Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:25 |
Lázadás - Film Mánia, 04:35 |
Pata tanya - Baromi buli - Moziverzum, 05:00 |
Vélt sérelem - Film4, 05:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
György király |
Kimberley Sustad |
2010-10-18 11:01.28 |
Ennek tudja valaki a címét:
Egy amerikai, rakétaindító-bázist foglalnak el fegyveresek. A hidegháburú éveiben játszódik. Jellemző jelenet, hogy egy babakocsiból nem babát, hanem egy uzi-t rántanak elő. |
2010-10-18 09:10.45 |
Az az érdekes, hogy ha mondjuk az Alkonyat vagy a HSM c. film topikjában találkozom hasonló fórumozói reakciókkal, akkor nem csodálkozom. De hogy itt is ez megy? Már csak a "minek nézed, ha nem tetszik" és "ha nem tetszik húzzá' innen köcsög" típusú ultima ratiok hiányoznak. |
2010-10-17 15:51.30 |
"Mit ettek a lények 22 évig?"
Kialakulhatott egy olyan evolúciós ciklus, hogy 22 évente ébrednek fel, addig pedig alszanak, tehát amikor odaértek, már kezdhettek ébredezni. Szerintem ez nem volt hiba a filmben. Hiba volt viszont, hogy egy-két kislámpa távol tartotta őket, korábban viszont simán kimerészkedtek ahhoz a gödörhöz, ahol napsütés volt. |
2010-10-17 15:32.30 |
Ha a Hold fényességétől függene a dagály, akkor pont, hogy kisebbnek kéne lennie. Nem? Hiszen a fény akkor gyakorolhatná a legnagyobb nyomást a víztömegre, mikor a legnagyobb Holdfelületről vetül a Földre. Én sem értek hozzá persze, csak továbbgondoltam. |
2010-10-17 15:19.49 |
Szóval tőle toleranciát vársz, mivel ez a kedvenc filmed, miközben Te intoleráns vagy az ő véleményével szemben. Hogy is van ez? A kedves fórumozó kifejtette, ott van pl, hogy blődségnek tartja a sztorit, (megjegyzem: én is), a párbeszédek sem tetszettek neki, trágár szavakat sem látok a véleményében. Észérvek? Egy film esetében? Ugyan! Vitassuk meg talán, hogy kinek mi a kedvenc színe? |
2010-10-17 14:32.41 |
Akkor mitől lenne "szemét"? Mert azon kívül, hogy bepötyögte ide a véleményét, nem látom, hogy bármi mást tett volna.
A kérdésem még mindig áll: Miért akarod a szemétbe küldeni a szóban forgó forumozót? |
2010-10-16 20:28.01 |
Nem tehetek róla, a főhős a kockával a kezében igencsak Zsákos Frodóra emlékeztet.
Amúgy nem feltétlen baj ez az azonosság, nem is ezért nem tetszett a munka. A kulcsszó a "hasoló" nem pedig az "azonos". |
2010-10-16 20:21.22 |
Mitől lenne "szemét"? Attól, hogy más az ízlésvilága mint a tied? |
2010-10-16 12:17.15 |
Amúgy milyen vicces lenne a magyar címe ennek:
Transformers - Transzformátorok XD |
2010-10-16 12:15.25 |
A gyűrű, ami a hatalmat, erőt szimbolizálja, ám meg kell semmisíteni, nehogy a gonosz megszerezhesse. Ilyen volt a Transformers béli energiakocka vagy hogy hívták.
Superman: A Kriptonit bolygóról származó, szuper erővel bíró, majd a Földre vetődött lény, akit csak a saját bolygójáról származó anyaggal lehet legyőzni, mely anyagot a gonosz akar megszerezni, közben a földlakókon is segít. |
2010-10-16 08:44.25 |
Ennek a filmnek az a legnagyobb baja, hogy
1. van mondanivalója 2. van mélysége 3. gyönyörű az operatőri munka 4. minimalista eszközrendszerrel bír 5. érezhető a színész átélés Szóval mindent tud, amit a legtöbb mai, nagy filmes produkció nem nyújt. Most pedig mi következik a fentiekből: senki sem kíváncsi rá, néhány őrültet -beleértve magamat is- kivéve. |
2010-10-16 08:36.15 |
Ez kimaradt:
Szóval annyira eredeti, hogy érezhetően a King Kong a Superman és a Gyűrűk ura filmekből lett összeollózva, mindezt robotos skinnel. Áh, nevetséges... |
2010-10-15 14:38.23 |
Ha valakinek megvan EREDETI DVD-n, és szeretne megválni tőle, én vevő lennék rá. |
2010-10-15 13:42.49 |
Nevetséges, hogy egy Transformers-féle fostalicskának 150 milla a büdzséje, ennek pedig csak 10 milla, ennyiből nem lehet forgatni. Pénz és kemény tökű producer hiányában a végeredmény felejthető. Igazán kár ezért a témáért, többet érdemelt volna. Így viszont az az ember érzése, hogy valami ócska, 500 részes sorozat valamelyik részét látja, nagyon méltatlan ez a technikai szint ehhez a témához. Pedig engem komolyan érdekelt volna. Ha egyszer rendezői székbe kerülök, nem csupán a Galaktika sci-fi novelláit fogom filmre vinni, hanem ezt is újraforgatom. |
2010-10-12 20:03.07 |
Vigyázz Jaro, mert az elvtársak a végén a 101-es szobában fognak szemináriumot tartani, ahol rá fogsz döbbenni, mennyire szereted a Nagy Testvért. XD |
2010-10-11 18:44.08 |
Az Armageddon és a Pearl Harbor után Bay újabb giccsparádéja. Sosem kedveltem Bay-t, sem pedig Spielberget, számomra tulságosan gyermeteg, naív, felszínes rendezői látásmódal bírnak. 151 millió dollár! Ennyi pénzt költöttek erre a mozira, drága Barátaim. A szívem szakad meg, ha arra gondolok hány, a Galaktikában egykoron megjelent orosz, lengyel, magyar sci-fi novellát lehetett volna ebből a pénzből és technikából filmszalagra vinni. Sokan azt írták, hogy jó látványvilággal bír, de nem szól semmiről. Ezt a kijelentést vitatnom kell. Mitől lenne ennek fantasztikus látványvilága? Attól, hogy agyon van színszűrőzve a film? Attól, hogy olyan kapkodók az akciójelenetek, követhetetlenek a történések? Attól, hogy legalább kétszer intenzívebb minden szín, mint a valóságban? Nem, és nem drága Barátaim, ez nem látványvilág, hanem egy vásári bóvil! Történet? Szüzsé? Micsoda? Elfér egy gyufásdobozon. Meglepő, hogy 12 éves korhtárral vetítették ezt a filmet, merthogy talán 10-12 évesen összevizeltem volna magam a filmtől. Ja, hogy szórakoztatás? Micsoda? Ezen szórakozzak? Inkább leveszem a polcról Bud Spencer és Terence Hill bármely klasszikusát, és megnézem 352-dik alkalommal, mono hanggal, CGI nélkül, csak Bay mozit ne lássak többet. Részemről: Arany Málna! |
2010-10-08 18:14.29 |
Láttál olyan táblát kitéve, hogy "linkgyűjtemény"? Nem láttál! És tudod miért nem láttál ilyen táblát? Mert nincs ilyen tábla, mert ez nem linkgyűjtemény.
Ugyebár kezdhetném azzal, hogy a fórum fejlécében, öles betűkkel majd kiveri a szemedet a "Vélemények" felirat. Folytathatnám azzal, hogy itt van lehetőség kérdezni, válaszolgatni, reagálni egymás véleményeire. Ha valaki külső linkeket tesz be a véleménye helyett, az felrúgja ezeket az egyszerű játékszabályokat, pl megvonja a többiektől a reakció lehetőségét, ha a többiek képesek ide vésni négy-öt mondatot, akkor talán más is megtehetné stb. stb. stb. Eleve nem is neked szólt a kérdés, nem tudom mit hisztizel rajta, de ha jól esik csak folytasd, nagy ez a homokozó. Miért is társalgok olyan emberekkel akik az "übergáz" és a "bakker" szavakat koptatják? |
2010-10-08 16:35.01 |
Jelentkezz a műsorba! :D |
2010-10-08 16:32.13 |
Köszi a választ. Idő hiányában nagyon ritkán olvasom végig a teljes fórumot. |
2010-10-08 13:03.19 |
A filmbe a Kelly hőseinek egy zenei betétje is bekerült? Mert nekem ismerős volt nagyon az egyik. |
2010-10-08 13:00.19 |
Sosem fogom megérteni, hogy miért nem lehet leadni az összes jelentkező próbálkozását. Szerintem pontosan a beválogatók a legjobbak, meg amúgy is rögzítve van az egész szalagra. Akkor miért kell ilyen kapkodva összevagdosni a beválogatókat?
Amúgy már ismétlik a beválogatókat, tehát felesleges volt ilyen gyorsan lezavarni. |
2010-10-06 13:59.43 |
Úgy látom, újabb vallásháború van kibontakozóban :D |
2010-10-06 13:14.45 |
Szűz Mária édesanyám! Milyen lehet az a film, amit te rossznak neveznél? XD |
2010-10-06 13:06.17 |
Személyed az élő példa rá, hogy nem készült hiába eme filmes gyöngyszem. Pedig már azt hittem, kidobott pénz az a sok-sok misi. |
2010-10-06 13:03.04 |
Csak most szólsz? Rohanok a bótba. Van díszdobozos is 15 ezerért? :D |
2010-10-06 12:14.02 |
Szerintem hülyeség szétválasztani, mivel a szálak később összeállnak.
Ez kb olyan kérdés, hogy melyik négyzetcentiméter tetszik a Lila ruhás nő festményből. |
2010-10-06 10:50.17 |
Spoiler előfordulhat!
Már régóta szerettem volna megnézni, tegnap éjjel sikerült. Mondjuk már önmagában röhej, hogy mondanivalóval bíró filmes munkák csak éjjel kerülhetnek adásba. Imádom a pesszimista jövőképet felvázoló filmeket, rögtön adott volt tehát a kiindulópont egy jó mozihoz. Ami a felvázolt jövőképet illeti, nagy valószínűséggel borítékolhatóak azok a társadalmi folyamatok, melyeket láthattunk, más felől egyszerre küzdünk túlnépesedéssel és meddőséggel a jelenben is. Érdekes, mennyire viszonylagos az emberi élet értéke, belegondolva, hogy mennyi hajléktalan fagy halálra az utcán, hány gyerek nő fel árvaházakban, ugyanakkor azt halljuk, hogy az az emberi élet a legfőbb érték. Ez a kettősség a fimben is előjön, gondolok itt az vágyott újszülöttekre, miközben ezrek, milliók az állathoz sem méltó bánásmódban részesülnek. Felvetült ugye a meddőség kérdése, ez a moziban nem kerül kifejtésre. Csupán annyit tudhatunk meg, hogy valamilyen járvány következménye. Hogy ez valamilyen félre siklott születésszabályzó módszer mellékterméke, vagy egy evolúciós válasz, az az alkotó titka marad. Sajnos a jó alapötlet, és az ügyes képi világ ellenére széteső a mozi, néhol döcögős, már-már üres, a felesleges képsorok sem ritkák (pingpong labdás játék). Sok-sok lezáratlan kérdést, kihagyott lehetőséget látok a filmben. A film végét kissé hiteltelenné tette a menekülő férfi, hányszor is lőnek rá harcedzett fegyveresek? Ennek ellenére mindössze egy lövést kap. Összességében jónak tartom az alapötletet, a képi világot, azonban a rendezés és a forgatókönyv kissé felületes. |
2010-10-06 10:23.46 |
Köszi a hasznos tippeket, de majd talán MDante válaszol ha akar. Ha meg nem, az ő dolga. |
2010-10-06 10:18.59 |
Ej, tudnád mennyire visszafogtam magam. |
2010-10-06 10:16.21 |
Én sem egy rózsadombi villában láttam meg a napvilágot, svájci iskolába se sokat jártam. Szóval, proli gyereknek születtem, a betondzsungel mélyén, de ettől még oltári nagy blődségnek tartom a Szomszédokat, mert az én mikrokozmoszom nem ilyen szubatomi részecskékből épült fel, mint Lenke néni meg Böhm úr.
>>"És ugyanígy zajlanak az emberi viszonyok, ahogy ezt Horváth Ádám látja." Csak ezt ne nekem kelljen végignéznem, a "közszolgálati" csatornán. |