Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A boldogító nem - Paramount Network, 14:15 |
Harry Potter és a Tűz Serlege - TV2, 14:45 |
Mona Lisa mosolya - Film Café, 14:45 |
Nincs idő meghalni - Mozi+, 14:50 |
Dzsungelből dzsungelbe - Film Mánia, 15:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Milli Vanilli: Az évszázad botránya |
Louise Bourgoin |
2011-01-05 11:02.08 |
Hogy mé' nem lettem filmrendező? |
2011-01-05 10:56.47 |
"Imdbn is 6,2-n áll a 10ből, kérdem én, miért? "
Ugyan azért, amiért Powdernek el kell buknia a fimben. |
2011-01-05 10:50.03 |
Naná, hogy nem vette a lapot. |
2011-01-05 10:38.46 |
nekem happy end, ha valaki azt írja: happy and :D |
2011-01-05 10:35.49 |
"meg van a sebhely, mielőtt még belefúródik a lábba a nyíl."
Mert korábbi ütközetből nem származhat sebhely? Melyik résznél van ez? |
2011-01-02 11:03.11 |
Nomár most, a Gyűrük Ura szerintem fantasy. Tényleg egyetlen Star Trek részt sem néztél végig? Én pl nem vagyok odáig a Star Wars-ért, de azért megnéztem. Ízlés dolgában sosem érvelnék, csakhogy van néhány ízlésen túlmutató dolog, ami a Star Treket teszi megkerülhetetlenné, és most jön az, hogy miért is vannak oda érte a rajongók:
A televíziózás történtében soha nem volt még -és nem is lesz- a Star Treken kívül olyan filozófiai/társadalmi/morális/tudományos/csillagászati/matematika i/biológiai stb... témákkal, elméletekkel foglakozó nagyszabású filmsorozat, ami még mellesleg szórakoztat is. 1964 és 2001* között, kb 700 részt forgattak/vetítettek, melyek mindegyike egy-egy jól felépített novellán alapszik. Gondolj bele, hogy 700 db, tulajdonképpen önálló sci-fi történetet kapsz. Ekkora gazdagságot, közel 40 éven keresztül, sem a Star Wars trilógia, sem pedig más sorozat nem tudott eddig nyújtani. Itt ugyebár nem arról van szó, mint egy 700 részes latin szappanoperában, hogy az első részben felvázolt konfliktust az orrvérzésig nyújtják. Persze vannak olyan Star Trek rajongók akiket nem a történetek mélysége fog meg, csak a skin vagy a karakterek. Ezek azok akik Spocknak vagy Klingonnak öltözve szaladgálnak a rajongói rendezvényeken. * a 2001 után forgatott utolsó Star Trek szériát nem számítom ide (Enterprise), ami óriási bukás volt, hatalmas csalódást okozva a legtöbb rajongónak. Sajnos ez a melléfogás darabjaira robbantotta a Star Trek univerzumot, ami jelenleg a teremtés előtti őskáosz állapotában a szubatomi térben kering. Az alkotógárdát bosszúból egy elromlott transzporterbe helyezték, ami dematerializálta őket. :D Szerintem nézz meg 1-2 részt a 2001 előtti sorozatokból, hátha rákapsz az ízére. |
2011-01-01 20:59.01 |
Én nem gondolom, hanem tudom. |
2011-01-01 17:09.31 |
Az első sem! :D |
2011-01-01 17:08.51 |
Fogalmam sincs, hogy miért használta a férfi felesége totemjét. Elvileg nem is tudhatta, hogy mi az ő toteme. Az egyik magyarázart, hogy valójában a feleség álmodja az egészet. Vagy ez hiba lenne a filmben? Vagy maga a család és a feleség is csak beültetett álomkép lett volna a férfi agyában, ezért ismerte a totemet?
Másik gyanús jel, ez a hazautazás kérdése. Gondoljatok bele, hogy külfüldön szabadon utazgat országok között, ha hazájában gyilkosságért keresik, akkor külföldön is elfognák a nemzetközi egyezmények értelmében. Ekkora hibát nem kvethettek el az írók. Még meg fogom nézni párszor, próbálom értelmezni. |
2011-01-01 17:00.11 |
spoiler!
Miért vetitek el annak a lehetőségét, hogy a történet mindkét síkja igaz? Véleményem szerint Prot beleköltözött egy tudathasadásos földi ember testébe, majd idővel elhagyta azt. Csak így magyarázhatóak a különös történések. |
2011-01-01 12:23.58 |
Fene vinné el, hogy ennyi pénzből és technikával egy kisebb Star Trek sorozatot lehetett volna készíteni. Szívem szakad meg az elpocsékolt lehetőség láttán. |
2011-01-01 12:00.35 |
Nagyjából 40 percet láttam belőle, ez idő alatt zombivá változtam és agysejtjeim rohamosan pusztulni kezdtek. A teljes agyhalál elkerülése végett kikapcsoltam. Azt nem értem, hogy mi volt a cél ezzel a mozival. Ha most lennék egyetemi tanulmányaim előtt, akkor komolyan elgondolkodnék rajta, hogy ha ilyen egy egyetem, akkor inkább nem kérek belőle. Azt végképp nem tudom elképzelni, hogy valaki ettől a mozitól felhúzza magát és kangörcsöt kapjon. Ennél a mozinál Brezsnyev 4 órás beszéde is izgalmasabb. |
2011-01-01 11:37.06 |
Tényleg nem akarok kötözködni veled, de ha csak ennyi a mondanivalód, akkor nem elég ha csak csillagozol? |
2011-01-01 11:25.36 |
Veled az élen! |
2011-01-01 11:23.15 |
Szóval aszondod a testmagasság és a kinézet alapoznák meg a hiteles színészetet? Ilyen alapon a nagymultú Bob Pattinsonod a maga 184 centijével se sűrűn nyalogatná a Holdat. |
2011-01-01 10:57.03 |
Nem szervíz, hanem: szerviz. Nem a vízhez van köze! |
2010-12-31 13:37.16 |
Tulajdonképp egy R&B videoklip elnyújtásáról van szó. Semmi nincsen benne csak, nagy fenekű hölgyek, dolgozni nem szerető, ám drága autókra és még több pénzbe kerülő nőkre vágyó srácok. A gettógeneráció teljes életperspektívája megcsillan, és ki is fullad agyatlan poénokban és Doggy Dogg két copfjában. |
2010-12-31 12:32.02 |
Ha inkább a társadalomkritikai vagy belső lelki folyamatok kötnek le, akkor ajánlom az általam alább beírt filmeket. Azok közül mindet láttad?
Én az akcióba torkolló sci-fiket nem nagyon szeretem. Azok inkább kaland/akció filmek az űrben. Azok közül is ajánl majd valaki. |
2010-12-31 12:24.20 |
Itt az ideje pótolni, mármint a sci-fi téren :) |
2010-12-31 12:20.12 |
Tévedés.
Alapvetően társadalmi/technikai spekuláció a két alapfeltétele a sci-fi nek, az űrlények nem. A Nemo kapitány is sci-fi, pedig nincsenek benne űrlények. |
2010-12-31 12:12.26 |
Mikor írta Orwell?
1947-48. Hol volt akkor még minden lakásban "Telekép"? Ami technikailag lehetővé tette minden személy totális megfigyelését? A téma miatt pedig disztópia is ha úgy tetszik, de ettől még sci-fi is. Te milyen műfajba sorolnád? |
2010-12-31 11:51.39 |
Nahát a Vissza a jövőbe c. filmeket egy elvakult sci-fi rajongó sosem sorolná a sci-fi közé, az sokkal inkább kaland, vígjáték. |
2010-12-31 11:47.07 |
Metropolis
1984 Solaris Gattaca Alien I-II Matrix A gömb K-Pax Eredet Forrás The Thing Egy makulátlan elme... Fahrenheit 451 Szexmisszió Kapcsolat Star Trek: Voyager (Sorozat) Star Trek: The Next Generation (Sorozat) |
2010-12-31 11:36.11 |
Semmiképpen sem mesefilm, azaz helyesebben ez egy: felnőtteknek szóló mese. Az az érdekes, hogy maguk a tévécsatornák sem kezelik a megfelelő helyiértékkel, és a gyerekeknek szóló műsorsávban adják. Egy rakás társadalomkritikával, fricskával megspékelték. Az a probléma, hogy kissé szájbarágóssá sikeredett. Összességében kevés benne a humor, csak 1-1 pillanatra tudott megnevettetni. Nagy mozirajongók gondolom felismerték a "Hozzám beszélsz?" monológot a Taxisofőrből. Láttam már rosszabb filmet is. |
2010-12-30 11:55.24 |
Mi az az Oscar-díj???
Ja bocs! Lehagytam utána (TM) prefixumot, csk így használható ám. |
2010-12-30 11:52.06 |
Pár éve, mikor megnéztem a Hülyék paradicsoma című filmet, kissé erőltetett poénnak éreztem, hogy a jövő-béli filmdíjat egy olyan film kapja, melynek annyi a sztorija, hogy egy hatalmas fenék folyamatosan gázt ereget a filmvásznon, a közönség pedig standing ovation-al fogadja mindezt. Ezek után nem is érzem távolinak a felvázolt jövőt, elég az angol filmcímre pillantani.
Az az ember, akinek tátott szájjal néztem minden mozzanatát a Taxisofőrben, a szinészi átélés teljességét hozta a Rettegés fokában, a hitelesség mérföldköve volt a Casinoban, a szórakoztatás felső fokát nyújtotta a Midnight run-ban... ma, a filmipari hulladék-gyártás futószalag munkásának soraiba állt. Nem értem miért vállal ilyen szerepeket, nem hinném, hogy élvezné, van egy csomó étterme, nem pénzköltő tipus, azt mondják még egy csöpp esze is van, szóval nem értem miért vállalja. Már nincsenek illúzióim. A madáchi prófécia beteljesülni látszik, a székfaragó gyárak működnek. Mégsem a rendezőre, vagy a filmgyártókra haragszom azért, mert nem láthatom legkedvesebb színészemet remekelni valamilyen igényes munkában. Ezen folyamat gerjesztője, fenntartója egyedül és kizárólag a t. néző, akarom mondani: filmfogyasztó. Egyszer azért négyszemközt megkérdezném DeNiro-tól, hogy szerinte vicces-e ez a SegilBekúr. Stiller pedig jobban tenné, ha visszamenne rendezni, aki már egy Kábelbarátot képes volt letenni az asztalra, az többre hivatott. Színészként inkább kínos, mint vicces. |
2010-12-30 10:13.53 |
Sikerét sosem értettem, engem kifejezetten untat. A sztori nagyjából egy latin szappanopera eredetiségével operál, elcsenve néhány ötletet a My Fair Lady-ből. A mozi valóban nem akar több lenni mint ami, bár szerintem pontosan 117 perccel hosszabb mint kellene. Persze a reklám sem hiányozhat. Miről is hallgatná a zenét egy milliárdos playboy? Hát természetesen SONY háj-fájról.
Azt sem értem, hogy mivel avanzsálódott ez karácsonyi kellékké a Beethoven és a Reszkessetek betörők mellé. Ez amolyan tévés, hármas titkosfegyver az év végére. Férfi kollégák vigyázzanak, barátnők, feleségek előtt ne nagyon szidalmazzák ezt a múvit, a szebbik nem többsége valamiért kötelezően romantikusnak tartja. Természetesen folytatni kellett, mert ez a szirup kell a népnek, ezért jött az Oltári nő, a változatlanság kedvéért azonos szereplőkkel. A harmadik rész is elkészült volna, ha Julia nem öregszik ki ezekből a szerepekből. A rendező, munkásságát megkoronázta a Neveletlen hercegnő két részével is, melynek köszönhetően nem vagyok hajlandó a kezembe venni olyan DVD-t, melyet az ő neve fémjelez. |
2010-12-29 10:18.52 |
http://www.youtube.com/watch?v=HzpIxjoc6-o |
2010-12-28 15:01.03 |
Az erőszak alkalmazása minősít valamit lopássá vagy rablássá, nem pedig az áldozat alanyától függ. Intézmény ellen is megnyilvánulhat, pl: bankrablás. |
2010-12-28 09:30.07 |
Ez a szétcsattanás dolog, ez nem volna megoldható esetleg a "Dolgok amik nagyon idegesítenek" topik keretein belül? |