Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bosszúvágy - Mozi+, 19:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Elragadtatás - Cinemax2, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
Martin Scorsese - Vélemények |
Danny DeVito - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mosolyogj 2. |
Jocelyn Hudon |
2009-08-23 16:20.23 |
Hát a franciák nem hinném, hogy a legjobb példák lennének. Valóban van sok jó filmjük, ám rengeteg rossz. Az meg tipikusan a francia filmek gyengéje, hogy kidolgozatlanok, ugyanakkor vontatottak 1xre. Ezt persze nem a jó filmjeikről írtam. |
2009-08-22 23:07.51 |
Szerintem ez sokkal jobb, mint az előző, pedig a folytatásokat szinte mindig gyengébbnek tartom. |
2009-08-17 08:27.31 |
Szerintem meg rendezd újra a filmet, és ott Hector lesz a túlélő, bár - figyelembe véve, h ez 1 irodalmi mű teljes átírása lenne- majdani filmed csak a dvd-tékák polcain fog landolni elkészítése után közvetlenül... |
2009-08-15 11:49.20 |
Viszont megkapta a Golden Globe-ot, ami a 2. lnagyobb filmes elimerés , és igazságosabbak a kategóriák, mint az Oscar esetében.
Ha viszont Rourke tudna még 1 nagy alakítást produkálni, akkor már jó esélye lenne az Oscarra, sztem meg is kapná. |
2009-08-15 11:45.46 |
Az,kib... ha tényleg így van, megadhatták volna Mickeynek. A hozzászólásaimból láthattad, h 1etértek, és h a gyakorlat sajnos mennyire eltér a kívánatostól.
Pl Redford kapott több jelölést, de színészként Oscart soha (rendezői és életműdíja van). Ha belegondolsz-nem tudom h milyen tanuló voltál- de a jobb tanulókat- esetünkben -mivel elég szubjektív a dolog- az elismertebbet sajnos jobban értékelik, bár ha tényleg nagyot alakított, sztem csak a kora miatt járt volna neki az Oscar, hiszen mindig több jelölés szokta ezt megelőzni (pl Streep v Winslet is sokat vártak a díjra). Ettől függetlenül sajnálom Rourke-ot, mivel 1 Oscar valószínűleg nagyon növelte volna a motivációját. |
2009-08-15 04:21.02 |
Nos, nem sokan fognak 1etérteni velem, de számomra ez 1 gyenge film volt. Nem nagyon gyenge, de gyenge.
SPOILERVESZÉLY jön: -a nő miért a saját fiát vette rá, arra, h megölje a szenátort, miért nem pl. Denzelt, aki szintén át lett programozva. Tudom, h ez nem teljesen valós film, sőt, de 1 nem valóságos világban is kell, h l1en logika (pl. a Csillagok háborújában természetes, h a Jedik nagyokat ugranak és tárgyakat mozgatnak, így ott az elfogadható). Ha ezt máshogy csinálják, már gyenge közepesre értékelném. Azt hiszem a filmipar vhogy majd túléli azt, h nem így tettem:) A "háborús hős" legyűrte a "varázst", de ennek folyamatát mutathatták volna jobban is, ám emiatt nem vonnék le 1 db csillagot se, max 5 %-ot. Tulajdonképpen az egész film kidolgozatlan, jóval többet lehetett volna kihozni belőle. Az alapötletet és a színészi játékot ellenben tökéletesnek tartom, így 45%-osra értékelem, ami erős 2-es. |
2009-08-13 11:51.50 |
Rosszul írtam: nem olykor, hanem nagyon sokszor vunk kénytelenek elfogadni az Akad. igazságtalan döntéseit. |
2009-08-13 11:47.42 |
Nem Penn tehet arról, h nem Mickey kapta a díjat...ez az Akadémia döntése, mellesleg elég szubjektív a dolog, elorozásról nem hiszem h lehetne beszélni...Ha mégis, azzal, h nem nézed meg, még az Akadémiát sem büntetnéd (pedig inkább az érdemelné, mint Penn).
+ nem mondják ki, de általában nem 1 filmre adnak Oscart,tnyire 1-2 jelölés biztosan megelőzi. Mickey tudtommal sem Golden, sem Oscar-jelölést nem kapott korábbi filmjéért (bár számomra voltak jó filmjei), Sean Penn viszont jelölést és díjat is vitt haza. Igaz, tnyire azoknál van ez így, akik korábban nem vittek haza Oscart, Penn viszont már igen. Sajnos olykor az Akadémia igazságtalan döntéseit is el kell fogadni, de ezért úgy gondolom, csak a tagok a hibásak, és nem a színészek. Én nem akarok ítélkezni, mivel 1ik filmet sem láttam, + a "buzis baszakodás"-ra én sem igazán vok kíváncsi...:), csak megemlítettem, h általában ez a gyakorlat. Természetesen h mit miért nézel vgy nem nézel meg, az a Te hatásköröd. |
2009-08-13 11:29.23 |
Én sem értem az előttem szólók 1 részét, nálam 70%-os, és 1etértek azzal, amit írsz.
Méghogy átlagemberrel 1ik eset sem történhet meg...:). Nagyon is. |
2009-08-13 11:24.04 |
Számomra:
1. Csokoládé 2. Holtidő 3. A pokolból 1ébként az általam kevésbé jónak tartott filmjeiben is szenzációsan alakított. |
2009-08-12 11:40.23 |
Van benne valami:) |
2009-08-12 11:40.06 |
Nem gond:) |
2009-08-11 17:49.12 |
Pacino már a 80-as években is fegyvert ragadott, bár 1 gengszterfilmben és nem 1 tipikus akciófilmben. |
2009-08-11 17:30.23 |
6
Egy botrány részletei |
2009-08-04 10:37.52 |
Nem mindent osztanak meg velük, nem tehetnek annyi mindent, mint 1 nyomozó, kezdve a házkutatási engedéllyel, illetve nem vihetik be meghatározott időre a rendőrkapitányságra, a fogdába.
A 4 pontot helyettesíteni lehet a következőkkel: sok példából, sok felsorolásból. Mert h nem hülyeségek, az biztos. |
2009-08-04 10:06.26 |
Igen, annak a folytatása, bár valószínűleg anélkül is meg tudtad érteni:). Van még 1 3. Ripley-film, de azt én se láttam.
Viszont ha van időd, javaslom a másik filmet is Matt Damonnal. Megmutatja hogyan lett Ripley-ből az, aki. |
2009-08-04 10:03.43 |
John Malkovich valóban remek színész, ám a tehetséges Mr Ripley című film főszerepére szerintem 1értelműen Matt Damon a legjobb választás már csak a kora miatt is, illetve azért, mert akkor még 1 kicsit másmilyen személyiség volt Ripley, mint idősebb korában. |
2009-08-03 11:30.50 |
Látod, ez nem rossz kérdés. Lehet, h nem a gyilkostól kellett tartani, hanem azoktól, akik hetente szedték a pénzt, hiszen őket pár nap után ki kellett, h engedje a felügyelő. Ez csak 1 hirtelen ötlet volt. |
2009-08-03 11:18.09 |
70, esetleg 75%-osnak tartom, ami azt jelenti, hogy magasan az átlag fölött van nálam ez a mű. |
2009-08-03 11:16.40 |
Kész tény?:) Szerintem inkább a Karib- tenger kalózai tartoznak a kevésbé jó filmjei közé. Jó, persze valószínűleg 1edül vok ezzel a véleményel.
De véleményem szerint ez a film, a Holt idő, és a Csokoládé jobbak, mint a Karib. És h pancser lenne? Hát nem hiszem, ő még kevésbé jó filmekben is emeli a színvonalat (legalábbis én így gondolom). Ha már Mesternek nevezed magad, gondolkozz, mielőtt szubjektív dolgokat objektívként könyvelsz el... |
2009-07-29 19:46.27 |
Érdekes, színvonalas volt, ettől függetlenül valahogy többet vártam. 70 %-osnak tartom, így a 4 csillag még épp jár neki, főleg mert a 3 csillagra értékelteknél pont annyival jobb, h megl1ena 4:) |
2009-07-28 17:57.30 |
Az itt lévő írás nyomokban SPOILEREKET tartalmazhat, ezért nem ajánlom azoknak, akik nem látták.
A film leginkább a gonoszság örökkévalóságáról szól, illetve arról, hogy a sheriff rájön, hogy minden igyekezete ellenére sem tudja azt megállítani, s nem képes már ugyanolyan eredményességgel végezni a munkáját, illetve viszonylagos nyugalomra sem lelhet ebben az új, megváltozott világban. A vége alapján a jó és a rossz harca nem ér véget (már ha 1általán el lehet élesen különíteni a 2-t), hiszen a pszichopata megússza, még akkor is, ha megsérül. Ez az egész jó és rossz persze viszonylagos, a sheriff szerintem nem jó, hanem csak 1 rendőr, aki lelkiismeretesen végzi a munkáját, a 3. szereplő pedig abszolút nem jófiú:). Chigurh pedig olyan bűnöző, aki a társadalmi normától lényegesen eltérő viselkedésével is meg tudott maradni, eredményesen tudott működni (vagyis öldökölni)... A fickó felesége meghalt, akárcsak a fickó, a pénz szerepe ebből a szempontból kevésbé lényeges, emlékeim szerint eltűnt, de ebben már nem vagyok biztos. 1es vélemények szerint Chigurh a gonoszságot adja tovább a gyerekeknek, azt ülteti el bennük, bár én ebben azért nem vagyok annyira biztos, szerintem a sikeres megmenekülés inkább a lezáratlanságot sugallja. Ezek mondjuk az én véleményemet tükrözik, a film nagy előnye, hogy többféleképp lehet értelmezni. |
2009-07-27 12:51.52 |
Senki ne ijedjen meg a spoiler-veszélytől, ez nem teljesen arról szól, mint amit ide leírtak:) |
2009-07-24 17:12.35 |
Bár csak egy tisztességesen erős közepest tudok adni, nem bántam meg, hogy megnéztem. Brosnant, mint színészt pedig 1re jobban kedvelem és értékelem. |
2009-07-19 20:22.13 |
Aki nem látta a filmet, és szeretné, ha érnék pozitív meglepetések, az a 26-os hozzászólást SEMMILYEN körülmények között ne olvassa, a saját érdekében (érthetőbben: a 26-os 1 SPOILER hozzászólás).
Ettől függetlenül mindenben egyetértek azzal kapcsolatban, amit írt. |
2009-06-21 14:43.28 |
Nem, de az eleje és a vége elég fontos, meghatározó, h hogyan oldják meg a végét (pl. a Téglán sokat rontott az utolsó 30 perc). |
2009-06-20 19:45.52 |
Annak idején tetszett, de pár hónapja belenéztem 1be, és nem voltam képes végignézni, mert idegesített. A másnapi részt félig megnéztem, kevésbé idegesített, de azért még mindig rossz volt.Azóta nem próbálkozom.. Erőltetettnek tűnik. Az alákeverésekről írta vki, h idegesítő, h az ember szájába adják, h mikor kell röhögni. Szerintem még jó is, így legalább lehet tudni, h mit szántak poénnak. Hogy eredménye nem volt, az más dolog... |
2009-06-20 11:52.25 |
Igazad van. Sajnos mindkettőnknek. Azért sajnos, mert a végeredmény valószínűleg az lesz, hogy bár a kevésbé jó színészek kevesebbe fognak kerülni, és így sok pénzt meg fog takarítani a Tv2, hosszabb távon nem fogják annyian nézni, így pedig a műsor előtt lévő reklámot majd egyre kevesebb pénzért tudják adni, aminek az lesz a vége, hogy mivel nem lesz annyi bevétel, le kell, hogy v1ék a műsort, vagy áttenni 1 kevésbé fontos műsoridőbe. Mivel ez a csatorna egyik legnézettebb műsora, így nagy veszteség lenne, mivel kéne 1 új műsor, ami megint sok pénzbe kerülne. Az Áll az alku ugyanis 1maga nem tud versenyezni a teljes főműsoridőben. Aki ezt most elolvasta, az türelmes ember:) |
2009-06-20 11:45.04 |
A barátok köztnél 100x jobb? Valóban, de ez önmagában még nem nagy szó:). 1ébként én is kedvelem ezt a sorozatot, bár most, hogy véget ért a vizsgaidőszak, nem fogom 10-től 11-ig nézni, de néha megnézek majd 1-2-t:) |
2009-06-11 00:32.35 |
Vagy írjanak ki mindenkit:) |