Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szerelmet kérek karácsonyra - Film4, 12:35 |
Mission: Impossible - Utóhatás - Moziverzum, 13:00 |
A tizenhármak - HBO2, 13:10 |
Karácsonyi riport - Mozi Klub, 13:50 |
Az olasz meló - Mozi+, 14:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi kincsvadászat |
Maggie Smith |
2010-12-31 16:36.09 |
Lehet, hogy azért vállalja el őket, hogy még ajánljanak neki szerepet, mivel ha sokáig nem vállal valaki, Hollywood elfeledkezik róla.
Sajnos már nem ajánl neki szerepeket Scorsese, bár közös filmjeiken kívül is voltak emlékezetes alakításai, de tény, hogy nem tett jót neki az, hogy immár DiCaprio Scorsese favoritja. Az itt a kellemetlen, hogy minél több gyenge alkotásban vállal szerepet, annál gyengébbekbe fogják hívni. Ez egy öngerjesztő folyamat. A jelenlegi filmet egyébként nem láttam, arról nyilatkozni sem tudok. |
2010-12-30 16:40.32 |
Vélemény ide vagy oda, egy halottal szemben ez gusztustalan hozzászólás. A kegyeleti jogot most hagyjuk. |
2010-12-30 16:39.27 |
Talán inkább az olyanok mellett igazán nagy szó tűrhetőnek lenni...
Egyébként sejtem mire gondolsz: Nagyok oldalán könnyebben észreveszik az embert, legalábbis ez jött le a hozzászólásodból. |
2010-12-30 16:31.43 |
Azt persze nem írtam, hogy Leone mindkét műben komolya szerepet vállalt, de ez aztán végképp tudott. |
2010-12-30 16:29.09 |
Ejha, most meglepődtem.
Nem gondoltam, hogy senki nem írt erről (vagy csak figyelmetlen voltam a visszaolvasásoknál), de most pótolom (helyenként enyhe spoilerveszély): Minden pozitívum igaz, amit írtatok és még több is: Ezt a filmet mindenképp a Volt egyszer egy vadnyugat után érdemes megnézni, mégpedig a filmes "kikacsintások" miatt. Pl. amikor Terence Hill közelít Fondához, akkor először homályosan látjuk az alakját,a hogy közelít. A végső párbajt is zene előzte meg, Fonda szintén kifordult állapotban "halt meg" (igaz, ott negatív karaktert alakított Fonda). A zene is helyenként a nagy klasszikust idézte, bár az azonos zeneszerző miatt ez még inkább feltűnő, meg tiszteletadás az említett alkotás előtt. Ez valószínűleg máshol is meg van említve. Tegnap csak keveset láttam belőle, így nem emlékszem mindenre, de feltűnő a dolog. Itt is előfordulnak dallamosabb és komolyabb zenék, mint a V egyszer egy vnyugatban, ott előbbire példa a bandavezér Cheyenne felbukkanásai voltak. Persze a 2 filmet azért nyilván nem keverem össze, hisz messze nem azonosak. |
2010-12-30 16:11.34 |
A 80-as években is készítettek jó filmeket,olyanokat, melyek a mai élmezőnnyel szemben is erősnek számítanak, így itt ez az érv nem a legjobb. Ez inkább sci-finél bír jelentőséggel. |
2010-12-29 14:04.57 |
Ez K.O.:) |
2010-12-26 16:30.47 |
Van benne valami, de nem teljesen igaz, amit írsz.
A robbantás azért volt ott, mert egy dolgozót akart felrobbantani a robbantó, lövöldözés pedig azért, mert a sérült maffiavezért akarták kivinni,de közben lebuktak. A Jézus dolog valóban fura. És tényleg vannak benne hihetetlen elemek, melyek hiteltelenné és teszik. De sok mindent meg meg lehet magyarázni. |
2010-12-23 10:36.46 |
Biztos, hogy jó ötlet volt 3. részt csinálni?
Már a második se érte el az elsőt, nálam legalábbis, de azért még jó volt. No de majd a megnézés után kiderül. |
2010-12-22 13:09.23 |
Sajnos ez a hozzászólás nem mentes a logikai hibáktól.
a film 93-as, így a 94-es Oscaron indult. Az akkori mezőny se volt éppen gyenge, ehhez kétség sem férhet, ám az általad írt filmek- 94-esek lévén- a 95-ös Oscaron kaptak, kaphattak jelöléseket, tehát nem ezzel a filmmel versenyeztek. Egyébként a megállapítás nagyrészt igaz, az egyetlen amit kijavítottam az az, hogy ez a film, nem az általad leírtakkal versenyzett. Bocs, egy kicsit terjengős voltam. |
2010-12-07 21:39.17 |
Batman gazdag:)
Sajnos többet nem tudok mondani, mert a technikája sem ér annyit, mint Superman képeeségei. |
2010-11-24 23:46.58 |
Remek:) |
2010-11-24 23:42.57 |
Túl a 676. hozzászóláson nem valószínű, hogy fogok tudni újat írni, de a véleményemet azért leírom:
Nézhető, de gyenge. Nem tudom mennyire számítok Harry Potter- rajongónak, szerintem csak mérsékelten: amikor olvastam, akkor nagyon lekötött, és utána is egy darabig (míg fiatalabb voltam 1 hétig, aztán pár napig)+ a 6. részt leszámítva mindegyik magyar változatot jóval a megjelenés után olvastam) Ma már nem sok mindenre emlékszem belőlük, de ha valaki elkezd róla beszélni, akkor elég sok minden beugrik. Most is így volt ez, és nézhető, de roppant gyenge. Ha mindent átvettek volna a könyvből, akkor valószínűleg 4-5 órán belül nem sikerült volna megúszni...ám pont azok a jelenetek maradtak elnagyoltak, vagy nem is láthattuk őket, melyek miatt még különlegesnek is mondható ez a történet. A végén lévő harci jelenetet pedig 1 az 1ben átvehették volna a könyvből, lett volna még kb 8-10 perc. Nem hinném, hogy az átlagosat messze meghaladó képzelőerővel rendelkeznék, de mégiscsak egy vicc, hogy könyvben érdekesebb, izgalmasabb volt ez a jelenet, mint a filmvásznon. A legnagyobb hiba azonban mégiscsak az =amint már írtam), hogy apró, de fontos részeket vettek ki. Nem hinném, hogy jó kifogás lenne az, hogy dehát ez egy film, az meg egy könyv. Lehet, hogy aki soha nem hallott, olvasott róla, annak jó, de- bár az ilyen hasonlítgatás nem lehet elég objektív- szerintem a könyv a maga nemében sokkal nagyobb színvonalat képvisel, mint a film. Mondanivalója ugyan pár mondat, története..háát hagyjuk, de jól felépített, olvasmányos mű, előbbit az is nehezen tagadhatja, aki ki nem állhatta a könyvváltozatokat. A film ezzel szemben bár érthető, sok helyen érdektelen. Nézhető, de csak akkor, ha nincs jobb dolga az embernek...nekem lett volna:) |
2010-11-04 18:23.47 |
Szerintem a végét egyszerűen elkapkodták, összecsapták. Az eredeti 1 órával rövidebb volt, ott mégse éreztem ilyet.
Az utolsó fél óra miatt 4 csillag (zárójelben jegyzem meg, hogy hajszálnyival így is jobban tetszett az eredetinél) |
2010-11-04 18:20.30 |
Pusztán élvezeti érték szempontjából:
1. És megint dühbe jövünk vagy a Nincs kettő négy nélkül 3. Bűnvadászok Színvonal szempontjából: 1. Nincs kettő négy nélkül 2. Nyomás utána 3. És megint dühbe jövünk A Bűnvadászok épp lecsúszik a dobogóról. |
2010-11-04 18:17.37 |
Vagy a 30.?:)
Elnézést mindenkitől:) |
2010-11-04 18:15.14 |
Milyen sok hozzászólás van ezzel a mérhetetlenül fontos kérdéssel kapcsolatban (még jó, hogy annak idején én is írtam ide...:)). És most megérkezett a 29. hozzászólás! |
2010-11-04 17:47.01 |
2010. március 15 előtt pár nappal meg utána kb 5 részen keresztül. Nem tudom mely részek, kb 900 |
2010-11-04 02:06.31 |
Talán hiba összehasonlítani a képregénnyel, de egyetértek a 108-as hozzászólással, kiegészítve azzal, hogy a képregény hangulatát nem sikerült visszaadni, ami komoly hiba (Pl Pókembernek elég jó humora van, ez nem lett volna megerőltető az alkotóknak, de ez csak gy példa). Ezért csak átlagos a film.
Bár lehet, hogy egy ilyen történetből nehéz jó filmet csinálni. |
2010-10-26 14:53.29 |
76-os: Nicket megemlíti a nő, mondta, hogy milyen eszméletlen dolgokat csináltak együtt, a további sorsáról nem esik szó, legalábbis emlékeim szerint.
Szerintem nem ölte meg, mert azt csak megemlítették volna legalább a rendőrségen. |
2010-10-26 14:43.08 |
Az idő dönti el a csillagozásomat, vgyis az, hogy később mennyi marad meg az emlékeimben. |
2010-10-26 14:41.30 |
-Mondanivalója nincsen, de ez nem probléma, hiszen nem drámáról vagy művészfilmről van szó
-Történetileg nulla, de ez még nem vészes -A történetvezetés közel nulla, ami komoly probléma -Már a megnézés idején (tegnap)is csak bizonyos részek kötöttek le, ami kellemetlen, bár lehet, hogy ez az én hibám -Voltak jó színészi alakítások, de több kellett volna, így az is maximum átlagos -Az értékelhető elemeket leírták az előttem lévők Nem kell magas IQ ahhoz, hogy rájöjjünk nagyrészt (minimum 90%-ban) kire építették ezt a filmet, de még ez is maximum 2 csillagig repítheti a filmet nálam, tehát összességében NEM ELÉG |
2010-10-21 00:53.17 |
Ha indokolna, valószínűleg azt mondaná, hogy számára van nála legalább két jobb film:). |
2010-09-29 12:07.45 |
Micsoda szerencse, hogy ez a párt csupa becsületes, az országnak hasznot hajtó emberekből áll...
Egyébként annyira azért nem jó ez a film, FIDESZ ide vagy oda... |
2010-09-23 02:07.17 |
A vélemény egy dolog, nincs ezzel semmi gond.
De az, hogy az az 1ik bajod,h nem tudod besorolni, hát az egy vicc, már bocs. |
2010-09-20 22:06.15 |
Alatriste kapitány |
2010-07-29 14:07.36 |
A szigorúan őrzött intergalaktikus átjárón csúnya idegenek dugják ki a fejü- ket. Ahelyett, hogy köszönnének, megtámadják a Földet. Bolygónk katonai vezér- kara az idegenekkel korábban már szót értő O'Neill ezredeshez fordul, aki i- gent mond. Az idegeneknek megint lőttek.
Ez a leírás...annyira pocsék és igénytelen, hogy már élvezhető!!!:) Más kérdés, hogy a szöveg alapján vmi gagyinak tűnik, pedig nem az. |
2010-07-29 14:02.11 |
sorozatban...már én is hülyeséget beszélek. |
2010-07-29 14:01.47 |
Ez NEM az a film, itt egyik gyerek se tölti be 10. életévét, maximum a film végén...
Ez egy rossz leírás, mivel a Darrylt alakító színész valóban szerepel a sorozatban... |
2010-07-28 17:01.55 |
Azt is bemutatja, hogy az esküdtek olykor mennének inkább haza, vagy a gyerekük sportrendezvényére, ezért képesek gondolkodás nélkül dönteni...
Persze egy bírónál is előfordulhat, csak neki nagyobb a felelőssége és jobban megfizetik. |