Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Amszterdam - HBO2, 17:15 |
Állj, vagy jövök! - Film+, 17:15 |
Zorro álarca - Film Café, 17:15 |
Botcsinálta doki - Mozi Klub, 17:20 |
Nathalie második élete - Filmbox Extra HD, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jéghotel - Fagyos odabent |
Jocelyn Hudon |
2011-06-12 18:40.43 |
Pont a Magnumról nem írtam:
Az állandó harc Higgins-szel a különböző kedvezményekért, s végül sose derült ki az, hogy ki Robin Masters:). Volt aki szerint Higgins, de ennek bizonyos dolgok ellentmondanak, de nem teljes erejűek ezek az ellentmondások. Mindig sikerült új nővel összejönnie mint M Knightnak:). A mellékszereplők is jól alakítottak bár nem véletlen, hogy ők ketten voltak rendszeresen díjazottak. A helyszín itt volt a leginkább festői a 4 sorozat közül, bár ez csak felnőttként tűnt fel igazán.:) |
2011-06-12 18:36.23 |
Hát ha már itt osztogatjuk a díjakat:),
Amikor kicsi voltam, kb a következő volt a rangsorom: Knight Rider Szupercsapat, MacGyver, Magnum, Nos, ma úgy látom, hogy a Magnum az egyetlen, ami nem megmosolyogtató, még ma is erős sorozatnak számít. A MacGyver akkor és most is különleges, de azért a fizika meg a kémia összefüggései nem pont olyanok, mint a sorozatban, meg persze 50%-ban "előre oda voltak neki készítve" az eszközök:) A Knight Rider helyenként a vicc kategóriába esik (bakik, KITT "esze" az ellenség erejétől függően alakul, KITT mindent lát, máskor meg nem vesz éeszre semmit), de élvezeti értéke hatalmas, a beszélő, intelligens vezérlésű autó pedig óriási újdonság volt, Michael karaktere és viselete valami hihetetlen, én kb hasonlóan kedveltem Devont is. April nagyon csinos és szép, Bonny sem rossz, de nekem elég szürke volt. A Szupercsapat a leggyengébb ezek közül mai szemmel. A fiúk mindent meg és átszereltek, 4-en megvertek vagy 20 embert (jó, ebből Rosszfiú 8-at legalább), pedig valljuk be, se Hannibál, se a széllelbélelt Murdock nem volt egy erőgép, de Szépfiú sem az erejéről volt híres:). Talán egyszer sebesült meg igazán Rosszfiú, a többiek egyszer sem. Lövöldözésnél olykor bevágták többször ugyanazt a jelenetet és a bakiknak se szeri, se száma...ellenben volt egy dupla rész, ami egy jobb tv filmnek is elment volna, ez az olaszos volt. A karakterek legendásak, ahogy a dialógusok, valamint a poénok is. Mindnek volt egy sajátos hangulata, ami szerethetővé tette őket, s mindegyik más okból kifolyólag volt különleges. |
2011-06-12 18:21.48 |
Lehet, hogy bennünk van a hiba, ezt a filmet kb mindenhol gyengének tartják, pl az IMDBN itt van a legnagyobb különbség az általam adott és az átlagosztályzat között.
Bár akkor se fogom visszapontozni, mert az nem én lennék, hanem egy juh, aki mindenkit követ:) |
2011-06-12 17:46.47 |
Ezzel kapcsolatban nem rémlik semmi ilyesmi, de ha így emlékszel, nem vitatom. |
2011-06-12 16:31.18 |
SPOILER
Hát nem teljesen látod jól, az egyik mindjárt az, hogy Mr Pink életben maradt. |
2011-06-12 16:27.49 |
Ez az a film, mely talán csak 3 csillagot érdemelne, de kivételesen inkább fölfelé húzom.
Talán a hangulata és a zene miatt is több, mint más ilyen jellegű film. Valóban, ahogy utaltak rá korábban, tényleg minden jó tulajdonsággal rendelkezik a főhős, amivel egy férfi rendelkezhet, valószínűleg én sem bánnám, ha jobban hasonlítanék képzettség és jellem tekintetében rá (meg hát elég csinos és rendes nőt sikerült meghódítania kb erőlködés nélkül:)). Bár nekem a kidobó színész meggyőzőbb volt és a karakteri is jobban bejött, talán mert benne van hiba is. Ami lefelé húzhatja a filmet, az az, hogy kb jönnek a rosszfiúk, megvédjük a szórakozóhelyet és a rendes tulajt, aztán ezt még eljátsszuk 3x, közben kis romantika, s később SPOILER INDUL jön a főgonosz jobbkeze, aztán visszavág a főgonosz, majd ennek következtében a főhős bosszúszomja, majd a leszámolás, egy kis tanulsággal és viszonylagos happy enddel SPOILER VÉGE, tehát a cselekmény változatosnak, de legfőképpen újszerűnek éppen nem mondható. :) |
2011-06-12 16:17.02 |
Tényleg? Én ezt ott nem vettem észre, igaz ott csak osztályozni szoktam. Itt tudtam, hogy gyakori, de ez egy rossz, vicc, nekem is vannak filmek, melyeket nem annyira szeretek, vagy mondjuk úgy, hogy eltérően értékelem az átlaghoz képest (akár kedvezőbben, akár fordítva), de nem adok csak azért is kevesebb pontot mint amennyire tartom, bár nyilván vannak, akik értelmesnek hiszik magukat tőle.
De gondoljunk bele, pont az IMDB-n csinálják ezt, ahol annyi szavazat van?:). Az ilyeneknek annyi eszük sincs, mint az itteni direkt lecsillagozóknak:) |
2011-06-12 16:11.14 |
Értem, az IMDB velem szemben Téged igazol, de ennél többet nyom a latban hogy mindenki mást szeret jobban és kevésbé. |
2011-06-12 13:58.56 |
Jól tudtad, ugyanaz a színésznő...
Az ikertestvére nem szakmabeli, bizonyos közös jeleneteket, amikor ritkán egyszerre vették őket, dublőr volt az egyik, általában meg a kamera csak az egyiküket vette. |
2011-06-12 04:24.28 |
Ha már itt tartunk, úgy gondolom, a 90-es évek voltak a legjobbak, a 80-as években túl sok nem készült, azok is jobbára az évtized végén.
A 70-es évek filmjeinek egy része számomra túl lassú, a bizonyítékok ereje gyenge, viszont így nagyobb hangsúlyt kapott a hadnagy észjátéka. Voltak azért elég jó 70-es évekbeli filmjei a Columbónak. A 90-es évekre gyorsabbá vált a sorozat, ez helyenként az intellektuális elemek csökkenéséhez vezettek, több volt bennük az "akció", a tettesek már nem mindig vetették magukat vidáman és kedvesen a rendőrök és Columbo karjaiba. Sok gyenge rész látott napvilágot, érződött, hogy egyre nehezebb újítani a sztorin. Ettől függetlenül a legjobb alkotások szerintem ekkor keletkeztek annak ellenére, hogy azért már a 90-es években is kissé ódivatú volt a Mester, és ezt a nagyobb gyorsasággal és az elszántabb gyilkosokkal sem sikerült feledtetni teljes mértékben. Pár próbálkozás, vagyis 2 még történt századunkban, ám ez már a "hattyú halálának" tekinthető. Korábbi részek szolgai utánzása kevés és gyenge újítási kísérletekkel fűszerezve. A Hadnagy történetei ma is élvezhetőek, de csak akkor, ha az adott korba helyezzük el őt. A 90-es években a jó színészek és a történetvezetés, az ötletes megoldások feledtették azt, hogy Columbo inkább a 70-es vagy a 80-as évek nyomozója, de századunkban ezek a feltételek nem voltak adottak, s közben eltelt egy újabb évtized, mely tovább rontotta a Hadnagy esélyeit. |
2011-06-12 04:09.07 |
Szerintem holtversenyben ez a legjobb film, csodálkozom az alacsony értékelésen, de nem egyforma az ízlésünk. Columbónak itt tart a legtovább rájönnie, ki a tettes (legalábbis így rémlik).
Külön érdekesség, hogy használja a fegyverét, van egy kis akció is, legalábbis a többi részhez képest képest. Eltérő a történet és a történetvezetés a megszokottól. Azért a szék karfáját most sem törjük le, de érződik, hogy a 90-es években készült és nem korábban, ám intellektuálisan nagyon ott van (bár belegondolva, a kedvenceim többnyire a 90-es években készültek...) |
2011-06-12 04:04.15 |
Szerintem az egyik leggyengébb. Bár ki tudja, lehet meg kéne újra nézni. |
2011-06-12 04:02.32 |
Érződik a váltás a 70-es, de még a 80-as évekhez képest is, sokkal pörgősebb, bár kevésbé kidolgozott.
Columbo végső mondata is tetszik, amikor SPOILER (itt nincs ilyen, de azért korrekt leszek) megkérdezi a maffiavezér, hogy meghívhatja e egy pohár italra, s a következő párbeszéd hangzik el (nagyjából): -köszönöm, de sajnos nem lehet -Miért nem? -Azért, mert én a jófiúk csapatában játszom, Ön meg nem (és talán vmi olyasmi, hogy a kettő együtt nem az igazi, vgy nem megfelelő) Aztán békés, barátságos elválás:) |
2011-06-12 03:55.17 |
Érdemes megnézni, itt a Hadnagy önmagához képest későn ébred rá a valóságra, ám remek tanácsokkal látja el 1-2 embertársát.
Sajnos a lebukás már-már bántóan klasszikus és megszokott, de ettől függetlenül bőven 4 csillag. |
2011-06-12 03:52.38 |
A Titkos ügyek a kedvencem, egy dolog miatt még különleges is, de csak megosztva, mert a Nyugodjék békében (1990) is "ott van a szeren".
A Béke poraira szintén remek, az elkövetőt nagyon bírom, bár elég durva, hogy az ember egy idő után már tudja, hogy ő lesz, hiszen a Hadnagy már többször is lecsukta:). A végzetes nyom is remek, úgy tűnik Kiuzerrel hasonló az ízlésünk ezen a téren. A gyilkosság, mint önarckép különlegességével tűnik ki, kriminek nem túl erős, de nagyon jó film. Van egy olyan, ahol 2 diák a tanárukat öli meg. Columbo farkast kiált: itt az tetszett, hogy tust vittek be a Mesternek, persze a végét azért sejthetjük. Nos, számomra ezek értek 4 csillagot, meg még 1-2 amire már nem emlékszem eléggé, de ezek voltak a legerősebbek. A többi Columbo film, bár szeretem őket, átlagosak, néhányan az alattiak. Bármilyen jó is őket megnézni kb 100adszorra is, a sok film a minőség rovására ment. Volt sok erős közepes, egyik az Ínyenc gyilkos. Hősünk pillanatok alatt rájött, hogy ki a tettes, úgy értem, még a többi esethez képest is (itt ugyanis meg se kellett szólalnia, a többiben kellett pár mondat, sőt, egyszer a film 2/3-a elment azzal, hogy rájöjjön ki a tettes, ismétlem, egyszer, bár ő is kb a negyedénél szokott megjelenni, ha nem később...:)) |
2011-06-12 03:39.43 |
Kérdés, hogy vajon ezzel a bizonyítással nyilvánosságot is kaphatott volna? Csak mert nyilvánosság nélkül nem sokat ér az egész bizonyítás, nyilvánossággal meg ott a börtön.
Bár szerintem kivételesen a leírás nem akarta lelőni a poént és más miatt kellett meghalnia az áldozatnak. Az ötlet valóban elég jó, az ellenség is jó, bár nem a legerősebb, de jól küzd a Mester ellen:) |
2011-06-12 03:34.26 |
Hazaérkezésem után elkezdtem sorra venni a Columbo filmeket, s rendszeresen beleütközöm magvas gondolataidba:) |
2011-06-12 03:32.30 |
Nem rossz, de ennyi Columbo után már súlytalan. Vannak benne jó ötletek, de maximum közepes.
A tettesek karakterei gyengék voltak, csak erőlködtek, személyiségük ereje egy pillanatra sem vehette fel a versenyt a Hadnaggyal:) |
2011-06-12 03:28.56 |
Sajnos nem tudok segíteni.
Nos, emiatt a film miatt tényleg ne aggódj, nem vesztettél vele semmit, nem rossz, de ennyi Columbo után már súlytalan. Vannak benne jó ötletek, de maximum közepes. A tettesek karakterei gyengék voltak, csak erőlködtek, személyiségük ereje egy pillanatra sem vehette fel a versenyt a Hadnaggyal:) |
2011-06-12 03:26.11 |
Szappanoperás mércével kiváló és egyébként sem rossz, pár hete belenéztem és a gyermekkor elmúltával is nézhető.
Bár helyenként elég hihetetlen volt, ennek volt története, voltak jó karakterek, és volt egy íve a cselekménynek. Nem tudom hány részes volt, de csak kicsivel volt hosszabb, mint kellett volna. |
2011-06-12 03:22.37 |
Nos, nem gondoltam, hogy én leszek az első.
Spoilerveszély van, bár itt ilyet nehéz elkövetni. Szerintem nagyon gyenge. Nem tudom miért, de az is lehet az oka, hogy túlzottan szimpatikus volt a tettes, úgy rémlik, hogy egy általa jónak tartott ügy miatt tette azt, amit (és úgy, ahogy:)), de már nem teljesen emlékszem. Tény, hogy Columbo a valóságban kb 50%-ban még a tárgyalásig se tudná "eljuttatni" a bűnözőt, a maradék esetek felénél meg az első tárgyalásnál az ügyész kénytelen lenne ejteni a vádat, de a végső leleplezés akkor is nevetséges volt, még ha elő is fordulhat ilyen... |
2011-06-11 17:21.56 |
És végül amikor utoljára megállította az időt úgy mozgatta az embereket, hogy végül saját emberét lőtte le a bűnöző vgy legalábbis nem azt, akit le akart lőni. |
2011-06-11 17:16.38 |
Az órára meg talán rá is van írva valami, ami a képességével kapcsolatos.
Hőseink részt vettek valami szerencsejátékban is egy jelenet erejéig, ahol megállította az időt a férfi főszereplő. |
2011-06-11 17:09.02 |
Én nem tudom mikori a film és kik szerepelnek benne...de szerintem a 90-es évek előtti lehet, de nem biztos.
Szóval az illetőnek volt egy órája, amivel meg tudta állítani az időt, ilyenkor csak ő mozgott. A vicces az, hogy úgy rémlik, hogy valamennyi ideig állította meg az időt, bár ez nem biztos:) Volt benne némi akció-szerűség is, mert a végén valaki lőtt (kb 20 percet láttam belőle). 2 főszereplő volt, akinek az órája volt az férfi a másik nő. Köszönöm! |
2011-06-11 15:45.35 |
Amit eléggé sajnáltam, hogy kevesebb karakternek volt súlya, mint a Sötét Lovagban. |
2011-06-11 15:37.05 |
Kicsiként láttam, meg egyszer 25 percet angolul a végéből. A teljes film megnézése (pár napja) az előbbihez képest előrelépést, az utóbbihoz képest visszalépést jelentett, bár akkor nem is láttam az egészet.
Nicholson remek Joker, bár a hangjáról nem tudok mit mondani, mivel ezúttal szinkronosan láttam. Annak idején azt írtam egy másik fórumon, hogy mindkét színész jó Joker, eltérő karakterük miatt nem érdemes őket összehasonlítani, de ha választani kell, inkább Nicholson, mivel egy nevetős őrült félelmetesebb tud lenni és akkori nézetem szerint ő annak jobban megfelelt, mint Ledger a saját karakterének. Most már nem vagyok benne biztos, bár a játéka most is elismerésre méltó. A film legerősebb pontja a Sötét Lovaghoz viszonyítva, hogy nem akar több lenni, mint ami. Ez talán ellenszenvet, de legalábbis értetlenséget válthat ki másokból, de szerintem annak a filmnek (bár semmiképp se tartom azt se rossznak) 2 nagy hibája volt (ami nem sok): Az egyik az, hogy nagyon görcsösen próbálták bizonyítani, hogy Joker milyen kemény és félelmetes figura. Itt, a karakterek eltérő volta miatt is a könnyedségen volt a hangsúly, és nehezebb is volt hibázni. A másik, hogy sokkal több akart lenni, mint ami. Én értem a célt, és nem rossz, csak az itteni megoldás jobban bejön nekem egy képregény-adaptációnál. Bruce Wayne karaktere is eltérő, mindkettő kifejezetten jónak mondható. Ez a film kevésbé volt drámai, ennek a stílusa jóval egyszerűbb, bár nem nevezhető semmitmondónak. Úgy gondolom, hogy ennél a műfajnál nehéz olyan mozit csinálni, ahol úgy teszik nagyon erősen drámaivá az alkotást, hogy egyrészt el is érjék a célt, másrészt ne essenek a ló túlsó oldalára. Ebből a szempontból Nolan nehezebb helyzetben volt. A közel 2 évtized eltérés meglátszik a technikai megoldásokon, de ennek a filmnek sincs miért szégyenkeznie. Helyenként kissé súlytalan, leegyszerűsített a mű, ennek ellenére, mivel ez képregény-adaptáció és itt ez kisebb hiba, mintha a ló túlsó oldalára esnének át, ez a film nálam egy kicsivel jobb, mint a Sötét Lovag, bár azt is meg fogom nézni még egyszer. |
2011-06-11 15:05.57 |
Bár nem adtam konkrét választ, valószínűleg kiderült a véleményem. |
2011-06-11 15:04.41 |
Nem tudom tudnék e újat mondani ennyi hozzászólás után. Mindettől függetlenül:
a Star Wars IV-VI annak idején mondhatni korszakalkotó volt, a technika akkori csúcsa, még ha ma egyes jelenetei ebből a szempontból megmosolyogtatók, no meg az, hogy az klónkatonák célozni se tudnak, az akkor is érdekes volt:). Bár nem minden színész állt a helyzet magaslatán, összességében erre sem lehet panasz. Tehát majdnem hibátlan. Ma éppolyan élvezhető, csak technikailag nyilván sokat fejlődött a világ, viszont az sokat elárul erről a sci-firől, hogy még így is remek... Lucas bátran merített mindenhonnan, de ez megszokott, és elég jól felépített világot sikerült összehozni, kedvelhető, emlékezetes karakterekkel, remek dialógusokkal. Star Wars I-III.: Ez már kevésbé számít újdonságnak, a harci jelenetek és a technika jobbak lettek (a kettő összefügg, főleg a jedik harcánál), nagyobb a hangsúly egyértelműen a jedik felé tolódik el az egyéb szereplőkhöz és a gépekhez képest, a korábban készült részekben kiegyensúlyozottabb volt az arány. Annyi a hasonlóság ez és a történelmi filmek között, hogy itt is tudjuk mi lesz a vége:) (jó, a legtöbb filmnél lehet sejteni, de gondolom mindenki tudja mire gondolok, vagy inkább kire, itt ugye biztosan lehet tudni). Tehát az első 3 rész legfőbb feladata megmutatni az előzményeket, ábrázolni a folyamatokat, és átvezetni a IV. részbe. A korábban készült részekhez képest nem sok újdonságot tapasztalhatunk. Itt talán a III. rész az, ami remekül sikerült, aztán a II, az elsőben inkább csak voltak jó ötletek, a célnak megfelelt. Akadnak itt is erős karakterek és emlékezetes dialógusok. Avatar: rengeteg pénzt öltek a technikába, semmiképp nem nevezném rossz filmnek. A történet egyszerű, a mondanivaló sincs túlbonyolítva, de ez nem hiba. A tanulsághoz többféle úton juthatunk, de a legbonyolultabbhoz sem kell professzori cím. Sajnos itt az a gondom, bár lehet, hogy nincs igazam, hogy ez a film nem emlékezetes... Konkrétan alig maradt meg bennem bármilyen emlék a dialógusokról, magáról a filmről se sok kb néhány, de azok is homályosan... Ehhez érdemes tudni, hogy a legtöbb itt osztályzott filmről sincs kevesebb, vagy sokkal kevesebb emlékem, pedig a legtöbbet régebben láttam... Nem igazán van olyan karakter, amelyik úgy "igazán ütős", ez a nagy gond ezzel a filmmel... Számomra ezért nem tartozik a legnagyobbak közé. A 3D sajnos nem javít eleget. De mint mondtam, rossznak semmiképp se nevezném, mondjuk azt, hogy átlagosan 100-ból több mint 50 film gyengébb ennél. |
2011-05-30 15:45.21 |
Valóban szomorú, hogy valaki 10 perc után ítéletet mond valamiről, szerintem az egész filmet kéne látni ahhoz, de tudom nem mindenki ért velem egyet.
Még szomorúbb az, ahogyan egyesek ezt teszik. Ám az is szomorú, hogy többen azok közül, akik kedvelik a filmet szintén nem éppen jólnevelt viselkedésről tesznek tanúbizonyságot. Az ilyen magatartás sem kedvez a filmnek. Próbáljon meg lehetőleg mindkét oldal civilizáltan viselkedni (aztán lehet, hogy most én kapok mindenkitől:)). Köszönöm. |
2011-05-28 23:15.51 |
Ja, a "de ez már csak duma" az ponttal fejeződne be, csak véletlenül kérdőjelt írtam, és magammal kapcsolatban jegyeztem meg. |