Mr Htvds hozzászólásai

Ugrás Mr Htvds adatlapjára
elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Az óriás (1956) - Vélemények

2011-12-24 14:07.37

Nos, SPOILERVESZÉLY következik, bár szerintem mindenképp élvezhető lehet, mivel a megvalósítás adja a film erejét. Tehát akkor: A filmet szokás James Dean nevével fémjelezni, valószínűleg inkább azért, mert fiatalon meghalt, de még kitérek rá is a későbbiekben. A mű ugyanis a Benedict családról szól, annak évtizedeit öleli fel. Azt, hogy hogyan szeret bele Leslie majdani férjével, nem ragozzák túl, de már megismerkedésükkor is látszik, hogy két teljesen eltérő karaktert hozott össze a sors, s ennek a későbbiek során is nagy jelentősége lesz. Leslie egy modern gondolkodású, végtelenül szókimondó, mindenféle előítélettől mentes és az igazságtalanságot nem tűrő, emellett gyönyörű nő, míg férje egy konzervatív (annak jó és rossz oldalaival együtt), kemény, határozott fellépésű, a déli hagyományokhoz ragaszkodó férfi. Szolgálóikat bár nem alázza meg, nem is veszi őket egy kalap alá a fehér emberekkel, saját szavaival ő ügyet sem vet "ezekre az emberekre". Nem hinném, hogy rasszista lenne, de van benne faji előítélet mely vélhetően a nevelés és a tradíció miatt már gyermekkorában beleivódott. A 2 jellem különbözősége gyakori konfliktusforrás, kezdetben Benedict nővére sem teszi könnyűvé Leslie helyzetét. Nem rossz asszony a testvér, de nem tudja elfogadni egyrészt azt, hogy Leslie "befurakodott" életükbe, másrészt pedig, hogy hatni akar testvérére, meg akarja őt változtatni. Hideg, kimért viselkedése jól illeszkedik az ottani környezetbe. Jól kijön James Dean karakterével (Jeff), közvetve neki köszönhető az ő meggazdagodása (ezt már nem írom le miért:)), s az ő valamint Benedict rivalizálása. Jeff mindig hangoztatja, hogy ha neki is lenne lehetősége többre vinné Benedictnél. Sejthető, hogy szerelmes Lesliebe, s kicsit neki is akar bizonyítani. Azt érezhetjük van is igazság abban amit mond, hiszen szorgalmas (tanul, sokat olvas) és ambiciózus, nyitott a modern dolgokra. A film végén kiderül, hiába vitte anyagilag többre, a pénz megrontotta őt, rossz tulajdonságai és látens gyengeségei felerősödtek a vagyonnak "köszönhetően". James Dean egyébként remekül alakítja az ellentmondásos, de kezdetben szerethető, ám később ellenszenves, végül szánalmassá váló Jeff Rinket. S még valami kiderül a házaspárról. Az, hogy hiába teljesen eltérő karakterek, valójában mindketten nagyon szeretik és tisztelik a másikat, s a kettejük közt lévő kötelék nemhogy nem halványult, hanem még erősödött is az évtizedek során. Ez annak is köszönhető, hogy valószínűleg Leslie hatására, de Benedict erős jellemfejlődésen ment keresztül a szó legpozitívabb értelmében. Látható, hogy ellenérzései ellenére fia indián feleségével is a lehető legudvariasabban próbált viselkedni, de az igazi áttörést az jelentette, amikor az utolsó jelenetek egyikében amikor nem akarják kiszolgálni a fekete vendégeket sőt ki is akarják zavarni őket, Benedict ököllel kel a védelmükre. Korához képest jól küzd, de a szintén erős testalkatú tulaj ellen nem nyerhet. Benedict vesztesnek érzi magát, hiszen fiatalkorával ellentétben most nem tudta érvényesíteni sem tekintélyével, sem erejével az akaratát. A néző megbecsülését azonban most vívta ki csak igazán. Nem, nem lett előítéletektől mentes, nem hiszem, hogy belenevelt, beleivódott előítéleteitől megszabadult volna. Viszont a sportszerű, korrekt, igazságtalanságot nem tűrő szellemisége erősebbnek bizonyult más tulajdonságánál (s talán sejtette, hogy felesége is ezt várná el tőle). Ez volt az, ami miatt a felesége is győztesként tekintett rá, s valljuk be, ha a feleség szemében ő a győztes, mit számít, hogy közben megverte egy olyan valaki, akit később nyugodtan elfelejthettek? Benedict utolsó mondata nagyon tetszett: "Leslie, ha még 100 évig élnék, akkor se tudnálak megérteni". Nem értette meg, hogy felesége miért akkor fogadta el igazi nyertesnek, mikor padlóra került, de nagyon szerették egymást, és ez neki elég volt. Van is 2 jó mondás: Ha egy férfit szívét el akarod nyerni, nagyon meg kell értened és egy kicsit szeretned is" (Leslie megértette és emellett nagyon szerette). "Ha egy nőt szívét el akarod nyerni, nagyon szeresd és meg se próbáld megérteni." (Benedictnek pont ez jött össze). Nagyon hosszú film, bizonyos részekre talán jobban kitérhettek volna, néhol pedig túlzottan belemegy a részletekbe és a verekedések finoman szólva hiteltelenek voltak, de ez a néhány elem nem ronthat le egy olyan filmet melynek mind a kb 200 perce tartalmas, érdekes és elgondolkodtató volt.

Brad Pitt - Vélemények

2011-12-18 23:04.51

Egy korábbi hozzászóló írta, hogy nem gondolta volna,hogy egyik kedvenc színésze lesz, nos akár én is írhattam volna, annyira egyetértek. Kezdetben ellenszenves volt, bár nem tudom miért, azonban az évek során egyre inkább kezdtem megbecsülni, mint színészt és mint embert, igaz a házaspár ügyesen "használja" a médiát, szerintem emberként is abszolút pozitívan értékelhetők több szempontból is. Remélem boldogan tölti születésnapját és sok filmben fog még játékával maradandó élményt nyújtani.

Mindörökké Batman - Vélemények

2011-11-23 22:55.16

Igyekszik az ember:). Még ha én kevésbé is kedveltem a filmet, mint Te, annyit megérdemel minden film, hogy odafigyeljen rá az ember, ez pedig mint írtam, szórakozásnak teljesen jó volt, szóval még inkább. Valóban kedvelem az öreget, jól vetted észre:)

Batman és Robin - Vélemények

2011-11-23 22:52.29

Nos, Wayne valóban erőteljesen kiáll kedvenc filmjei mellett, "harcát" azonban sportszerűen, korrekt megjegyzésekkel vívja:) Szerintem is jó, ha valaki kiáll véleményéért akár a többség ellenében is. Egy másik fórumozó írta egy korábbi hozzászólásomra reagálva, hogy már nem aktív Michael Gough, mert márciusban meghalt. Valóban, itt tévedés történt: "századunkban is aktív" helyett "századunkban is aktív volt" a helyes megfogalmazás.

Foci VB 2010

2011-11-23 01:39.06

Bár a ranglista is lehet torz.

2011-11-23 01:36.12

Nos, azon lehet vitatkozni, hogy melyik volt a legerősebb, de hogy az EB-n ők voltak a legsikeresebbek, legeredményesebbek az vitán felüli, mivelhogy tény. A 2 azonban nem feltétlenül fedi egymást. A legerősebb válogatott kérdésre talán választ adhat az akkori ranglista. De a görögök szempontjából ennek túlzott jelentősége nincsen, ők nem hiszem hogy a győzelem után ilyenekkel foglalkoztak volna:)

Columbo - Titkos ügyek - Vélemények

2011-11-23 01:31.18

Szerintem valami hiba lehet a dologban, méghozzá informatikai:) Meg ha ennyien néznék, csak akadna több ember, aki ír ide, legalább annyit, hogy jó, rossz, átlagos...:) Bár Te már írtál ide, ezzel 2xesére duzzadt a hozzászólók száma...:)

Mindörökké Batman - Vélemények

2011-11-22 13:18.19

Nemrég, a Batman-hét keretében megnéztem 4 filmet (a Visszatért-t kihagytam). A Mindörökké Batmant nem tartom jó filmnek, de jobb, mint amilyennek első nézés után tartottam (sok évvel ezelőtt). Val Kilmer meglepett, mert úgy emlékeztem, hogy szörnyű volt, de talán csak az iránta érzett korábbi ellenszenvem miatt volt ez így. Nem mondom, hogy kimagasló lett volna, de voltak jó pillanatai. A Keaton-féle Waynenél egy kicsivel romantikusabb és egy kicsivel magabiztosabb (bár még mindig kissé bizonytalan) Waynet ismerhettünk meg (ettől függetlenül Keatont jobban értékeltem). Dick úrfi, ahogy Alfred nevezte, bár nem tartom jó színésznek, engem nem idegesített, elfogadhatónak tűnt. Más kérdés jót tett e a filmnek, hogy ketten voltak a végén, mikor Batman alapvetően magányos farkas, és a képregénybe is akkor került Robin, amikor az egészen fiatalok számára is eladhatóvá akarták tenni a füzeteket. Nicole Kidman roppant csinos, talán a legszebb, leghelyesebb Wayne barátnői közül. Nem mondom, hogy kiemelkedő volt, de amit kellett hoznia a filmben azt hozta. Az is igaz, hogy maga a karakter összetettsége több játékot is elbírt volna, de egy ilyen történetben, nem rosszindulatból írom, de nem sok szerepe lehet Batman barátnőjének... Aki nagy kedvencem, az Alfred, aki ezúttal is remekül hozza a rengeteg mindenhez értő és "Wayne úrfi" egyetlen bizalmasának számító komornyikot. Kimért, helyenként finoman humorizál, de méltóságteljes figura. Sok szerep itt sem jut neki, kicsivel lehetne több is (pl. a képregényben olykor megcsillogtatta színészi képességeit, amikor telefonon Bruce-t "helyettesítette") és többet is megtudhatnánk róla, de ennek hiánya nem negatívum. A nagy jelenetek egyike, amikor értesíti Bruce-t, hogy elvitte a Batmobilt a Grayson gyerek. Az eufemizmusok tárházát mutatja be nekünk. Érdemes mind szinkronos, mind angol verzióban megnézni ezt a jelenetet. Jelentős fegyver-és járműarzenálját is megcsodálhatjuk Batmannek, már ami maradt belőle a pusztítás után. Igaz, a bemutatót gyorsan letudják azzal, hogy pillanatok alatt lelövik mindkét járművet...:) Gordon felügyelőre nem érdemes sok szót áldozni, nem volt rossz, de itt Batman és a 2 ellenség a főszereplők, (+Batman civil énje talán kicsivel több szerepet kap, mint pl. a Denevéremberben), a többieknek nincs olyan súlyuk, mint pl a Nolan filmekben. kétarc és Rébusz, bár a színészek alakítása jó volt, főleg Carreyé, egyik sem volt megnyerő, bár talán csak számomra. Kettejük közül a nagyobb egyéniség Rébusz volt, Kétarcnak hiába volt arzenálja és katonái, valahogy komolytalan volt, pedig ő olyan antihős, akit elvben komolyan kéne vennünk. Rébusz is, ám nála ez (is) volt a cél. Furcsa, mert Nicholson Jokere egy személyben testesíti meg azt, amit ez a 2 figura próbál együtt összehozni: őt komolyan is lehetett venni, meg nevetni is lehetett rajta és vele (ezután történtek a bajok:)). Itt Rébusz jobban teljesíti feladatát Kétarcnál, de mondhatjuk azt is, hogy Carrey jobban meg tudott birkózni a feladattal, mely közelebb állt hozzá, mint Joneshoz saját karaktere. Gotham városképéről nem mondanék semmit, elég sokat levont a film értékéből...És a leszámolás helye és módja finoman szólva nevetséges volt. Azért szerencse, hogy Batman a biztonság kedvéért magával vitt egy halom pénzérmét:) Szóval vegyes, nagyon vegyes 2 és 3 csillag között gondolkodom. Igazság szerint most, hogy ennyire átgondoltam, hajlok egy kicsit a 3 felé, mivel kellemes kikapcsolódást nyújtott, bár helyenként volt olyan érzésem, hogy kicsit gagyi, amit nézek, de nem annyira és nem annyiszor, mint a Batman és Robin esetében. Majd eldöntöm később de emiatt nem fogok álmatlanságban szenvedni:)

Batman és Robin - Vélemények

2011-11-22 12:48.59

Sajnos ez számomra kb értékelhetetlen. Olyan szempontból megérdemelne egy elégségest, hogy nézhető és helyenként még jól is szórakoztam, de vígjátéknak vagy paródiának nem elég humoros, akciófilmként meg nem lehet komolyan venni. Persze az is igaz, hogy túlontúl nem érdemes komolyan venni egy olyan figurát, aki a farsangon is megállja a helyét:) (bár voltak filmek, melyekben azért komolyabban lehetett venni Batmant). Pozitívumok: 1. Végre egy igazán erős főellenséget sikerült összeszedni, ez pedig Freeze volt. Joker sem volt rossz, de pl Kétarcot és Rébuszt, bár "jól keverték a kártyákat" elég simán legyőzte Batman. Méregcsók, Bane és Freeze ellen viszont már oda kellett figyelni rendesen. Egy ilyen témájú filmben ez sem utolsó szempont. Alfred, azaz Michael Gough telitalálat, nem csoda, hogy 4 filmben is ő játszotta ugyanazt a karaktert. Mind angolul (főleg úgy), mind szinkronosan nagyszerűen beszél, mozdulatai, mimikája is meggyőző, igaz nem kap soha túl sok szerepet. Én jobbnak tartom erre a szerepre Caine-nél, aki szintén remek választás volt. A színész már akkor is közel 80 volt és az imdb szerint még századunkban is aktív, amiért tiszteletet érdemel:) Volt, aki írta, hogy látta Rébusz és Kétarc ruháit az értékmegőrzőben, amit furának tartott a hozzászóló, mert meghaltak.Egyrészt rébusz nem halt meg, másrészt nekem az jutott az eszembe, hogy ezek a ruhák amolyan visszautalásként, "kikacsintásként" bukkannak fel a filmben, így nincs jelentősége élnek e avagy sem az előző rész gonosztevői. Nekem mindenesetre tetszett az a pár másodperc. Sajnos innentől kezdve már csak semleges, vagy negatív tartalmú hozzáfűznivalóim vannak. Engem ugyan sokaktól eltérően nem idegesített se Robin, se Batgirl, de igazság szerint feleslegesek voltak, főleg a hölgy...nem rossz, de nem elég jó nő figyelemfelkeltéshez, és egyébként sem éreztem meggyőzőnek. Egyikük sem tett hozzá a filmhez. Régebben azt gondoltam Kilmer volt a legrosszabb választás, de nagyot tévedtem. Talán azért gondoltam ezt, mert ellenszenves volt nekem régebben. Clooney Batmanként ugyan elfogadható, Bruce Wayneként azonban nem hozza azt a stílust, amit el lehetne várni tőle. Lehet azt mondani, minden színész mást "vitt bele" a karakterbe, de valahogy nem hiszem el, hogy ő tényleg Bruce Wayne:) Gotham városképe... És Freeze embereit sem nagyon lehetett komolyan venni, ezen a téren messze vannak Burtontől (és Nolantől is). Írtam, hogy nem érdemes túl komolyan venni egy képregényhőst, de akadnak köztük olyanok, melyek ennél azért komolyabb filmet érdemelnének meg karakterük, jellemük, sorsuk alapján. Batman egy ilyen képregényhős. Szóval nehéz eldönteni, hogy elégtelent kapjon e vagy elégségest, inkább az előbbire hajlok. Mert hiába vannak helyenként kellmes részek, ezek aránya kevés, és a negatívumok, valamint az embernek az az érzése, hogy valami gagyit néz egyébként is-úgy tűnik- megpecsételik a sorsát. Viszont a csillagos ötöst is megadnám a filmnek, ha e film osztályzatának eldöntése lenne életem legnagyobb problémája:).

Brad Pitt - Vélemények

2011-11-20 23:56.47

Hát ha nem is 1000 arcú, de elég sok arca van, bár nem tudom hány filmet láttál tőle, én még a felét sem láttam filmjeinek, de eléggé eltérőek voltak a karakterek. Az meg hogy a nők vonzónak találják, 1 dolog. Lehet hogy emiatt is válhatott hamar sikeressé, de bőven rászolgált.

Vörös zsaru (1988) - Vélemények

2011-11-03 19:35.56

1-2 helyen szóismétlés van, illetve hozzá adnék helyett hozzátennék a helyes megfogalmazás.

2011-11-03 19:34.45

Több dologban is egyetértek Weserrel, pár dolgot hozzá is adnék. Vannak filmek, melyeknél egy gyenge témát tűrhető vagy jó szintre felhoznak, s már az előbbi is eredménynek tekinthető, itt fordítva történik. Ez a film számomra az elvesztett, elvesztegetett lehetőségek tárházát szimbolizálja számomra. Sokkal, de sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle. Volt pár szellemes megoldás, mely a 2 rendszer, nép, kultúra közti különbséget érzékeltette, de ezek száma és mélysége hagyott némi kívánnivalót maga után. Nyilván a film nem erről szólt, de mivel a poénokat, az élvezhetőséget jelentős részben erre építették, így ezeket a megoldásokat jobban kidolgozhatták volna. Az amerikai zsaru kérdése érdekes. Hiszen 2 út közül választhatott a rendező. Vagy egy laza figura az amerikai, ez esetben azonban kevésbé ütnek a szovjet hozzáállással kapcsolatos poénok, jelenetek+ a két rendőrnek ez esetben egyenrangúnak kellett volna lennie, vagy pedig ezt a megoldást választják, hogy az amerikai görcsösen ragaszkodik a szabályzathoz Mivel a 2 rendőr nem egyenrangú, és leginkább a történet Dankoról és az általa szolgált rendszerről szól, azt figurázza ki, így ez utóbbi járható út volt. Ám Belushi valahogy számomra sem volt jó választás annak ellenére, hogy nekem nincs bajom vele. Akciófilmtől elvárhatjuk azt a színvonalat, amit nyújtott, így az sem hozzá nem tesz, sem le nem von az értékéből. Érdekessége, hogy Növényi Norbert és Koncz Gábor is szerepelt benne, utóbbi még egy rendőrt le is lőtt:). A pozitívumok ellenére ez bizony csak átlagos,akárhogy nézem, és az is igaz, hogy nem tudok elmenni amellett, hogy mit ki lehetett volna hozni belőle.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2011-10-06 00:37.49

1956. Izgatott férfihang betelefonál a rendőrségre. -Halló, rendőrség? A görögök betörtek és megerőszakolták a feleségemet!! -Görögök? Talán oroszok? -Háát... Maga mondta! Egy történet szerint egyszer Rákosi elvtárs meglátogatott egy sertéstelepet, melyről fénykép készült. Ebben még nem volt semmi különös, ám egy újságíró ezt írta a cikkben a kép alá: "Rákosi elvtárs a disznók között. A képen Rákosi elvtárs kalapban látható".

Jóban Rosszban (sorozat) - Vélemények

2011-10-05 20:46.08

Azért Orbán Ottótól, mint kortárs költőtől még egy kicsit messze vagy, de sok sikert kívánok ahhoz, hogy ezen a téren is ki tudj teljesedni.

A tégla (2006) - Vélemények

2011-10-05 18:48.03

A filmről röviden, nem igazi kritika, csak kiragadott észrevételek, SPOILERT tartalmaz, vagyis NE OLVASD, HA NEM LÁTTAD TELJESEN: Én előbb láttam ezt, mint ez eredeti verziót és jobban is tetszett. Ennek oka lehet az, hogy rengeteg elemet gyakorlatilag átmásolt Scorsese, így kevesebb meglepetés maradt addigra, mire a eljutottam addig. Másik ok lehet, hogy a helyszín, az emberek, a kultúra közelebb állt hozzám. Nem kedvező, ha így van, de tudat alatt lehetett jelentősége annak, hogy a 3 legfőbb szereplő a kedvenceim között van. Az eleje remekül felépített, semmi elnagyoltság, mindent olyan részletességgel mutat be, amilyen pont jó: a 2 rendőrnövendéket csak rövid ideig látjuk egymás közelében, DiCaprio beszervezése, kiválasztásának indoklása is logikusan bemutatott: gyakorlatilag megfenyegetik, mondván az ő hátterével "normál" rendőrként úgysem viheti semmire, erre a feladatra viszont tökéletes (később kiderül, valóban profi ugyan, de képességei felülmúlják idegrendszerének tűrőképességét. A 2 tégla sorsának alakulását párhuzamosan követhetjük nyomon: mindketten rendkívül veszélyes, idegölő munkát végeznek, igazi barátok, kapcsolatok nélkül, azonban míg Costigan egyre jobban távolodik az ideális életviteltől, gyógyszereket kell szednie, addig Sullivant jutalmazza a Sors, barátnője lesz, társai egyre jobban megbecsülik (a vége felé itt mintha lenne változás). Később egymás lebuktatása a fő cél, ahol Sullivan szintén előnyben van: a végén kitörli Costigant a nyilvántartásból, Martin Sheen karakterének halála pedig szintén pofon Billy számára, hisz tovább csökken azoknak a száma, akik mindent tudtak Billyről, akik adott esetben bizonyíthatták volna állításait. És jó pont azért, ami kiderül Costelloról, ebből is látszik, hogy Sullivan pozíciója mégse volt olyan erős, annyival erősebb Billyénél, mint gondolhattuk volna. És s végén azért megbűnhődik Sullivan is, Billyt pedig hősként temetik el. A Szigorúan piszkos ügyek első része egy órával rövidebb ám mégsem érződik ennyivel kevesebbnek, köszönhetően annak, hogy a Tégla utolsó fél óráját elkapkodták. A vége kicsit más, mint a Tégla, ezt ide nem írom le, nehogy beleszaladjon valaki, aki csak ezt látja. Van még egy dolog, ami sokkal jobb, ez Sullivan párjával kapcsolatos, de ezt sem írom ide le, a már említett okok miatt. Nálam az utolsó fél óráig 10/9-10 volt, az utolsó fél óra kapkodása miatt végül 10/7.5 lett.

2011-10-05 18:47.51

Nos, hogy ki mit írhat, azt a szabályzat dönti el, ennek betartatására gondolom megvannak a megfelelő emberek, ők vagy ellátják a feladataikat, vagy nem. Ezen az oldalon a tapasztalatok szerint nemigen korlátozzák a fórumozókat így ténylegesen bárki bármilyen véleményt írhat és offolhat is kedvére. Ez persze nyilván nem tetszik azoknak, akik tanulni szeretnének a hozzászólásokból, vagy legalábbis képet kapni arról, hogy mit érdemes megnézni, mit nem. Egymást le lehet hülyézni, sértegetni, egyéb megnyilvánulásokat is enged az oldal. Így végső soron mindenkinek igaza lehet, bármilyen különös is ez. Érdemes figyelembe venni azt, hogy ez az oldal leginkább laikusoknak készült.

Chuck Norris - Vélemények

2011-09-22 17:22.21

Hát valóban igaza van, meg pl. a Magányos farkas is hagy némi kívánnivalót maga után...:)

Transformers 3. - Vélemények

2011-09-21 00:12.08

Ez jó:)

2011-09-20 19:54.13

Nos, Trashfan már leírta a véleményemet a 663-as véleményedről, így nekem már nem is kell írnom semmit. Max, hogy nekem Veled ellentétben volt gyerekszobám:)

2011-09-19 22:53.37

Bár nem nekem szólt a kérdés: Egyrészt nem sikerült újat és meglepőt alakítani az első rész után (2.-at nem láttam), továbbá a színészi játék mondhatni középszerűsége és a fantáziátlan akciójelenetek talán elég érv, főleg az utóbbi, elvégre mégis csak egy akciódús képregény-adaptációról vagy miről lenne szó:). Az is durva, hogy a legjobb jeleneteket Malkovich szolgáltatja, annak ellenére, hogy nincs túl sok szerepe, bár van aki szerint nincsenek rossz és kis szerepek, csak rossz színészek. És hát ő bizony remek színész, rövid szerepléseivel is lejátszotta a többieket. Azok a részek kb 10/10-esek... A történetet nem bántom, az egy ilyen filmnél nem jelenthet mínuszt, már csak a műfaji sajátosságok miatt sem. Persze Penge véleményét ettől még nem ismered meg.

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Kérdések

2011-09-19 14:51.32

HELYENKÉNT SPOILER (bár ezt a filmet úgyis sokan ismerik) Az a helyzet, hogy ez nem éppen így van. Qui-gon ugyan eggyé vált az Erővel, de ezt Palpatine még nem tudhatta. Nem derül ki egyértelműen, hogy a legendás Darth Plagueis, aki fel tudott támasztani holtakat, az ő (Palpatine) mestere volt e, de könnyen elképzelhető. Qui-gon, ahogy utána többen, viszont valóban legyőzték a halált a maguk módján, ha a saját szemszögükből nézzük ezt. Aki másokat tudott feltámasztani, az Plagueis.

Gettó milliomos - Vélemények

2011-09-19 11:20.16

Gondolom azért írod ilyen stílusban, mert azt szeretnéd, hogy minél többen reagáljunk rá. Én személy szerint hozzájárulok ahhoz, hogy jobbá tegyem a napodat. Minden jót!:)

Viharsziget - Kérdések

2011-09-14 11:26.10

Tudom, azért írtam azt, amit és úgy ahogy.

A csodálatos Pókember - Vélemények

2011-09-06 14:26.12

Az előző történethez: Ha 100%-osan megállapítható lenne, nem biztos, hogy az ismerősömnek felajánlották volna a lehetőséget.

2011-09-06 14:24.45

Hát ezzel azért vitatkoznék: Pl. egy ismerősömnek felajánlották, hogy 2 évig tanulhat kint kb csak úgy. Ezután elment az amerikai szálláshelyre, ahol kiderült, hogy mindannyian zsidók, ő viszont nem. Igazából én se nagyon tudom kiolvasni (igaz, akadhatnak jelek), bár bevallom, nem is igazán foglalkozom vele, hogy akkor az illető zsidó, arab, hindu, egyéb e vagy sem, talán ennek tulajdonítható, hogy nem vagyok szakértő a témában:). Mellesleg nincs tudtommal a származására utaló jel a képregényben, így bármi lehet, de nem hinném hogy a film készítői ilyeneken törték a fejüket:). Bár Peter Parkert a képregény után én sem ilyennek képzeltem el, meg nem is olyannak, mint Tobey-t. Igazából nem tudom ki lenne ide igazán jó.

2011-09-06 11:17.50

Úgy ítélték meg a készítők, hogy még ebben a történetben is elég hihetetlen, hogy egy szerény körülmények között élő fiatalember multikat megszégyenítő mennyiségben és gyorsaságban állítson elő pókfonalat. Valljuk be, van benne valami. Ezzel úgy ahogy sikerült meggyőzni a rajongókat is. Lehet, hogy csak az alkotói szabadság miatt alakult így, de a fentebb említett dologgal magyarázták.

A csodálatos Pókember - Kérdések

2011-09-06 10:40.09

A trailerben ez áll: 07.03.12. Szerintem ez március 7-et jelent, még ha az itteni kiírás július is.

Schindler listája - Vélemények

2011-09-05 22:41.57

Mondok jobbat: Kínában és az egykori Szovjetunióban, bár a terület is nagyobb és az időszak is hosszabb, több embert mészároltak le, ám kevesebb anyag maradt fent ezzel kapcsolatban, azokat mégis több ember hiszi el, mint a második világháborús eseményeket. Érdekes, kevesebb ember, jobban dokumentált, mégis megkérdőjelezik.

2011-09-05 11:40.32

Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a nagy Európa-védés során magunkat is védtük:). Másrészt a területek elcsatolása ugyan igazságtalan volt, de a vesztes oldalon álltunk ráadásul az első világháború után történt mindez, Kertész pedig a 2.-ról és az azutáni eseményeket érinti. A Vix-jegyzék után jött a Smuts által hozott jegyzék, mely kedvezőbb feltételeket kínált volna, és kilátásba helyezte azt, hogy a későbbiek során még kevésbé kerüljünk rossz helyzetbe, de Kun Bélát mindez nem érdekelte, mondván: a határok nemsokára úgyis meg fognak szűnni...

2011-09-04 22:44.55

Nos, amennyiben ez így van, finoman szólva érdekes, viszont pár dolog lenne itt: 1. Ez egy angol nyelvű írás lefordítása, én személy szerint nem tudom, hogy hangzik eredeti nyelven, de nem biztos, hogy így. Ha mégis, akkor az tényleg elég "érdekes" és nem szép dolog még akkor se, ha helyenként, egyes állításoknak akadhat valóságalapjuk (pl. dögöljön meg a szomszéd tehene is elve) 2. 1 ember miatt még nem lesz mindegyik rosszabb, bár ezt nem is állította itt senki. 3. Bizony, a magyar hatóságok anno elég készségesen együttműködtek, bár Horthy talán a végén leállíttatott egy utolsó "szállítást". És valóban nem az a jellemző, hogy olyan nagyon bántotta volna ez a magyarokat, magyar politikusokat akár akkor, akár később, bár akkor is azt mondom, nem a magyaroké a legnagyobb felelősség, messze nem. Én elhiszem a németeknek, hogy sokukat bántotta ez, nem csoda hogy többen is örökbe fogadtak máshonnan nehéz sorsú gyerekeket a háború után. Viszont Auschwitzban láttam német gyerekeket, akik jót szórakoztak valamin, és van olyan érzésem, sejtem min, és akadnak még ilyen németek a mai napig (pl. ezeknek a fiatal gyerekeknek a szülei, hisz a tanáruk nem mosolygott), ezt valahol talán már leírtam a fórumon. Nyilván nem a többségről van szó. Így én vitatkoznék Kertész Ákossal, feltéve, hogy a fordítás helytálló volt, hiszen nagyon nem mindegy mit és hogyan fordítanak.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére