Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Amszterdam - HBO2, 17:15 |
Állj, vagy jövök! - Film+, 17:15 |
Zorro álarca - Film Café, 17:15 |
Botcsinálta doki - Mozi Klub, 17:20 |
Nathalie második élete - Filmbox Extra HD, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Nemere István - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szeretsz? |
Mike Pniewski |
2011-03-27 13:01.30 |
Egy vizsgáztató azt mondta egyszer:
"Miután elkezdik a feleletet, 2 perc után sokszor már tudják hanyast fognak kapni. A helyzet az, hogy általában mi is tudjuk, de ettől függetlenül végighallgatjuk a feleletet. Mert sokszor akad olyan is, hogy végül jobban, vagy kevésbé tudja a hallgató, mint vártuk." |
2011-03-26 12:39.57 |
Most látom, hogy ezt a filmet milyen bőségesen "jutalmazták"...erős év lehetett, ha ez Arany Málnákat és sok jelölést ért...
Azt nem mondom, hogy a kedvenceim közé tartozik, de talán túlzás a "jutalom". |
2011-03-26 12:32.43 |
Nem kell, egyáltalán nem és szerintem nem mondtunk ilyet.
De a biztonság kedvéért fogalmazzunk akkor úgy, hogy a legjobbak között van mindkettő. |
2011-03-25 19:00.49 |
Hát ja:) |
2011-03-25 18:25.58 |
Leginkább munkája:)
A filmeket az épp aktuális párjával is nézheti lefekvés (ezt lehet így is, úgy is érteni:)) előtt:) |
2011-03-25 17:20.15 |
Javítás: ha a végéről lemaradok, semmiképp se értékelem.
Lemaradok=valami miatt nem tudtam végignézni. Bár 2 kivétel volt: Csudafilm Nostradamus- a legenda újjéled Ezeket nem bírtam végignézni. |
2011-03-25 17:16.19 |
Nos, 9000 fölötti film bár nehezen elképzelhető, de lehetséges szám, főleg, hogy itt mindenféle műsort (pl rajzfilmek, rövidfilmek, sorozatok) lehet osztályozni. Persze csak ha az ember nem túl igényes? Hogy miért írom ezt? Lentebb kiderül annak, akinek van türelme elolvasni, bár ez az egész akkor is leginkább matematikailag lehetséges...:)
1.Tegyük fel, hogy 1 rész megnézése után értékel sorozatot, ami felületes emberre vall, de legyen. Úgy dönt, kis szünettel, de minden héten 1 napot rászán 10 órát arra, hogy megnézzen egy-egy részt különböző sorozatokból. A pihenés kedvéért legyen úgy, hogy nyáron 25 napot kihagy, egyéb ünnepek miatt pedig 10-et, a bizonyos heti 1 napokat nem hagyja ki. Nem akarok elrugaszkodni nagyon a valóságtól, emberünk végignézi az alkotást. Eddig évente kb 520-nál járunk. Kérdés persze, mikor fogynak el a sorozatok:) Az évente hátralévő napok száma: 365-52-10-25=278. Ha naponta 1 filmet néz meg ezalatt, az évente a sorozatokkal együtt 798, időt spórolhat meg, ha rövidfilmeket néz meg. Ez kevesebb, mint 12 év alatt elérhető. Kérdés, létezik e ilyen ember?:). Kinek milyen tartalom, valós ismeret áll a háttérben? Én pl a 400valahány osztályzatommal úgy tűnik nem rúgok labdába az élmezőnyhöz képest, ezzel egyébként sincs bajom. De pl, mert sok sorozatból láttam kevés részt (párból azért sokat láttam), így a sorozatokat egyszerűen nem is osztályzom, még azokat se, amelyekből sok részt láttam. A legtöbb Agatha Christie filmet nem is osztályoztam, melyeket láttam, sok filmet pedig 6-8 éves koromban láttam, s úgy ítéltem meg, hogy olyannyira kevés maradt meg belőlük, hogy nem osztályzom, vagy annyira nem figyeltem, hogy azért nem osztályoztam. Olyan filmek is vannak, melyeknél még függőben van az értékelés. Ha nem láttam egy film legalább 80%-át de inkább 90, nem értékelem, bár ha az elejéről lemaradok, akkor szinte sose nézem meg, ha a végéről, akkor meg semmiképp se. Ez persze az én dolgom, mindenki maga dönti el, hogyan és mennyit értékel, jól tudom. Visszatérek a példára. De matematikailag lehetséges a 9000, főleg ha 20-30 év alatt éri el. Ha csak a filmek számítanak és 100 olyan nap van, amikor naponta 2 filmet néz meg átlagosan, 200 olyan, amikor 1-et, 65 nap meg a családé, ha van:), akkor az 400 film évente, amivel 25 év alatt éri el a 9000-et. Más kérdés, hogy ebből mennyit tud majd felidézni. Számomra egyébként elképzelhetetlen, hogy valaki nem néz meg 1 filmet se 2x:). Ettől függetlenül tényleg akadnak, akik csak nyomják az 1 v 5 csillagokat anélkül, hogy látták volna a filmet...Hogy Kék kereszt is közéjük tartozik e, azt talán sose tudjuk meg. |
2011-03-25 16:37.23 |
Tőlem most hallani fogod, csak hogy 1gyel több féle véleményt ismerj:) :
Szerintem ez messze jobb, mint a másik, általad említett, annak ellenére, hogy azzal se volt bajom. Ettől függetlenül nincs baj a véleményeddel, nem tetszhet ez se, az se mindenkinek. |
2011-03-25 16:21.17 |
Áááhhh...
Nem akarod átnevezned megadat Jockey Ewingra?:) |
2011-03-24 14:08.53 |
Figyelem!
Aki nem látta a filmet, és nem akarja tudni mi a vége NE OLVASSA EL az 500. hozzászólást. |
2011-03-24 13:17.23 |
Valaki nagyon pihent ma:) |
2011-03-23 23:20.16 |
Attól függ, hol mi számít nehéznek.
Lehet, hogy ők nem tanultak róla semmit, vagy csak eredeti nyelven van meg. Amerikában feltették a kérdést, hogy melyik ország fővárosa Budapest. Az illető nem tudta, pedig katonai szövetségesünk az USA (okosabb vgy mint egy ötödikes jellegű játék vgy ottani megfelelője, a gyerek tudta, így mehetett tovább). Szóval ott lehet, hogy a műveltebbek számára sem olyan egyszerű ez a kérdés, vagy legalábbis a filmben így is lehetett. Egyébként valószínűleg direkt csinálták így. |
2011-03-23 23:13.45 |
Nem haragszom:)
Értem, az imdbn még a 250. is eléggé rangosnak számít, tehát nem sokat számít önmagában, hogy 5. v 50, ezt a részt viszont nem hiszem, hogy félreértelmeztem, a többit könnyen lehet:) De valóban, a Ponyvaregény szerintem is jobb. Rendben, most már tudom mire gondoltál, innentől ez a Ti vitátok:) |
2011-03-23 19:57.33 |
Jó kis sorozat volt anno.
Persze voltak hihetetlen dolgok, de nem maga a kapitány, hiszen ott az hihetőnek számított. Pl. az afrikai srác egyből megtanult angolul az első részben, jóllehet pár perccel korábban még a földeken dolgozott, senkinek sem esett rosszul, hogy hirtelen odakerültek Gaihoz, aki elszakította őket a családjuktól. A forgatókönyv igen egyszerű volt: van egy kis probléma, jönnek a gyerekek, de nem bírnak a túlerővel, akik hívják a Kapitányt. Persze egyből savval támadják, pár lövést kikerül, lövésenként poén, majd eltalálják. Ekkor felszívódik. Nyomoznak a gyerekek, a végén megint hívják a kapitányt, aki ezúttal megoldja a problémát. A végén pedig rövid oktatás a nézőnek:) Ezek részben első részben voltak, bevallom nosztalgiából néztem meg 1 éve vagy 2. Annak idején gondolom ez nem tűnt fel, ezért is kell ezeket fiatalon nézni, még ha felnőttes is volt a téma. Sok megmosolyogtató dolog volt benne, de szerintem értékei vitathatatlanok voltak. |
2011-03-23 19:15.21 |
Volt jobb is, rosszabb is.
Azt hiszem a Mester talán a vádemelést el tudná érni, de a védelem végül szétcincálná a vádat a tárgyaláson, kb mint 10-ből 7 esetben...:) |
2011-03-23 19:11.44 |
Talán gonosznak fogok tűnni, de szerintem nézd meg még egyszer, lehetőleg ne túl későn és ne túl fáradtan. Összefoglalhatnánk Neked, de úgy nem fogod eléggé értékelni. |
2011-03-23 18:48.39 |
Nos, sértés nélkül mondom/írom, azért azon sem árt elgondolkodnod, amit Te írtál. Mit számít az, hogy ezen az oldalon az egyik a top 10-ben van, a másik meg arrébb, de amúgy szintén jó helyen?...
Ha számít is, 3-4 ezer szavazat itt már elég sok, 8-9 ezer meg ejha!:) Az imdbn 10000 szavazat alatt nem lehet bekerülni a 250-be, de mint később fogom említeni, ennek a nézegetős dolognak az imdb esetében se biztos, hogy érdemes túlzott jelentőséget tulajdonítani. Kritikailag nagyra tartott filmek vannak mindkettő után (Nem vénnek való vidék, Egy botrány részletei, és a sort még hosszan lehetne folytatni), az itteni ranglistákon, biztos, hogy ez az igazi szempont? Az imdb talán reálisabb,de nem biztos, hogy szerencsés abból kiindulni, hogy "z film a 25. y. csak a 43, x meg a 687.... Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nekem semmit se számít a pontozás, a színészek névsora, vagy a díjak száma, MIELŐTT eldöntöm, hogy megnézem e a filmet, vagy sem. Ezek után talán viccesnek tűnhet, hogy én is jobb filmnek tartom a Ponyvaregényt. Viszont nem árt, ha tudod, ha már a ranglistát említetted, hogy jelenleg így áll a lista: 173: A tégla 180: Ponyvaregény 2965: Szigorúan piszkos ügyek |
2011-03-20 20:11.31 |
Értem, köszönöm. |
2011-03-19 12:46.26 |
Bocsi, ez mit jelent itt? |
2011-03-18 03:53.14 |
Megnéztem, nem mondom, hogy nincs alapja.
Azonban van itt valami, ami árnyaltabbá teheti a képet. Lehet, hogy volt parasztvakítás, de szerintem vannak nagyobbak is, pl a mai műsorok, pl Barátok közt, Való Világ és társai, nem hinném, hogy a Szomszédok lenne a legnagyobb parasztvakítás...mellesleg az országot így is-úgy is szétlopták volna, igaz a Szomszédok valóban adóforintokból ment. Gondolj bele, több, mint tíz éve vége, és még mindig van mit lopni, és lopnak mind a mai napig...(pl. amikor villamost adnak el hulladékfémnek...). A sorozat a maga módján oktatott és nevelt, méghozzá jóra, mindennapi és létező problémákkal foglalkozott nagyszerű színészekkel. Több sebből vérző sorozat, de számtalan pozitívuma van. |
2011-03-16 23:26.45 |
Nem elég drámaiság az, hogy nem sikerült elkapnia a bűnözőt, és csupán sodródik az árral, ahelyett, hogy alakító tényező lenne, ahelyett, hogy lenne bármilyen hatása az események alakítására?
Nem beszólás akar lenni:), de Bőhm bácsi csak pár résszel élte túl a 100-at.:( |
2011-03-15 11:13.12 |
Ki tudnád ezt fejteni? |
2011-03-14 21:33.42 |
Nem vagytok egyedül, ezt a film 3,98-as átlaga is bizonyítja és ezzel összefüggésben ez is:
3 csillag- 182 db 2 csillag- 82 db 1 csillag- 66 db 1304 véleményből, tehát több, mint 20% tartotta közepesnek, vagy annál rosszabbnak. |
2011-03-14 21:30.12 |
Az utolsó 10 perc az szerintem még hozzá is ad a film értékéhez...
De nem vagyunk egyformák. |
2011-03-06 00:23.04 |
Csak érdeklődésképp Nálad melyik az első 10?
Az elsőt már tudjuk:) |
2011-03-04 01:33.01 |
Válaszom a 877-re is vonatkozik
Mástól is megkérdeztem már itt, de hozzád képest ő teljesen normális: Állsz valamilyen gyógyszeres, vagy egyéb kezelés alatt? Csak tudod a másik fórumozónál tettem egy smileyt is... Lehet gyűlölni őket, ha Neked ez a jó, valóban nem szentek. De pár dolgot talán tisztáznunk kéne... 1. Rengeteg művész zsidó és ők rengeteget alkottak, nekik sokat köszönhetünk, tetszik vagy nem, a művészettel foglalkozó zsidók nélkül ha nem is anyagilag, de mindenképp szegényebbek lennénk...és ők sose akartak bankárok lenni... 2. A munkát nem becsülik meg? Hát ők azért elég szorgalmasan dolgoznak a pénzükért. 3. Palesztinok: valóban kegyetlen ez a dolog és erre nincs mentség. De akkor hagyják, hogy megöljék őket? Tudom, Te azt szeretnéd:) Anglia tett ígéretet egy zsidó állam létrehozására, csak ott már voltak palesztinok is...aztán nem tudta megoldani a helyzetet és kivonult a nagyhatalom. Profi hozzáállás... 4. Számottevő a zsidó emberek aránya a pénzvilágban, de közel sem 100%...Igen sok nem zsidó viselkedik úgy, ahogy Te leírod. Ami az adóztatást illeti, legalábbis itthon: nálunk épp a kormány vezet be újabb és újabb megszorításokat, pedig évekig szajkózták, hogy adót kell csökkenteni. 5. Ami a kilakoltatást illeti: minden tulajdonos ezt csinálja, ha bizonyos ideig nem fizetik a bérleti díjat... Mellesleg minden népnek és fajnak van a rovásán, talán van amelyiknek több, de ahogy más is mondta, talán nem egy egész vallást és fajt kéne hibáztatni bizonyos számú képviselőik miatt... Az számomra is rossz húzás, hogy beperelték többen a MÁV-ot a II. vh. miatt...Na, ez tényleg gusztustalan. És vannak még ilyen esetek. De ez a gyűlölködés és fröcsögés, amit itt művelsz az gusztustalan. Folytathatod, jogod van hozzá, de azt láthatod, hogy még azok se nagyon fogják pártodat, akik bevallottan nem kedvelik őket. Azt is láthatod, hogy én sem csak jót írtam róluk. De minden éremnek két oldala van. Az általad kedvelt nácik esetében sem ártana megvizsgálnod a másik oldalt. |
2011-03-04 00:55.41 |
Gondolom úgy voltak vele a készítők, hogy profitálhatnak abból, ha próbálkoznak egy egészestés filmmel, melyben szinte semmi nem emlékeztetett a sorozatra. Voltak jó ötletek azért. Ha a sorozat nem lett volna, talán három, ám akkor meg hamarabb kikapcsolom, úgyhogy jelenleg 2, bár gondolkodom a 3 csillagon, de szerintem a 2 csillagosaimhoz lennék inkorrekt...
Mondhatjuk, hogy legalább megpróbálták... Én meg azt mondom: Ez volt itt egy rossz döntés!:) |
2011-03-03 21:47.08 |
A Chamberlain-féle filmet nem láttam, a trilógiából szerintem messze ez a legjobb.
Az első órában még kb 5 csillag, pedig nem esetem az akciófilmek, később a második fele miatt lett 4. Az teszi jobbá a többinél, hogy érdekesebb, különlegesebb, kevesebb %-ban akartak csak az akcióra építeni. a második is érdekes, ám szerintem az e legkevésbé jó. A harmadiknál a műfaji sajátosságoknak abszolút megfelelt, így megelőzi a másodikat, legalábbis nálam. |
2011-02-28 15:16.34 |
Nem csupán a filmekben.
Trója sorsa pl?:) |
2011-02-26 12:28.02 |
Sajnálom, hogy így látod, de nem tetszhet mindenkinek ugyanaz:) |