Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A látszat csal - AXN, 18:45 |
Bosszúvágy - Mozi+, 19:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
Martin Scorsese - Vélemények |
Danny DeVito - Vélemények |
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Black Adam |
Jocelyn Hudon |
2009-03-29 13:36.29 |
Szívesen. Ezt nem tudom, lehet, hogy így akarják csőbe húzni Richárdot, de jelenleg úgy tűnik, hogy árnyaltabbá tették a becsületes zsarut:)
Müller azt is megemlítette a társának, hogy ha annak idején a Nemzetbiztonságiaktól 1 félreértés miatt nem küldik el, akkor ez a túszos akció rutinfeladat lenne. Lehet, h vesztegetés miatt került onnan el? Majd kiderül, biztosat nem tudok, pletykákat sem, azokra amúgy se építenék:) |
2009-03-29 12:33.19 |
Én meg az elírásban...:). Tehát kimarad az a rész, hogy: "a pocskondiázás" |
2009-03-29 12:32.27 |
Bár a pocskondiázás még mindig a pocskondiázásban vagy a legjobb, kezdem az értelem 1re szembetűnőbb jeleit felfedezni hozzászólásaidban. |
2009-03-29 12:30.36 |
Müller átadta a 15 millióval kevesebbet érő táskát, mivel azt Müller eltette. Előtte megbeszélték, h Richárd pénzt is és információt is ad neki azért, hogy rövid időn belül igazán sikeres rendőr legyen, Müller pedig cserébe nem árulja el senkinek, h ő lőtte le Elődöt. Ez volt közvetlenül előtte. |
2009-03-29 12:28.14 |
Jack, jól látom, hogy Richárdot és pár nővért kifelejtettél?:) |
2009-03-29 12:20.10 |
Ha már itt tartunk, a növény is élőlény, tehát ha vki azért nem eszik húst, mert nem akar ölni...hát tegye. De azzal, hogy növényt eszik, azzal is öl. Mondhatjuk persze, hogy az állat esetleg magasabb rendű, vagy azt, hogy növény nélkül nem lehet élni, állat nélkül viszont igen. Ez jogos. De akkor is ölünk, amikor növényt eszünk.
Ez alól sincs kibúvó, még akkor se, ha a jelek szerint én is ölök, ráadásul duplán, mert húst is eszem. Ettől függetlenül értékelendő a vegetarianizmus, csak kissé sántít olykor. |
2009-03-29 00:01.39 |
Jó, látom mások is kiegészítették, nem is baj, mert az első 15-20 eléggé 1ütt vannak
11. Kapj el ha tudsz 12. Az esőember 13. A taxisofőr 14. A nyomozó 15. A zongorista 16. A törés 17. Tökéletes gyilkosság 18. Kettős kockázat 19. Sommersby 20. Egy csodálatos elme 21. Szigorúan bizalmas 22. A profi 23. Az ördög ügyvédje 24. 12 dühös ember 25. Egy becsületbeli ügy 26. Erin Brokovich- zűrös természet 27. match point 28. Sin City |
2009-03-28 23:56.28 |
Nem mind sorrendben van:
1.Egy botrány részletei 2.A tehetséges Mr Ripley 3.Nem vénnek való vidék 4.A tanú 5.David Gale élete 6.Szeretni bolondulásig 7.Good Will Hunting 8.Schindler listája 9.Forrest Gump 10. Holt költők társasága |
2009-03-28 23:52.43 |
Melyek a további kedvenceid?:) |
2009-03-28 23:38.51 |
Igazad van abban h bunkó, de ezt a Ledger fórumba lett volna célszerű. De végülis ha az adminok lazán veszik, nekem sincs kifogásom ellene:) |
2009-03-28 23:33.42 |
Játszadozhattok azzal, hogy ki ismer kit, és ki milyen és mennyi különleges filmet látott. Szerintem órákig lehetne keresgélni és találni olyan neveket és filmeket, melyekről a másik alig, v semmit se tud. |
2009-03-28 23:31.46 |
Látom mind2en jók vagytok.
Hogy kerül ide Heath Ledger? Ha valaki homokost is játszik, az azt jelenti, hogy 1gyel több karaktert el tud játszani, vgyis jobb színész, mintha nem tudná eljátszani. Attól, h vki olyat játszik, még nem lesz az. Sőt! De Niro azért tényleg jóval nagyobb név... Viszont nem lehet tudni mi lett volna Ledgerrel, ha nem hal meg, és sose fogjuk megtudni. Lehet, hogy 1 idő után eltűnt volna a süllyesztőben, bár én annak látom nagyobb esélyét, hogy egyre nagyobb névvé vált volna. |
2009-03-28 23:20.48 |
Láttam kb 8-10 részt, némelyik egész jó volt, többségük...hm volt jobb.
Az embernek néha az az érzése, hogy a társak kihalnak Semir mellől. Az őt alakító színész vhogy nem bírja abbahagyni. De örülök ha ez sokakat boldoggá tesz...:) |
2009-03-28 22:40.21 |
Sztem DeVito ezt a cseppet sem hízelgő jelölést nevelő célzatból kapta, hogy ne játsszon már ilyenekben többet:)
Az ő játéka azért itt is többet ért ennél, még akkor is, ha nem itt volt a legjobb. |
2009-03-28 22:37.46 |
Hááát...Rég láttam ahhoz, hogy normális kritikát írjak. Pontosabban...erről semmiképp sem lehet normális kritikát írni.
Mindenki rohan és bohóckodik, ami egy vígjátékban jól kéne, hogy elsüljön, de itt olyan kapkodós és erőltetett volt az egész, hiányzott belőle a természetesség, és nem volt különleges hangulata. Nehéz jó filmet készíteni, azon belül is a vígjátékok tartoznak számomra a legnehezebb esetek közé. Zsákszámra kapjuk őket, és bizony 1re kevesebb köztük az igényes darab. Itt is egy lerágott csonttal van dolgunk. 2 csillagot adtam neki, de át fogom javítani 1re, mivel a felétől elkezdett idegesíteni, és már az elejétől kezdve sem sikerült 1-2 értékelhető elemnél többet találnom. |
2009-03-28 22:31.37 |
Ejha, azon kevés filmek közé tartozik, melyekre több csillagot adtam az átlagnál...Ez aztán tragédia a javából, sajnos nem a legnagyobb...:) |
2009-03-28 19:47.34 |
Salamon |
2009-03-28 17:01.22 |
Ez a Titanic fórumja...legalábbis eddig úgy tűnt. |
2009-03-28 15:03.51 |
4/10? Hogy lett ez akkor 3 csillag?:)
Az indoklásban láttam h miért nem 2, csak az érthetetlen, h akkor a 10es besorolásban nem ment 5re v 6ra?:) |
2009-03-28 14:50.24 |
Te tudod, hogyan reagálsz, de épp arra hajaz, hogy foglalkozzanak vele és hogy másokat felidegesítsen. Ha nem írnak neki, akkor lecsillapodik. |
2009-03-28 13:41.22 |
L1en úgy. |
2009-03-28 13:40.17 |
Úgy lesz, ha nem lehetne átjavítani a csillagot, akkor nem csillagoztam volna. Mivel át lehet, ezért csillagoztam, főleg mivel így emlékezni fogok erre. 1 csillagot ugyanis nagyon ritkán adok. |
2009-03-27 13:00.28 |
Mátyás azért volt igazságos, mert nem csupán a szegényekkel bánt el. Az országban rend volt,még ha agyon is volt terhelve. II. Ulászló és II. Lajos idején ugyanakkorák voltak a terhek, csak éppen nem a kincstárba vándoroltak, és nem volt rend és biztonság, így válhatott később Mátyás az igazságossá.
Nem életében terjesztette magáról, hanem halála után terjedt el róla. 1ébként életében gyűlölték. |
2009-03-27 12:49.33 |
Talán le kéne tagadnom, hogy megnéztem, de gondoltam próbálok másokat megmenteni ettől a filmtől...
1 Superman-koppintásnak tűnik, talán még az övénél is jobb képességeket kap a főhős. Ebből még ki lehetett volna hozni vmit, de a "gonoszok" inkább nevetségesek voltak, mint félelmetesek, bár a "főgonosszal" nem szívesen futnék össze. Egészen fiatal gyerekek is benne voltak a bandában, hát ők aztán röhejesek voltak. A sztori sablonos, a színészi játék nem a legjobb, de nem emiatt bukta nálam a film. Semmitmondó jelenetek jellemzik ezt a hm..filmet(?), aztán nagy nehezen elérnek a végére, jön a nagy összecsapás a főgenya és a főhős között. SPOILER (nem mintha az élvezhetőséget bármi is tovább ronthatná) Ekkorra a főhős már elvesztette képességeit, így nincs esélye. De arra repül 1 meteordarabka, és beléjük száll, így mind2en küzdenek, immár emberfeletti képességekkel...aztán győz a jó... Az mondjuk tetszett, h a szuperhős néger, így kevésbé volt megszokott. karakterek 1.Az átlagos főhős, aki bátorrá, sőt új emberré vált 2. A jófej vicces haver, aki 1x eljátszotta, h ő a jelmezes Metorember 3. A bátor, példamutató apa 4. Főgonosz..bár nála is volt nagyobb úr! 5. Gonosz kisgyerekek.... Max 12 éven aluliaknak ajánlom, sztem én 13 voltam...elkéstem... |
2009-03-27 12:37.41 |
Sajnos nekem kevésbé sikerült értékelhető dolgokat találnom ebben a filmben (talán a színészek a kivételek). Nehéz, vagyis számomra lehetetlen volt megállapítani, hogy miről szólt, márpedig ez fontos lett volna. Talán arról, h a főhősök hogyan küzdenek meg helyzetükkel, és h hogyan haladnak 1ikük tragédiája felé, vgy esetleg a végső elszakadásról? Nem tudom.
Az utolsó jelenet mondjuk tetszett. De így is elég kuszának tűnt. Mivel én vok eddig az 1etlen (és talán maradok az 1etlen), aki 1 csillagot adott rá, vszínűleg bennem van a hiba, + az se sokat segíthetett, h nem a legjobb hangulatban néztem. Ezek miatt biztosan meg fogom nézni még 1x, hiszen más filmnél volt olyan h tudtam h jobb, mint amilyennek 1.-re éreztem. Ennél ugyan nem volt ilyen érzésem, de azért bizakodó vagyok. Ettől függetlenül megköszönném ha vki leírná ide, h mi volt a film értelme, mondanivalója, volt e a felépítésében vmi rendszer. Köszönöm. |
2009-03-26 15:18.13 |
A színészeké is ki van írva kisebb betűkkel. |
2009-03-25 14:27.22 |
Rabán |
2009-03-25 14:23.54 |
Lehet, hogy Téged valóban megtévesztett:)
Vagy esetleg ez a film a megtévesztések megtévesztésének a megtévesztése? |
2009-03-24 21:26.28 |
Alajos |
2009-03-24 20:52.12 |
Oké, rendben. |