Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az utolsó cserkész - RTL, 02:30 |
A figyelők - HBO2, 02:40 |
Csúnyán szép az élet - Filmbox Plus, 02:50 |
Last Vegas - Mozi+, 03:10 |
Aljas nyolcas - HBO, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diane Lane (60) |
Balthazar Getty (50) |
Olivia d'Abo (56) |
Isabelle Nanty (63) |
Gabriel Macht (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
A kaptár - Raccoon City visszavár - Vélemények |
A vizesnyolcas - Vélemények |
Filmlánc |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Martha Marcy May Marlene |
Mátray László |
2010-02-14 17:16.20 |
Jó és rossz? Meg tudod mondani, mit takarnak ezek a fogalmak? Mi jó és mi rossz? Ha csak megnézed kicsiny bolygónk népeit, van, ami egyes népeknél elfogadott dolog, más népeknél meg ugyan az rossz, helytelen.
ezek mesterséges fogalmak, amik különböző társadalmakban, népekben mást és mást takarnak. nincsen olyan, hogy egyetemes helyes vagy helytelen cselekedet. Azt érzed, hogy abban a társadalomban, kúltúrában, értékrendszerben ahol szocializálódsz, mi a helyes vagy a helytelen. de attól az még nem biztos, hogy más környezetben is helyes vagy helytelen. |
2010-02-14 17:10.31 |
Leeandra, milyen energiára gondolsz, ami nem szűnhet meg, és ami hordozza a tudatot esetleg? |
2010-02-14 17:08.51 |
A tudomány és hit kérdésben természetesen úgy értem, hogy a tudományos kérdésekben ugyan azt nem vallja. |
2010-02-14 17:04.06 |
Az Evolúció nem azt mondja, hogy a semmiből lesz valami, mivel ez mind a kémi mind a fizika törvényeinek ellentmond.
Az Evolúció azt mondja, hogy a már létező vegyi és kémiai anyagok különböző hatásokra változnak, reakcióba lépnek, más anyagokat létrehozva. Ezek az anyagok aztán más-más összetételben ismét másfajta anyagot alkotnak, így létrehozva az első élő molekulákat. Szó sincsen itt semmiből valami elméletről. A tudomány meg a hit nem férhet meg egymás mellett, kivéve akkor, ha a kettő ugyan azt mondja. De amíg eltérés van, nem férhetnek meg egymás mellet, mert a tudomány nem azon alapszik, hogy mit hiszünk, hanem azon, hogy mit tudunk bizonyítani. |
2010-02-14 15:25.28 |
Ez lehet, hogy így van. De felteszem a kérdést, mennyivel jobb az, ha azt mondjuk, van élet a halál után, ha a létezésünknek van valami nagy célja valami felsőbbrendű hatalom által, vagy hasonlók? Mennyivel lesz nekem jobb, vagy rosszabb. Vagy mennyivel lesz másabb, ha kiderül, igen is a vak véletlen (ami nem is véletlen, hiszen megfelelő körülmények közt a kémia produkálja az életet) miatt létezünk? Megmondom Neked, semmivel. Főleg, mivel mindaz, hogy rendeltetésünk van, hogy van a halál után is valami nem bizonyítható. Hinni lehet benne, de a hit nem bizonyosság arra, hogy a hitünk tárgya létezik. Szóval a magam részéről nem látok gondot ebben.
Az meg, hogy nincsenek célok, egy baromság. Vannak, csak te határozod meg a céljaidat magadnak, hogy mit kezdesz az életeddel, nem pedig valami felsőbb hatalom. A szabad akarat, meg pont, hogy van. Ha nincsen elrendelt sorsod, ha nincsenek istenek, akik valamilyen célból alkották az életet, pont, hogy akkor van szabad akaratod. Úgyhogy szerintem egy nagy baromságot idéztél be, szigorúan a saját nézetem szerint. |
2010-02-14 14:06.11 |
Nem azt állítom, hogy kész tény. Én azt vallom, hogy számomra hitelesebb, több bizonyítékon alapuló elmélet, mint a Teremtés különböző mítoszai, meséi.
Ami a darabkákat illeti, egyvalamit kihagytál. Vannak, amik nem passzolnak bele, de lehetséges, hogy azért, mert MÉG nem találtunk meg valamit, ami miatt nem passzol bele. A tudomány folyamatosan fejlődik és cáfol meg rengeteg régi vallási és az egyházi természettel kapcsolatos dogmát, ami régen teljesen elfogadott volt. elég csak a földközpontú világképre gondolni, amivel szemben eretnekség volt azt állítani, hogy a Föld a Nap körül kering. Szóval mit is akarok ezzel mondani? Azt, hogy pusztán azért, mert MÉG nem mindenre tudunk választ adni az evolúcióval kapcsolatban, az nem jelenti azt, hogy nincsen. Mert nagyon sok részét már értjük, látjuk, de ahogy mondtad, vannak hézagos dolgok, olyan dolgok, amiket még nem látunk. De ez nem is csoda, hiszen itt több száz millió éves múltra kell visszatekinteni. |
2010-02-14 13:57.57 |
Ez bizony súlyos tévedés. Direkt megnéztem most az említett részeket, hogy az én emlékeim csalnak e vagy sem, és nem. Sosem futott. Sietős léptekkel haladt, a kamerát meg mellette mozgatták, és olybá tűnt az ágak meg egyebek suhanásából, mintha futna, de nem, nagy tempóval gyalogolt. |
2010-02-14 12:34.44 |
Azért túl látunk a 10-13 milliárdos távolságon, csak ezek a legtávolabbi objektumok, amiket észlelni tudunk. De a különböző rádiójelekből meg a háttérsugárzásból ennél a távolságnál jóval nagyobb léptékekről rendelkezünk némi ismerettel. Ebben a témában érdemes ezt a videót megnézni, mert közérthetően, remek animációkkal mutatja meg a dolgokat.
http://www.youtube.com/watch?v=CEQouX5U0fc A nagy számok törvénye alapján bizonyos, hogy van még bolygó, ahol az élet kifejlődhetett, és az is a nagy számok törvényéből adódik, hogy értelmes élet is több, mint valószínű. |
2010-02-14 11:29.29 |
Mivel napjainkban is találnak egyre újabb és újabb leleteket, egyre régebbről, ennek mind csak az idő meg a tudomány fejlődésének sebessége szab határt.
Attól, mert ma még sok dolgot nem találtunk vagy nem is merünk pontosan, idővel megismerhetjük. 1000 évvel ezelőtt sem tudták, hogy 50 millió évvel ezelőtt egyáltalán volt e valamilyen élet. ma meg már tudjuk, hogy volt, milyen volt, hogyan változott. Mert fejlődik a tudomány, és ahogy fejlődik a tudomány, egyre régebbi korokba tudunk visszalátni. |
2010-02-14 10:54.11 |
Okés:) Vigyázz magadra te is! Jó legyél, szia.) |
2010-02-14 10:50.27 |
Még nem döntöttem el, hogy hétfőn vagy kedden:)9 de ha eljössz, nem úszod meg, hogy egy teára meg ne hívjalak, haha.)))) |
2010-02-14 10:44.05 |
Apámtól kaptam még karácsonyra, csak nem költöttem el:9 Most bepótolom:)
Hm, gyere találkozzunk a boltnál:))) |
2010-02-14 10:40.29 |
Igen, 2 nap. megnézek egy rakás filmet, elmegyek a Nyugatihoz a nagy alexandra könyvesboltba, van 50 ezerért könyvutalványom. |
2010-02-14 10:35.10 |
Na akkor a lényeg, hogy jól érezted magad:)
Ki igen:) Megfőztem a tésztát, kicsit olvastam még, aztán szunya, végre jól aludtam. |
2010-02-14 10:29.57 |
:)
Haha:) Te nem voltál véletlen köztük?:) |
2010-02-14 10:24.39 |
Ez maximálisan nem így van, de mindegy. |
2010-02-14 10:23.12 |
Jó reggelt! Milyen volt a buli? |
2010-02-14 09:57.57 |
No hát ezekhez nem is kell tudás.) Meg aztán a legtöbb ember amíg nem kényszerül rá, hogy magának főzzön, nem is tanul meg:) |
2010-02-14 09:56.53 |
A hogyant a kémiai reakciók magyarázzák. A tudósok ezzel a kísérlettel nem életet teremtettek még, hiszen az rengeteg idő, csak azt bizonyították, hogy az akkori viszonyok közt valóban létre jöttek azok a vegyi anyagok, amik aztán fehérjékhez majd az élethez vezettek.
Minden esetre ez sokkal normálisabb, hihetőbb és a bizonyítás első lépcsőjét jelentik ezek a kísérletek. |
2010-02-14 09:52.21 |
Nagy baromság ez a Valentin nap, így, ahogy mondod. Mikor volt párom, rendszeresen megleptem kisebb-nagyobb ajándékokkal. Nem kell ehhez valami mondva csinált ostoba amcsi szokás. |
2010-02-13 20:46.52 |
Önnel is kisasszony!:)
Írok hamar, te meg bulizz jól, és vigyázz magadra, szia!:) |
2010-02-13 20:41.35 |
NEKEM IS BE KELL ZÁRNOM A BOLTOT LASSAN:) |
2010-02-13 20:41.03 |
:)REMÉLEM MAJD JÓL ÉRZED MAGAD.)) |
2010-02-13 20:35.56 |
de, természetesen:) |
2010-02-13 20:33.57 |
Nem arról van szó, hogy ne lehessen vadászni. arról van szó, hogy számomra nem jelentene élvezetet mondjuk egy gyönyörű szarvasbika kilövése. Főleg, hogy a húsa nagy részét nem is fogyasztja az ember. |
2010-02-13 20:27.43 |
Nem, sosem. Nem tartom nemes vagy szép dolognak egy állat x méterről való lepuffantását. |
2010-02-13 20:23.49 |
Annak idején igen. Vaddisznó, szarvas, őz, fácán, miegymás.) |
2010-02-13 20:21.35 |
Hát, kissé messze vagy, akkorát nem hiszem, hogy tudnék ugrani.)) Nagyapám vadászott még kölyökkoromban, akkor ettem utoljára. |
2010-02-13 20:19.02 |
Annyira nem szeretem a tejszínes kajákat:))
Hm...de régen ettem..:(( |
2010-02-13 20:15.51 |
:))
Nem, azt nem szoktam. Bevallom, hogy vannak kedvenc kajáim, inkább azokat szoktam:) Hétfőn pl bablevest csinálok csülökkel meg csipetkével.) |