Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A nagy kékség - Film Mánia, 09:45 |
A következő három nap - Film Café, 10:25 |
Valkűr - Mozi+, 10:30 |
Velünk véget ér - HBO, 10:36 |
Romantika a köbön - Cinemax2, 10:41 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Négyen a bank ellen |
Rebecca Ferguson |
2016-05-15 12:32.44 |
Nem tudom, megnézzem-e moziban. Az első rész is csak egy kellemesen elszórakoztató klisé sci-fi volt a számomra, moziban nem láttam. Amire kíváncsi lennék, hogy vajon a Földön hogyan élnek az emberek egy földönkívüli támadás után. De van egy olyan érzésem, hogy a filmben ebből csak valami egész minimális mennyiséget fognak megmutatni. |
2016-05-05 13:16.17 |
Semmi nem utal arra, hogy nem tudta, hogy Marthának hívják. Egyszerűen akkor és ott, amikor Superman felhívja rá a figyelmét, elgondolkodik róla. |
2016-04-28 15:17.55 |
Kim Wexlerként a Better Call Saul-ban nagyon jó! :) |
2016-04-28 01:09.24 |
Lényeg, ami lényeg:
"Születhet bármiféle új Star Wars-film, előzmény vagy folytatás, olyan semmiképp sem lesz, hogy az mindenkinek jó legyen." Idézet a Sors könyvéből. |
2016-04-28 01:06.41 |
+1,
kivéve Joe Pesci, őt speciel jobban eltalálták a másodikban. |
2016-04-28 01:04.07 |
Ugyanazt, amit anno keresett anno 3 epizód erejéig. :O :) |
2016-04-24 10:35.39 |
Semmi véleményt nem írtam rólad. |
2016-04-24 10:34.41 |
Ahogy látom, te nem igazán tudod feldolgozni és elfogadni a tényt, hogy másoknak tetszik a film. Ennyire a lelkedbe gázolnak? :O :) |
2016-04-22 07:13.28 |
Stallonés nem jelenik meg. |
2016-04-20 09:18.04 |
A címére nem emlékeztem, Jeremy Irons filmjei közt keresgéltem, mert valamiért tökre úgy emlékeztem, hogy ő játszik benne. :) Még az HBO-n láttam a kilencvenes évek elején. |
2016-04-17 11:01.31 |
Aminek a Gyilkos tréfa volt az első része. |
2016-04-17 10:55.07 |
Boldog szülinapot a bombázó akcióhősnőnek! :) |
2016-04-17 10:46.44 |
A klasszikus képregénysorozatban, ami Mo.-n a kilencvenes évek elején volt kapható, Batman jópár tucat embert megölt. |
2016-04-17 08:19.02 |
Lényeg, hogy olyan úgyse lesz, hogy mindenkinek bejöjjön. Bár, ha belegondolok, ez a világ összes filmjével így van. :) |
2016-04-16 02:41.14 |
Szerintem olvasd el még egyszer a hozzászólását! |
2016-04-03 16:22.36 |
Le is lehet tölteni. |
2016-04-02 22:44.34 |
De mint pontozásomból is láthatod, nekem a könyv után némiképpen csalódás volt a film. |
2016-04-02 22:42.46 |
Ez még enyhe kifejezés. Maga King is nehezen fejezte be az írást, mert önkritikája szerint is itt egy kicsit túl messzire ment a borzongatással. |
2016-04-02 20:22.27 |
Könyvben olvastad? |
2016-04-02 08:07.07 |
Tegnap láttam. Rossznak nem mondanám, meg lehetett nézni. De amik kimondottan nem tetszettek: 1. Az előző részben láthatólag elég nagy hangsúlya volt annak, hogy soha sem hívták Supermannek. Akkor itt miért kellett mégis ezt a formulát behozni? 2: Nem kisebb hangsúly volt azon, hogy itt nem létezik kriptonit és annak a rá mért veszélyes hatásai. Akkor itt miért rúgták ezt mégis fel? (Ezen két dolog fejében csodálom, hogy a film végére nem került fel rá az alsógatya.) 3. Miért nem lehetett egyértelműen meghalasztani? Időben korábban játszódó film is készülhet, ha szerepeltetni akarják egy DC-filmben. Nem igaz, hogy nem volt bennük ennyi tökösség.
Egy gyenge 4-es. Inkább 3,5-es. |
2016-03-24 09:26.32 |
Szirmai hol beszél a filmről? Az ő kritikái amúgy általában valósnak bizonyulnak. |
2016-03-24 09:12.08 |
Azon nevetek jót, hogy más fórumon olvastam olyan véleményeket, hogy ez a film egy gagyi gyerekmese, Disney-ék által a 6-12 éves korosztályhoz igazítva. Akik ezt írják, nyilván nem látták a Baljós árnyakat! :O |
2016-03-24 09:10.30 |
Már tölthető! |
2016-03-23 23:50.54 |
Egy mondat lemaradt:
Ott garantáltan nem lesz hiányérzeted, és kérdőjelek sem maradnak benned. |
2016-03-23 23:47.48 |
"Egyébként Harry még arra sem tudta a választ, hogy miért csinálja (csevej a span feleségével)."
De azt ugyanakkor elmeséli, hogy a feleségét pár éve halálra gázolta egy részeg. Nem nehéz összekapcsolni a kettőt. Amúgy ha neked annyira fontos, hogy megismerd a dolgok eredetét és az okozatokat, akkor ajánlom figyelmedbe a negyedik részt (Az igazság útja). |
2016-03-22 04:54.32 |
Végülis mit kellene még megtudni? A feleségét elgázolta egy részeg, és azóta csak a hivatásának él, a bűnözők elkapásával vezeti le a feszültségét. Ennyi nekem pont elég. A gyilkost illetően pedig semmi érdemi haszna nem lett volna valami odakreált magyarázatnak, hogy miért teszi, amit tesz, elvégre ez nem egy sorozatgyilkosos pszichothriller. |
2016-03-12 14:43.12 |
Nem kell tovább nyújtani, hanem eleve úgy kell megírni a cselekményt, hogy a nézőben ne maradjanak kérdőjelek. |
2016-03-12 10:19.24 |
Annyiban egyetértek veled, hogy az elején valami történelemátfogóbb szöveg kellett volna. Én valami ilyesmit vártam: "30 év telt el a gonosz galaktikus birodalom bukása, és a zsarnok Palpatine császár halála óta. Bár a galaxis felszabadult, ...", ehelyett ezt kaptuk "Luke Skyealkernek nyoma veszett! A gonoszok és Leia keresik őt...". Értem én, hogy próbáltak némi újítást belevinni, de azért azt figyelembe kellett volna venni, hogy ennyi év után az ember egy olyan intrót vár, ami nem adott szereplők személyes dolgait, hanem az átfogó helyzetet tárja elénk. |
2016-03-12 10:15.00 |
"Majd könyv formájában elolvasod a hiányzó részleteket. Ez már csak így működik."
Jaj ne már! A youtube-on Szirmai Gergely (Hollywoodnewsagency) előzménytrilógia-kritikái, de legfőképp a Sithek bosszúja-é, telis tele vannak ilyesmi hozzászólásokkal, hogy "Nem vagy tájékozott! Xy kiegészítő könyvben leírják ezt azt meg amazt!". Holott ő a filmeket kritizálja, és azoknak hiányosságait. Nehogymár egy kiegészítő regényt kelljen elolvasni ahhoz, hogy választ kapjak olyasmi kérdésekre, amiket a filmben illett volna lefolytatni. |
2016-03-07 21:15.24 |
Antony Starr:
[link] Sullivan Stapleton: [link] |