![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Harold és a lila zsírkréta - HBO2, 07:40 |
Hullázó kedélyek - Film4, 08:15 |
Robin Hood - Film+, 08:45 |
Piszkos tizenkettő - Végzetes küldetés - Moziverzum, 09:00 |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO, 09:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Miranda Richardson (67) |
Jessica Biel (43) |
Katherine Waterston (45) |
Julie Bowen (55) |
Laura Elena Harring (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Anora - Arany szobor |
Mit hallgatsz most? |
Filmlánc |
Három betű - egy mondat |
Rab Ráby - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Nincs bocsánat ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Pierce Brosnan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2009-12-30 14:06.14 |
1.A Sötét Lovag
2.Batman Kezdődik 3.A Tökéletes Trükk 4.Memento 5.Álmatlanság Az Inceptiont pedig kb A Tökéletes Trükk szintjére várom. |
2009-12-10 15:14.31 |
A Keresztapa után a legjobb gengszterfilm amit valaha is készítettek.Valós eseményeken alapszik,Frank Rosenthal és Anthony Spilotro történetét meséli el,akik a filmben a Sam Rothstein és a Nicky Santoro névre hallgatnak.Joe Pesci véleményem szerint élete alakítását nyújtja,még a Nagymenőkben sem játszott ilyen lehengerlően.Sharon Stone szintén ott van a toppon és természtesen De Niro is,bár neki nem ez a legjobb játéka,azért itt is bebizonyítja hogy Al Pacino melett ő minden idők legnagyobb színésze.Fantasztikus az egész film úgy ahogy van,a vége különösen drámai és meglehetősen brutális.Abszolút hiteles képet fest a hetvenes-nyolcvanas évek Las Vegasi életéről.Martin Scorsese ismét összehozta a De Niro-Pesci párost és egy hatalmas filmet csinált a két színészlegendával. |
2009-12-10 15:05.01 |
Nicky Santoro.Bár Ász karaktere szintén telitalálat. |
2009-12-10 15:01.33 |
Nálam csak a Keresztapa vetekedhet ezzel a filmmel.Fantasztikus,megunhatatlan,kolosszális mű! |
2009-12-10 12:43.35 |
Pár hónap maximum,de évek nem. |
2009-12-02 17:05.01 |
Amiket írtál szinte kivétel nélkül jogos megállapítások.Mondom ezt úgy hogy véleményem szerint ez a film is ott van a legnagyobbak között akárcsak az első kettő,persze azoktól azért le van maradva.Viszont az utolsó mondatod nem állja meg a helyét,ugyanis Tom Hagent nem kellett volna ki írni,hanem ki is írták!Többször utalnak rá a filmben hogy meghalt,bár konkrétan egyszer sem mondják ki,akire te gondolsz az új ügyvédje Michaelnak de Hagenhez semmi köze nincs,Harrisonnak hívják és még Michael meg is kérdezi tőle hogy ismerte e Hagent,mire az azt válaszólja hogy nem.Szóval nem tudom miből gondoltad hogy az Hagen,mindenesetre tévedtél. |
2009-12-02 16:59.01 |
Igen tévedésben vagy,legjobb tudomásom szerint a Keresztapa trilógiában egyszer sem hangzik el ez a mondat. |
2009-11-30 18:42.03 |
Köszönöm,a kedves köszöntést!:)
Igen ez az esetek többségében valóban így van. |
2009-11-30 18:32.54 |
Nem is azt állítottam hogy rajtam kivül senki sem tudhatja:) Csak olvastam az utóbbi hozzászólásokban egy-két téves információt és ezért gondoltam leírom. |
2009-11-30 18:27.53 |
Nem okoskodni akarok,csak tényeket írok.Az első rész 1945 és 1955 között játszódik,a második rész cselekménye pedig nem a hetvenes évekig tart,hanem mindössze alig egy évet ölel fel 1958 és 59 között,természetesen a Robert De Niros részek pedig a tízes,huszas években játszódnak.A harmadik rész pedig 1979 és 80. |
2009-10-24 12:41.06 |
Mármint "Ok szerinted".Muszály kijavítani mert szerintem viszont az. |
2009-10-24 12:39.33 |
Top 150???????
Nem vagy te egy kicsit szigorú ezzel a mesterművel? Ok szerintem nem a világ legjobb filmje,de hogy top 150.....minimum top 10 |
2009-08-09 12:05.27 |
A nénikédet hülyézd le legközelebb te primitív suttyó. |
2009-07-11 15:43.01 |
Jogos amiket írtál és nagy részben igazad van,értem hogy mire gondolsz.Én egyáltalán nem tartom magam teljesen érettnek,hiába van érettségim mint ahogy te mondtad:D Egy nagy gyerek vagyok és talán valamilyen szintem mindig is az maradok,de ez szerintem nem is feltétlenül baj.Valamilyen szinten biztos hogy másképp fog lejönni ez a film és még sok más film számomra ahogy telnek majd az évek és egyre több élettapasztalatom lessz,ebben egyértelműen igazat adok.Vagyis jogos amiket írtál és nagy igazság van bennük,csak én ezt a dolgot úgy kezelem hogy valamilyen szinten már most is azért érettnek tartom magam ehez a filmhez,vagyis értem a lényegét,a mondanivalóját és a szereplők motivációit,de az is biztos hogy pár év múlva másképp fogom majd megtekinteni.Csak abban nem értettem eggyet amit egy másik hozzászólásodban írtál,hogy ennek a filmnek kár neki futni 25 éves kor alatt,mert szerintem nyugodtan bárki neki futhat és megnézheti,maximum pár éven belül valamilyen szinten majd átalakul az emberben az a hatás amit a film gyakorol rá. |
2009-07-09 14:24.00 |
Miért csillogna más fényben tíz év múlva? Ezt nem értem,nem kötekedni akarok,csak nem értem mire célzol ezzel.Tény hogy 14-15 évesen még nem értettem annyira és nem fogott meg túl sok minden a filmből a leszámolásokon kivül,de mostmár azért el jutottam egy olyan szintre hogy tovább tudok tekinteni ezeknél,értem a filmet és nem csak egyszerűen egy jó filmnek tartom,hanem számomra konkrétan ez a legjobb film amit valaha láttam.A másik aki átélt hasonlókat.....ezzel megint nem tudom hogy pontosan mire gondolsz,de én nem éltem át azokat a dolgokat mint amik a filmben vannak,egy-két dolgot leszámítva és itt gondolok arra hogy én is csalódtam már barátban aki elárult engem és én is voltam már hasonlóan szerelmes mint Michael.Viszont az is biztos hogy nem dolgoztam soha egy bűnszervezetnek sem,nem vettem részt soha ilyen üzletekben,leszámolásokban,nem tudom ezek szerint neked voltak ilyen élményeid.....Ebből csak azt akarom kihozni hogy azért mert valaki nem élte át a filmben szereplő,valljuk be abszolút nem hétköznapi dolgokat,attól még ez a film több lehet számára is mint egy egyszerű jó film,tíz év múlva biztos hogy valamilyen szinten másképp fogom majd megnézni és bizonyára kicsit másképp is fogom értelmezni,de nem olyan döntő mértékben hidd el. |
2009-07-07 14:46.04 |
Na ne vicceljünk már azért:) 20 éves vagyok és évek óta a kedvenc filmem és nem a lövöldözések miatt:) Teljesen érthető ez 25 éves kor alatt is,az érettség és a tapasztalat egyébként sem korfüggő minden esetben szerintem. |
2009-07-01 13:34.46 |
Batman:Kezdődik! |
2009-06-30 21:17.50 |
"Azt a tólvajt a burmai erdőben,el tudták kapni?"
"Igen." "Hogyan?" "Felégett k az erdőt." |
2009-06-30 21:11.14 |
Érdekesnek érdekes de ez is csak egy pletyka,még semmi konkrét hír nincs,de több mint valószinű hogy Nolan megrendezi a 3.részt is. |
2009-06-30 21:07.55 |
"Felégetted az otthonom és ott hagytál.....kvittek vagyunk" |
2009-06-30 21:01.08 |
Igen ez egy okos gondolat és valóban jó meglátás,nekem sem a gonoszok számával van elsősorban a bajom hanem valami egészen más dologgal.Rébusz egy olyan alakja a képregényeknek akit egész egyszerűen csak főgonoszként tudok elképzelni filmben.A foreverben is ő volt inkább a főgonosz,kétarc ott csak másodgehegedűs volt melette,most azt hagyjuk hogy milyen volt az a film meg az a rébusz karakter.Szerintem Nolan sem kockáztatná meg hogy Rébuszt csak amolyan másodhegedűsként,netán csak beugró szereplőként szerepeltesse.Ha szerepelni fog akkor csak ő lehet a főgonosz,ha meg más főgonosz lessz,akkor nagyon valószinűnek tartom azt hogy ő nem lessz benne a filmben. |
2009-06-30 18:59.32 |
Az én tippem is ez,azzal a különbséggel hogy szerintem Rébusz vagy a főgonosz lessz,vagy egyáltalán nem fog szerepelni.Márpedig ha Sionis lessz a főgonosz,akkor nagy valószinűséggel Nygma nem kap majd helyet a filmben. |
2009-06-30 12:48.18 |
A filmtörténelem legjobb,legemlékezetesebb trilógiája. |
2009-06-30 12:46.36 |
Kijavítom a tévedésemet:Egyértelműen ez minden idők legjobb folytatása. |
2009-06-28 14:57.32 |
"Meg is halhat.....árulja el a nevét!"
"Nem az számít kik vagyunk belül,csak az számít amit teszünk." "Bruce?" |
2009-06-28 14:55.03 |
"Nem éltem mindig a hegyekben.Egykor feleségem volt,nagy szerelmem de meggyilkolták.Hozzád hasonlóan megtanultam hogy vannak akik ellen harcolnunk kell szüntelenül,könyörület nélkül." |
2009-06-28 14:50.39 |
"Chill elmondta a börtönben hogy,hogy ölte meg a szüleidet.Apád könyörgött az életéért.....igen.Mint egy kutya!" |
2009-06-27 16:37.43 |
Ez a hír úgy kacsa ahogy van.A Johnny Deppes-Seymouros résznél válik valóban teljesen világossá hogy abszolút nem lehet komolyan venni a hírt,meg aztán akármennyire is önfejüek és olykor abnormálisak a stúdiok,ennyire ők sem lehetnének hülyék.Nolan és Bale nélkül a 3.rész teljes kudarcra lenne ítélve,nem fogják megkockáztatni.Úgyhogy mindenki megnyugodhat,mert ez csak egy újabb pletyka aminek nincs semmi valóságalapja. |
2009-06-22 20:48.46 |
Értettem főnökasszony!:D |
2009-06-22 20:26.45 |
Remélem:D |