Nem gondoltam arra egy percig sem, hogy ukrán területről indul egy támadás. Itt arról van szó, hogy vannak érdekszférák, és az egyik fél mélyen be akar ékelődi a másikéba katonailag.

"Ha volt fixen valós infójuk arról, meg lesznek támadva, esetleg abban az esetben lehetne valamiféle indok, de még akkor sem jogos, amit csinálnak! "

Arról volt fix infójuk, hogy nyugati fegyverzettel Ukrajnából egy anti-Oroszországot akarnak csinálni. A lépések adottak voltak: puccs, nyugatbarát kormány, fegyverzés. Végül jajveszékelés, mert közel 20 évnyi hiábavaló orosz figyelmeztetés ellenére, csak folytatták, és most az oroszok lövik őket. Az érdekszférák már csak ilyenek.

"Krím visszafoglalása évekkel ezelőtt is preventív csapás volt? És ha meglesz Ukrajna, mi garantálja, hogy nem jönnek ide is? Tudod, preventív módon, hiszen NATO tagok vagyunk"

A Krím kiváló példája annak, amikor a határok úgy vannak meghúzva, hogy egy adott ország polgárai nagy tömbben maradnak egy idegen ország határain belül. És legyünk realisták. Az oroszok nem bírnak el egyedül a Natoval. Nem is értem, miért merül fel benned, hogy majd nekimennek ennek tudatában a Natonak?

"Nem tudom a nyugati világban mennyire érvényes a latin szólás, de szerinted az oroszoknál igen, vagy mindenki csak megy a feje után? "

Hány nyugati hírforrás közölt le Putyinnal interjúkat, de minden platformon megfuttatva, hogy sok embert elérjen?

"Perpillanat ugat a szomszédom irritáló kutyája, és a saját területén valószínűleg harap is. De úgy tudom összeáll nagyobb kutyákkal, át akarnak jönni és meg akarnak enni engem, úgyhogy preventív módon el kéne ássam a kis korcsot. Mert ugat.
"

Ha a szomszédod direkt hamis kutyát tart, amit miattad vett, akkor el lehet gondolkodni, hogy vajon mikor jön el egy olyan helyzet, hogy még a gyereked is megtépi az utcán, vagy ne adja ég, a te kertedben, mert átszökik.

2023-03-25 14:56.40

Csak annyit, hogy őrültség azt állítani, hogy mindig csak az egyik oldal áll grál lovagokból. És ez a múltban sem így volt, ma sem így van. Ezzel pedig arra célzok, hogy a támadás oka nem csupán fekete vagy fehér, mint ahogy a média tálalja. De ezt előttem már leírták mások is. A háborút megelőzni kellett volna, és nem megtenni mindent, hogy kirobbanjon. Mutass egyetlen nyugati politikust, aki mindent megtett, hogy ne fajuljon el a helyzet.

2023-03-24 17:06.40

Na ez már ovis szint, te nagyon magyar. Húzz el sírni a japán követségre ;) Na szia magyarkám :*

2023-03-24 16:54.08

Szánalmasan ócska a kínlódásod mert besültél. És még paranoid is vagy, aki minden sarokra fideszeseket hallucinál. Te vered habzó szájjal az asztalt, mert a világ nem fekete és fehér alapon működik, pedig te ezt így álmodtad meg :D
Egyébként leírtam, hogy kire szoktam szavazni, de akkora vakegér vagy, hogy még azt sem vetted észre. Hogy lehetsz ennyire béna?

2023-03-24 16:44.59

Tudom, hogy mi ellen alakult a Nato. De attól még szépen le lett papírozva a Szövetségesek jóváhagyásával, hogy milyen európai országok dobódnak a Szovjetunió lába elé.

2023-03-24 16:41.24

Ezzel annyi a gond, kedves mélyen demokrata szittya magyarkám, hogy amit pl a vétó kapcsán írtam, azt a 444 oldalán olvastam, és az idézetet is onnan másoltam ide.
Tehát hazudtál.
De azért nézzelek többe mint egy japánt? Hát az nem ma lesz, ha ekkora hazudozó vagy ;)
Apropó, jelzem hétfőn a főnökség felé, hogy téged mennyire rosszul érintett, hogy én mint random fórumozó különbséget vontam Japán és a Nyugat között, és te ebbe fejben belenyomorodtál ;)

2023-03-24 16:23.25

Nekem ebből az tünt ki, hogy az oroszok azt akarták, hogy Európa azon része legyen a vízválasztó a Nato és a Oroszország között, tehát se ide, se oda ne tartozzon. Nem ez az első eset a történelemben, hogy mások döntenek másokról. Elég csak visszagondolni arra, hogy a 2. világháború idején hány Kelet-európai ország kérte önként a szovjet felszabadítást, akart a szovjet blokkhoz tartozni? Ezt eldöntötték helyettünk a szövetségesek és a Szovjetunió. Megjegyzem, ezóta sem kértek emiatt elnézést ;)

2023-03-24 16:17.07

Kedves mélyen szittya-demokrata barátom!
Ha állítasz valamit bizonyítsd, különben csak egy hazudozó vagy a nyugati röfik között ;)

2023-03-23 18:58.41

Nem túl releváns elgondolás az tény az oroszok részéről. De ha adott egy szerződés, akkor kimondhatjuk, hogy azt a Nato megszegte. Érted már? Tény, hogy súlyos az orosz követelés, de nem akarod észrevenni, hogy ezt megelőzte egy szerződésszegés. Akkor hol is kezdődtek a problémák? erre válaszolj.

2023-03-23 18:51.31

Itt a probléma az, hogy adott az 1997-es szerződés, amit mindkét fél aláírt, majd ezt 1999-ben az egyik nem tartotta be.

2023-03-23 18:42.38

Én is, de ugye ez elvileg elképzelhetetlen?

2023-03-23 18:42.15

Elméletileg a szerződés döntötte el, amit a Nato és Oroszország is szignózott. Tehát ők döntöttek ketten erről.

2023-03-23 18:23.16

De amit te írsz, annak az a lényege, hogy az adott országok ne tartozzanak egyik katonai tömbhöz sem. Tehát se orosz se Nato.

2023-03-23 18:15.44

"Ha az oroszok nem tekintik érdekszférákjuknak a környéket akkor miért követelték a háború kirobbanása előtt, hogy a NATO kvázi állítsa vissza 97 előtti állapotokat?"

Az oroszok azt "követelték", hogy a volt Varsói Szerződés tagországaiba a Nato ne tegye be a lábát, ha már az oroszok kivonultak onnan. Gyakorlatilag azt akarták, hogy egy "Svájc szerű" terület legyen, ahol egyik hatalom sincs jelen. Magyarul, ez a visszatérés lenne a Nato-Orosz 1997-es alapszerződéshez.

2023-03-23 17:42.26

Ha nem érdekel, akkor pont a dolgok lényegét hagyod figyelmen kívül. Mennyiben számít az EU-nak az egyén, amikor politikai okok miatt visszatart jogosan járó forrásokat, amik az egyénre is kihatnak? Semennyire.
Magyarországon munkával elértem, hogy legyen saját lakásom, és le is diplomáztam. Mindezt úgy, hogy csonka családból származom.
Egyébként voltam kint Franciaországban, és az ismerősöm elég keményen nézte vásárláskor az árcimkéket, pedig elvileg ott a még a csapból is pezsgő folyik. Érdekes nem? Pedig műszaki előkészítő egy nyodmában.

2023-03-23 17:18.53

A megtámadott szempontjából soha nem létezik jogos okozat az agresszor felől. Még akkor sem, ha pl a megtámadott ország az agresszor ellen fegyverkezik, és az agresszor egy preventív csapással ezt meg akarja előzni.

"Audiatur et altera pars" - ez szerinted még érvényes a nyugati világban? Nem hinném.

2023-03-23 17:15.09

"Te ne azzal foglalkozz Kínának vagy az USAnak van-e vagy nincs érdekszférája."

De igen kell foglalkozni, a tájékozottság hasznos dolog egy ilyen témakörben, főleg napjaink politikai helyzetében. Utánaolvasni a dolgoknak mindig hasznos.

" Azzal foglalkozz inkább, hogy az orosz kelet és közép-európa jó részét, de a környékünket biztos a saját érdekszférájuknak tekintik."

Ez nem így van. Magyarország nem tekinthető az orosz érdekszféra részének. Azt pedig jó ha tudod, hogy egy gazdasági együttműködés nem jelent automatikusan érdekszférát. Eleve EU és Nato tagok vagyunk, így ez még inkább kizárja az ideképzelt orosz érdekszférát.

2023-03-23 16:57.42

Pont erre céloztam, hogy egy támadás nem szimplán fekete és fehér okok miatt történik. Vannak érdekszférák, és nem csak az amcsiknak, ezt sajnos meg kell érteni. És aki ott provokációt kezd, az ilyen dolgokkal találhatja magát szemben. De az, hogy mindez úgy van tálalva, hogy egy unatkozó diktátor véletlenszerűen kiválasztott egy országot, mert épp háborúzhatnékja van, nos, ezt csak a leghülyébbek hiszik el. Volt ilyen a történelemben, de manapság a dolgok nem olyan egyszerűek mint akkoriban: pl finn-orosz háború.

2023-03-23 16:52.22

Az EU kilépés elgondolkodtató. Ez már nem az aminek indult: főként gazdasági egyesülésként indult, mára pedig egy tagállamokkal szembeni durva kettős mércét alkalmazó, ideológiai alapon nyugvó, mindent ideológiai szemszögből megközelítő bolondokháza lett, erőteljes központosító törekvésekkel. Már-már igaz rá politikai szinten az abszolutizmus felé tartó lassú eltolódás is.
Pedig milyen szép szlogen volt a csatlakozás előtt, hogy ehetünk mákos gubát és nyithatunk cukrászdát Bécsben :)

2023-03-22 20:17.57

Pereljék azok, akiket napi szinten etetnek :D

2023-03-22 18:14.43

Ez az egyik linkelt cikkben van:

"Magyarország ugyan nem járt élen semmilyen ICC-t érintő kezdeményezésben, de nem is akadályozta az EU-t abban, hogy támogassa a nyomozásokat. "

Az külön poén, hogy pl az USA sem fogadja el az ICC joghatóságát.

Persze az is megér egy beszélgetést, hogyha az EU figyelmen kívül hagyja egy tagállam vétóját, akkor az magát az EU-s jogrendszer ássa alá elég alaposan. Persze most azon megy a huzavona, hogy volt-e egyáltalán magyar vétó:

"Ha EU-jogi szempontból elemezzük a helyzetet, akkor valószínűleg nem történt formális vétó, mert nincs nyoma, hogy a tagállamok szavaztak volna a közleményről."

2023-03-22 18:05.25

Az érdekszféra elég kényes kérdés manapság. Az amcsiknak lehet érdekszférájuk, mert ők még is csak amerika. Más országnak nem lehet. Hogy miért nem, arra nincs válasz. Ha Kína Kubában hozna létre katonai támaszpontokat, az amcsik is vergődnének. Aztán támadnának. Persze, az jogos lenne. Az oroszok esetében pedig ugyan ez a helyzet nem jogos. Hogy miért nem, arra nincs válasz. De gondolom a sajtó sem úgy tálalná az amcsi támadást, hogy a szenilis hülye Biden csak úgy unalmában kipécézett egy random országot, mert ő most keménykedni akar. Az ordító kettős mérce valahol itt kezdődik.

2023-03-21 20:14.28

Alapos leckét kapott.

2023-03-21 20:11.31

Felőlem. További jó elszigetelődést és sírdogálást.

2023-03-21 18:01.44

Oké, szedjük időrendbe (édes faszom, lemegyek erre a gyermeki szintre egy gyermek kedvéért):

"12667. Tjunior (2023-03-18 16:01.49) - (válasz Maximusdecimus 12664. hozzászólására)
Nem mintha a mostani belügyminiszter, Pintér elvtárs egy matyóhimzés lenne, csak a teljesség kedvéért. :). A minszternökünk meg lassan mindenhol pária. "

Leírtam, hogy miért nem az.

"Na de konkrétan ki jött ide mostanság? Orbán meg hova ment? (12679)"

Erre is választ kaptál.

"Ja értem, tehát abból, hogy orbitronnak sikerült elszigetelnie magát és ezzel egyuttal az országot is külpolitikailag (12685) "

És erre is választ kaptál, hogy miért hülyeség.

2023-03-21 17:27.47

Mondjuk az is megér egy misét, hogy ha elvileg Putyin energiahordozói sokba kerülnek, akkor mibe fáj az amcsi LNG? Ha jól emlékszem akkor Macron emiatt verte habzó szájjal az asztalt, hogy sokba fáj.

2023-03-21 17:25.57

"Ott az időpont, mutass már előtte valamit tőlem orbán elszigeteléséről. "

Mutattam az előző hozzászólásomban, amiben te írtad ezt. Minden választ megkaptál a kamu elszigeteltségre vonatkozóan, innentől erre pontot is rakok. Amiket erről írtam, minden engem igazol.

A V4-ek terén pedig a szakpolitikai együttműködés továbbra is változatlan. A háború miatt vannak fennakadások, de írtam is, hogy miért. Az meg külön vicc, hogy a csehek lebaszták a szlovákokat a külügyminiszterük miatt, mert a szlovák akadályozzak a V4-ek együttműködését. Ebből sem az jön le, amit Orbánról fújnak egyesek.

2023-03-20 19:56.57

"Cserébe még inkább megromlott a viszonyunk Ukrajnával, akik teljes joggal tartják Magyarországot árulónak. "

Akkor az ukránok hülyék mint a segg. Az elvárt szankciók meglettek szavazva részünkről is. Elláttunk rengeteg ukrán menekültet. Fegyvert nem küldtünk csak, humanitárius segélyt viszont dögivel. Erre ők vegzálják a magyar kisebbséget viszonzásképpen. Ezek után még mi nem tettünk eleget a jó viszonyért?

"Miért? Csak mert a kurva anyjukat, hogy a NATO-hoz akarnak csatlakozni"

A helyzet nem ennyire fekete és fehér. Jobban jársz, ha mélyebben utánaolvasol. Erre jó az internet, amin bárki megtalálja amit keres.

2023-03-20 19:48.41

Elszigetelést mondtál, meg azt sem tudtad, hogy Orbánt hívják-e még valahová, és hozzá jönnek-e. Amikor kezdtél felsülni, akkor javítottad páriára.

"Na de konkrétan ki jött ide mostanság? Orbán meg hova ment? (12679)"
"Ja értem, tehát abból, hogy orbitronnak sikerült elszigetelnie magát és ezzel egyuttal az országot is külpolitikailag (12685)
Ha nem vagyunk elszigetelve akkor nem lesz nehéz a háború óta delatogató államfőket felsorolni. Nos? (12699)

Mindegyikre választ kaptál.
Mert mit írjak a V4-ről? Velük a kapcsolat Orbán előtt is hol hullámzó volt, hol nem, ennek ellenére máig megvannak a V4-ek. Olvasd vissza, hogy 2010 előtt is voltak hullámvölgyek benne. Pont a csehek dobták fel 2010 előtt, hogy talán nincs is szükség rá. Aztán ezen gyorsan változtattak. Nem mindegyik tagországgal egyforma a viszonyunk. A legerősebb a lengyelekkel, amiben most zavart okozott az ukrán háború, a hagyományos orosz-lengyel ellentétek miatt. Vagy mire vagy kíváncsi a V4-el kapcsolatban?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk