A fideszesek és az ellenzékiek szarozták le a német kisebbség jelöltjeit, valamint a helyi VALÓDI független jelölteket. Rájuk szoktam voksolni. Szerintük eze kidobott szavazat. Szóval a kérdésem még nyitott. Nem fidesz, nem ellenzék, nem kisebbség, nem független, akkor kire kell voksolni?

The Last of Us (sorozat) - Vélemények

2023-04-20 12:13.09

Nagyon naívnak kell lenni, hogy kizárd azt a lehetőséget, hogy többféle regről felpontoznak filmeket vagy sorozatokat politikai alapon. Erre jó példa a hamarosan bemutatásra kerülő Kis Kanleány, ahol meglepően fura rajongói hozzászólások vannak. Igaz, hogy mindegyik hozzászólás ugyan azzal a mondattal kezdődik, de hát na...25x egymás után biztosan csak nekem szúrt szemet.
Ja, és a Last of Us harmadik része pedig szar úgy ahogy van a többség szerint is.

2022-es választás

2023-04-20 10:20.29

Engem is érdekelne, hogy a Fidesz helyett ki kormányozzon? Mert a Fidesz nem jó. Viszont akikre én szavazok, azok sem jók. Az ellenzék meg igénytelen és koncepciótlan, valamint felkészületlenek, az előre gondolkodásuk csak 1-2 napban mérhető. Akkor kik legyenek?

The Last of Us (sorozat) - Vélemények

2023-04-20 10:16.58

Nekem sem tetszett az enyhén szólva is nevetséges harmadik rész, de végignéztem a sorozatot ennek ellenére. Kíváncsi voltam, hogy a játék kulcsmomentumait hogyan valósítják meg. Az egy dolog, hogy nem csak a 3. rész volt csalódás mire eljutottam a fináléig. Kb emiatt hozott egy egyenletes nézettséget, mert sokan ebben a szellemben nézték tovább: kíváncsiság. De az is beszédes, hogy a végső értékelések a közepes és a szar között mozognak, leszámítva 1-2 kamuprofilos felpontozót. Szóval a nézettség nem feltétlenül jelenti azt, hogy az adott film vagy sorozat minőséget takar.

2022-es választás

2023-04-16 00:31.00

Olvastam erről, de nem a Mandiner oldalán, hanem azokon az oldalakon amikre a Mandiner hivatkozik.

2023-04-16 00:27.04

Már megint nem erről írtam. Biztos jól vagy?

2023-04-15 21:55.29

Egyáltalán nem erről beszéltünk. Valamit benéztél.

2023-04-15 21:00.01

Ezért kell több forrásból tájékozódni. De amíg sok embernek az értelmi szintje megelégszik egy Telex vagy egy HVG agymenéseivel, itt nem lesz uralkodó szemlélet a jól informáltság.
Meg amit te is tapasztaltál: cáfold a mainstream elmebajt bármilyen komoly dologgal, óriási sértődés és személyeskedés/hazudozás a reakció.

2023-04-15 20:56.58

"a megszállt területeket, ahol „népszavazást” rendeztek az önrendelkezésről, oda kellene adnunk Moszkvának, vagy nem? "

És ki dönti el, hogy az ukrajnai orosz kisebbség hová szeretne tartozni? Mert ezek szerint ők maguk nem dönthetik el. De Oroszország sem döntheti el.
Akkor ki?
Ezt ajánlom olvasatra:

"egy önkormányzattal nem rendelkező terület háromféle módon érheti el a teljes mértékű önkormányzatiság állapotát: egyfelől ha szuverén, független állammá alakul át, másfelől ha szabadon társul valamely független államhoz végül, ha integrálódik valamelyik független államba"

"Az Európa Tanács vagy az Európai Unió keretében elfogadott, normatív erővel rendelkező dokumentumok nem foglalkoznak kifejezetten a népek önrendelkezési jogával. " - Biztosan véletlenül...

"Napjainkban a népek önrendelkezési jogával kapcsolatban kétféle tendencia érzékelhető. Alanyi jogként rendelkezik vele minden független állam és a még létező néhány gyarmati típusú terület lakossága, továbbá az idegen elnyomás alatt élő népek. A még függő viszonyban élő népek esetében azonban az államok területi integritása elvének újbóli, egyre hangsúlyosabb előtérbe kerülésével érzékelhetők az önrendelkezés jogelvvé vagy politikai elvvé szorítására irányuló törekvések is"

2023-04-15 16:40.59

De ne csak egy oldalról informálódj, hanem több felé is olvasgassál. Elvileg a szankciók célja az volt, hogy az orosz gazdaságra nagyon hamar a padlóra küldjék. Tessék, pár idézet máshonnan, ezek pár hetes cikkek a témában:

"But other economists say the Kremlin has significant reserves of money that haven’t been hit by sanctions, while links to new trade partners in Asia have quickly taken shape. They say Russia isn’t likely to run out of money this year but instead will face a slow slide into years of economic stagnation." - tehát ha lesz is drasztikus hatás, az még valószínűleg évekbe fog telni.

"It will have enough money under any kind of reasonable scenario,” Chris Weafer, CEO and Russian economy analyst at the consulting firm Macro-Advisory, said in a recent online discussion held by bne IntelliNews. As the economy teeters between sanctions and resilience, what everyday Russians can buy has stayed remarkably the same." - ez is meglehetősen érdekes, nem igaz? És ezt nem a Telexről pattant energiaitalfüggő írta.

"Moscow could likely weather even a short-term plunge in oil earnings, said Janis Kluge, a Russian economy expert at the German Institute for International and Security Affairs.
" - ez sem egy HVG-ről pattant 20 kilós propagandista.

2023-04-14 17:04.13

Ebből az lett, hogy a lehető legpesszimistább becslések szerint is kb 3.3 százalék az orosz gdp csökkenés, amiből kb 2 százalék szokott realizálódni. Szóval az a 9 csomag eddig nem igazán hozza azt a szintet amit beharangoztak hozzá. Pont Leyden mondta, hogy a csomagok hatásai szinte azonnaliak és súlyosak. Aztán erre rácáfolt az észtek külügyese, hogy a ruszkik ebben a tempóban még 2 évig simán húzzák a háborút.
Az LNG-ről pedig már tavaly októberben arról cikkeztek, hogy kilőtt az ára, és ez Európának sokkal többe fáj.

2023-04-14 00:10.06

"Vlagyimir Putyin orosz elnök kedden azt mondta, az orosz gazdaság 2,5 százalékos visszaesésére számít – írja a Reuters."

Tehát 9 csomag, 2.5 százalék. A bolondnak is megéri.
Az olcsó LNG egy 2018-as cikk.

2023-04-13 19:07.35

A felfogásod gusztustalan. Na pá.

2023-04-13 18:18.11

Érdekes utat jár be Franciaország. Igaz, hogy csak pár százalékban függenek az orosz energiahordozóktól, de amivel kiváltották, az meg jóval többe kerül. Na meg hallatlan módon atomerőműveik vannak, és továbbiakat is terveznek. Aztán Kínánál kilincselnek, hogy valamit kezdjenek már a ruszkikkal, mert a 9 szankciós csomag (már nem is számolom) nem igazán válik be. Aztán a bűnös kínaiaknak eladnak pár airbust :D

2023-04-13 18:12.39

"Te meg még mindig beszopod a ruszki propagandát, muzsik."

Oké, további jó telex-hvg-444 propaganda szopkodást.

2023-04-12 18:44.52

A természet eleve igazolja, hogy csak a nők tudnak szülni. Most aki fejben zavart, azt minek bepanaszolni? Attól még a rögeszméje fogságában marad.

2023-04-12 18:37.48

"De felháborodok, mivel még mindig azon megy a vita, hogy az Azov és még jópár ember miatt lehet-e egész Ukrajnát nácinak nevezni? Nem. Ellentétben veled aki ezeket az érveket bírtad felhozni az állításod alátámasztására. "

Amikor arról beszélek hogy az ukrán vezetés és a hadsereg is kollaboráns szélsőséges nácik melegágya, akkor azt nem azért írom, mert magamtól találtam ki. Azért írom, mert utána olvastam. Erre pedig nem mindenki képes, pedig adott a lehetősége. Minden ezzel kapcsolatos mellépofázás csak rizsa.

"Ha bemásolok egy magyar prominensnek egy náci szövegét, akkor a magyar vezetés is náci lesz? Vagy ha komcsi a szöveg akkor komcsi? Érted hol hibádzik az érvelésed? Dehogy érted. "

Igen, ha alá tudod támasztani, akkor a fidesz is náci, ha szélsőségesekkel ápol olyan meghitt kapcsolatot mint az ukrán vezetés. Addig ez csak pofajáratás, semmi több.

"Amúgy vagy nem tudod mi a kollabáns szó jelentése vagy rosszul használod, csak szólok. "

Nem arról vagyok híres. De nekem senki ne tartson kiselőadást, amikor neked a szentírás egy Telex vagy egy szar 444 vagy egyéb hulladék bulvárportál.

"Haverom, de hoztad be a képbe a rohamdandárokat mint érvet. Amely hír arról szól, ha jól emlékszem, hogy az azov maradványait is felhasználják a felállításukban. Ennyi a hír. Ettől nem lesz szélsőséges egy alakulat vagy ha igen, akkor a másik oldal is tele van náci alakulatokkal. Szerinted a Wagner börtöntöltelékei között mennyi nácitetkós van, vagy inkább volt? Akkor a Wagner náci? Akkor az őt alkalmazó orosz állam náci? :D "

Jó, nem sikerült megértened, amit ezzel kapcsolatban írtam, ugorjunk.

"Írd meg egész nyugodtan, de ettől még a tény nem változik, hogy hülyeséget linkeltél "

Jó, egyezzünk ki abban, hogy te megmaradsz a saját kitalált agymenéseidnél, én meg megmaradok annál amiket elolvasok nálad okosabbaktól. Deal?

2023-04-12 18:15.52

"Világos (és én is tisztában vagyok vele, hogy semmi sem fekete-fehér, mivel én is utánajártam ezeknek), de döntéskényszerben is vagyunk, hogy jelen helyzetben milyen következményeket akarunk Európának és Magyarországnak. "

Sosem értettem, hogy az miért nem opció, hogy egyik blokkot sem válasszuk. A történelem arra mindenképpen jó, hogy okuljunk belőle. Ahová eddig bármikor tartoztunk a történelem folyamán, sohasem volt gyümölcsöző dolog. Azon is el lehet meditálni, hogy kis ország vagyunk, és az elnyomó és soviniszta "nagy" országok úgy is tekintenek ránk, legyen az nyugati vagy orosz.

"Persze nem ismerjük a jövőt, de a jelenlegi orosz elit céljait igen: újra nagyhatalommá válni és visszahozni a szovjet időszak orosz befolyását."

Ez nem újdonság. Esetleg azt vitatom, hogy a szovjet kiterjedést akarják visszahozni. Mivel a szovjet elképzelések nagyjából a régi cárok geopolitikáját követték/másolták, csak hozzábiggyesztették, hogy "világ proletárjai". Tehát Putyin is a cári időkre hajaz újabban, csak "modern" köntösben. De Európa azon részén ahol mi is vagyunk, az orosz katonai jelenlét kivitelezhetetlen. A politikai befolyás pedig maximum gazdaságilag lehet jelentősebb, de nem igazán történtek ilyen lépések részükről sem a Krím eseményei előtt, sem pedig utána. Minden szemétnek nem szabad bedőlni amit az interneten összehord a szél. Viszont arról sosem esik szó, hogy pl egy USA-nak milyen érdekei vannak a nagyvilágban, és milyen elérendői geopolitikai céljai? Mert az pl világos, hogy az egész EU-ból egy csicskát csináltak maguknak. Régen az volt az irány, hogy "Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!". Ma Washingtonra. És mint látjuk, ott is a legrosszabb dolgok bontakoznak ki.

"Lehet attól még kritizálni az EU-t/Nato-t (és nem visz el a rendőr miatta), miközben stratégiailag kiállsz mellettük és az ukránok támogatása mellett. Sőt, még az ukránokat is lehet kritizálni, csak szem előtt kell tartani, hogy végeredményben még mindig jobb őket támogatni, mint nem. Én legalábbis így látom."

Ez is egy vélemény, az enyém is egy vélemény amit Ukrajnáról gondolok.

2023-04-11 11:44.43

Tökéletesen értem a mai geopolitikát. De szeretem megvizsgálni, hogy ha kitör egy háború, annak milyen okai vannak, és milyen előzményei. Csak túl sokan beérik olyan debil magyarázatokkal, hogy Y ország vezetője unatkozott, és unalmában lerohanta a szomszéd országot.
Őszintén. Mennyire tört előre az orosz befolyás Európában pl Grúzia után? Hogyan oldanák meg az oroszok, hogy az EU álljon át az ő rendszerükre, ha az övéké marad a Krím és az orosz többségű területek?
Igen, az EU kulturáltabb ez vitán felül áll. De a kérdés még a levegőben lóg: mégis hogyan lenne itt orosz rendszer amiatt a pár terület miatt?

2023-04-11 11:18.09

"Erre válaszoltam, nem mellesleg sosem mondtam, olyat, hogy az ukrán vezetésben ne elnnének nácik vagy más szélsőségesek. "

Akkor nem kell felháborodnod, ha az ukrán vezetés náci kollaboráns, náci szemléletű tagokkal. Vagy ez teljesen demokratikus brigád ilyen szemlélettel?

"Az nem vita tárgya, hogy ki lőtt a tömegbe. Nem azért mert én mondom, hanem mert történelmi tény, hogy melyik fél volt, és azok nem a tüntetők voltak.
Úgy látom a kedvenc érvelési technikát az, hogy benyögsz egy nyilvánvaló kamu dolgot és ebből vezeted le a neked tetsző érvet. "

Utánaolvastam a dolgoknak, de nem a te mélyigénytelen bulvároldalaidon. Használd már a google-t arra ami való. Vagy te is kimerülsz annyiban amennyit egy facebook az orrod elé lök?

"értelmes ember nem érvelene olyan linkekkel az ukránok nácisákád bizonyítanadü, hogy hát rohamosztogokat és rohamdandárokat szerveznek"

Az ukrán vezetés azért náci és/vagy kollaboráns náci, mert sok tagjuk szélsőséges, akiket te minden erőddel védelmezel...de minek? Szóval ezt kár ragozni. Nácikkal működnek együtt, náci tagjaik vannak, tehát nácik/kollaboráns nácik. Pont.
Egy haderő meg nem attól náci mert vannak rohamdandárjaik, ilyet egyáltalán nem írtam. A rohamdandárok ideológiája HA szélsőséges, akkor nácik. Vannak ilyen dandárjaik? Vannak. Szélsőségesek dandárok vagy ezredek vannak köztük? Igen. Akkor ez is megbeszélve. Pont.

"Továbbra sem tudom, hogy a finn alkoholizmus és családi erőszak kapcsán az általad linkelt állampolgárság nélküli népesség országonként táblázat miben releváns?"

Ezt megírom annak a finn portálnak is amelyik arra a forrásra hivatkozott, hogy szerinted hülyék mint a segg. De azt is, hogy van itt valaki aki sokkal jobban tudja ezt, mint ők maguk, mert propaganda bulvároldalakról ismeri a világot. De tényleg. Győzz meg. Mutass egy linket ami azt igazolja, hogy a finneknél nem probléma a családon belüli cicaharc.

2023-04-11 10:42.54

Melyiket is válasszam...az ideológia alapok felé tolódó EU-t a maga woke agymenésével és a nemzetállamokat gyengítő elképzeléseivel, vagy a központosításra hajló orosz komcsi maradvány rezsimet?
Egyiket sem. Értelmes ember egyik mellé sem teszi le a voksát.

2023-04-10 17:59.37

"Mutass már egy európai országot ahol nincsenek jobboldali szélsőségesek?"

Megint nem értetted a lényeget, utána meg sivalkodsz, hogy megy a királykodás.

"A Maidan tüntetésen a fegyvertelen tömegbe lőttek, légyszi hoz már valami bizonyítékot, hogy előtte a nácik támadtak a kivezényelt erőkre fegyverrel. Kösz. "

Ott az derült ki, hogy nem tudni ki lőtt a tömegbe. És arról írtam, hogy a tüntetőknél fegyver is volt. Akkor pont arról beszéltünk, hogy milyen hiperdemokratikus tüntetések voltak, ha már fegyveresek is voltak a tüntetők között. Ezt neveztem én puccsnak, ami teljes egészében megállja a helyét.

"Hoznál erre a kijelentésre végre valami bizonyítékot azon kívül hogyhátaazovnáci meg rohamosztagnak nevezik el a rohamosztagot. "

Több bizonyítékot nem kapsz, mert az ellenzéki propaganda fosokhoz vagy szokva. Bármit linkelek neked az nem jó, meg nem úgy van, meg túl sok a szám benne, meg stb. Ha én képes vagyok keresni és olvasni, akkor ezt tőled is elvárom ezentúl.

2023-04-10 17:44.51

Az ukrán belpolitikában kb megszokott dolog, hogy befolyásos képviselők szélsőséges csoportokkal és pártokkal tartanak kapcsolatot. Pl.: Lviv városi tanácsa erre kiváló példa, a C-14 kapcsolatai a Szolgálat az Ukrán népnek párttal stb. Ebből az a konklúzió amit korábban is írtam: csak rossz oldalt lehet választani, mert mindkét fél a velejéig rohadt. De tapsoljatok Zelenszkijnek meg a többi nácinak, nyomassátok az ukrán zászlós profilképeket egy olyan ország mellett, amelyik politikai szinten is szélsőségesekkel ápol meghitt, romantikus kapcsolatot. Vegye fel nekik az EU a hiteleket, hiszen megérdemlik.

2023-04-10 11:42.58

Egy náci elveket valló osztag az ukrán belügy alá tartozik, és azok direktíváit követik. Az ukrán kormányzat szereli fel őket fegyverekkel. De szerinted az ukrán vezetésben nincsenek nácik, sem szélsőségesek, amikor ilyen osztag(ok)nak dirigálnak és fegyverzik fel őket. Ez egészen biztosan merő véletlen. Mint az is, hogy a MAIDAN tüntetéseken ezek a majmok fegyverrel képviseltették magukat (amire szintén nem reagáltál). Arról nem is beszélve, hogy a háború előtt Ukrajnában nem egy szélsőséges csoport randalírozott, de még külföldön is aktívok voltak. Kijavítom magam: ha minden ukrán nem is, de a vezetésük, a hadseregük náci kollaboráns szarokból áll, és ez azt jelzi, hogy az egész szar rendszerük már azelőtt rohadt volt, mielőtt az oroszok lőni kezdték őket. És ezeknek vesz fel az EU hitelt...szánalmas.
De most lássuk a linkjeidet, hogy az Azov nem náci szarok gyülekezete, és nincs kapcsolat köztük és az ukrán vezetés között.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk