 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Venom 2. - Vérontó - RTL Három, 23:10 |
| John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 23:30 |
| Kiképzés - Mozi+, 23:45 |
| Kick-boxer - Vérbosszú Bangkokban - Filmbox, 23:55 |
| Magnólia - HBO, 00:01 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Bad Boys - Mire jók a rossz fiúk?   |
| James LeGros |
Sat666 hozzászólásai
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2016-03-30 16:18.20 |
| bevallom, ma abszolút nem vagyok formában, egyrészt kimerített az írás, másrészt nekiszöktem az Ecce Homonak is, közben meg lehet, hogy egy enyhe meghűlés is kibontakozóban van, legalábbis túlzás nélkül egész nap folyt és folyik megállás nélkül az orrom, melyeknek monotonitását a 4-5-6 egymást követő tüsszentési rohamok színesítenek. az orrom kisebződve a rozmár-maszk miatt:
[link] |
| 2016-03-30 15:40.25 |
| látod, így vesztődik el, kuszálódik össze egy adott téma: ködösítessz, terelsz, aztán meg csodálkozunk, hogy kezdek nem érteni semmit és minduntalan kopnak ki a témák... |
| 2016-03-30 15:38.50 |
| ha képtelen vagy valamit csinálni, akkor ne panaszkodj, hogy miért van úgy valami, ahogy van...
akkor marad minden így. s kééész! |
| 2016-03-30 15:02.21 |
| és? |
| 2016-03-30 15:01.53 |
| figyelnni mindig figyelek, inkább a figyelem intenzítása változó. nem beszélve a feledés mértékeiről... |
| 2016-03-30 15:00.00 |
| egy baj van, nem az első utam volt :)))
amúgy meg említettem neked is úgy, hogy "motorka"? ez elég személyes megnevezésem, és nem rémlik, hogy ide is írtam volna úgy... a számot meg majd hallgasd meg :))) |
| 2016-03-30 14:43.49 |
| hellooooo eltéved vándor. légy üdvözölve. ha nem ismerném smittyt (miért, talán ismerem?) azt mondanám, hogy ő küldött ide bizonyítandó, hogy mások is olvassák üres fecsegéseinket, amitől ő retteg...
szép próbálkozás, Smitty! :))) |
| 2016-03-30 14:32.49 |
| milyen érzéseidtől rettegsz? nem is magadnak kell megmagyarázni, hanem nekem. te max nem fogod elolvasni, így előtted továbbra is titok marad. én meg ígérem, hogy nem fogom elárulni neked. :D |
| 2016-03-30 14:31.20 |
| igen, amúgy dög vagyok visszakattintani, ezért is utalgatta rá, hogy írkáljunk mindent egy nagy hozzászólásban, úgy nem kellene folyton visszakattintgatni, minden ott lenne lent. és többek között ezek miatt is merül minden a feledés pöcegödrébe. |
| 2016-03-30 14:29.33 |
| kettőnk? van, mert ketten beszélgetünk itt a pulikus-privát fórumunkban...néha még betéved egy-két kóbor lélek, de jelenlétük nem zavarja meg "kettőnk" dialógusát.
nem értem a vékony jégen táncoló metaforádat. elmagyarázhatnád ez egyszer, hogy tsztán lássak én is végre :D amúgy meg a vékony jégen táncolásnak is megvan a maga szépsége, sőt, egész adrenalinfokozó hatású. nem gondolod? tudom tudom, de így meg akkor úgy fog tűnni, hogy én betegesen perverz-pajzán vagyok... |
| 2016-03-30 14:25.08 |
| - hanem miért? és mit is gondolok szerinted én?
- - mikor melyik. te is elárultad, hogy többen vagy/ több vagytok ;) |
| 2016-03-30 14:23.04 |
| látod, mikor em így cselekedtem, az volt a baj. de ha meg beírom, akkor az a baj...
dedikálnék egy számot: Belga - Az a baj. lehetne a himnuszod is. |
| 2016-03-30 14:21.23 |
| mert te tudod, és nem árulod el nekem is, hogy én is tudjam. és még kacérkodsz is... |
| 2016-03-30 14:20.07 |
| de mi? melyik? :)))
és a "kop" ezentúl nálad a kikopást hivatja jelenteni? dög vagy még leütni pár betűt? :))) csak hogy tudjam.. |
| 2016-03-30 14:17.57 |
| nehéz lett volna nem érteni... :))
mi az, hogyrajtam áll? kettőnkön áll. egyáltalán nem is tudom, hogy hol és hogyan sodródtunk el a filozófia-öbölből ki a nyílt, hétköznapi vízre... és hányszor próbáltam visszatéríteni a csónakunkat, még tanácsokat is kértem a könyvek terén, de hiába, te ragaszkodsz és itt tartassz a hétköznapi diszkurzus tengerében. de nem biztos, hogy én is mindig észreveszem a pajzánságot, ha te nem írod oda... |
| 2016-03-30 14:13.29 |
| tetszik, mi?! most rátapintottam a hiúságodra... kecsegtető, hogy az ártatlan, szende énedet levetkőztetheted és dminba csaphatsz át, majd uralsz mindent és mindenkit... |
| 2016-03-30 14:11.50 |
| erre most mit kellene válaszoljak? |
| 2016-03-30 14:10.00 |
| rossz vagy, és a végén a kacsintós csak tetézi, igazolja a megállapításom helyességét... |
| 2016-03-30 14:08.46 |
| ??? |
| 2016-03-30 14:08.17 |
| - :)))) egyebet nem tudok mit írni rá.
- ezzel most nagyon a lelkembe tapostál volna, ha lenne, mindenesetre akárhogy nézzük, ez a bekezdésed egyáltalán NEM ÉDES...ráadásul még hibásnak is érzem magam, alaptalanul. - miért? :) |
| 2016-03-30 14:03.05 |
| amúgy a második bekezdés hangvétele nagyon dominra (egyáltalán létezik ez, vagy csak a női változat, a domina?? ) sikereett. szándékos-lekváros vagy véletlen és smittyesen ártatlan? csak mert hergeli az alvó bestiát... :))) |
| 2016-03-30 14:00.07 |
| az amit írtál ellentmondásban van a tartalommal, ugyanis csak úgy csöpög, árad ki belőle a féltékenység. hiába próbálod elrejteni, nem sikerül...
most fenyegetsz, hogy nem kapok hangulatjeleket? meg egysorosokkal? ha jól emlékszem, teszteltél, és meglepő eredményekhez jutottál, melyek szerint abszurd, érthetlen módon örömömet lelem az üres, egyszavas, egysoros bejegyzésekben is. NYENYENYE |
| 2016-03-30 13:56.46 |
| húú, próbáltam eddig is, és ezután is próbálni fogom, hogy megértsem, mitől lesz egy bejegyzésem édes vjgy éppen nem... :))) eddig még nem jöttem rá a "logikájára"... :)
hogy miaz, hogy ez a te dolgod? tudod, te vagy a kohéziós erő, ezt már régeebben is letárgyaltuk, szóval a te dolgod, hogy ha átsíklok, akaratlanul is egy dolog, téma fölött, te minduntalan előhozakodsz (ami természetesen NEM tukmálás) vele. vagy valami ilyesmi... |
| 2016-03-30 13:53.26 |
| és ha én lennék az anyaméh/méhkirálynő, akkor miért érdekel a téma a továbbiakban? fejtsd ki részletesebben, hogy hogyan látod és tulajdonképp mit jelent az, hogy engem egy méhkirálynővel azonosítassz. egyáltalán ez jó dolog vagy sem? vagy attól függ, kinek? |
| 2016-03-30 13:50.43 |
| épp ez az, hogy nem kell kenni. csak otthagyni, létezni hagyni.
amőgy meg miaz, hogy te többet nem filozofálsz velem? akkor vége? ennyi volt? törölhetem a kontomat a filmkatalógusról? akkor, hogy ne értsek MINDENT pajzánnak, ezentúl jelezd, hogy mit szánsz annak valóban, s én meg max jelzem azoknál, amit te nem annak szántál, de mégis egyértelműen az.. |
| 2016-03-30 13:02.50 |
| "Ha kihagytad, akkor nem érdekelt vagy lezártnak tekinted" - ez nagyon nem helyes kijelentés és hozzáállás részedről. mondom, hogy sokszor foglalkozm mással is (csak azért is, hogy féltékennyé tegyelek :)) MUHAHA ), meg ugyebár csak nem tudtunk megállapodni az egy naaaagy hozzászólásban, hanem számtalan (na jó, talán nem olyan sok, de több) apró bejegyzés születik, és ezekből adódóan néha akaratlanul is kimarad 1-2. ilyenkor ha visszautalsz, az nem tukmálást jelent, csak észbejuttatást. érted? |
| 2016-03-30 12:59.57 |
| de most mondom, hogy nem mindig akarva hagyom ki. neked ígyis-úgyis kötelességed továbbfűzni! ez a te dolgod. |
| 2016-03-30 12:58.52 |
| :)))) hol járok? sehol... de a megismételt mondatodra "Engem akkor is csak a királynő érdekel(ne)." én is csak magamat tudom ismételni, amit a 37509. hszben leírtam. olvasd el újra. figyelmesebben talán :))) |
| 2016-03-30 12:57.17 |
| - jelzem előre: kikopott téma.
- tényleg a nem vicces fajtából volt, így hogy elmagyarázod. az álmodozásról meg csak annyit, hogy újabban igen elkezdtem gyakorolni, hátha ihletet ad az íráshoz. az egyik tanárom a multkorjában megdícsérte két beadott irományomat, és még meg is kérdezte, hogy szoktam ilyesmivel foglalkozni? mármint az írással. erre én, hogy: nem. - pedig kellene, mert jók lettek. stb ilyesmi párbeszéd. na azóta próbálok kicsit "elszálltabb" lenni, ma is ahelyett, hogy nekiálltam volna a nietzschet olvasni, írtam én :)))) szóval igen, lehet hogy álmodozgatok, de nem (mindig) pajzán dolgokról. és ha visszaolvasod azt a bejegyzésed, be kell valld te is, hogy nagyon is pajzán hangvétele van annak a bekezdésnek... - most már én sem tudok mit kezdeni, mert összekuszálódtak a szálak, már az is, amit írtam egy újabb bog volt a csomón.. :)) (kikopottnak minősítve) - tagadhatod, de a pajzánság ott lapul mindeni bejegyzésében. van, amelyik rejtettebb, van, amelyik könnyebben a felszínre tör, de nem kell mindig rám kenni :))) |
| 2016-03-30 12:08.22 |
| de ha úgy érzed, hogy még lenne mit facsari egy adott témán, én meg pazarlóan csak eldobtam a félig megevett almát, hozakodj elő megint, nem lesz semmi baj :D csak ha egymás után legalább 3x marad figyelmen kívül, akkor jelenti azt, hogy hiábavaló a várakozásod :)))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu