de elhagyom, mert ha használnám, mindig azt hinnéd, hogy édesnek akarok tűnni. így nem teszem, hogy ne gondold. csak így pl lemaradsz, hogy mikor vagyok übercukipofa, mert nem fogom odaírni. NYENYENYE

2016-03-24 10:22.30

természetesen azt értettem, amire vonatkoztattad. a bejegyzésed világos volt, mint a nap, nem volt kétértelmű vagy félreérthető. azt értettem, amire mondtad. rátérhetünk most már akkor a paraméterekre? (hangulatjel hiányát betöltő zárójeles szöveg)

2016-03-24 10:20.44

ez, amiket írtál, mind meg is állná a helyét mondjuk úgy jó pár évtizeddel korábban. de most már más világot, társadalmat élünk. mikor az a kép, amit az előbb beszúrtam nem poén, hanem a valóság tökéletes, hű mása, amikor tényleg kis tinipinik tálcán kínálják fel magukat, és tudatosan alacsonyítják le magukat a tömegárú, a húspiac szintre, ott nincs olyan, hogy következmények. amúgy meg tényleg nem értem a mai "fiatalokat", de a korosztályomat sem...bár nem is tudom, ha egyáltalán meg akarom érteni... (megint beszúrnék hanulatjeleket, de már csak azért sem teszem!)

2016-03-24 10:13.46

és láthatod, csak azért is hiányoznak minden honnan a hangulatjelek... (pedig most is be tudnék egy megfelelőt ide szúrni...és alig tudom leküzdeni a késztetést...és már megint...)

2016-03-24 10:13.01

a Bond tényleg személytelen, akor már inkább BOloND

2016-03-24 10:11.52

és ezt hogyan valósítod meg? hogyan próbálod elérni?

2016-03-24 10:09.08

milyen nagy bajok lennének?

nem is volt kétségem afelől, hogy nem ismerted, ez egy nagyon régi kép. csak gondoltam talán szemléletesebben mutatja azt, amit amúgy leírni szerettem volna

2016-03-24 10:07.28

úgy túl egyszerű lenne minden...
miért vagy amúgy paranoid? titkos ügynök vagy? netán valami maffiózó? nekem elmondhatod, nem köplek be, sőt, még lehet, hogy segíteni is tudok a természetfeletti hatalmammal

2016-03-24 10:06.00

sokszor elmaradhatatlan, mármint a hanguatjelek jelenléte, NEM a mesterkéltség!!!!!

2016-03-24 10:04.47

miért, te így hívod? belőled "csak annyi" a lényeg? :)))))))))

2016-03-24 10:04.00

na, én most kb 15-16-nak. mitöbb, szoktam látni olyan kis picsukákat, hogy nem tudom, ha vannak egyáltalán X. osztályban, de 5 cm-s műköröm, 3 tonna "harcifesték" és szándékos idősítő, korosító megjelenés. (konkrétan erre gondolok: [link] )

2016-03-24 09:59.55

amúgy most már egyáltalán nem jön, hogy "szmájlikat" szúrjak be, mert nem akarok mesterkéltnek tűnni,pedig sokszor elmaradhatatlan...de úgy meg aztán azt mondod, hogy mindig azt akarom, hogy édesnek láss. bár igaz, ami igaz, olyankor a soraidnak valahogy más ízük van, azokat jobb olvasni. *hiányzó mosoly-fej csak azért is!*

2016-03-24 09:57.17

a múltkor sem és most sem ráM tapintottál, hanem csak a lényegre...

2016-03-24 09:56.14

amúgy amilyen arcom-fejem van, még nálamnál ifjabb, de amúgy marconább külsővel rendelkező egyénekkel ha megindulnék, az esetek döntő többségében simán el lehetne játszani a pedofil-kislány párost.

2016-03-24 09:54.39

sok minden, ha éppen tudni szeretnéd... idegek, erek, vérsejtek, testecskék, mikróbák, vizelet, stb. még sorolhatnám, de most unom...

2016-03-24 09:53.39

a hiszti, az hiszti :-P és én nem beszélem beléd, csak óvatos próbálok lenni, aki igyekszik tanulni a hibáiból, lásd egyszer merészeltem használni a pofátlant, aztán áttértem az arcátlanra, no de természetesen mindig az orrod alá fogom dörgölni :))))

2016-03-24 09:48.58

kuruzslóval? akkor inkább kérj meg engem szépen, hogy mondjak rá egy jó átkot ;-)

2016-03-24 09:47.18

megint rátapintottál, mert én mindig gyermeki vagyok. nem is lehetnék másmilyen, főleg, hogy a minap kivágattam a hajamból, így a lokniaim erőteljesebben érvényesülhetnek, mert a gravitáció kevésbé tudja nyújtani őket. így pedig még puttósabb, gyermekiesebb arcot, megjelenést kölcsönöznek amúgy kegyetlen, sötét lényemnek.

2016-03-24 09:44.25

elektronikus formátumban olvasom aureliust is, a jegyzetet is wordban írom, szóval a mindent kikapcsolni dolog nem megy :)))

királyi többest használtam, hogy még a dolog megemlítése se váltson ki nálad hisztis reakciót. amúgy rád értettem, hogy ha pofátlant írtam volna az arcátlan helyett, akkor TE hisztis lettél volna MEGINT :)))

2016-03-24 09:41.46

s az nekem hol jó, ha elárulok neked ilyesmit? és NEKED hol jó, ha megtudsz valami olyasmit, amit amúgy nem tudhatnál (meg)?

2016-03-24 09:40.44

:))))

szóval, mikor odavágtam magam a motorral, és szegénykét autóval kellett hazahozni, és útközben én is az autóban ülve láttam más motorosokat is, és a hirtelen jött ijedelem, hogy biztos most totálkárosra törtem a motromat, azt mondtam: "hogy hullna legalább térdig érő hó, hogy ha én nemmotorozhatok, más se motorozzon" :))) és lám, 4 nap telt el, és van ahol már szép nagy hó hullt :)))))

2016-03-24 09:38.18

még mindig nem értem, hogy miért vagyok (megint) édes?! most nem is használtam hangulatjeleket...

2016-03-24 09:30.40

- ne értem, milyen két célzás volt???
- arcátlanul (mert ugyebár a pofátlanul szóra megint hisztisek lennénk) velem takarózva (képletesen) rázol le, légy már kreatívabb és találj ki egy jobb ürügyet, hogy itt akarsz hagyni :))))
- hagysz olvasni? szóval készülsz nekem sokat sokat írni? :D

2016-03-24 09:27.26

de én a vesédbe látok!

2016-03-24 09:26.55

de a lelkem mélyén abszúrd módon öröm tölt el, tudod, az átkom miatt :)))) mégiscsak van varázsereje a szavaimnak

2016-03-24 09:26.19

na mind1, nem megy. a lényeg, hogy jó naaagy hó van ahhoz képest, hogy március vége

2016-03-24 09:26.00

[link]

2016-03-24 09:25.18

[link]

ez Csíkszereda környékén március 24-én!!! szerencsére én sokkal nyugatabbra vagyok onnan, itt csak sima takony-borús-szürke-nyálkás idő van, és bele sem merek gondolni a hidegbe... szerintem közel a - fokokhoz

2016-03-24 09:21.17

tudom, hogy rám értetted, de mit kellett volna írjak/válaszoljak/reagáljak?

elejére ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk