 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mad Max - AMC, 03:35 |
| Elmebeteg - Paramount Network, 03:50 |
| Air - Harc a legendáért - HBO2, 04:11 |
| A mumus - HBO, 04:22 |
| Szerelem a végzetem - Mozi+, 04:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mennyei királyság   |
| Amin Bouhafa |
Sat666 hozzászólásai
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2016-03-21 09:28.22 |
| elég, mert csoda volt...mindenki hüldezik, hogy hogy úsztam meg egyelen pindurka karcolással... a motorkám is viszonylag könnyű sérülésekkel átvészelte... mindkettőnk őrangyala végzte a dolgát. nekem inkább most "lelki sérüléseiim" vannak olyan szempontból, hogy alig vártam, hogy kiszedhessem és megismerkedhessek vele, erreföl most icsit szünetelni kell. mert addig nem indítom újra be, míg maamat is és őt is védőkkel el nem látom... |
| 2016-03-20 18:14.19 |
| túl vagyok életem első motors balesetén, és egy körömnyi horzsolással (mégcsak nem is véres, csak horzsolt) a bal térdemen megúsztam. bocs, ezt el kellett mondjam! ha találkozol az őrangyalommal, add át üdvözletem. (feltételezem, hogy te hamarabb találkoznál, mert te a jódémonokhoz tartozol, az őrangyal meg jó).
bocsika, ha momentán a többi bejegyzésre nem válaszolok, most kicsit más dolgok vannak a fejemben... |
Virágok a padláson (1987) - Vélemények
| 2016-03-19 23:35.21 |
| [link] [link] |
| 2016-03-19 23:34.28 |
| ennek és a 2. résznek (ha nem ez a második - már nem emlékszem...) készült remake is. az(ok) miért nincs(enek) fent a Filmkatalóguson??? Javasoltam már a Hiányzó filmek topikban is... |
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2016-03-19 23:28.39 |
| - bla bla...gomba nem gomba, egyél amit akarsz én nem eröltetek rád semmit
- bla bla..nem tudom, mit értettél vagy vettél ki, de a végén a smile örömöt sugároz, szóval bármi is legyen, téged boldoggá tesz, szóval nekem is jó akkor :-) - bla bla, "ásítás-faktor-gyanús" ez az ásítás-faktor-mérő rendszered... -bla bla -mi a rossz abban, hogy pár hónap múlva is érdeklődéssel telve fogom elolvasni mindazt, amit az elmúlt hetekben olvastam? az ujdonság varázsánál nincs jobb semmilyen téren. (ki lehetsz amúgy éhezve a pizzára, ha minduntalan felemlegeted...:))) még a végén ráveszel, hogy tanuljak meg pizzát készíteni :)))))))))))))) - *homlokizzadságcsepp-letörlős-smile* enyhe megnyugvás, hogy fiatalabb, butus énemnek is volt akkor még annyi esze, hogy ne közöljön mindent, bár rettegek belegondolni a hajdani meggondolatlanságomba, éppen ezért sem szívesen olvasnék vissza. félő, hogy bújdosásra kéne adjam akkor a fejem, mint Mikes, de Törökországban most állandóan robbantgatnak, nem tudnék ott lazulni,piheni a sok bummbummtól... |
| 2016-03-19 23:14.01 |
| már köjök koromban sem voltam hagyományőrző, akkor is mindig elbújdostam valamerre és rendszerint megúsztam az ilyesmit... aztán faluhelyen ki is kezdett kopni a szokás. városon meg már eleve nem is volt. és az még kérdéses, hogy végül megyek megint akkor "haza szüleimhez", vagy maradok "itthon"...de zuhany az nem lesz :-)))) |
| 2016-03-19 21:29.42 |
| jujj, pedig az milyen finom, főleg az erdei. jó, persze kell oda komoly szakismeret, bár ha a légyőlőt és a gyilkos galócát ismered, nagy bajod nem lehet, max fosikálsz kicsit. én imááádom a gombákat. amit nem ennék, azok a kagylók, cigák s ilyen nyákmák dolgok. na meg persze a bizarr gusztustalan ételek, mint pl a fülöpszigeteki specialitás, a balut. [nem térek ki rá, de utánanézhetsz, már csak az új info miatt is...]
nem tudom, mi az a féltékenység. a szabadelvűség két oldalú: szabadságot adsz, hogy szabadon élj. ismeretlen kell legyen a féltékenység. nem baj, sőt, mint legújabb téma jöhet, de ma már nem tudok azzal foglalkozni. csak gondoltam, előtte konzultálok veld is; amióta kiderült, hogy milye érzékeny és "labilis" vagy, gondoltam, hogy a megkérdezésed és jóváhagyásod nélkül nem vágok bele új témába :P :))) no komment a következőre...mármint tényleg nincs amit írjak rá. ugye, milyen jó lelkű is tudok lenni: adtam neked 5 perc hírnevet, élvezd ki :)))) szórhatsz, sőt szósz morzsákat, csak veled ellentétben én nem jegyzetelem azokat fel egy noteszba, így nem alakul ki összkép. ennek elnye, hogy pár hónap múlva megint elmondhatod ugyan azokat, mert újként fog hatni rám :))) [tudatalatti rákészülés a majdani szenilitásra?! :)))]. amúgy persze, hogy nem tettél utalást a külsődre, hiszen nem is kérdeztem... amúgy nem tudom, mennyire "hangzik" abszurdnak, de nem képzelek konkrét arcot hozzád. csak vagy, ott vagy, az éterben. vagyis biztos az elmém társít hozzá arcot is, de az nem jut el a tudatomig, ergo képtelen lennék egy fizikai jellemzést írni. de így jó ez, kérem szépen... :) te hogy vagy ezzel? így? vagy van neked "standard, állandó" képed? vagy egyáltalán mennyire érdekel? [mondjuk abba bele sem merek godolni, hogy régen mi mindent árultam még el, amiket gonosz módon te felkutatsz...] |
| 2016-03-19 21:15.50 |
| pogányságom miatt nekem nem okoz gondot, hogy a kereszténység buzgó hívei mind az én születésemet ünneplik 7 évente :))) |
| 2016-03-19 20:02.12 |
| félő, hogy ez örök rejtély marad... :-P |
| 2016-03-19 20:01.52 |
| az jó, én is nagyjából mindenevő vagyok, bér szerintem akad olyan étel, amit semmi pénzért sem....
jelek? milyen jelek vannak? megjelent jézus a pirítóson? vagy szűzmária a wc csészén? mint említettem, nekem sincs sok ismeretem az ú.n. gyógyító, terápiás írásról, de pl. szintén a kurzuson utalt a prof a József Attila ilyen terápiás írására is, amit az éjjel volt szerencsém el is olvasni. na de ez már más téma lenne... :-))) nincs önértékelési probémám, sőt. én nemcsak gondolom, hanem TUDOM magamról, hogy jól nézek ki. egyszerűen csak mizantróp vagyok és ebből kifolyólag próbálom kerülni az emberekkel való kapcsolatot. én is jobb szeretem az élő beszédet, sőt, a telefont jóformán nem is használom, két kezemen meg tudom számolni, hogy hány emberrel "beszélek" telefonon. de na, van ez az "emberutálatom"... itt meg simán csak azért sem szeretném felfedni sem és megismerni sem a többiek fizikai oldalát, mert akkor rommá dőlne az idealizált eszményi kép. mint már mondtam pl a te belső-hang-létedhez mindig a kedélyemnek megfelelő arcot/típust/lényt illesztem, és így akkor mindig tökéletes a kommunikáció :-D (nem tudom, mennyire érthető) [amúgy bravúrosan kifordítottad a beszélgetés menetét a "hisztiddel", eddig inkább rólad volt szó, most szinte "akaratlanul" is csak én árulok el magamról dolgokat, te pedig ülsz és hallgatsz és elemzel és gyűjtessz.] |
| 2016-03-19 14:49.46 |
| nem tudom, hogy mi a kedvenced, hogy eléd tehessem...vagy mindenevő, nem válaogatós vagy?
nem kell drasztikusan felfogni a "kimaradásaimat", egyszerűen csak arról van szó, hogy ha végre jó, meleg idő lesz, akkor többet fogok tekeregni. a télen vettem egy motrot, és már tűkön ülök, ahelyett, hogy rajta ülnék :-D amúgy nem félek, hogy "te előbb lelépsz", ez benne van a pakliban. sőt, így is szép, hogy idáig is újraélesztettük és fenntartottuk a fészket :-) csak kíváncsi voltam, hogy mi verte/verné ki a biztosítékot nálad, amire utaltál a lelécelésre. szeretek írni és olvasni a válaszokat. az, hogy gyógyírásnak neveztem, nem azt jelenti, hogy én arra is használom, sőt, én korábban nem hallottam a fogalomról, mint olyan, de érdekes volt párhuzamba hozni, végtére is ki tudja, lehet, hogy nem tudatosan mégis csak van valami ilyen vonzata nálam is... hogy antik bölcsek mintájára válaszoljak: annyit és azt kell komolyan venni, ami és amennyit az ember gondol, és amennyiről úgy gondolja, hogy nem ártalmas. azt amúgy bíztos, hogy egyik véglet sem. amúgy szerintem a face-to-face dolog nem müködne, akkor sem, ha a betükhöz kép társulna. az megbontaná az egész kreált világot. ha meg nem értjük meg minden esetben a másikat, az nem baj, lehet tovább evezni, vagy helyben maradni és még próbálkozni a megértéssel, de szerintem elég okés az összhang, mitöbb, ha nem hozakodsz elő a "problémával", nekem nem jött volna le, hogy létezik.... hogy mi vagy te nekem? egy idealizált hang, amely mindig az aktuélis pillanatban, kedélyállapotban tölti be azt a részt, ami pont hiányzik. :-) |
| 2016-03-18 23:53.05 |
| nem beszélhetünk ferdítésről, ugyanis véleményem szerint az egyfajta TUDATOS cselekedet. az én esetemben, mégha a végeredmény látólag annak is mutatkozik, azt nem szándékossággal alakítottam ki. ergo nem volt amit beismerjek. sütikben már nagyobb rutinom van, küldök majd azt, faxon vagy emailen...
hogy te miket nem figyelsz meg: több idő telik el a hsz-k közöt?! ha úgy is tűnt eddig, némiképp téves az a "látszat", hogy (nem negatív értelemben) sablonos az életem. nincs szerencsére (még) monoton, kiszámítható rendszer. annyi talán áltlános, hogy késői bagoly vagyok (még mindig), aztán a nap többi része mindig kisámíthatatlan. mámint ami a bejegyzések idejét érinti. mikor melegebb lesz az idő, még ritkábban fogok jönni, bár lehet, hogy addigra fel fogod adni a harot saját magaddal és a felejtés mezejére lépsz, itthagyva engem a patkányfészek romjain. szinte gondoltam, hogy nem fog átmenni a mondandóm értelme, bár ez nem (csak) a te hibád: megfogalmaztam azelőtt, hogy nehéz, komplex kérdésről van szó. anaplót illetően mentségemre legyen mondva, hogy soha nem vezettem ilyesmit (talán két esetet leszámolva, mindkettő hosszabb kirándulás eredményeként amolyan emlékezés gyanánt - tehát szó nincs a szemlélyes naplóról, mint olyan...). ha már itt vagyunk, élek a kérdés jogával: pontosan mikor és mit (melyik témát esetleg?) akartál itt hagyni a francba? vagy az egész fészek-dialógust? pontosan mit értessz az alatt, hogy szint, ami már túl sok? érdekes amúgy a tájleírásod, főleg a "költői kérdés" (?) a végén... nem vagyok egyedül, csak magányos, mitöbb üres! |
| 2016-03-18 23:28.41 |
| tudod, hogy néha megrémísztesz?! (ami amúgy nem mondható szokányosnak, gyakorinak...) |
| 2016-03-18 18:05.16 |
| na, ez is jó tömény, hosszúra sikeredett... és remélem, hogy tartottam a "magas-filozofikus szintünket" ;-) |
| 2016-03-18 18:03.43 |
| nincs régi vicc, csak fiatal hallgató, amúgy... |
| 2016-03-18 18:02.57 |
| húúúú masszív, hosszú szöveg! :-D (csaknem újabb imponálási kísérlet?!)
nagyon furcsa és különös ez a "pizza" téma, oly annyira, hogy már-már valóságos toposszá is válhat. :-))) nem olvastam vissza, hogy a tegnapi bejegyzésben utaltam, vagy csak akartam érzékeltetni, hogy a recens tésztasütés teljesen önálló szellemi és fizikai munkám gyümölcse. kísérletek a múltban is történtek, ha emlékezetem nem csal, akkor szám szerint egész pontosan 3x (három a magyar igazság), de azokon az alkalmakon még ha oroszlánrészt is vettem ki a dologból, a mesterszakács, a főnök nem én voltam, mitöbb mégha sajátomnak is tituláltam - vélhetően hibásan, akkor sem csupán individualista eredmény. ellenben a mostani(ak) már minden értelemben véve saját, egyedüli készítésű produktumaim. ilybátor a hitelességemen nem helyénvaló a csorba, amit rámérni szeretnél! kajafotózás? valóban, a múltban, mikor a gasztronómia irányában való szerelmem bimbózni látszott, készítettem minden "jól sikerült" ételről fényképet, egyfajta bátorításként a jövő felé, de egyetlen (!!!) alkalommal sem kerültek az ilyen képek semmilyen szociális oldalakra. esetemben teljesen más vonatkozással készültek a képek, mint a még mai napig megfigyelhető netre-főzök-nem-ebédre "művészi alkotások". a kérdésre-kérdés problematikája... nem tisztem ennek valódiságát firtatni, azt azonban kényszerűnek tartom megjegyezni, hogy az esetek döntő többségében ez nem tudatos cselekedet részemről. ugyanakkor a kérdés-kérdést-szül állapot termékenyebbé tesz mindennemű diskurzust, hiszen a téma kiapadhatatlansága felé irányulnak. meg vagyok győződve, hogy olyan szituációk is akad(hat)tak, amikor szintén nem direkt válaszelkerülési kérdés-felelet született, hanem csupán elsiklottam a kérdés fölött/nem értettem pontosan/egyszerűen nem vettem észre. ha maadandó megválaszolatlan kérdéseid vannak, csak nyugodtan; a közeljövőben megpróbálok jobban odafigyelni erre. a jellemrajzod rólam, hogy is mondjam, annak ellenére, hogy érdekes, amit ecsetelsz, mégsem kielégítő oly módon, hogy nem ilyenfajta leírást vártam. nem arra voltam kíváncsi, hogy hoyan, milyennek látsz te engem, hanem hogy mit képviselek neked? hogy érthetőbbé tegyem az amúgy nem egyszerű kérdést, megpróbálom szavakba önteni az én válaszomat, ugyanis ha pontosan idézem vissza, az egyik bejegyzésed, amire azt mondtam, hogy visszatérek, pontosan ez volt, vagyis feltetted nekem is a kérdésemet. nekem te egy belső hang vagy, egy megszemélyesített napló, amellyel nem csupán monológot, hanem dialógot lehet végezni: te egy magasabb dimenzióba ültetett "napló" vagy azáltal, hogy a bejegyzéseimre válaszolsz. te egy test nélküli belső hang vagy, egy hófehérkés varázstükör annyi különbséggel, hogy neked nem az a dolgod, hogy erényeimet magasztald (mégha néha kedvességből/aranysságból ezt is teszed.). te képviseled a gyógyító írás egyfajta alfaját (erről történetesen ma hallottam, hogy van ilyen :-D). a sci-fit illetően én nagyon is szeretem, na jó, talán nem annyira, mint a főként pszihó-thrillereket; csupán a sárkányos-varázslós-törpés-ungurubunguru-lovagos fantasyt nem fogadja be a testem... az pedig, hogy talán tényleg kissé túlságosan is "eröltettem" ezt a dolgot, annak is betudható, hogy egyrészt te preferálod, ezáltal nem csak az ellenálló, másik oldalt képviselő fél akartam lenni, továbbá pedig minduntalan valamilyen úton-módon úgy hozta a beszélgetés, hogy vissza kellett térni. |
| 2016-03-18 07:05.00 |
| még mindig nem értem a "pizzás-ferdítés" dolgot... pár napja írtam, hogy "megtanultam" egyedül, önállóan pizzát sütni, és olyan jó lett, hogy repetázni kellett? mit tudnék ezzel hazudni? egyáltalán mit mondtam 7 éve?? én tényleg nem vagyok épp ANNYIRA mazo, hogy visszaolvassak tengernyibejegyzést, szóval világosíts fel, hogy megint tisztán láthassak :-))))
másik kérdés: mit játszok valójában? mert ez sem világos számomra... ezért is gondoltam, megkérdezlek, hogy hogyan "látsz" engem, mi sugárzik át a monitoron a betűimből. ha unsz valamit, miért nem tereled a fonalat más, érdekesebb irényba? volnál ennyire "önostorozó", hogy ha nem is tetszik, nem is ízlik, de azért megeszed? [képletesen]. Műmosoly?! ezt tényleg nem tudom, hogy hogyan hozod ide párhuzamba?! később visszatérek a többi bejegyzésre is, csak most szorít az idő... ez viszont nem azt jelenti, hogy addig írás-sztrájkba kell kezdj...sőt! :-) amúgy meg a "ferdítésre" visszatérve: úgy rémlik, nem is olyan régen te (is) írtad magadról, hogy nem lehet megsérteni téged; akkor most mégis miért érzem, hogy egyfajta (gyermeki)durcizás, "hiszti" ütötte fel a fejjét nálad? :-))) |
| 2016-03-17 23:31.21 |
| hülyítlek mindenféle dologgal? :))))) - ez jó... [részletesebb kifejtést, ha kérhetem]
a lelked pedig nem szó szerint megenni akarom, hanem...hogy is mondjam...megkaparintani...elfogyasztani (bár ez sem a legjobb szó)... |
| 2016-03-17 23:28.54 |
| meg tudom érteni :)))) ezért is mondtam korábban Smittynek, hogy nincs mitől tartson az itteni "nyílt" beszélgetésünkkel kapcsolatosan, mert nincs az a mazochista időmilliomos, hogy ezt a sok baromságot visszaolvassa..:)))
amúgy meg ez olyan dolog, mint a "barátok közt": nem számít, ha éveket kihagy az ember, 2 rész után már teljesen képben tud lenni :-))))) |
| 2016-03-17 23:26.38 |
| -ez ismételten nem értem... mi van a pizzával? és a 7 évvel? pizzásat mondtam akkor is?
-hát a bojkott? az valóság..és mi van, ha naívabb koromban nekem is volt minden sz_rom, iwiw, hi5, yahoo stb? kinek nem? -a 3. bekezdést végképp nem értem. mire értetted a jó kis csevejt? és milyn hülyeséget hanyagolhatunk? lehet, hogy én vagyok fáradt, de az is lehet, hogy te kezdtél érthetetlenül össze-vissza írni :))) [szerintem a második, mert tudod, "az ördög soha nem alszik" (és nem is fáradt...)] |
| 2016-03-17 23:22.04 |
| mellélőni nem tudnál. beletrafálni még úgysem. amúgy csak kíváncsi lettem volna, hogy nálad mit takar a "személyem"... nem olyasmi érdekelt volna, hogy mondjuk megtippeled, hogy kék a szemem, vagy 42-es a lábam...sokkal elvontabb perspektívát vártam volna... |
| 2016-03-17 23:20.04 |
| amúgy nálunk már egy ideje nem csak az 1 (férfi) és 2 (nő) számok vannak. láttam már 5-el kezdődöt is... lehet, hogy azok kiborg/cyborg-ok?! amúgy nem tudtam, hogy MO-n is strukturált a személyi... |
| 2016-03-17 23:17.10 |
| és miből gondolod, hogy én "jobb" ijesztés lennék, mint a csatlósaim? találkoztál már velem? és velük? - NEM.. akkor miből feltételezed, hogy jobb ez, mint amaz? |
| 2016-03-17 23:15.44 |
| ezzel teljesen összezavartál. megint nem értem, hogy akkor most mi is van?! |
| 2016-03-17 23:14.46 |
| miért? kövér vagy, vagy csak simán hülye? :)))) - bocsi, megint Svejkből indultam ki... |
| 2016-03-17 09:04.08 |
| oh, nem Jókai-féle leírásra gondoltam...simán jó lesz hasonlatokkal is (egyszerű párhuzam vagy a multkorihoz hasonló kép :-))) ) - de ha túl nagy falat, hagyhatjuk :-) |
| 2016-03-17 09:02.03 |
| ez bejegyzés nekem most kicsit homályos... *gyermekien nem értős pofa mellécsatolva* |
| 2016-03-17 08:59.09 |
| és miért is lenne olyan lényeges a teleportáció? - mert mi van, ha mégis lehetséges?! |
| 2016-03-17 08:58.10 |
| tapasztalatból jövő bölcs szavak? |
| 2016-03-17 08:56.07 |
| :)))) ez nagyon Švejkesre sikeredett... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu