Pardon, ez nem EGY hosszú film, hanem két teljesen különböző film! Az egyik Tarantino, a másik pedig Rodriguez rendezése. Nálunk valóban két jeggyel (és kb. két hónap különbséggel) nézhető meg a két film, de kibővítve olyan jelenetekkel, ami az USA-ban nem volt látható moziban. (hogy a három ál-trailerrel mi van, akrrl nem tudsok.)

Beszélgetés 2.

2007-06-03 02:17.57

Jó éjt! :-)

2007-06-03 02:07.58

A Napfényt is azért hagytam ki moziban, mert figyelmeztettek, hogy a film nagy részében teljesen olvashatatlan a szöveg. Tarantino-filmet viszont még egyáltalán nem néztem soha moziban, és DVD-n se felirattal szoktam, hanem MINDIG szinkronnal, ez lesz az első...

2007-06-03 02:05.33

Ezekról viszont még nem is hallottam... XD

2007-06-03 01:58.32

14-ét, de lehet, hogy elöbb lesz, majd meglátom.. De mivel feliratos, biztos, hogy feleannyira se fogom élvezni, mint te...:-)

2007-06-03 01:54.49

Halihó, Rauschi!
Még koraeste volt egy kisebb vita a fórumozásról magáról. ZOTY@ is kifejtette nézeteit és én is, de semmi komoly.

2007-06-03 01:51.03

Sőt a Karib 3 először négy csillagot kapott, aztán levontam egyet, de ha mégegyszer megnézem és másodjárra esetleg jobban tetszik, akkor visszakapja. A Pók 3 visuzont még a 3 csillagot is csak nagy jóindulattal érdemli meg, a véléeményemben ugyanis leírtam,hoigy ez már nem képregényfilm volt, hanem egy 2 és fél órás szappanopera-epizód egy kínosan ciki musicalba illő táncbetéttel és két-három ütős, de rövid akcijelenettel megspékelve. Botrányos volt!

2007-06-03 01:43.36

Hello, zoty@!
Ne hidd, hogy kötözködtem, pont hogy viccelni próbáltam,a délutáni vitát meg nem hogy nem akarom elölről kezdeni de azt hittem,hogy azt már egyszer tisztáztuk...:-)
Mellesleg én a 300-tól nem vártam különösebben semmit, (bár voltak akik nagyon beharangozták, hogy fú mekkora film lesz), de végülis magasan felülmúlta számomra mind a Pók3-at, mind pedig a Karib-3-at. Utóbbi különösen fájó csalódás volt, mert az elsőkét részt kedvenc filmjeim közt tartom számon és a harmadik - amint azt már írtam is - egyáltalán nem hozta azt a színvonalat, amit egyrészt az első két részalapján elvárhattunk, másrészt pedig a trilógia befejezéseként kellett volna.

Pókember 3. - Vélemények

2007-06-03 01:38.49

Jól van, az ikszdéket is vedd figyelembe a végén (az amolyan vicceskedő hangulatjel, tudod....-))

2007-06-03 01:36.53

Na, csakhogy mán te is fikázol végre valamit! XDXDXDXD

2007-06-03 01:21.20

Röhögnöm kell! Nem inkább az év két legnagyobb csalódása? (És a 300? Annak is idén volt a bemutatója!) XD

Beszélgetés 2.

2007-06-02 23:18.57

Oké, akkor nem sértődtél meg, csak abból, amit írsz, néha arra lehet következtetni, hogy mégis. :-)

2007-06-02 23:15.37

De igenis megsértódtél! Ne is tagadd! Egyébként írtam neked megint a sziklák szeme-topikon...!

Sziklák szeme - Vélemények

2007-06-02 23:14.04

Te csak fújod a magadét! Arról volt szó, hogy adsz mégegy esélyt a filmnek! Ja, és ha tudsz vele azonosulni, akkor az értékelésével is azonosulj! (3*!!!)

2007-06-02 23:09.16

Nagyrészt igazad van, a főhős tényleg jól titkolja az érzelmeit, de vannak ilyen emberek, nem szeret mindenki őrjöngeni. a megerőszakolt kiscsajviszont sír, a hasbalőtt anya sokkot kap és félrebeszél, a kissrác pedig megsiratja a kutyáját, majd "bekeményít", tehát vannak azért érzelemnyilvánítások, még ha viszonylag szolídabb formában is.
Az amerikai zászlós dolog szerintem is ironikus célzattal került a filmbe, nem tudom, hogy Wes Crawen 1977-es eredetijében is benne volt-e már, mert azt még sajnos nem láttam, engem mindenesetre nem zavart.
A film további erénye, hogy sok, szinte rádiójátéknak is beillő, nézhetetlenül sötét horrorral ellentétben ez a film FÉNYES NAPPAL játszódik (egyetlen, jól megvilágított éjszakai jelenetet leszámnmítva), tehát nem kell meresztgetni a szemünket, hogy lássunk is valamit.

Beszélgetés 2.

2007-06-02 23:02.20

Én összvissz ezeket használom néha. A fagyi pl. szerintem szebb szó, mint a fagylalt, a csoki pedig fele olyan hosszú csak, mint a csokoládá, a ropit meg már a feltalálásakor így hívták, úgyhogy ezek talán még nem is annyira tápos szavak...XD

2007-06-02 23:00.02

ravasz vagyol, néha túl ravasz is...

2007-06-02 22:57.49

Oké, csak az ikszdé-hegyek és iróniahalmok közül már elég nehéz kibogarászni néha, hogy valójában mit gondolsz komolyan és mit nem...:-P

2007-06-02 22:55.33

Nem modod? Én már majdnem azt hittem,hogy véletlenül! XD

2007-06-02 22:53.48

De csak ha Judy Dench végképp kiöregszik a szerepből! XD

2007-06-02 22:52.31

Ilyen abszurd módon eltúlozva még lehet is röhögni rajta, de azért én azt mondom, hogy ha nem muszáj, inkább ne használjunk ilyen szószörnyeket...

2007-06-02 22:50.00

De a szavak becézése is az, kivéve a már teljesen meghonosodott néhány szót: csoki, ropi, fagyi. Több ilyen szó talán nincs is. Illetve nem kéne, hogy legyen...:-)

2007-06-02 22:46.49

Az egyik tegnap nyitott (és azóta törölt) Karibos topik valami ilyesmi volt: Melyik a cukibb: johnny vagy orli? A nyitó hsz pedig: "ugye milyen cukkerek? ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!

2007-06-02 22:44.08

Babs, rólad el sem hiszem, hogy tényleg használsz ilyen szavakat. Itt a fórumonis csak a rövidség kedvéért, ugye? :-)

2007-06-02 22:42.27

Na,ezt a "talizok a barinőmel"-beszédstílust a magam részéről rettentő irritálónak tartom, és nem értem, hogy hogy tudnak egyesek így beszélni...

2007-06-02 22:36.21

Én inkább a "tápos" szóra kérdeznék rá, azt ugyanis még csak mezőgazdasági szakszóként hallottam (tápos csibe=tápon nevelt csibe), de itt feltételezem, mást jelent...

2007-06-02 22:20.13

A barna. ...nem, a kék! (Na miben volt? XD)

elejére ... 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk