Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Száraz napok - Cinemax2, 16:45 |
Piedone Afrikában - AMC, 16:45 |
Lopott szavak - Paramount Network, 16:50 |
Elcserélt életek - Cinemax, 17:41 |
Trója - Mozi+, 17:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ethan Hawke (54) |
Sally Field (78) |
Emma Stone (36) |
Thandie Newton (52) |
Rebecca Romijn (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Cicaverzum - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Mit hallgatsz most? |
Orbán Viktor - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A híd |
Jodelle Ferland |
2007-05-27 11:28.25 |
Szerintem a Barátok közt-öt semmilyen szempontból nem lehet egy latin-amerikai szappanoperával összehasonlítani. Egy közös vonás van: mindkettő nagyon sok epizódból áll. |
2007-05-27 11:20.50 |
Te legalább következetes vagy! XD |
2007-05-27 10:54.04 |
Jobb, mint az első, és bizony, SOKKAL jobb, mint a harmadik!!! :-P |
2007-05-27 10:33.53 |
Viszont a Csacska angyalra 5 csillagot adtál, tehát nem a szappanopera műfajával van bajod, hanem egyszerűen rossz az ízlésed. :-) |
2007-05-27 10:31.26 |
Pfff...
http://www.filmkatalogus.hu/forum-8001 |
2007-05-27 10:06.07 |
Folytatni is fogja, mégpedig REKORDGÁZSIÉRT! Pénz beszél, kutya ugat! XD |
2007-05-27 10:01.24 |
A kételkedőket meg sem próbálom meggyőzni, csupán halkan megjegyzem, hogy annak idején azt sem gondolta senki, hogy Sean Connery után egy ausztrál férfimanökent kérnekfel James Bond szerepére, mégis így történt! Azóta még további négy(!!!) színész játszotta el Bondot, anélkül, hogy a rajongók tüntettek volna a szereplőváltozás ellen, vagy felgyújtották volna a mozikat. (Megjegyzem, az utolsó résznél még meg is tudtam volna érteni, ha így lett volna...XD)
Továbbá: nem egy, nem két sikerfilm folytatásában fontos kulcsszereplőket - vagy akár a TELJES STÁBOT!) képesek voltak lecserélni, nem törődve a közönség reakciójával, felháborodásával. Csak néhány példa: Hannibal: Clarice Starling: Julianne Moore (pedig Jodie Foster még Oscart is kapott a szerepért!) Addams Family 3 - teljes szereplőgárda-csere Reszkessetek betörők 3. - dettó Flintstones -Viva rock Vegas - dettó Most jöhetnének az ellenvélemények, hogy ezek a filmek megbuktak. Lehet. De ELKÉSZÜLTEK! Hollywoood S O H A semmilyen hibából nem képes tanulni, ellenben minden filmhez készít folytatást, ami egy kicsit is sikeres volt. A Karib 3. pedig nagyon, sőt MESSZE ÉRDEMÉN FELÜL sikeres! Úgyhogy kérdem én: tud valaki csak EGYETLENEGY érvet az ellen, hogy miért NE folytatnák a sorozatot????? Aligha!!! |
2007-05-27 09:59.49 |
A kételkedőket meg sem próbálom meggyőzni, csupán halkan megjegyzem, hogy annak idején azt sem gondolta senki, hogy Sean Connery után egy ausztrál férfimanökent kérnekfel James Bond szerepére, mégis így történt! Azóta még további négy(!!!) színész játszotta el Bondot, anélkül, hogy a rajongók tüntettek volna a szereplőváltozás ellen, vagy felgyújtották volna a mozikat. (Megjegyzem, az utolsó résznél még meg is tudtam volna érteni, ha így lett volna...XD)
Továbbá: nem egy, nem két sikerfilm folytatásában fontos kulcsszereplőket - vagy akár a TELJES STÁBOT!) képesek voltak lecserélni, nem törődve a közönség reakciójával, felháborodásával. Csak néhány példa: Hannibal: Clarice Starling: Julianne Moore (pedig Jodie Foster még Oscart is kapott a szerepért!) Addams Family 3 - teljes szereplőgárda-csere Reszkessetek betörők 3. - dettó Flintstones -Viva rock Vegas - dettó Most jöhetnének az ellenvélemények, hogy ezek a filmek megbuktak. Lehet. De ELKÉSZÜLTEK! Hollywoood S O H A semmilyen hibából nem képes tanulni, ellenben minden filmhez készít folytatást, ami egy kicsit is sikeres volt. A Karib 3. pedig nagyon, sőt MESSZE ÉRDEMÉN FELÜL sikeres! Úgyhogy kérdem én: tud valaki csak EGYETLENEGY érvet az ellen, hogy miért NE folytatnák a sorozatot????? Aligha!!! |
2007-05-27 09:31.10 |
Kedves Johnny fan!
Mivel ez egy OBJEKTÍV topik, rajongók offolásaira nem tartunk igényt, amint azt az első hsz.-ban írtam is! Nekik ott van a többi harminc-egynéáhány topik! :-) |
2007-05-27 01:39.09 |
Nem korai ez egy kicsit?
http://www.filmkatalogus.hu/forum-8004 |
2007-05-27 01:02.44 |
Itt mindjárt kettő is van!
[link] |
2007-05-26 23:54.08 |
Szia, Babs! Olvastam, a Holtak hajnala nálam négy csillag, amúgy nem rajongok a zombis filmnekért, ez az egy kivételesen tetszett (meg a paródiája, a Haláli hullák hajnala.
Azt viszont továbbra sem értem, hogy mitől egy csillag nálad a Sziklák szeme! A három csillagot még valahogy meg tudnám érteni, de ezt nem!:-O) |
2007-05-26 23:40.25 |
Íme egy újabb objektív vélemény:
[link] |
2007-05-26 23:33.06 |
Én már többször megnéztem DVD-n mindkét részt eredeti hanggal és szinkronnal is (én is elismerem, szinkron-párti létemre,hogy most elrontották, de egy látványos filmet ennek ellenére jobb szinkronnal nézni, mert nem kell közben olvasni. Amikor már többször láttam, megnézem eredeti hanggal, mert úgy tényleg jobb. De ez specifikusan ERRE AZ EGY FILMRE vonatkozik! És erre is csak azért, mert british angolt beszélnek a szereplők!)
A Depp-fanok pedig engem is idegesítenek, azért is csináltamaz "ellentopikot", majd linkelek még be további negatív - illetve OBJEKTÍV kritikákat is! |
2007-05-26 23:21.27 |
Ezek szerint Te se vagy olyan elvakult fan, aki látatlanban 5*ot ad rá, mert J.D. vagy O.B. játszik benne (bár utóbbiről még ezt is túlzás kijelenteni...XD)? |
2007-05-26 23:18.59 |
Inkább offolós, mint stuffolós...XD |
2007-05-26 23:18.15 |
Karib 3, csak melléütöttem. |
2007-05-26 23:17.48 |
Értem, köszi az infókat. Viszont az én Karib -4 objektív kritikás topikomat megtisztelte Zso egyszépen kifejtett véleménnyel! :-) És mások is írtak bele! :-) Láttad? |
2007-05-26 23:12.23 |
Szia! Sajna nagyon rossz napom volt, talán a legrosszabb az idén, úgyhogy nincs túl jó kedvem... Volt valami említésre méltó? (5 órakor voltam fenn utoljára) |
2007-05-26 23:08.02 |
Halihó, van még valaki? :-) |
2007-05-26 15:38.00 |
Pápá!:-) |
2007-05-26 15:25.11 |
Remélem, lesznek akik írnak bele. José pl. írt egy véleményt, ami szintén oda kívánkozik. |
2007-05-26 15:23.55 |
Ezt a kritikát tegnap találtam, tehát nem olvastam, mielőtt a véleményemet megírtam a filmről, mégis több ponton egyezik.
[link] |
2007-05-26 15:21.07 |
Enyém lett a 8000. topik!!!XDXDXD |
2007-05-26 15:20.41 |
Neeee!!!!
http://www.filmkatalogus.hu/forum-7999 |
2007-05-26 15:19.56 |
Ott van, arra írtam az előbb a kimaradt betűt! |
2007-05-26 15:18.56 |
Elsőként itt az én véleményem a filmről. Nem durva, csak objektív.
Kezdem az elején. Az első rész megreformálta a kalózfilm műfaját: sziporkázó humorú párbeszédek, brilliáns akciójelenetek, horrorisztikus effektek és jól koreografált kardpárbajok valóságos bőségszaruja volt. A második nekem talán még jobban tetszett, zseniálisan szőtte tovább a sztorit, és a végét sem zárták le, felcsigázva a rajongókat, hogy még jobban várják a harmadik (na mibe fogadunk, hogy NEM BEFEJEZŐ) részt. És most itt a várva várt harmadik epizód, és... ha az első kettős zenzációs, ez most szimplán "csak" jó lett. Hogy miért? Nos, a forgatókönyvírók ezúttal kicsit túlzásba vitték a régimódi ráérős történetmesélést, ráadásul a film első két harmadából(!) gyakorlatilag hiányzik az akció, alig van benne poén (és azok is eléggé erőltetettek), nem beszélve arról, hogy Jack Sparrow első felbukkanásáig eltelik kb. háromnegyed óra! A film főszereplője ezúttal inkább Barbossa (heuréka, most már a szinkronban IS így hívják!) és Elisabeth (Keira Knightley ebben a részben tetszett legjobban, kezd színésznővé érni, ellentétben Orlando Bloommal, aki ezúttal is csak egyféle arcot képes vágni...). Amikor végre feltűnik Sparrow, egy olyan szánalmasan gagyi jelenetben kénytelen bohóckodni, ami már önmagában indokolná egy csillag levonását. ezt a "többszörös Jack-effektust" ráadásul még kétszer elsütik a film folyamán, - szerintem egyszer sem kellett volna. Tia Dalma is nagyob szerephez jut, de ez hadd legyen meglepetés, Chow Yun Fat-nak viszont nem sok jelenete volt (amit én személyszerint nem is bántam). De hogy jót is mondjak: a nagy tengeri ütközet tényleg szenzációsan látványosra sikeredett, és itt végre szárnyra kapnak a poénok is, a majom pedig szinte főszereplővé lép elő (ennek is csak örülhetünk!) Ami viszont a sztori "lezárását" ileti, nos az nekem nem igazán tetszett. Gondoltam, hogy giccses és csöpögős lesz, de ennél azért jobbat vártam (de nem lövöm le a poént, sokaknak biztos így is tetszeni fog...) Összegezve: tűrhető film ez még így is, minden hibája ellenére, meg is nézem még egy párszor, de az első két rész lazaságával, pörgősségével, tűzijátékszerű ötletgazdagságával adós marad. Folyt. köv.(?) :-) |
2007-05-26 15:17.08 |
Basszus, kimaradt egy e-betű a topik címéből, na nem ba, majd Zso korrigálja...XD |
2007-05-26 15:16.08 |
Bár az első két rész nekem is nagyon tetszett, a harmadik rész erősen csalódást okozott. Három- és négy csillag közé tenném az osztályzatát, tízes skálán pedig legfeljebb hatot érdemelne, azt is a film végén lévő tengeri csata miatt.
A rajongók (nyilván afölötti örömükben, hogy ismét láthatják és ajnározhatják kedvencüket), máris az elsőhelyre lökték a filmet, ami irreális és túlzó. Ezt ellensúlyozandó épp itt az ideje egy külön topikban a negatív- illetve elfogulatlan véleményeket összegyűjten. Minden film nem tetszhet mindenkinek, és ezt most bizony elszúrták. Nem nagyon, de elszúrták. Kérdek mindenkit, hogy ne offoljunk, ne reagáljuk le egymás hozzászólását, kizárólag elfogulatlan, objektív véleményeket és kritikák linkjeit várjuk! Rajongók kíméljenek! Köszönöm! |
2007-05-26 15:08.59 |
Én megnyitom a negatív vélemények-topikot, lesz, ami lesz. |