Komolyan mondom: megkönnyíted a dolgomat! Sorrendben:
Mire van rálátásom: kezdjük a konkrét témával - a gyógyszeriparra! Tudod, ha csak egyetlen perccel is többet töltöttem el benne, mint te, már akkor nagyobb rálátásom van!! Ugyanis - ha már szövegértelmezésnél is tartunk ugye - hasonlításképpen írtam hozzád képest. nem azt állítottam, hogy nekem aztán tökéletes rálátásom van! De mint sokadszorra, ezt sem vetted figyelembe, csak csapkodsz össze-vissza(küzdősport!)
A Richtert meg minek emlegeted?:) Soha nem volt hozzájuk közöm...
A homeopátiát nem húzom le, csak a tőled tanult vaslogikával jellemeztem - ha nem tetszik neked,akkor célt értem! Soha nem állítottam, hogy szakértője vagyok, sőt az ellenkezőjét le is írtam!!! De - veled ellentétben - -soha nem csináltam úgy, mintha tudnám, és soha nem linkeltem be olyan dolgokat, melyeket tényként elfogadok a homeopátia ellenében, csak mert nem az "én oldalam"!!! Vagy cáfolod???
Az más kérdés, hogy közvetlen rokonom is esett áldozatul "természetgyógyászatilag" ,meg az is, hogy pár orvos ismerősöm(homeopátia párti is!!!) előrehaladott betegséget kezelt, mert nem jutott időben a beteg szakszerű ellátáshoz, hanem hp-hez járt. Mégsem általánosítottam, nem hívtalak soha kóklernek stb. Sőt többször is!! - vissza elehet olvasni, én megtettem! - elismertem az általad elért eredményeket, csupán a szavadra!!
Jelent ez valamit????Nyilván nem!
Index fórumok linkek: Na erről beszéltem az előbb: Ezek nagy része arra jó, hogy kiragadja az arra hajlamos ember, ami neki tetsző, és érveljen vele, azaz elhihesse, amit el akar hinni. Ez nem az én oldalam!!!
Remélem az elmúlt több, mint egy év bizonyíték erre...
Nem értem mit érvelgetsz a Pfizer-rel?? Magam írtam korábban, hogy bizony sok szabálytalanság van náluk!!!
És elhiszem a dolgot, és elítélem - ez is szerepelt már . mi olyan nehéz ebben?
Azonban egy cég bizonyos gyógyszerével kapcsolatban az egész piac szereplőiről negatív véleményt mondani - na az ostobaság!! ha tetszik, ha nem!!
"Elhiszem, hogy nagy rálátásod van a magad területére, de csak arra van, ezért nem értem azt, hogy miért nem hagysz békét olyan területeknek, amiről nincs saját tapasztalatod. " akkor most van vagy nincs rálátásom??
"miért nem hagysz békét olyan területeknek, amiről nincs saját tapasztalatod. " IDE KÉT DOLOG:
': Hányszor linkeltem be bármit is azzal összefüggésben, hogy a homeopátia szar? Hozzád képest természetesen - mármint a linkelést...
Hányszor kezdtem úgy vitát, vagy "ébresztettem gondolatokat", hogy szar a homeopátia, ide süssetek emberek?! Tessék csak: a vádaskodás megy már faszán, jöhetnek a bizonyítékok! Olvass vissza!(ismétlés tudom)
2. A mondatod alapján csak, amióta ismerlek a mondandód kb 65% mesüge, érvénytelen...stb. A koleszterintől kezdve a sittes dokiig, aki szerint nincsenek rákos sejtek...
A cik üzenete egyértelmű, az enyém nem: tudod lehet hogy az említett évben olyan cikk jelenik majd meg melyben az emberiség hülyére röhögi magát a homeopátián... Az esélyük neked kedvezően is kb 50-50%...
Remélem így már érthető.
Amúgy érdekes dolog, hogy amíg azt írod, hogy valahol a kettő orvoslásnak együtt lehet igazán jó eredménye, mégis küzdősportként oda ütsz, ahova éppen tudsz...Elgondolkodtató
|