Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A közellenség - Mozi+, 12:10 |
Egy kutya hazatér - Film+, 12:25 |
Koszorúslányok - HBO, 12:30 |
Vadócka - Moziverzum, 12:30 |
Végjáték - RTL Három, 12:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Mire gondolsz most? |
RTL KLUB vagy TV2 melyik a jobb? |
Szeánsz Velencében - Vélemények |
Renfield - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Narvik |
Austin Nichols |
2007-06-23 21:37.37 |
Azt el kell ismernem, hogy vonzóbb nincs! XD |
2007-06-23 01:36.58 |
Nem nyúltam, kérdeztem. :) Nem is mellé, hanem a közepébe! :D |
2007-06-23 01:35.17 |
Most Isten segedelmével nyugovóra térek. :)
Szép álmokat! :) |
2007-06-23 01:34.40 |
Eldugták Acél elvtárs elől! :DDD |
2007-06-23 01:33.56 |
Akkor nem hiába verem a klaviatúrát! :D
Csak arra kellene figyelni, hogy a vita tudományos alaposságú legyen! Mert manapság gyakori, hogy nevenincs tollforatók kitalálnak valamit, például, hogy a magyarság Ecuadorból származik, ezt alátámasztják annyival, hogy az ecuadori macskapicsa indiánok nyelvén a meggy mag, és ezzel azt hiszik, hogy okosat mondtak! :DDD |
2007-06-23 01:30.23 |
A kérdéseidből gondoltam, hogy nem érted a katolikus tanítást. Az, hogy milyen az átlag templomjáró agya járása, az most mellékes. :) |
2007-06-23 01:28.50 |
A történelemtudomány, amennyire tudta, feltárta ezeket a kérdéseket, bár a mai napig csiszolja a képet. Vannak vitás kérdések, de ezek a viták nyilvánosak, publikusak, beépíthetőek a tudásunkba. |
2007-06-23 01:26.28 |
Én katolikus vagyok, de nem gyakorlom a vallásomat. Számomra teljesen világos a bűnösség gondolata, vagy az, hogy miért nem nősülhetnek a papok. Értem az okát, és katolikusként el is fogadom. De mivel nem gyakorlom a vallásomat, ezért nem foglalkozom a kérdéssel. A "bűnös" olyan kifejezés, amit nem lehet dogmatikai összefüggéseiből kiragadni. |
2007-06-23 01:22.15 |
Miért gondolnánk, hogy egy annalesnek vagy krónikának az írója ferdített? Miért gyanítanánk minden mögött összeesküvéseket, titkos érdekeket?
A levéltárak dugig vannak oklevelekkel, magánlevelekkel, visszaemlékezésekkel, naplókkal, kimutatásokkal, telekkönyvekkel, jelentésekkel, törvényekkel, rendelkezésekkel, miért kellene ezekben kételkedni? Ami megkérdőjelezhető, az úgyis kiderül, mert kilóg a sorból. |
2007-06-23 01:18.43 |
Barbra? Nem Barbara? |
2007-06-23 01:17.10 |
Velem szemben is? :) |
2007-06-23 01:16.06 |
Zörögnek már az én szemeim is rendesen! :D |
2007-06-23 01:15.29 |
Persze, én is az vagyok. De ez azt jelenti, hogy egy szavamat sem hiszed el? |
2007-06-23 01:14.11 |
Nem is írtam a bizáncit.
Na, az ilyen földminták eléggé csalókák tudnak lenni. Nem valószínű, hogy kizárólag csak Magyarországon van olyan talaj. |
2007-06-23 01:12.41 |
Hjaj, akkor miért foglalkozol vele? Mert szavaidból úgy tűnik, hogy nem megérteni szeretnéd a katolikus felfogást, hanem megdönteni. De ha nem érted, nem tudod megdönteni sem, mert más síkokon mozogsz. |
2007-06-23 01:10.12 |
Én nem hiszek semmiben, ezt leírtam már párszor. De nem értem, hogy miért zavar a katolikus retorika, ha nem vagy katolikus vallásgyakorló. |
2007-06-23 01:08.33 |
Nem. A leváltárakban, a régészeti lelőhelyeken voltak és vannak ott, meg a nemzeközi tudományos konfeenciákon. Illetve kísérleti telepeken, történelmi helyszíneken. Nem csak olvastak, tanultak a középkori oklevelekről, hanem eredeti nyelvükön tanulmányozták az eredeti okleveleket, kódexeket! |
2007-06-23 01:05.47 |
Isten áldjon! :D |
2007-06-23 01:05.24 |
Ott van pl. a nagyszentmiklósi kincs. Magyar? Avar? Bolgár? Írásos forrás hiányában nem dönthető el egyértelműen. Vagy a Pseuso-kincsek. Ha nem lenne az egyik tálon a Pelso felirat, semmi nem bizonyítaná, hogy pannóniai.
Ellenben, ha csak az a kérdés, hogy ismerte-e az előember a tüzet, azt eldöntheti egy megfelelő geológiai rétegben feltárt tűzhely. |
2007-06-23 01:02.03 |
Látod, László királyról sincs semmi több. |
2007-06-23 01:01.31 |
Te dolgod. :) |
2007-06-23 01:00.52 |
Nem, én csak tanultam. De olyanoktól, akik első kézből rendelkeztek információkkal. |
2007-06-23 00:59.23 |
Bármilyen tárgy, régészeti lelet, csak írásos forrásokkal kiegészülve bizonyíthat bármit, kivéve az elemien egyszerű kérdéseket. Jézus magánélete viszont nem az. :) |
2007-06-23 00:57.18 |
Gyakorlod a katolikus vallást? |
2007-06-23 00:56.37 |
Ilyen bizonyítékai Jézusnak is vannak. |
2007-06-23 00:56.01 |
Isten veled! XD |
2007-06-23 00:55.41 |
Nem tanulták, hanem tanulmányozták! Nagy különbség! |
2007-06-23 00:55.07 |
Nézz szét a világban! Jó irányba tartunk? A válasz egyértelmű... :( |
2007-06-23 00:53.53 |
Hát éppen ez az! Pont neki kellett volna a punci??? |
2007-06-23 00:53.10 |
XIV. századi, későbbi. Egyébként is, nem László király létét kérdőjelezem meg, hanem a tárgyi bizonyítékok mindenhatóságát. |