Ha 4 emberben nem bízunk, akkor nem bízhatunk egyetlen egyben sem, nemdebár? Tehát akkor minden lehet hazugság, lehet, hogy nem is létezett Jézus, sőt, talán Szent István sem, csak a gonosz papok találták ki mindezt, hogy sok pénzük legyen. Elképzelhető, nem?

2007-06-22 23:55.13

Ilyen alapon az is racionális teória, hogy Jézus pedofil volt, hiszen így szólt: "Engedjétek hozzám a gyerekeket!"

2007-06-22 23:53.35

Tehát például lehetségesnek tartod, hogy a Kárpát-medencébe a magyarok érkeztek utoljára, és hogy a honfoglalás idején már régen itt éltek a románok, szlovákok, cigányok? Mert ugye, ha semmi sem biztos, tehát minden lehetséges... :)

2007-06-22 23:50.24

Ezt soha nem fogod biztosan tudni, ha csak nem építesz időgépet. :)
Adva van négy evangélium. Tehát négy ember leírta Jézus élettörténetét. Lehet, hogy hatszázhuszonhárom is lerta, de négy leírás maradt fönt. Ezek szerint nem nősült, nővel nem érintkezett, utódot nem nemzett. Akkor miről beszélünk? :)

A függetlenség napja - Vélemények

2007-06-22 23:47.01

Nem az zavart, hogy az USA győzte le az ufókat. Két világháborút eldöntöttek, ha úgy tetszik, megnyertek az amerikaiak, valószínűleg egy ufóháborúban is ők vezetnék az embereket. (Valószínűleg esélytelenül, ahogyan írtad is.)
Nekem a melldöngetés volt túl hangos. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2007-06-22 23:42.43

Remélem, nem nekem, mert az én e-mail címem teljességgel megbízhatatlan.
Szóval ha valaki e-mail-t akar írni, az szóljon! :D

2007-06-22 23:41.26

Ha jól tudom, a szolipszizmus azt tartja, hogy az egyénen kívül nem létezik senki és semmi. Tehát eszerint a valóság a tudatunkban létezik, és nem azon kívül. Mindazonáltal ez nem zárja ki a más fejével való gondolkodást.

Istenről, hitről, vallásról

2007-06-22 23:37.12

Valószínű, hogy élt nemi életet, de hogy jön ez ide? :) A példáját annak bizonyítására húztam elő, hogy belássuk, az ember még az életéről is le tud mondani, önként, saját döntés alapján, nemhogy a nemiségéről!

Valóban nem lenne attól rosszabb ember Jézus, ha felesége lett volna, meg gyerekei. Buddhának is volt családja. (Ott is hagyta őket, mert belátta, hogy vagy a megvilágosodással foglalkozik, vagy a családi dolgokkal.) A gond csak annyi, hogy Jézusnak nem volt. Ismereteink alapján legalábbis nem, és azzal visszaélni, hogy régen történt, és ki tudja... kb. olyan dolog, mint amikor a nácik azt vitatták, hogy zsidó volt-e. A zsidóellenes Harmadik Birodalomban eléggé rosszul vette ki magát, hogy a zömében keresztény lakosság egy zsidó vallásalapító tanait követi, ezért kitalálták, mindenféle homályos utalások alapján, hogy Jézus anyja valami samáriai vagy tudom is én, hogy milyen, de nem zsidó nő volt, az apja pedig római légionárius. Később azt is "kiderítették", hogy ez a legionárius germán volt. Ha úgy tetszik, Jézus tehát német...
A mai, modern világban, ahol a fogyasztás a fő cél, a tömegek gondolatait pedig a szexualitással töltik ki, rosszul veszi ki magát, hogy a zömében keresztény lakosság egy olyan vallásalapító tanait követi, akinek nem voltak különösebb anyagi igényei, és nem élt nemi életet. Így hát most beteszik a bogarat az emberek fülébe, hogy debizony, Jézus se volt sokkal jobb, mint ők. Tíz év múlva majd azt is kiderítik, hogy vodafonos volt, és csak kokakólát ivott. Bármit, csak dőljön a lé...

2007-06-22 23:27.27

Ágyékába süppedt a világ – értsd ezt a testiség, a szexualitás túlburjánzására.
"Olyan biztos, hogy a papok, szerzetesek, stb VALÓBAN megszabadultak "bünös" vágyaiktól? Vagy csak elnyomják a lélek fenekére, hogy ott komoly problémákat okozzon?"
Mire ez a végletes gondolkodásmód? Csupán ez a két lehetséges verzió létezik? Vagy szexelni, vagy frusztráltnak lenni? Szerinted nem létezik olyan, hogy egy ember komoly problémák nélkül éljen szexualitás nélkül?
Téves a nézeted (és így ebből kifolyó következtetésed is), mely szerint a levegővétel és a táplálkozás egyenlő fontosságú a nemiséggel. Mert míg az előbbiek az önfenntartást szolgálják, tehát nélkülük hamar elpusztul az egyén, addig az utóbbi a fajfenntartást biztosítja, nem pusztul bele az, aki nem műveli, sőt, manapság, amikor igazán kevés gyerek születik, a szexualitás sokszor pusztán a mirigyek játéka, szimpla szórakozás, és még a faj fennmaradását sem szolgálja. Meggondolatlanság nélkülözhetetlennek beállítani. A levegővétel, a táplálkozás és az alvás az. A közösülés nem.
Azt írod, hogy az utazás vagy a CD az intellektus, a tudat vágya, és nem a testé. Hát nem testrészed a szemed? A füled? Van-e a süket embernek intellektusa? Kétségtelenül igen. De hajtja-e a vágy, hogy megszerezzen bármilyen zenei CD-t? Kétségtelenül nem. De fordítsuk meg a dolgot! Vajon nem az intellektus munkál-e akkor, amikor testi örömöt akarsz szerezni a másiknak? Ha csak a testi szükségleteidet követnéd, akkor teljesen lényegtelen lenne, hogy a partnered élvezi-e a dolgot.
És most jön a lényeg:
Bármely olyan vágynak, amelynek tárgya érzékszerveinktől nem független, van testi, anyagi kivetülése.
Azt, amire vágysz, azt minden esetben vagy láthatod, vagy hallhatod, vagy tapinthatod, vagy ízlelheted, vagy szagolhatod. A zenét csak hallhatod, egy filmet már láthatsz is. Naná, hogy erős a nemi vágy, hiszen a partnered minden érzékszervedre egyszerre hat, sőt, még a fajfenntartási ösztön is munkál az emberben, ez nyilván mámorító élmény.
De ahogyan le lehet mondani, meg lehet szabadulni egy CD utáni vágytól, úgy meg lehet szabadulni a nemiség utáni vágytól is, hiszen szintén nem elengedhetetlen fontosságú a teljes értékű élethez.
De ez nem azt jelenti, hogy egy CD birtoklása, vagy a szex kizárná a teljes értékű életet! Nem! A (testi) vágyait kielégítő ember is eljuthat Istenhez, a Nirvánába, a Mennyországba, megvilágosodhat (mindegy, hogyan nevezzük), éppen csak nagyobb az esélye, hogy ehelyett belebonyolódik a vágyai eléréséért folytatott örökös küzdelembe. Aki képes vágyait megzabolázni, és nem akar állandóan többet és jobbat és nagyobbat és szebbet, az közelebb juthat Istenhez, megvilágosodáshoz, igazságoz, valódi boldogsághoz. Akit csak vágyai vezetnek, az nem. Minél több vágyáról mond le az ember, annál közelebb kerülhet Istenhez, annál tisztábban fogja látni a lényeget, feltéve, hogy ezt görcsös erőlködés nélkül teszi. Mert az is tévút, de sokkal ritkább, mint a vágyhajszolás.

Az pedig, hogy teszem azt Tadeusz Manó, kőbagolyhidai plébánosról kiderül, hogy mindenkit meghág a gyóntatófülkében, az nem jelenti azt, hogy minden pap frusztrált vagy gátlástalan kúrógép lenne, mégha népszerűek is ma az efféle nézetek.

Utolsó mondatodat, remélem viccnek szántad. Vagy mindenkit halálos ellenségednek tekintesz, aki nem ért egyet veled?

2007-06-22 00:14.15

He-he-he, látom bevált a cikk, sikerült némi vitát kavarnom. :)
A konkrét kérdésben (olasz papok vs. davincsi kód) nem foglalok állást, mivel nem olvastam a könyvet és nem láttam a filmet. De a kialakult diskurzusban azért igen.

Naszóval. A testiségről való lemondás nem külső kötelezettség, nem isteni előírás, nem parancsolat, hanem egyszerűen a mélyen vallásos, Istent kereső emberek életszemléletének természetes és nem erőltetett velejárója. Egyszerűen nincs rá szükség, lehúzza és eltéríti az embert arról az útról, ami a megvilágosodáshoz, Istenhez vezet. Tértől, időtől, kultúrától függetlenül, a shaolin, vagy zen szerzeteseknél éppúgy, mint a keresztény szerzeteseknél, apácáknál, a hindu jógiknál, vagy a muzulmán szúfiknál. Jézus esetében ez valószínűleg egy életen át tartó tartózkodás volt a nemiségtől, Buddha esetében viszont csak később következett be.
Az embernek különböző vágyai vannak, és arra ilyen-olyan formában minden vallásos civilizáció bölcsei rájöttek, hogy ezek a vágyak tévútra vihetik az embert. A buddhizmus odáig megy, hogy kijelenti: Minden szenvedés oka a vágy. Aki meg tud szabadulni vágyaitól, az megvilágosodik, eljut a teljes nyugalom állapotába.
Mert az már nem fog hajtani olyan dolgokért, hogy megnézzen egy filmet, megvegyen egy CD-t, elmenjen Egyiptomba, hogy legyen egy jobb autója, nagyobb háza, bankkártyája, pénze, hatalma, kiskutyája, szép ruhája, intelligens mosópora, és a többi, és a többi... Bármilyen hihetetlen is, de ezekről le lehet mondani, ezektől meg lehet szabadulni. ("Amit birtokolsz, az birtokol téged.") A szexualitásról is le lehet mondani, ahogyan az édességről is. Akinek ez szenvedést okoz, az ne mondjon le róla! De azért ne essen abba a hibába, hogy azt gondolja, hogy e nélkül senki nem élhet teljes életet! A nemi vágy is csak egy vágy, nem több, mégha az egyik legerősebb is. A nagy vallásalapítók, próféták, bölcsek, remeték, szerzetesek éppen az által mások, hogy általában megszabadultak ettől a vágyuktól.
Az önfenntartási ösztön még a nemi ösztönnél is erősebb, hiszen nincs például ember, aki bevállalna egy akármilyen extra kufircolást, ha gyanítható, hogy a partnere HIV-pozitív! És mégis, nem ritka, hogy emberek az életükről is lemondanak egy magasabb cél érdekében.
Nehéz elfogadni, hogy Jézus lemondott a nemiségről? Akkor hogyan fogadhatjuk el, hogy Dugovics Titusz lemondott az életéről?

Tényleg ennyire a csodával határos, ufóknál és Mikulásnál hihetetlenebb dolog, hogy vannak emberek, akik nem élnek nemi életet, és ugyanakkor normálisak tudnak maradni?
Hát ennyire az ágyékába süppedt a világ?

2007-06-20 23:25.06

A héten kezdődik a tárgyalás a Da Vinci-kód című film ügyében, miután benyújtotta panaszát egy kis olasz falu, Civitavecchia közelében élő papcsoport, írta a Guardian.

A beadványban tíz embert, köztük a könyv szerzőjét Dan Brownt és a rendezőt, Ron Howardot vádolják. A vád az, hogy vallásukban megsértették a papokat azzal, hogy Jézusnak és Mária Magdolnának gyereke született. Hároméves börtönbüntetésre ítélhetik a jogi szakértők szerint az alkotókat az olasz Büntetőtörvénykönyv 528. cikkelye alapján. Az alpereseket akkor tartóztathatják le, ha Olaszországba mennek.
Késő bánat

Az államügyész irodájában megerősítették a tényt, hogy bűnügyi vizsgálatot indítanak a film ellen. Az biztos, hogy a Rómától 70 kilométerre lévő tengerparti faluban megtartják a tárgyalást, még akkor is, ha a bíró később elveti az ügyet. Mikor a sajtó arról kérdezte az ügyészséget, hogy miért 13 hónappal a bemutató után tettek feljelentést a Da Vinci-kód ellen, rövid választ adtak: "Most látták a filmet".

Ron Howard Olaszországban készíti elő a Da Vinci-kód folytatását, az Angyalok és Démonokat, amiért Tom Hanks még magasabb gázsit kap. A regény egyébként megelőzte a Da Vinci-kódot, és a stúdió tervei szerint 2008 elején kezdenék forgatni.

A könyv és a 2006 májusában bemutatott film is nagy botrányt kavart egyházi körökben, sokan tiltakozásukat fejezték ki: két indiai államban tiltották be mindkettőt, Ázsiában is arra kérték a hívőket, ne nézzék meg a filmet.

Beszélgetés 2.

2007-06-20 23:19.22

Pápá! Puszi! :)

2007-06-20 23:18.02

Ez esetben nekikezdek a galamb visszaküldésének, elmondom neki, hogy mit mondjon! :D
Álmodj.... szépeket! :)))

2007-06-20 23:15.58

Minek érzed? :)

2007-06-20 23:13.17

Szerencsére szó sincs eféléről! :)

2007-06-20 23:12.25

Holnap is lesz nap. :D
Velem is, Luk? :DDD

2007-06-20 23:10.55

Parkettás lakásban visszafogom magam! :D

2007-06-20 23:10.08

Áh, már megint a pojint? :D Segíthetek? :DDD
Ég Veled! :)

2007-06-20 23:09.20

De jó, hogy 13513-ra nem automatikusan 13514 a válasz! :DDD

2007-06-20 23:08.38

Nem, ma nem... :)

2007-06-20 23:07.37

Látod, látod, milyen jól megtanultad? :DDDD

2007-06-20 23:06.50

Fityfene jobban tuggya! Néha biz' kiugrik a szájambul a kapanyél! :D

2007-06-20 23:04.22

Hajaj, ezt én is mondom feszt! :DDD

2007-06-20 23:03.45

Ma én leszek alul... XD

2007-06-20 23:03.09

Tekerem is rendesen, Csűrös Karola megirigyelhetné! XD

2007-06-20 23:01.19

Ja, világnézetileg? :) Majd csak kikupálódsz köztünk! :DDD

2007-06-20 23:00.26

Felénk aztán minden tájszólás előferdül.

2007-06-20 22:59.35

Mit tudom én már, hogy mit mondtam! :DDD

2007-06-20 22:58.52

Mikor? Hol? :D

2007-06-20 22:58.31

Nem, vissza kell fognom magam, így is éppen elég meleg van! :D

elejére ... 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk