Nő melleket már a willendorfi Vénuszon is láthatsz, a meztelenség már az ókorban sem volt egy szörnyűséges dolog, bár a mi kultúránktól távol áll. Egyébként én simán ellennék a szexjelenetek nélkül is, szerintem a maximum az, ami kb. az Ördög ügyvédjében van.
Ha nagyon szeretnéd, hát beszélhetünk a maszturbálásról is, előttem nincs tabutéma. :) De inkább egymás közt, mert szerintem a szexualitás magánügy, aminek szerintem meg kell őrizni az intimitását.

Egyébként, ha már ennyire értékelhető a film "merészsége", amivel az aberrált barmokat mutogatja, akkor gondolom sajnálatos, hogy szart pl. nem esznek benne, pedig nagy divat manapság. Ráadásul semmi állatpornó, hát miféle társadalomkritika az ilyen..? :S

Szabályok? Elég szomorú, ha leszarjuk az erkölcsi szabályokat. :(

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

2007-02-28 22:13.22

Hátha valaki még nem látta:
Szerintem 1 (azaz egy) filmhez a következő témákra van feltétlenül(!) szükség:
-Vélemények
-Kérdések
-Megválaszolatlan kérdések (Nem mindegy ám!)
-Keresem
-Bakik, hibák
-Legjobb jelenet
-Folytatás
-Akik szeretik
-Akik utálják
-Akik látták
-Akik nem látták
-Leghelyesebb pasi
-Leghelyesebb csajszi
-Legrondább pasi
-Legrondább csajszi
-Legvonzóbb férfi szereplő (Tehát vonz, bár nem helyes.)
-Legvonzóbb női szereplő (Szintén.)
-Kit utálunk benne a legjobban
-Kit szeretünk benne a legjobban
-Szereplők
-Nem szereplők
-Cserék és képek
-Linkek
-A legjobb csókjelenet
-A legjobb veszekedés
-A legjobb sírás
-Kedvenc epizód (Jé, ennek még értelme is lenne?)
-Melyik színész szülte a filmet (Ez alap!)
-Tippek honlap-építéshez
-Tippek a filmmel kapcsolatos új topikok nyitásához

Miért pont ez a nick-neved?

2007-02-28 22:10.59

Délután feldühödtem, most rajtad vezetem le a mérgemet. :)

2007-02-28 22:10.20

Én is! ;)

Ken Park - Vélemények

2007-02-28 22:09.57

Csakhogy ha a valóság rosszabbik felének bemutatása volt a cél, akkor dokumentumfilmként kellett volna inkább elkészíteni. Ha pedig már a játékfilm mellett maradtak, akkor szükség lett volna az ellenpontokra, akár csak egyetlen egy szereplőre, aki akár csak egyetlen egy szavával kiáll a szennyáradat ellen. De ebben olyan nincs, csak a szar, végeláthatatlanul.

A preimier plan faszverés azért igencsak különbözik egy női mell látványától, a pornófilmeket meg alapból 1-re pontoznám, ha lennének az adatbázisban. A Ken Park-ot az nem menti meg, hogy a pornóhoz hasonlítják, sőt!

Miért pont ez a nick-neved?

2007-02-28 22:00.04

Szádhunak kellene helyesen írni, mivel, ha jól tudom, szanszkrit szó.

Forrest Gump - Vélemények

2007-02-28 18:45.19

Vegaci! Tulajdonképpen mi nem tetszett a filmben? Azt értem, hogy Hanks-t nem bírod, de ha tőle eltekintünk? Végülis szerintem nagyon jó volt a zenéje, érdekes, változatos a története, szép képek, karakteres figurák...
Nem zavar, hogy neked nem tetszik, de mit találtál benne rossznak (szörnyűnek, ha szó szerint vesszük a pontozást)? :)

Beszélgetés

2007-02-28 18:34.05

Mi lenne velem e film nélkül! :D
Tudtam volna még írni, de direkt fogtam vissza magam, hogy Kiki82 könnyebben lereagálhassa, és hogy véletlenül se sikkadjon el mondandóm lényege. Meg aztán nem lövöm el egyszerre minden puskaporomat, hehehe... :)

Egy bolond százat csinál (2006) - Vélemények

2007-02-28 18:30.25

Olvastam. :) (Az bizony szükséges topik volt, egy nagyon fontos kérdés tisztázódott benne... :S)

Beszélgetés

2007-02-28 18:26.25

Antilop? Vagyonőrökről van szó? :D

2007-02-28 18:21.29

Láttam én, csak antioff módban dobtam be a kérdést. :)

Egy bolond százat csinál (2006) - Vélemények

2007-02-28 18:20.40

Nem volt ez annyira rossz film. Néhány jelenetét kimondottan élveztem, pl. Badárt mint kínai maffiavezért, vagy Mucsinak a rezignált szerencsétlenkedéseit. :)
De sajnos kevés az igazán jó poén, a film sokszor inkább fárasztó, mint szórakoztató. Komoly nyomokat nem hagy az emberben, de egynek azért elmegy. Főleg hazai szinten...

Beszélgetés

2007-02-28 18:15.23

Szóval kinek jó a lépe? :D

Ken Park - Vélemények

2007-02-28 18:13.58

Akinek tetszik a film, az mind arra hivatkozik, hogy jól mutatja a szörnyű társadalmi torzulásokat, az ember elhitványulását, és hogy ez a kegyetlen valóság, ha tetszik, ha nem.

De szerintem ez nem állja meg a helyét. Mert romlottságról csak akkor beszélhetünk, ha van egy romlatlan állapot is. Betegesnek csak akkor nevezhetünk valamit, ha tisztában vagyunk az egészségesség fogalmával. A Ken Park világában csak a romlottság van. Nincs alternatíva. Ott mindenki aberrált, vagy aberráltak áldozata. A valóság nem ilyen. Mert a valóságban vannak más emberek is, akik emberi értékeket képviselnek, és harcolnak is azokért. De a filmben senki nincs, aki az emberséget képviselné. Senki! Nincs egyetlen ellenpont sem, semmi, ami ne lenne bemocskolva. Tehát a valóságábrázolás nem hiteles, sőt hiteltelen.

Az már a kisebbik (Bár a szememben még így is igen nagy!) probléma, hogy a film fölöslegesen pornográf. Mi szükség van arra, hogy ennyi hímtagot mutogassanak? Ennek mi köze a mondanivalóhoz???

Mitől vélünk jónak/rossznak egy filmet ill. színészt?

2007-02-28 18:08.22

Ez azért van, mert nem nézünk meg minden betűt, amikor elolvassuk a szavakat. Én is írtam már Menrot-nak Mekare helyett, mert az M látványa elég volt... :D

2007-02-28 18:03.46

55., 61. :)

Beszélgetés

2007-02-28 17:44.50

Ti hogyan értelmezitek ezt: ":)" vagy ezt: ":D" ?
Mert nálam a :) a mosoly, a :D a nevetés jele. Ha odabiggyesztem a mondataim mögé, az vagy azt jelenti, hogy amit mondok, azt barátilag mondom, vagy azt, hogy viccnek szánom. De mindenképpen valami pozitívat. Eddig azt gondoltam, ez másoknál is így működik. Lehet, hogy ő a :)-t úgy értelmezte, hogy kiröhögöm?

2007-02-28 17:35.18

Ha zavar a nyilvánosság, e-mail-ban is leírhatod!
Talán valami régi, személyes ügy?

2007-02-28 17:33.58

Volt már vitám egy-két emberrel, de ez az első eset, hogy nem értem, mi a probléma. Tény, hogy van egy szarkasztikus, cinikus stílusom, de hogy valaki ennyire kiakadjon rajtam...???

2007-02-28 17:28.03

Szóval mi a problémád Muminn?

Mitől vélünk jónak/rossznak egy filmet ill. színészt?

2007-02-28 17:27.39

OK! :)

2007-02-28 17:27.17

Nana, ez nem ilyen egyszerű ám! Mert 1. ezt az ügyünket még nem tisztáztuk, 2. könnyen összefuthatunk még akármelyik topikon.

2007-02-28 17:24.50

Rendben, akkor kérdezzük meg a közönséget.

elejére ... 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk