![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Parancs nélkül - Filmbox Plus, 08:15 |
Bajkeverő majom - M2, 08:50 |
Nagy durranás - Cinemax2, 09:25 |
Időzavarban - Film Café, 09:25 |
Repülős bandita - Mozi+, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
William H. Macy (75) |
Steve Bacic (60) |
Annabeth Gish (54) |
Dana Delany (69) |
Emile Hirsch (40) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vermonti rejtély ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Michael Jai White ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-02-17 17:03.10 |
A holokauszt csak statisztikailag nyeri meg a történelmi szenvedésversenyt, bár abban sem biztosan. Rettegett Iván Oroszországában elpusztulni bizony keservesebb lehetett, mint egy gázkamrában elköszönni az élettől. |
2007-02-17 14:13.50 |
Mind a kettő nagyon jó film, túlmutatnak a háború tényszerű ábrázolásán, különösen Az őrület határán. |
2007-02-17 14:07.46 |
Hát ez se vicces:
http://www.youtube.com/watch?v=LCnH_PDdaM0 Na ezért szüntetném meg rohadt gyorsan az általános választójogot! :S |
2007-02-17 13:49.17 |
Vajon ki lehet az a MekareMadness? :) |
2007-02-17 13:46.23 |
Nem kimondottan háborúsak, de a háború meghatározó a bennük történtek szempontjából. A KicsiRéka által írt film viszont csak 1934-ig játszódik, tehát a háború előtt. (Lehet, hogy az a tökkelütött Bozót Gyurka kirobbantja majd a harmadik világháborút, a Fahrenheit 9/11 ettől függetlenül, azután sem lesz harmadik világháborús film. :)) |
2007-02-17 13:17.54 |
Nem vicces videók??? Ammegmi? |
2007-02-17 13:17.11 |
Mai szemmel elég röhejes küllemű, de a 80-as években jóképű, sármos fickónak számított. |
2007-02-17 13:12.51 |
Elolvastam az ismertetőt, ez nem is háborús film, inkább történelmi. Gondolom olyasféle, mint a Sztálin. Az mondjuk zseniális alkotás. |
2007-02-17 13:08.16 |
Hiszek egy Istenben.
Hiszek egy hazában. Hiszek egy isteni örök igazságban. Hiszek Magyarország feltámadásában. Ámen. :) |
2007-02-17 13:03.44 |
Az agresszió természetes ösztön. És valljuk be: Ha átlag feletti erővel és alapos bunyós tapasztaalattal rendelkeznénk, hát esetenként mi is leosztanánk egy-két nyaklevest annak, akiről úgy gondoljuk, hogy rászolgált. (Főleg, ha egy csapat hasonszőrű verőember állna mögöttünk.) ;) |
2007-02-17 12:57.07 |
Hát a címe ritka szar. Bár a filmet nem ismerem. |
2007-02-17 12:55.25 |
Igen, de végső soron az ember döntésén múlik. |
2007-02-17 12:54.39 |
Majd nyitva tartjuk a szemünket, és beszámolunk a történtekről. ;) |
2007-02-17 12:52.00 |
Ja. Nincsenek rossz dolgok, csak rossz hozzáállások. Mindenből lehet tanulni. |
2007-02-17 12:51.15 |
Mert időben leálltunk a politizálással... ;) |
2007-02-17 11:59.57 |
Világosak a példák, de nyilván nem véletlenül alakult(ál) így, ilyenné. Valami motivál ezen dolgokra, mégha nem is tudatosan. |
2007-02-17 11:56.09 |
Különleges is vagy. Nincs még egy olyan lény, mint te, nem is volt soha, nem is lesz soha. Ez persze mindenkire igaz, sőt, még egy porszemre is. Az egyéniséget pedig úgy határoznám meg, mint az ember vágyainak és félelmeinek (tehát motivációinak) összességét. |
2007-02-17 11:51.13 |
Írhatnék egy rakatot (Sztálingrád, A bukás, Schindler listája, Elit alakulat, Az angol beteg, Corelli kapitány mandolinja, Vaskereszt), ha nem filmesítik meg Jones regényét, a Red thin line-t. Mert így egyértelműen:
Az őrület határán -a kedvencem. Toronymagasan minden más előtt. |
2007-02-17 11:38.54 |
Az ember egyénisége (szerintem) lényegtelen dolog, mivel állandóan változik, és általában nem az ember akarata szerint. Persze sokan igyekeznek egyéniek lenni, de ez olyan, mintha a vászon magára festene: Közvetlenül soha nem látja meg az eredményét. |
2007-02-17 11:25.39 |
Köszönöm válaszodat. Érteni vélem lényegét, hiszen néha nekem is a gyomrom fordulna ki az állandó megfelelési kényszertől. Úgy szólni, úgy nézni, úgy öltözni, úgy viselkedni, ahogyan mások elvárják... Ráadásul az egyik így, a másik úgy. Ráadásul sokszor hazugság az egész. Kisfiam, adj puszit a bácsinak, vegyél föl nyakkendőt, egyél késsel-villával, kelj és feküdj korán, tanul, dolgozz, én mondom meg a saját érdekedben... Eh, micsoda kizsákmányolása ez az egyéniségnek!
Csakhogy engem éppen a vallásos megközelítés szabadított ki belőle! Mert az örök érvényű igazságokra mutat rá, ellentétben azokkal, akik saját változó, de végső soron minden esetben önző elvárásaikat tüntetik fel általános normaként. |
2007-02-17 11:02.14 |
Mind ítélkezünk, nap mint nap.
A bíróságokról nem is beszélve... :) |
2007-02-17 10:56.05 |
Egyébként sorrendben írjátok? |
2007-02-17 10:55.36 |
Nehéz kérdés. Winona Ryder-rel egyetértek. És Sandra Bullock is nagyon... "legszexibb". :D
Majd még töprengek (és megnézem, hogyan kell rendesen írni a neveiket. :)) |
2007-02-17 10:52.44 |
És mi az a bizonyos "szabadság", aminek a korlátlanságára annyira ügyelsz? Definiálnád a fogalmat? :) |
2007-02-17 10:50.04 |
Annyi hozzászólás érkezett már, hogy nehéz lesz kiválogatni. Én többször is véleményeztem a kérdést, de csak az 579. és 581. hozzászólásomat találtam meg a témában. |
2007-02-17 01:55.06 |
Off ;) |
2007-02-17 01:46.15 |
Te sem szereted? ;) |
2007-02-17 01:43.25 |
Mára! :D Jót! :) |
2007-02-17 01:35.57 |
Persze. Teljesen jól lehet egyszerre fogyni és nőni, főleg az első hónapokban. A súlyfelesleg bizonyos gyakorlatoknál (lehúzás, áthúzás) még előny is, mert ellensúlyként szolgál. |
2007-02-17 01:20.37 |
Én is pontosan így gondolom! Azok nélkül is elérhet bárki addig, hogy 80-100 kilókkal szériázzon. És már az is piszok jó eredmény. Edzetleneknek, mégha benga állatok is, 60-70-el se nagyon megy. :) |