Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 21:35 |
Boldogság bármi áron - Filmbox Extra HD, 22:50 |
Üzlet bármi áron - Viasat Film, 22:55 |
3000 év vágyakozás - Moziverzum, 22:55 |
Gyilkos szezon - Paramount Network, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Wallace Shawn (81) |
Radha Mitchell (51) |
Anne Hathaway (42) |
Alexandra Maria Lara (46) |
Ryan Gosling (44) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Nincs kiút (1987) - Vélemények |
Tökéletes világ - Vélemények |
Alien: Romulus - Vélemények |
Waterworld - Vízivilág - Kedvenc jelenet |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Borzalmak városa |
Kevin Kline |
2012-03-10 23:16.53 |
(zarojelben jegyzem meg - de azert megjegyzem, persze -, hogy szemelyem sok mindennek lehet a "targya", de a rajongas messze nem tartozik ezek koze!) |
2012-03-10 20:57.40 |
:) |
2012-03-04 18:25.59 |
dehogy, Fogepesz ur, hisz nem is vitaztunk! rovidesen a linkjeidet is megvitathatjuk, mi tobb, a kerdeseimet is fel fogom tenni a sajat hang-elmenyeddel kapcsolatban. |
2012-03-04 08:11.19 |
mi az ordogot kepzelsz, kedves tommy, hogy olyan informaciot teszel kozszemlere, melyet egy zart kozossegben szereztel? ezt alaposan elcseszted, viselned kell a konzekvenciakat! |
2012-02-12 18:44.43 |
szerintem tudja jol ahula, es azert lajkolja, mert szereti a gyalog galopp-ot. ;) |
2012-02-07 23:00.32 |
ize....biztos jo gyorsak. |
2012-02-07 21:47.08 |
vihar egy pohar vizben, udo. ne is torodj vele! :) |
2012-02-07 21:42.40 |
ertem. tehat pusztan ennyit tetelezel fel rolam, fedelzetmester ur? hogy kizarolag holmi politikai velemenykulonbseg miatt tettem amit tettem? ajajjjj... :) |
2012-02-07 21:23.51 |
ugyan szili, nem tucc te semmit az adott sziturol. viszont ugy altalanossagban igazad van, ketsegtelen. |
2012-02-07 19:09.04 |
igy igaz, egyetertek! |
2012-02-06 21:45.46 |
akkor fogalmam sincs. szerintem a tobbieknel is korben van... |
2012-02-06 21:23.11 |
nem, nem lettek torolve j.l. hozzaszolasai. pusztan ugy tunik, ha valakit letiltok, mert nem vagyok ra kivancsi, akkor az altalam inditott temakban masok sem latjak a hozzaszolasait, nem csak en. azt hittem, ott maradnak masok szamara, de nem ez tortent. |
2012-01-20 21:06.07 |
nem tudjuk, szilard... :) |
2012-01-19 17:25.22 |
jobban mondva a vitajukrol nem tudok beszelni, de a filmekrol igen.
star wars: annyira szeretem az elso harom (keletkezesi idoben)reszt, mint amennyire ruhellem az osszes tobbit. szoval nagyon-nagyon. a bud spencer filmek nem az en vilagom, de gyerekkoromban persze guvadt szemekkel neztem oket. :) |
2012-01-19 16:17.11 |
sajnalom, nem tudok velemenyt nyilvanitani, mert bocskor gabo nalam nem tartozik a "homo sapiens" kategoriaba. lali kiraly meg a "sapiens" kategoriaba sem. |
2012-01-17 21:47.44 |
persze, szilard, ebben igazad van, az az apro bibi csak benne, hogy ez az egesz nem errol szol...
mindegy, belefaradtam... |
2012-01-17 21:38.01 |
nana, hogy kiakadok, mert egyszeruen nem vagyok hozzaszokva toled, hogy egy vasszigorral vegrehajtott, masok karara elkovetett spekulaciot, mely mara nyilvanvalova valt, ugy itelsz meg, mint az utca nyolc altalanossal rendelkezo gyermeke.
ettol meg tudomasul vettem, hogy ez a velemenyed, es ezek utan eszem agaban sincs vitazni veled. |
2012-01-17 21:27.21 |
ugyes..... :)))))) |
2012-01-17 21:12.06 |
csak reszben van igazad udo. tudniillik az angolszasz penzrendszer - melynek sajnalatosan mi is a tagja vagyunk immar -, a hitelrol szol, a hitel mozgatja az egesz gazdasagot. most lemehetnenk ennek a rendszernek a filozofiai alapjaig, hogy helyes-e, es valoszinuleg megallapodhatnank, hogy nem - de ne tegyuk, mert nem errol beszelgetunk. tehat a hitelek mozgatnak mindent, amivel taktikailag nincs is baj, amig mindenki betartja a szabalyokat, ugy a hitelezeo, mint a hitelfelvevo. a hitelezo elore megmondja, hogy mik a kondiciok, es azon termeszetesen onkenyesen nem valtoztat, a hitelfelvevo pedig torleszt, ahogy ezt megbeszeltek a szerzodes alairasakor. nincs ezzel baj, itt, angliaban is, de barhol a nyugati vilagban, az embernek tobb kolcsone is fut, futhat. hazra, autora, tv-re, utazasra..... barmire.
a baj akkor kovetkezik be, ha valamelyik fel felrugja a szabalyokat, es konnyen belathatjuk, hogy jelen esetben, kizarolag a bankok vannak abban a helyzetben, hogy rugdossak oket anelkul, hogy neki maguknak bajuk lehetne. es a devizasokkal is ez tortent. nem az o dontesuk volt, hogy egyik honaprol a masikra, majd' duplajara nott a torlesztoreszletuk. igaz, amikor ok szerzodest irtak ala ott volt, hogy a CHF arfolyamanak valtozasa a mervado a kamatterheket illetoen, de tedd a kezed a szivedre: gondolta valaki, hogy sznatszandekkal ugy megrangatjak pont a CHF-et, hogy attol meg maganak svajci kormanynak is osszefut az epe a szajaban???? ne felj, ezt mondjuk angliaban nem mertek volna megcsinalni, igaz, az angol kormany nem is asszisztalt volna hozza.... egyzoval, a magyar devizasok kb 70%-a NEM azert van szarban, mert nyaklo nelkul vettek fel a hiteleket, hanemazert, mert alaposan megvezettek oket, es akinek a feladata lett volna ezt megakadalyzozni (pl MNB, elen simor andrassal), tojt a fejukre. hat igy! a maradek kb. 30%-ban van igazad. |
2012-01-17 20:20.47 |
jah, es nem eretem ezt a leplezetlen duhot, a devizahitelesek kapcsan, udo! a devizahitelesek nem olyanok, mint a providentesek, akik jol tudjak mar a felvetel pillanataban, hogy a szazezermillios kamattal terhelt reszleteket nem fogjak tudni torleszteni a munkanelkuli segelybol!
a devizasoknak lukat beszeltek a bankalkalmazottak a hasukba, hogy akkor jarnak jobban. atraztak oket, mert az egyszeru ember honnan a fenebol latna at, hogy hogyan is mennek a dolgok. ok biztak a bankban, egy joelore kitervelt, szornyu koreografia aldozatai lettek. a devizasok 90%-a a mai napig nem tudja, hogy az egesz korforgasban SEHOL nem jelent meg a valosagban a CHF! atvertek oket azzal, hogy CHF-alapu kolcsont kapnak, ami jo. honnan a fenebol tudhattak, hogy mi fog kovetkezni nehany honap mulva, hogy egyes gazemberek csak arra varnak, hogy a CHF-alapu hitelek elerjenek egy bizonyos limitet, aztan elkezdenek jatszani a CHF-fel, szenne erositik, hogy aztan ezek a szerencsetlenek bedoljenek egy mulva? honnan tudhattak volna? ez egy rohadt piszkos jatek volt. szoval nem ertelek, nem szoktal te ilyen lenni.... |
2012-01-17 20:10.53 |
ezt sokkal-sokkal-sokkal messzebbrol kell nezni, udo! es nem veletlenul irtam, hogy az eszemmel belatom, hogy nem lehetseges jelenleg. a szivemmel azert szeretnem, mert csak egy allamcsoddel lehetne elkezdeni egy egyfajta tabula rasa-t, ami valamikor egy fuggetlenebb gazdasaghoz vezethetne. |
2012-01-17 20:07.38 |
persze, csak azok fogjak latni, akik felvettek a koreikbe! |
2012-01-17 20:05.40 |
a fal tetejen ott diszeleg az "oszd meg az uj hireket" szovegdoboz. nos, uraim, oda kell irogatni! :) |
2012-01-17 20:03.06 |
egy masodpercig sem gondoltam, hogy direkt volt szilard, ne aggodj! :)) ne is kerj hat bocsanatot, kerlek!
amugy semmi baj azzal a rendszerrel, mukodik jol, majd hozzaszoksz. |
2012-01-17 19:52.34 |
ne keresd fogepesz ur, mert kitoroltem. nem azert mert szalonkeptelen volt, csak szilard veletlenul az egyik baratom szulinapi koszontojehez irta, oda pedig nem passzolt az allamcsod emlegetese. gyakorlatilag nem is volt masrol szo benne, minthogy szilard baratunk aggodalmanak adott hangot a magyar allamcsod kapcsan, valahogy igy: "nehogy magyarorszagon is allamcsod legyen"
gyakorlatilag ennyi volt, alig nehany szoval tobb. |
2012-01-17 19:48.55 |
viccelsz, szilard? miert kene a velemenyedet "testreszabni"? magadat aposztrofalod, ha a beszelgetopartneredhez igazitod a velemenyed. a velemenyed a tied, es senki mase. nem kell egyeterteni vele, de akkor is a tied, es maximum akkor valtoztass rajta, ha nalad tapasztaltabb, okosabb stb. emberek meggyoznek az ellenkezojerol.
a velemenyemet ezaltal pedig akarki is olvashatja a forumban, akarcsak a tiedet vagy barkiet, maximum nem ert egyet vele, vagy csak reszben. az allamcsodrol ket mondatban: a szivemmel rettentoen orulnek neki, az eszemmel sajnos belatom, hogy barmennyire kene, jelenleg nem szabad belemenni. legalabbis az en tudasom szerint. |
2012-01-17 19:00.36 |
az allamcsodrol? |
2012-01-17 18:55.28 |
meg is tettem. de ezzel a kijelentesemmel a vegtelensegig visszaelni...... ki hallott meg ilyet? :) |
2012-01-17 18:52.09 |
csak nem a megfelelo helyre irtad, amit irtal... :))) |
2012-01-17 17:13.13 |
sajnalom, szilard, ilyen publikus helyen nem fogok meselni a maganeletemrol. irtam neked mailt, hol talasz meg, ha kedved szottyan.
jah, es a legyel te is boncaban nem is szerepeltem! :) a filmjeimnek - nem is az enyemek, csak a sors ugy hozta, hogy jatszottam bennuk - pedig maximum orulj, vagy elvezd oket, azok alapjan kicsit se tisztelj kerlek, hiszen lehet, hetprobas gazember lettem azota. ki tudja? a rajongasra ugyanez vonatkozik. az ember rajongjon az edesanyjaert, meg a parjaert, gyermekeiert. termeszetesen, rettento jolesik amiket irtal, koszonom, de azert a helyiertekukon kell kezelni az ilyesmit. ha esetleg talakozunk a jovoben, es nehany beszelgetes utan meg mindig szimpatikusnak gondolsz, na az egy masik tortenet lesz. :)) |