Számomra kisebb csalódást okozott Fincher legújabb filmje. Félreértés ne essék, ettől még nagyon tetszett a Gone Girl, sőt, az idei mozis termésből eddig talán ez volt a legütősebb darab.
Már maga a téma érdekes, hiszen az amerikai álom egyik szeletének, a gondtalan házasok életének mindennapjai elé állít a sztori görbe tükröt. Ehhez pedig nagyon jól ért a direktor, a rá jellemző éjsötét humor és a már-már sokkolóan brutális jelenetek itt is fontos szerepet kapnak. Emellett még egy kisebb média kritika is ott lapul a történet mögött.

És akkor innen SPOILER-veszély!

Elsősorban a műfajok közötti ingázást említeném meg, mint negatívumot. A félresiklott házasság elképesztően erősen van felvázolva, át lehet érezni a súlyát annak, ahogy a szerelmes fiatalok elérik azt a pontot, amikor azzá válnak, amit mindig is el akartak kerülni: a férj egy báb, a feleség pedig a drótokat mozgató házisárkány. A nyomozgatós krimi szál is ügyesen van bemutatva, a feszültség néha majdhogynem lerobban a vászonról, nyomasztó képsorok is akadnak, tehát ezzel sincs gond. De amikor összeérnek a műfajok, onnantól kissé leül a hangulat és a befejezés se igazán azt nyújtja, amit elvárna a néző. Persze, eléggé gonosz a lezárás és azért megadja az esélyt az embernek, hogy tovább gondolja a dolgokat, de a katarzis elmarad.
És emiatt bennem maradt egy kis hiányérzet, és ahogy már fentebb írtam, az utolsó 10-15 percet már elég elnyújtottnak éreztem és a két cselekményszál összeérése se nyerte el teljes mértékben a tetszésem.
Elég is ennyi a negatívumokról, még a végén az jön le, hogy nem tetszett a film:)
A színészi játék nagyszerű! Be kell valljam Ben Affleck színészként eddig sosem nyűgözött le, rendezőnek sokkal jobbnak tartom, de itt bebizonyította, hogy helye van a vásznon. De a show-t Rosemund Pike lopja el, aki eddig leginkább mellékszereplőként és bio-díszletként tűnt fel itt-ott, azonban itt olyan ütős alakítást prezentál, ami után köpni-nyelni nem tudtam. Nem is tudom, mikor volt számomra utoljára ennyire unszimpatikus egy karakter, de ezt most pozitívumként írom:)
A film hangulata tipikus Fincher: tűpontos, profi, néhol nyomasztó, néhol feszült és helyenként a maga morbid módján humoros. Erre pedig a zsigerig hatoló, minimalista zenei aláfestés is rájátszik.
Mindent összevetve, ez egy remek alkotás, amire úgy is lehet tekinteni, mint az átlag házasságok eltúlzott paródiájára. Ha a végére nem ül le a tempó és a katarzis se marad el, simán rávágnám, hogy tökéletes,így viszont csak egy rutinmunka egy kiváló rendezőtől.

Kurt Russell - Legjobb filmjei

2014-10-10 22:16.39

Számomra a Dolog, a Menekülés New Yorkból és a Tango & Cash a legjobbak tőle, de a Lánglovagokat, a Dark Blue-t és a Halálbiztos-t is szeretem. Sőt, legújabb filmje, a Lopás művészete is egész szórakoztató kis szösszenet volt.

November Man - Vélemények

2014-10-10 22:11.12

Pierce Brosnan ismét kémet alakít, bár a November Man elég távol áll a Bond-mozik által vászonra festett elegáns ügynöktől. Itt a főszereplő egy kíméletlen gyilkológép, aki halál pontosan osztogatja a fejlövéseket és modern kütyük nélkül oldja meg az elé gördülő problémákat.
Rogar Donaldson akció-thrillere emiatt működőképes is lenne, hiszen Brosnan remekül helyt állt a szerepben és kihozta karakteréből a maximumot. A történettel se lenne nagy gond, a szokásos összeesküvős, nyomozgatós, kémes sablonokat vonultatja fel, kisebb fordulatok kíséretében, egész szórakoztató módon. Viszont a cselekmény sokszor üresjáratba fullad és az akciójelenetek is elég harmatosak. Igaz, legalább viszonylag hihetőek, de meglehetősen rövidek és ezt súlyosbítja a sok lassítás is, ami kissé megtöri az adrenalin pumpáló tempót.
Mindent összevetve, egyszeri nézésre tökéletes ez a sablonparádé, azonban hosszabb és profibb kivitelezésű tűzpárbajokkal és jobban elsütött csavarokkal sokkal jobbra is sikerülhetett volna. Így csak arra érdemes, hogy Brosnan elmondhatja magáról, ő is beállt a koros akcióhősök közé.

Mit hallgatsz most?

2014-10-10 19:55.49

http://www.youtube.com/watch?v=9av_l4t-9nk

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-10-10 19:55.34

Igen,gratula!

2014-10-09 17:51.39

-A barátnője?
-Nem, a kurva anyám!

Veszélyzóna - Vélemények

2014-10-06 16:56.16

A B-13 című, Luc Besson felügyelete alatt készült francia akció mozi is arra a sorsra jutott, mint a Taxi-széria első felvonása: elkészült belőle az amerikai remake.
Mindkét újragondolásban közös az, hogy egyikük se éri el az eredeti minőségi szintjét, ám míg Tim Story alkotása egyenesen nézhetetlen, addig a Veszélyzóna szimplán csak gyenge.
Persze, nem a történettel van a baj, mert az 99%-ban ugyanaz, mint az eredetiben. Viszont míg Pierre Morel zúzásában volt hangulat, pörgős tempó és elképesztő bunyójelenetek, addig a remake-ben csak agyonvágott harcok és nyögvenyelős cselekményvezetés van.
Emiatt a forgatókönyv hiányosságai és logikátlanságai is jobban előtérbe kerülnek.
Számomra az is zavaró volt, hogy ezt a parkour-s vonalat itt is próbálták előtérbe helyezni, még az eredeti film egyik főszereplője is át lett mentve (David Belle), de az ötlettelen koreográfiának, a gyenge vágásnak és a Parkinson-kóros operatőrnek köszönhetően egy valamire való mutatvánnyal sem találkozhatunk. Persze, itt van Paul Walker is (Nyugodjék Békében), azonban ő nem méltó társa a francia fickónak, aki jól láthatóan vállalta a neccesebb kaszkadőrjeleneteket is.
Összességében nem egy nézhetetlen szösszenet ez, a maga bugyuta módján még szórakoztatónak is lehet nevezni, viszont semmilyen téren nem mérhető a B-13-hoz, ami egy igazi adrenalinpumpáló akció mozi.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-10-05 20:48.46

A sötét lovag-Felemelkedés

2014-10-04 23:26.29

Haláli hullák hajnala

A toxikus bosszúálló - Vélemények

2014-10-02 17:39.06

Melvin Junko nem épp egy jóképű gyerek és munkáját tekintve sem épp egy sikeres polgár, hiszen a Tromaville-i edzőterem takarítója. Ennek ellenére mosolyogva törli fel a kigyúrt macsók után az izzadságot, tehát egy igazán életvidám jellem. Egy nap azonban a kissé gonosz edzőtermi srácok (akik esténként járókelőket gázolnak halálra menő verdájukkal, mert az jó buli) megviccelik a Junko fiút, de a tréfának nem lesz jó vége, mivel Melvin egy hordó vegyi anyagban végzi, minek hatására átalakul egy kigyúrt, ocsmány lénnyé, a Toxikus Bosszúállóvá, aki ezentúl a város és az ott lakók védelmére teszi fel az életét.
Bevallom, én mindig is kedveltem a másodvonalbeli, csúnyán fogalmazva Zs-kategóriás mozikat, de nem sok olyan van, melyet úgy tudnék élvezni, mint egy igazán minőségi alkotást. Ez a mű ilyen, ezzel pedig lehet magamat jellemzem, hiszen mi is A Toxikus Bosszúálló? Egy morbid poénokkal megszórt, pörgős, a maga módján látványos és elképesztően véres idiótaság, aminek a szórakoztatási faktora igen magas.
Persze, akiket megbotránkoztat az, ha egy 10 éves gyerek fején áthajtanak egy autóval, az inkább máshol keresgéljen.
De akik nem zárkóznak el a durvább viccektől, mindenképp látogassanak el Tromaville utcáira, hogy láthassák a Toxikus Bosszúállót, ezt az IKONT.
Ám nem szeretnék túlzásba esni (bár, lehet már megtörtént), hiszen azért van néhány hibája ennek a gyöngyszemnek. Például a kissé lassan beinduló történet visszafogja a tempót a játékidő elején, sőt, a film ezen részén még én is feszengtem néhány poénon, de ahogy halad előre a cselekmény, úgy szippantja magába a nézőt a hangulat.
A másik negatívum a színészi játék. Hiába beszélünk egy teljesen komolyan vehetetlen baromságról, ahol a szereplőknek is csak bolondozniuk kell, néha páran átesnek a ló túloldalára és ahelyett, hogy megmosolyogtató lenne "előadásuk", inkább irritáló.
De az összképen nem rondítanak sokat a fentebb említettek, hiszen egy rendkívül mulatságos komédia ez, rengeteg vérrel és morbid humorral, tehát a hozzám hasonló beteg lelkületű rajongóknak teljes szívvel ajánlom.

Sin City: Ölni tudnál érte - Vélemények

2014-10-02 11:12.25

Nem volt érthetetlen, szimplán csak zavaró, legalábbis itt.

- Filmes Sámánok Rendje -

2014-09-30 22:41.15

Ez az én bajom, hogy ez az egész elrablós dolog totál egy filmes ötlet, a második felvonás sztorija is elképesztően gyengén hasznosította újra az ötletet. Most meg félredobják az egészet, így a cím veszti értelmét.
A másik dolog a rendező személye. Egyszerűen nem ért az akciójelenetekhez, kétlem, hogy erre a mozira szedi majd össze magát.

Sin City: Ölni tudnál érte - Vélemények

2014-09-30 19:15.32

Szégyellős:D

- Filmes Sámánok Rendje -

2014-09-30 19:11.01

http://www.youtube.com/watch?v=JuU0M2xBasc

Számomra már a 2. rész is elképesztően erőltetett és izzadságszagú volt, ez se tűnik jobbnak. Kár, hogy egy egyszerű,de működőképes mezei akciófilmet ilyen trehány módon nyújtottak el több részesre.

Sin City: Ölni tudnál érte - Vélemények

2014-09-30 17:41.49

SPOILER

Igen, pont ezekre gondoltam. Ha képregénybe is ilyen szabadosan van kezelve az élet-halál téma, akkor oké, de engem ettől még így a filmben zavart. Ahogy Marv jelenléte is a Nancy-s szálban, hiszen időrendben az játszódik az első rész után és ott azért már necces Rourke jelenléte.

Amúgy logikai bukkanók alatt nem ejtettem szót arról, hogy a film Willis öngyilkosságának okát is ledegradálja. Ugye Roark szenátor sérthetetlensége és óriási hatalma miatt durrantotta le magát, erre itt egy sztripper simán betrappol rezidenciájára, 5 perc alatt végez az őrséggel és Roark-t is másvilágra juttatja. Azért ennél lehetett volna kissé komolyabb a dolog.

- Filmes Sámánok Rendje -

2014-09-30 17:36.26

Ha már Transformers:

1. 8/10
2. 7/10
3. 8/10
4. 9/10

Jöhetnek a kövek :)

Sin City: Ölni tudnál érte - Vélemények

2014-09-29 22:14.45

Az első részhez képest ez elég nagy csalódás!
A rendezésen nagyon látszik, hogy Rodriguez-ben már nincs meg az a tűz, ami 2005-ben még ott lobogott benne. Hiába a remek látvány, a történet csak egy "tessék-lássék" módon összekapart katyvasz, amiben azért akadnak jó pillanatok.
Például a pókeres szál egész szórakoztató és magában hordozza azt a hangulatot, amiért az első rész kult-státuszba emelkedett. Azonban a többi sztori elég vérszegényre sikeredett. Igaz, a címszereplő történet még nagyjából működik is, de már abból is hiányzik a kohézió. Viszont az utolsó bosszúállós fejezet nagyon összecsapott lett, nálam leginkább az ütötte ki a biztosítékot.
De a logikát is eléggé szabadosan kezeli a szkript. Arra gondolok, hogy olyan karakterek is elhullanak, akiknek nem kéne, hiszen később mégis feltűnnek. Mondjuk ez nem nagy tragédia, azonban engem kissé zavart.
A képi világ (ahogy már fentebb írtam) gyönyörű, az operatőri munka is dicséretet érdemel, akad néhány egész ötletes beállítás. Kár, hogy az akciójelenetek már-már paródiaszerűek. Marv zúzásai például röhejesek, sikerült az egyik legjobb karakterből egy teljesen átlagos terminátort faragni.
Na, de azért akadnak pozitívumok is. A színészi játékokkal nincs gond, az új szereplők jól helyt álltak, míg a régiek ugyanazt hozzák, mint az előzőben. Akit kiemelnék, az Eva Green, remekül hozta a fenne-fatale figurát, na, meg ugye jó sokat meztelenkedett:)
A játékidő hosszúsága első blikkre megijesztett, de végül örültem, hogy nem lett elnyújtva két órásra a film, hiszen az első rész nagyszerűen ki tudta tölteni a rendelkezésére álló időt, de ezt felesleges lett volna tovább húzni. Így legalább feszes a tempó és kisebb-nagyobb hibái ellenére végig szórakoztató az összkép.
Ez viszont kevés. Hiányoznak a csípős beszólások, az elképesztően brutális, elborult akciók és az ötletes történetek. Emiatt a második túra Sin City városában csak egy gyors és felejthető élmény.

- Filmes Sámánok Rendje -

2014-09-28 15:05.07

Mondjuk ez is igaz, hiszen a történet csapnivaló volt, hiányoztak a poénok és a régi nagy figurák is a háttérbe szorultak.
De engem a PG-13 is nagyon zavart, úgyhogy a rendezői változat legalább a vérszomjamat kiszolgálja majd, plusz hátha követhetőbben levezeti az agyon vágott akciójeleneteket.

2014-09-28 14:29.08

Most olvastam, a Feláldozhatók 3. BD-n vágatlanul, rendezői változattal jelenik meg. Erre én mindenképp lecsapok, hátha a felnőtt verzió jobb, mint a megvágott és mozikba küldött gyerekbarát matiné :)

A Védelmező (2014) - Vélemények

2014-09-28 14:11.46

Antoine Fuqua tehetséges direktor, ha megerőlteti magát, képes nagyszerű filmeket is letenni az asztalra. Mostanság azonban inkább megbízható iparosként tevékenykedik. Emiatt emlékezetes és formabontó mozikat nem kapunk tőle, viszont az egyszerű, de szórakoztató darabokat rendszeresen szállítja.
A Védelmező egy végtelenül sablonos, semmi újat nem mutató akció-thriller, ami gyorsan unalmassá és egyhangúvá vált volna egy hozzá nem értő kezei között. De Fuqua tálalásában mégis működik a dolog!
A sztori meglehetősen lassú tempóban halad előre, viszont üresjáratba sosem kapcsol a cselekmény. Egyedül a játékidő közepénél találkozhatunk időhúzó jelenetekkel és felesleges mellékszálakkal, de ezeket viszonylag gyorsan lezavarja a sztori.
Akció jelenetekből nincs sok, ez engem kicsit rosszul is érintett. Nem vártam faltól falig zúzást a filmtől, hiszen tudtam, hogy ez egy régi vágású mészárszék lesz, de azért két látványosabb jeleneten és egy robbanáson kívül lehettek volna még mozgalmasabb képsorok.
Sebaj, ezek legalább technikailag kifogástalanok és nem mellékesen brutálisak. Jó érzés volt a sok CGI-effekt helyett pörgős, csonttörő bunyókat és véres lövöldözéseket a vásznon látni.
A hozzáértő rendezés mellett a film másik ütőkártyája Denzel Washington. Szokás szerint hozza a legjobb formáját és amúgy is, ezek az akcióhős figurák nagyon jól állnak neki. A többi színész játékáról felesleges is szót ejteni, mindenki más megrekedt a középszerben, kivéve Marton Csokast. Nem egy felkapott színész a fazon, de itt sikerült neki felnőnie Washington-hoz és méltó ellenfél vált belőle.
Mindent összevetve, nem egy felejthetetlen szösszenet ez, de az agyatlan látványfilmek korában azért elég nagy szükség van ilyen régi vágású akciómozikra is.

- Filmes Sámánok Rendje -

2014-09-24 22:55.57

Ezért mondom, hogy legalább egy spéci szerkó jó lett volna, hogy ne pucér lávaemberek szaladgáljanak a vásznon. Ez a "tűzálló" hétköznap szerelés meg elég gagyin mutatott :D

További szép estét! :)

2014-09-24 22:51.41

Hát ja, meg azért látszik a különbség egy spéci tűzálló hacuka meg egy hétköznapi dzseki között :)

2014-09-24 22:50.27

Mikor leveri a dögöket,nincs rajta a gatyája, bár a műszere nem látszik :)

2014-09-24 22:47.51

Ha jól emlékszem, Ang Lee filmjében ez meg is történt :)

Amúgy egyszerűn meglehetett volna oldani ezt, pl: mint a Fantasztikus Négyben, ahol Storm bratyó kapott egy szerelést, ami hőálló volt. Ennyi, kész, nem nagy dolog, de legalább elkerülik vele ezt a bakit.

2014-09-24 22:42.23

Meg ha már "tüzeskedés", engem az is idegesített, mikor a szuper katonák begyulladtak és szénné égettek mindent, viszont a ruha kibírta rajtuk.
Kész röhej :D

2014-09-24 22:26.05

Hát, nem tudom. Az én gyomromnak sikerült befogadnia majdhogynem az összes hasonló ötletet, de az a jelenet nagyon nem jött be. Számomra röhejes volt, ahogy Pearce sárkány módjára okádta a lángokat :)

Nekem sikerült a 2. részt is komolyan vennem, mert az még a humoros hangulata ellenére nem ment át önmaga paródiájába és az egész sztori még egy akciódús sci-fi helyzetet vázolt fel.

2014-09-24 21:58.19

Simán benne lett volna Rourke karakterében egy még durvább figura lehetősége, nem ő tehet róla, hogy a forgatókönyvírók elrontották. De számomra ő még így is sokkal komolyan vehetőbb, mint a sokszor ripacskodó Pearce, aki tüzet okád.

Ez a Stark a páncél nélkül koncepció meg nem is olyan rossz, sőt, szerintem azok a jelenetek sokkal jobbak, ahol RDJ nem visel/távirányít páncélt, mert amikben igen, már paródia szintűek.

Na, mindegy, számomra a 2. rész sokkal jobban bejött, mint a 3. felvonás. Azt valamilyen szinten még komolyan lehetett venni, a sztori nem dagonyázott logikai bakikban és az akciójelenetek rövidségük ellenére kreatívak voltak.

2014-09-24 21:43.11

Hát, azért Mickey Rourke elég ütős rossz fiú volt a kettőben, bár a forgatókönyv tényleg csúnyán elbánt vele a fináléban.
Na, de Guy Pearce? Kedvelem a fickót, baromi tehetséges színésznek tartom, de tűzokádó lávaemberként kész röhej volt (ahogy maga ez a koncepció is).
Oké, ott volt még Ben Kingsley is, de őt meg jó MARVEL szokáshoz híven elpazarolták a készítők.

Ezért tetszik ilyen téren is sokkal jobban a 2.,mert hiába bánnak el Rourke-al méltatlanul, attól még igencsak stílusos és fenyegető a karaktere.

2014-09-24 20:56.32

Végre valaki,aki nem isteníti a 3. részt :)
Szerintem az lett a trilógia leggyengébb darabja, mégpedig a nevetséges fő gonoszok, az AC/DC hiánya és a sok logikai baki miatt. Ezen felül olyan jó poénokat sem tartalmaz szerintem, mint az első két rész.

2014-09-24 20:29.45

MARVEL-filmek

Vasember 10/8
Vasember 2. 10/7
Vasember 3. 10/6 (Anno azt hiszem 7 pontot adtam rá, de azóta többször is megnéztem és jóval gyengébbnek tartom az első két résznél.)

Amerika Kapitány 10/4
Amerika Kapitány: A tél katonája 10/9

Thor 10/4
Thor: Sötét világ 10/5

Bosszúállók 10/9

A galaxis őrzői 10/7

elejére ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk