 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Babylon A.D. - Film Mánia, 14:50 |
| Karácsony 12 kiskutyája - Mozi Klub, 15:45 |
| Reszkessetek, betörők! - TV2, 15:50 |
| Elhurcolva - Film Café, 15:50 |
| Sonic, a sündisznó - Moziverzum, 16:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szer   |
| Marisa Tomei |
Bordal hozzászólásai
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2016-11-06 08:20.47 |
| Csak lila színt ne emlegess,mert rögvest kiütéses leszeK! Lett légyen az Real Madrid, Fiorentina vagy akárki, hogy ide magyarhonba ne is jöjjünk.
Ha Lamah nem is annyira, de Ádi nagyon hiányzik a csapatból. Tudom, hogy vétek lenne megakadályozni a további fejlődésében és el kell engedni, pláne ha a bejegyzett transfer értékének a többszörösét kínálják. De többek között ezért is toporgunk egyhelyben. És akkor most elengedjük a másik nagy reményű fiatalunkat is. Helyettük, ha hozzájuk hasomló volumenű légióst szeretnénk, - mert itthon nincs párjuk,- mélyen a buxába kell(ene) nyúlni. Valóban nincs a zeniten a magyar labdarúgás csillaga, de én akkor sem vagyok képes egy idegen csapatot ajnározni. Klein, aber mein - mondja a német, és ennek a mélyen szántó gondolatnak nagy az igazságtartalma. |
| 2016-11-05 17:32.07 |
| Fradi-Paks 1:2 No comment! |
| 2016-11-05 16:27.58 |
| Nem hinném, hogy felhőtlen a szórakozásod!(az enyém se)! A gólerős védelmünk ezúttal se tagadta meg magát. A csapat maga pedig már megint bizonygatja, hogy egy tizenegy emberrel védekező csapat ellen tehetetlen. |
| 2016-11-05 12:57.08 |
| Igen, 1966!Továbbra is hiszem és vallom: a Szovjetúniót nem volt szabad megverni!Én láttam a meccset, és mesélhet nekem bárki bármit! A brazilok ellen zseniálisan védő Gelei csak úgy kiejti a labdát - persze az ellenfél csatára elé. Aztán egy beadást Mátrai,is Mészöly is Gelei is "elengedi" amely aztán az üresen álló ruszki elé kerül. És a legnagyobb: Jön a beadás. Ezt ezúttal a szovjet védelem véti el. Rákosi ott áll az ötösön egyes egyedül. Azaz mégsem egyedül, mert a labda is ott van. Ellenben Jasin sehol. És Rákosi luftot rúg!
Lidérces álmok! De ha már itt tartunk, mesélek 1962-ről is! A csehek elleni meccsről. Latisev nemes egyszerűséggel elcsalta a meccset! Az egyetlen gól előzménye az volt, hogy elengedte lesről a cseh támadást. Aztán Tichy bombája az egyébként álomszerűen védő, Schroiff keze mellett a hálótartó kapuvasról vágódik vissza, mint az ágyúgolyó. Mindenki gólnak látta, csak Latisev nem!(Ezeket az információkat olyan valakitől tudom, aki jelen volt a mérkőzésen és nagyon közelről volt lehetősége szemlélni az eseményeket. A szavahihetőségében pedig egy pillanatra se kételkedek!Még a mérkőzés után több mint húsz évvel is elborult az arca, miközben az eseményeket felelevenítette. Sovány vigasza mindnyájunknak, hogy az esetet követően a hálótartó vas, mint olyan megszűnt, és átvette helyét a kikötözött háló. |
| 2016-11-05 12:25.49 |
| Arany barátom, kevered a neveket. Akiről Te beszélsz, az Moldova György. Valóban jó riportkönyveket írt, szinte számolatlanul, de a sportról csak szatírákat.
Végh Antal is írt könyvet a magyar sportról. Már '71-ben. A "Miért beteg a magyar futball" c. könyvét már azon a délelőttön bevonták, amikor megjelent, de én már megvettem addigra, mert "lukon voltam" - mint általában. De Végh Antal írt nagyon figyelemre méltó szociográfiákat is. Elég, ha az "Erdőháton, nyíren", címűt említem a legalább tucatnyi hasonszőrű művei közül. Szomorú, hogy az emberek legtöbbje csak a sok vihart kiváltó foci témájú könyvei révén ismeri és ítéli meg. |
| 2016-11-05 09:46.53 |
| Nem! Mert odáig el se jutottak a felek. Már az utolsó edzőtábori felkészülésre sem került sor, mert Mezey az edzőtáborba induló buszról szállította le Nyilasit mondván, "te nem jössz velünk!"
Ha valakit bővebben érdekel ez az intervallum, olvassa el Végh Antal Gyógyít6atlan c.könyvét. Amikor 1986. szept. 15.-én piacra dobták az emberek közelharcra mentek egy-egy példány birtoklásáért. A város több pontján az utcán is árusították és a város egy ostromlott várnak látszott. Végh Antalt lehet szeretni és nem szeretni! De a kevesek egyike volt azoknak, aki nevén nevezte a gyereket. És ha hazugságnak nevezték is irományait, sajtópereket mégsem akasztottak a nyakába. Vagy ha mégis,azokat valszeg megnyerte, mert ha elveszítette volna, az a tudomásunkra jutott volna. |
| 2016-11-04 21:05.08 |
| Oké! Már tudom! :) |
| 2016-11-04 20:40.23 |
| ?????????????????????????? A döntetlen is jó! Ezt hogyan értsem? |
| 2016-11-04 20:38.12 |
| Ez véresen komoly! Olvass utána a krónikákban. Én még fotókat is láttam róla. |
| 2016-11-04 19:53.56 |
| A krónika szerint úgy hullottak alá az öngyilkos emberek a Maracana felső karéjáról, mint ősszel a falevelek.
De ha már itt tartunk: volt az uruk csapatában egy bizonyos Schiaffino., aki nemcsak ezen a döntő meccsen, de sokon nyújtott olyan emlékezeteset, hogy ő is megérdemelné a Halhatatlanok Pantheonját. Kocsis Kocka Sanyi nyilatkozta róla anno, hogy a legkellemetlenebb ellenfele volt, akivel valaha a pályán találkozott. Mert - és most jön az érdekesség. "Már akkor megtámadott, amikor még csak szállt felém a labda." Elgondolkodtató mindenesetre, hiszen Schiaffino maga is csatár volt. |
| 2016-11-04 19:07.12 |
| Na akkor nosztalgiázzunk még egy kicsit!
Mit gondolsz, az 1948-49-es év bajnokaként a Fradi Budai-Kocsis-Deák-Mészáros-Czibor csatársora a maga 140 rúgott góljával mire ment volna a BL-ben, ha lett volna? |
| 2016-11-04 11:37.01 |
| Látom a listában a nagy Torino csapatát 1945-50-ig. Nem tudom, mettől lehet a dícsőséglistát keltezni. Ezért megemlíteném a Ferenvárost, aki elutazván Dél Amerikába otthonában verte a világbajnok Urukat, majd hazajőve 100%-os bajnokságot nyert.Ez abban a korban, abban a miliőben legalább akkora durranás volt, csak ugye belepte már a felejtés pora. |
| 2016-11-04 07:48.40 |
| Puhl szerint nem volt 11-es.
Miért? Szerinted kivájja egyik holló a másik szemét? Pont Puhl az élharcosa annak az álláspontnak, hogy a csatár elé,ha az már megtolta a labdát belépsz, az büntetendő. (s ha még meg is taposod egy kicsit...). |
| 2016-11-02 17:52.57 |
| Valami nem fér a fejembe!
Ott volt három ember (szakértő?)egymástól pár méter távolságra. Három különböző szemszögből. A vezető bíró, az alapvonali bíró és a partjelző. Mindegyik vak? Vagy mindegyik léha módon szórakozott? Mert ha igen, mindhármukat el kell küldeni - Hofi legendás szavaival élve - sóbányába.Mert a tény az, hogy büntetőt érdemlő szabálytalanság történt. És hogy még ezután a csatárnak kellett vigyáznia magára az egész meccs alatt a begyűjtött sárga lapja miatt! Mert aki ilyen igazságtalanul besárgul, annak könnyen jöhet egy második - ugyebár? |
| 2016-11-02 15:36.45 |
| Nem tudom! Mifelénk a hokimeccset 3x20 percre játsszák. :) |
| 2016-11-02 15:17.49 |
| Én arra a szituációra gondoltam, ami a teniszben is bevett szabály. Szettenként három lehetőség. Legyen tehát félidőnként három. Egyébként mind a teniszben, röplabdában, jégkorongban is áll a játék ez idő alatt. Azt miért nem reklamálod? Ezzel az erővel szomorkodhatnánk a szimuláló, fetrengő olasz, spanyol, portugál stb. játékosokon is. Az felfogható időhúzásnak, vagy akár a bíró agymosásának is. Érdekes módon ez a fetrengés német és angol pályákon nem jellemző.
De térjünk vissza Manchesterbe! Elküldted nekem a döntő bizonyítékot. Már megtolta a labdát, amikor belépett eléje és átesett a lábán. Persze az ilyen eset egy Dombi Tiboron és Radó Andráson "nevelkedett" Kassainak elegendő a fordított ítélet meghozatalára. Nézd! Én azt hiszem , nem fogjuk meggyőzni egymást sohasem. (nem vagyok City szimpatizáns, sőt még nem is olyan régen Barca hívő voltam, de ezeknek a tényeknek semmi közük ahhoz, hogyan ítéljem meg a láttottakat).Tiszteletben tartva Te meglátásodat, én megmaradok a magamé mellett. Aztán ha az erre illetékesek valamilyen formában reagálni fognak és döntést hoznak, azt úgyis megtudjuk. |
| 2016-11-02 14:10.44 |
| Nem fejeztem be az okfejtésemet: azt írtam, senki nem tudja, miért van a kezdőkör. Azért nem tudja, mert be sem tartatják még a játékvezetők sem. Középkezdéskor az ellenfél játékosainak ezen a 9,15m sugarú körön kívül kell tartózkodniok. |
| 2016-11-02 13:59.50 |
| Azért vannak változások, amelyeket a szabálykönyv előír, de a gyakorlatban fittyet hánynak rá. Pl: lökni, taszítani csak vállal lehet. Manapság löknek mindennel.
A mezráncigálás olyan bevett szokássá vált, amelyet csak a legvégső esetben fújnak le a bírók. Pedig büntetendő. Becsúszó szerelést kizárólag a messzebb lévő (a túlsó)lábbal lehet alkalmazni, ellenkező esetben mindenképpen a játékos lábát éred el először és az szabálytalan. Kapukirúgást végezni csak arról a sarokról (öt és felesről)lehet, amelyik oldalon a labda elhagyta a játékteret. A kapukirúgást nem véletlenül hívták bekk kirúgásnak. A kapusok intézik. Ma már nem látsz ilyet, csak Koronczón láthattad. Hova lett a felezővonalnál, az oldalvonaltól egy méterre levő zászló? Az, hogy a játéktér mérete az idők folyamán változott, az valóban a haladás irányűát szolgálja, de a szabálykönyvben meg van határozva. Miért mondom ezt? mert az "ötös" a "tizenhatos" ugyanakkora. A kezdőkör se véletlen rajzolat. Az eredeti célját már senki nem tudja. Hirtelenjében ezek jutottak az eszembe, holott van még bizonyára jó néhány. |
| 2016-11-02 13:04.41 |
| Mondd, hogy lehet az, hogy az egész világ úgy látta, ahogy én?
Egyébként azt olvasom máshol, hogy egyre hangosabban szólalnak meg a videobíró bevezetése érdekében. Kassai - érdekes módon - az ellenzők táborához csatlakozott. Vajh, miért? Még ha nem is tetszik a párhuzam, meg kell említenem, hogy a teniszben, röplabdában már létező challenge - vö. videobíró -igen látványosan bizonyít. |
| 2016-11-02 12:24.25 |
| És Maradonáét anno az angolok ellen? |
| 2016-11-02 12:23.34 |
| Az hogy egy futó embernek rálépnek a lábfejére és ettől elesik, az szinészkedés? Csak azt az egyet ne állítsd, hogy nem láttad, valóban ráléptek a lába fejére! |
| 2016-11-02 09:05.09 |
| Sok mindenre kiterjed a figyelmed.Talán elfogult is vagy Kassaival, de feledékeny is vagy. Hányszor "tartott be" a Fradinak? Számoltad? De nem erre akarom kihegyezni a mondanivalómat,hanem arra, hogy figyeld az arcát, az attitüdjét! A testbeszédét! Egy nyegle, pökhendi, lekezelő alak. Aki mindenkor és mindenkivel érezteti, hogy ő az úr a pályán!(mintha nem a mindenkori bíró lenne egyébként is az) Talán ezért is vitatkoznak vele olyan sokan és sokszor.Csak amíg az Újpest négerét, aki még magyarul sem ért, le meri útszéli stílusban ugatni, addig Messivel - aki eléggé félreérthetetlen gesztusokkal jelezte neki egyet nem értését - úgy tesz, mintha nem látná, nem hallaná, nem értené.
Kassai elsősorban emberi mivoltában nem alkalmas sportbírónak!Szabályértelmezése valszeg megfelelő, de helyzetfelismerő és azonnali helyes döntéshozatali képességei már megkérdőjelezhetőek.És ha ezt megfejeli egy ellenkező előjelű ítéletével, az már súlyos hiba.(ráadásul és ismételten rosszul ítélnek meg szituációt a közelben lévő és az esetet más szemszögből látó bírótársával együtt). Nem mondom, nem állítom, hogy Kassai lenne az egyetlen az alkalmatlanság terén! (itt az alkalmatlanság alatt az ennyire magas szintű labdarúgó mérkőzésekre vonatkoztatva gondolok) Mert ha BLASZ II.- ben csinál ilyesmit, még talán elmegy. Legfeljebb a meccs után "megvárják". Én is azok közé tartozom, akik úgy gondolják, hogy már eleget "bizonyított" a kiélezett helyzetében tett döntéseivel, és talán nem őrá kéne bízni egy ilyen meccs levezénylését. Még belegondolni is rossz, hogy ha ezen a meg nem adott büntetőn ment volna el a City meccse! Hogy mondod? Hogy a harmadik gól előtt kezezett a City játékosa? Még jó, hogy nem fújta be azt is! A játékosnak estében,- már a föld felé tartó röppályáján- a labda hozzáért a karjához. Ez az a szituáció, amikor nem a kéz keresi a labdát, hanem a labda a kezet!(Puhl után szabadon!) Végül válaszolnék feltett kérdésedre, amely ezt az értekezést kiváltotta belőlem: Remélem hamarosan!!! Van olyan sok szép szakma még a világon. Korban is közeledik rohamosan a búcsúhoz...! Testvér! Lehet, hogy nem nyertem el a rokonszenvedet ezzel a hozzászólással, de ez a fórum pont azért létezik, hogy elmondhassuk, ha valamit másként látunk, gondolunk. Mindig és soha! |
| 2016-11-01 22:54.04 |
| Most már csak az a kérdés, hogy az a bizonyos egy a tízből nem bizonyul-e sorsdöntőnek egy nagyon fontos mérkőzés eredményében. Kassainak most - talán - szerencséje volt.Nem lennék meglepve, ha most jegelnék egy időre őkelmét.
(Azért abban 10-ből 9-szerrel is vitába szállnék!!! |
| 2016-11-01 21:53.05 |
| Újra? Ezek szerint lemaradtam egy vitatémáról! (: |
| 2016-11-01 21:40.17 |
| Kapaszkodj Testvér! Azt a bizonyos szitut benézte Kassai és az alapvonali bírója is. Az bizony tizenegyes volt! Mégiscsak jó lenne az a videobíró! Persze csak módjával! Mondjuk úgy, mint a tenisz mérkőzéseken. |
| 2016-11-01 20:23.45 |
| Amikor azt válaszoltam, amit,eszembe se jutott semmiféle személyeskedés.Mint ahogy azt sem tartom kizártnak, hogy a menedzsment által megkötött, de az általuk is aláírt szerződésben az ilyen programok is benne foglaltatnak. |
| 2016-11-01 19:44.17 |
| Publicity!
Ez is hozzátartozik az imázs építéshez. |
| 2016-10-31 19:44.02 |
| A DVTK - FTC futballmeccs inkriminált jelenetéről szeretnék véleményt alkotni. Hogy mi is történt valójában.
Valójában arra hagyatkozhatunk csupán, amit láttunk. A földre kerülő Ramireztől elgurul a labda egészen Horváth Ferencig, aki laza mozdulattal úgy rúgja a labdát a fekvő játékos felé, hogy az akkor se tudja védeni, ha akarja. Ramirez arcán - tessék jól figyelni - ott a döbbenet! Ez meg mi volt? - olvasható tekintetében. Aztán fektében megemeli a hozzárúgott labdát, és vissza a feladónak. Innen már ne a képkockákat nézzük, hanem magát a történteket! Próbáljunk meg olvasni a gondolatokban. Horváth dühből rúgta bele a labdát a fekvő játékosba, vagy csak úgy sikerült? Ha őt magát elemezzük, visszatekinthetünk akár az aktív játékos pályafutása idejére is.Bár a Fradi játékosa (is) volt, de az a véleményem róla, hogy meglehetősen egzaltált ember volt. Rossz és jó értelemben egyaránt, bár ezt az egyarántot már csak a Fradista mivoltom mondatja velem, mert inkább negatív értelemben volt egzaltált. És ezt a tulajdonságát a sírig viszi magával, megváltozni sohasem fog. A bírót valóban nem értem. Mi alapján tekintett el az edző sárga lapos figyelmeztetésétől? A pirosat említeni se merem, mert az ember fejébe - így Horváthéba se - nem lehet belelátni. Mi indíttatta erre a mozdulatra? Miért nem hagyta elgurulni a feléje tartó labdát? Vagy miért nem elégedett meg annyival, hogy pusztán megállítja, hogy aztán az érte menő játékosnak rövid, ámde velős véleményét odamondja? Nektek mi a véleményetek? |
Phaedra - Keresem
| 2016-10-31 13:43.37 |
| Türelem rózsát terem! Magam is megtapasztaltam. Írj privit! |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2016-10-30 18:12.31 |
| Tudtok valamit Nagy Dominikról? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu