"lehet,hogy miközben AL ír egy csípős megjegyzést,közben csillog a szeme,huncutul kacsint,de ezt itt nem látjuk." - ugyanezt esetleg meg lehetne előlegezni másoknak is, illetve más is megelőlegezhetné, mármint, hogy csak viccel valaki. Nekem nem szokott csillogni a szemem, és nem is kacsintok a monitora.

2009-12-27 17:41.12

Egyébként valószínűleg mindenkiben él valamilyen kép a másikról.

2009-12-27 17:35.19

"felesleges belemenni,hogy ki milyen személyiség,mégis Szabolcs megalkotta már mindenkiről a képét." - még jó, hogy nem mentél bele abba, hogy milyen személyiség vagyok.

2009-12-27 17:17.59

Próbáltam értelmezni. Ezek szerint most a történelem végi időket éljük, és az antikrisztusi vágyak bennem is inkarnálódtak?

2009-12-27 17:03.19

Szerintem egyébként mi sem létezünk, csak Daszti kreált minket, hogy legyen kit aláznia.

2009-12-27 17:01.50

Ez még egy komolyabb elemzést igényel.

2009-12-27 17:01.00

Egyszerre is megy!

2009-12-27 17:00.32

Daszti szerint igen!

2009-12-27 16:59.07

Kár volt! A tartalom bizony elkerült téged!

2009-12-27 16:57.41

Ne tudd meg, milyen nehéz ezt kivitelezni! :)

2009-12-27 16:55.44

Ha elfogynak az érvek (persze, soesem voltak), mindig jól jön egy kis idézet!

2009-12-27 16:52.59

Kezdődik a tánc!

2009-12-27 16:51.16

1. Egyik sem a ti topicotok. Pláne nem a Vélemények. A másiknak csak a neve a tiétek, mert Blizzard azt adta neki, nyilván nem véletlenül.

2. Nehéz lehet szembesülni azzal, hogy több embernek is rossz véleménye van rólad!

Dallas (sorozat) - teszt

2009-12-27 16:47.24

Rendben, csak így értettem - írásban sok dolog félreérthető.

Dallas (sorozat) - Vélemények

2009-12-27 16:44.21

Nem érdekel már, hogy ki mit vesz személyeskedésnek, úgyhogy írom, amit gondolok:

Szerintem Dasztinak több komplexusa is van, ami szerintem is az édesanyja miatt (is) alakult ki, az anya szerepet ő maga vette át, aminek kellett egy tárgy - ez Americanlife, őt anyatigrisként védi minden(ki)től, ehhez ellenségkép is kell, amitől meg kell védeni - ezek vagyunk mi:)), vagy csak én egyedül, mert meg is sokszorozódtam közben. Mindezt úgy, hogy a legtöbbet maga Daszti bántja Americanlife-ot - hiszen egy Ewing-hoz csak Ewing érhet!
Jöhetnek a Biblia-idézetek!

Dallas (sorozat) - teszt

2009-12-27 16:23.23

Itt egy normális, kulturált vita folyt a tesztről, és én is szerettem volna leírni a véleményemet, amit itt páran kiforgattak a fair play-ről és a becsületről papolva. Miután megszólítottak, nyilván megvédem magam. Próbáltam érvelni, és tényeket is felhozni, ami úgy, ahogy van le lett sz...a, ahogy azt az egyik fórumtárs szokta tenni. Nyilvánvaló, hogy neki elég a nevemet meglátni, és máris keresi a kötekedési lehetőségeket. Beszól egyet, beskatulyáz "oszt jó napot" , csinálhatok bármit utána.

Természetesen nem úgy nézem a Dallas-t, hogy keresem a számokat, és a helyeket benne, ahogy Te sem azért nézed, mert éppen az megy a StoryTv-n - mert, ugye, volt egy ilyen félreérthető hozzászólásod.

2009-12-26 22:01.27

Puskázni csak azt lehet, ami a tananyag része. Itt a "tananyag" maga a sorozat, az ember úgy "készül fel" a tesztre, hogy nézi a sorozatot. Mivel olyan sok dolgot nem lehet kérdezni és vannak "sablonos" kérdések, ezekre előre fel lehet készülni, ha az ember rendelkezik egy kis memóriával és értelemmel.
Nem tudom, mi ezzel a probléma, hogy valaki előre készül, hiszen egyrészt mindenki nézi a sorozatot, tehát, tulajdonképpen ezt teszi, másrészt egy normális diák mikor készül a vizsgára, ha nem előre?

Továbbá vannak olyan kérdések, amelyek nem tartoznak szorosan a "tananyaghoz" - tehát nem a sorozat nézéséből derülnek ki. Ezekre szokta írni Americanlife, hogy "globálisak" - a sorozatra vonatkozóan. Ezekkel a kérdésekkel csak akkor találkozik valaki, ha megcsinálja élete első Americanlife-tesztjét, és néz egy nagyot, hogy Jockey azt nem mondta egyik részben sem, hogy hányadikok is lesznek a listán. Tehát, ilyen értelemben ez nem a "tananyag " része, ergo nem is lehet puskázni. Ezeknek a kérdéseknek vagy utánanéz az ember, vagy tippel. Gondolom azért ad ilyen kérdéseket Americanlife, és azért írja, hogy lehet a tesztből tanulni, mert ezeknek a kérdéseknek utána kell nézni. Mert amúgy nem lenne fair a teszt.

Aki azt írja(mondja), hogy nem nézett utána annak, hogy ki kapott díjat, illetve ki rendezett többször stb., akkor az:
- hazudik, vagy
- fejből nyomja az imdb Dallas részét (hát persze), vagy
- tippel (jól, vagy rosszul - az utolsó évadnál feltűnően jól) - ez esetben viszont nem tiszteli meg Americanlife munkáját.

2009-12-26 14:54.45

Nem kell egy Dallas-teszt kapcsán társadalmi összefüggésekre asszociálni!
Egyébként marha nagy jutalmakban részesültem, az utolsóra pedig bizonyára rászállt az adóhivatal.

2009-12-26 14:51.24

Akkor reagálnék a kedves fórumtársak hozzászólásaira.
Röviden és tömören: hát persze!
Ha rosszindulatból kellene tesztet írni, illetve abból, hogy ki hogyan tudja a másik szavait az aktuális igazságának megfelelően csavarni, akkor eléégé hátrányból indulnék.

Ahogy lent is írtam vannak olyan kérdések, amelyeknek utána lehet nézni, sőt kell is! Különben a teszt ezen része csak tippverseny lenne, annak meg mi értelme?

A mostani tesztnél ezek a következők voltak:
10. ki rendezett többet Duffy vagy Hagman? a helyes válasz Duffy. Ezt rajtam kívül 4-ből 3-an tudták. Ezt vagy úgy lehet tudni, hogy menet közben számolod, vagy megnézed az összefoglalót, vagy tippelsz.

13. kit jelöltek díjra, és ki kapta meg? Válasz: Kercheval, Wilson, Podewell jelölés, és senki sem kapta meg. Mindenki tudta!! Gondolom ezt senki sem nézte meg, fejből tudja mindenki a választ, vagy a sorozat nézése közben egyértelmű mindenkinek, hogy Cliff, April, Cally alakítása bizony jelölés-esélyes, de, jaj, egyikük sem fogja megkapni! Vagy mindenki de jól tippel!

26. főszereplők hány részből maradtak ki. Ezt is 4-ből 3-an tudták! Jelzem, 8 főszereplő sorrendjéről volt szó!! Ezt is biztos mindenki fejből nyomja!

Tehát ezekre a kérdésekre (engem ide nem értve) 12 válasz érkezett, amiből 10 jó volt! Ezek nyilván olyan kérdések, aminek senki nem nézett utána, hiszen pusztán a sorozat nézéséből kiderülnek!

Idetartozik még a nézettség kérdés, aminek fogalmam sincs, hogy hol lehet utánanézni. Erre mindig csak tippelek, aztán általában kiveszem.

Gondolom a Weststar tankhajó kapitányára vonatkozó kérdésnél is csaltam, hiszen megtanultam olvasni és szöveget értelmezni, ezért tudtam csak én egyedül a választ.

Még valami: idézet Americanlife-tól dec 18.:
"Mindig sablonkérdéseim vannak, pl. a szobaszámokat lehetett volna figyelni, mert tudjátok, hogy a tesztben megkérdezem (bár most már alig van ilyen jellegű kérdés). Szóltam előre, hogy földrajzi helyeket kérdezek, vagy a rendezéssel, nézettséggel, díjakkal kapcs. kérdéseket. Nem árultam zsákbamacskát, bizonyos kérdéseim évadról évadra ismétlődnek." - ilyeneket még tucatszámra találhatnék.
Csak figyelni kell és egy kicsit előre gondolkozni!

Boldog Karácsonyt Mindenkinek!

2009-12-25 23:31.48

Egy irodalmi műnél viszont már fontosabb az összefüggések látása, és az elemzési készség, illetve ezek fejlesztése, mint egy ruha színe.
Nekünk a piros kabát volt a megoldás az egyik kérdésnél - erre emlékszem. Halvány fogalmam sem volt a megoldásról, pedig olvastam azt a művet.
A színekkel, és a ruhákkal a Dallas-nál is bajban lennék, pedig itt még látom is. Ezzel nem akartam ötletet adni!

Dallas (sorozat) - Vélemények

2009-12-25 23:25.40

Valószínű, hogy nincs mögötte semmi és csak így jár. Csak nekem is furcsa volt a mozgása, ezért gondolkodtam rajta. Azt biztosra veszem viszont, hogy ez nem a színészi játéka része.

Dallas (sorozat) - teszt

2009-12-25 22:48.11

Szerintem a teszt egy jópofa játék, illetve szórakozás, én szeretem csinálni.
Egyébként, viszonylag elég jól fel lehet rá készülni menet közben.
Az ilyen dolgok, mint pl. Whitney, Lalique, Sunnyvale stb. eléggé adják magukat, hogy előfordulhatnak a tesztben. Pár kérdésnek pedig utána lehet nézni, gondolom nem azért adja őket Amcsi, hogy tippelgessünk - ilyenek a díjak, vagy, hogy ki rendez többet.
Abban pedig egyetértek, hogy más kérdéseket nem nagyon lehet feltenni, azért ez mégiscsak a Dallas, esszéket ne írjunk már róla. Nekem volt olan irodalom-tanárom, aki úgy ellenőrizte azt, hogy olvastuk-e a kötelezőket, hogy olyan kérdéseket tett fel, mint pl. hogy milyen színű kabát volt az egyik szereplőn, amikor nemtudom hol volt, és még válaszlehetőségeket sem adott meg - na, ő aztán eléggé tévedésben volt azzal kapcsolatban, hogy mi a lényeges.

Dallas (sorozat) - Vélemények

2009-12-25 22:23.50

Szerintem is Sasha Mitchell egész egyszerűen így mozog, semmi affektálás nincs benne.
Gondolkodtam azon, hogy ez lehet, hogy egy baleset vagy betegség következménye.

Dallas (sorozat) - teszt

2009-12-25 22:21.03

Fiúk, köszi a gratulációkat!

Amcsi! Akkor megyek Párizsba?

Hajsza a föld alatt (2009) - Vélemények

2009-12-25 22:19.16

Amennyiben a "tedd azt" arra vonatkozik, hogy filmkritikákat olvasok, és tiszteletben tartom mások véleményét, illetve elismerem mások munkáját, akkor megfogadom a tanácsodat.

Ha idézek, akkor idézőjelet használok, ahogy az látható.
Egyébként hogyan is idézhetnék Szamurájtól, hiszen ő maga is csak ollózgat, méghozzá zagyva kritikákból?

2009-12-25 22:09.08

Igen, az egy másik dolog, hogy egy filmmel kapcsolatban csak az alkotóknak lehet ötletük, egy nézőnek vagy kritikusnak "csak" véleménye lehet.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-12-25 21:48.10

Éjszakai rohanás.

2009-12-25 21:41.36

Macskafogó.

Hajsza a föld alatt (2009) - Vélemények

2009-12-24 16:18.42

"Szamuráj véleményéről csak annyit,hogy saját ötlete soha sincs egy filmről,a tetszési indexek alapján ítélkezik,és ollózgat ki a kritikákból,melyek olykor elég zagyvára sikerülnek."
- Milyen kritikákból ollózgat? Ezt bizonyítani is lehetne, amennyiben így van.
- Azok a kritikák sikerülnek zagyvára, amelyeket ír, vagy amelyekből ollózgat? Helyes értelmezés alapján az utóbbi, de zagyva kritikákból minek ollózni?

Hozzáteszem, hogy én szeretem Szamuráj írásait, már kb. 3 hónapja az ő és Krisz papa írásait mindig elolvasom egy film megnézése előtt.

Nekem ez a film egyébként fáradt és erőltetett volt. Mintha mindenki csak rutinból dolgozott volna, amiben élen járt Travolta, aki a filmtörténet egyik legnagyobb ripacskodását mutatta be. Inkább Travolta ollózta össze az alakítását a Rés a pajzson-ból és az Ál/arc-ból, ami ebben a filmben elég zagyvára sikeredett.
A két főszereplő között nem volt semmi feszültség. Egy olyan színészt, mint John Turturro egy ilyen bábszerepben alkalmazni - az bűn. És az ötlet, hogy egy metró eltérítésével befolyásolni lehet a tőzsdei árfolyamokat ...

elejére ... 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk