 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Sebhelyek - RTL Három, 01:10 |
| Sötét vizeken - Paramount Network, 01:25 |
| Harc a szabadságért - TV2, 01:30 |
| Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Róma (sorozat) - Vélemények |
| Amelie csodálatos élete - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Vadászat (2020) - Vélemények |
| Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A feltaláló  |
Ella Purnell  |
Randal hozzászólásai
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2009-12-06 16:46.18 |
| 2012 :) |
| 2009-12-06 16:45.43 |
| Miért gázos? Ki vagy te (vagy én, vagy akárki) hogy megszabd, kinek mi tetsszen, mit hányszor nézzen meg, miről mennyit gondolkodjon? |
| 2009-12-06 16:42.13 |
| Ha elolvasod a posztot figyelmesebben, megtalálod a választ a feltett kérdésedre. Ez a téma már teljes mértékben off topic, nem szeretném folytatni. |
| 2009-12-06 16:30.35 |
| Az én értékrendem, aminek az alappillére a másik ember méltóságának tisztelete, hibás, de a tiéd, ami szerint (idézem) [3762]"Talán megbánok vkit. És? Mér kéne, hogy ez engem izgasson?" az helyes? :)
Pártízmillió év - nem, nem sok az egy kicsit sem. Az emberiség ha így folytatja (őszintén hiszem, hogy nem így fogja folytatni, de az most mindegy) tökéletesen leamortizálja a Földet, feléli minden kincsét, teljesen szétzúzza az élővilágát és minden egyensúlyát - és akkor ez a bolygó nem lesz tovább emberi életre alkalmas. Akárhogyan is tűnik el azonban az ember, a bolygó feltámasztja önmagát, az emberiségnek nincsenek eszközei arra, hogy visszafordíthatatlanul szétrombolja (hacsaknem effektíve darabokra robbantja) - csak nem emberi léptékkel mérhető az idő, mire újra rendbe jön. "Nem vettem ki az embereket csak előtérbe helyeztem a föld érdekeit. Ez neked ennyire bonyolult? :o " - nem bonyolult, csak ostoba. A bolygó globális állapota (főleg az előbb írtak miatt) csak az emberiség szempontjából fontos. Ha emellé valakinek etikai jellegű érzései kötődnek, az szép és helyes, de valójában a bolygó állapotával az emberiség önző szempontok alapján foglalkozik. De igaza van Dorothy-nak, fejezzük be az offolást. |
| 2009-12-06 16:08.47 |
| Akkor lennék földhöz ragadt ha annyira lekötnének az elveim, hogy nem venném észre a valóságot. Van fogalmam a világról, csak összevetettem az értékrendemmel, és nem találtam egyezést. De az erkölcsi romlás definíciója pont az, amit csinálsz: nem a világot akarod közelíteni az erkölcsi normákhoz, hanem az erkölcsi normákat akarod lehúzni a világhoz.
Amúgy arra még kiváncsi vagyok, szerinted a globális éghajlatváltozás problémáját hogyan is oldaná meg az emberiség számára, ha egy atomháborúban kiirtanánk az egész emberiséget. (A Föld amúgy köszöni jól van, az ember képtelen annyira leamortizálni, hogy pártízmillió év alatt ne regenerálódjon tökéletesen. A globális problémák amikről beszélsz, az emberiség problémái, ezért nem lehet velük úgy foglalkozni, hogy kiveszed magát az emberiséget a számításból. Illetve dehogynem lehet: de ezekre a reakciókra mondjuk, hogy technokrata, vagy önkényuralmi jellegű.) |
| 2009-12-06 15:48.53 |
| Ezeket a fogalmakat helytelenül használod.
Idealistának esetleg nevezhetsz, de még azzal is vitatkoznék. |
| 2009-12-06 15:48.02 |
| Oké. Túlnépesedés van, ezért remélem nem bánod, ha holnap megjelenik a házadnál egy brigád, és kiirtja a családodat. Sajnálom, a bolygó érdeke megköveteli!
Az érvelésed nélkülöz minden humanista szempontot, és valószínűleg te lennél a legjobban felháborodva, ha az általad istenített eszmék alapján olyan tettek valósulnának meg, aminek következtében neked akármilyen károd következne. Tényleg azt akarod mondani, hogy az atomháború valójában egy tökjó dolog? Ezzel a gondolattal ne állj ki senki elé, mert először körberöhögnek, aztán otthagynak, ha pedig tovább folytatod még diliházba is csuknak. |
| 2009-12-06 15:20.24 |
| Miért, mondtál bármit is eddig, amit nem reagáltam le? |
| 2009-12-06 15:19.46 |
| Szóval elismered hogy amiről beszélsz, rossz, elítélhető, de mégis csinálod, sőt, arról próbálsz meggyőzni minket, hogy valójában így helyes?
(mostantól ritkulnak majd a válaszaim, dolgom van) |
| 2009-12-06 15:13.59 |
| :) Észrevetted hogy érvek nélkül, lekezelően és bántóan beszélsz a semmiről, már vagy fél órája? |
| 2009-12-06 15:11.09 |
| Ha egy teremben van 100 ember és abból 80 szabadidejében csecsemőket gyilkol, akkor csecsemőket gyilkolni jó dolog?
Most amellett érvelsz, hogy erkölcsi nullának lenni jó dolog? |
| 2009-12-06 15:09.20 |
| Fogalmad sincs, miről beszélsz :) |
| 2009-12-06 14:57.50 |
| De miért fontos neked, hogy egy normálisan megfogalmazott kritika is ott legyen mellette, ne csak annyi, hogy "ez a film egy rakás szar"? :) |
| 2009-12-06 14:56.55 |
| 3766 második fele. |
| 2009-12-06 14:55.33 |
| Mert ha nem izgat, szociopata vagy, közösségi életre alkalmatlan.
És mert ha mindenki szociopata lenne, élhetetlen lenne a társadalom (márha egyáltalán létezne). Arról nem is beszélve, hogy ez a gondolatmenet az etikátlanság csúcsát jelenti kb. Az egy dolog, hogy te most csak a fórumos hozzászólásokról beszélsz ami kb jelentéktelen, de az megvan, hogy gyilkosok, nem erőszak tevők, zsarnokok stb fejében PONTOSAN ez a gondolatmenet dolgozik? |
| 2009-12-06 14:52.39 |
| Korábban mondtad, hogy te sem szereted, ha valaki simán leszarozik egy filmet. Miért? :) |
| 2009-12-06 14:50.45 |
| Semmit sem tudsz az életemről. De még ha tudnál is: egy érvekről szóló vitában hirtelen váltással a vitapartner személyét elkezdeni szidni retorikai öngyilkosság.
Ezek a "pitiáner semmiségek" pedig olyan etikai kérdések, amik most tényleg lightos formában jelennek meg, de ugyanezek sokkal durvább helyzetekben is előjönnek. |
| 2009-12-06 14:46.14 |
| Kritika marad, igen. De ne becsüljük alá a stílus fontosságát. Amennyire eddig láttam, azon a véleményen hogy "szerintem a színészi alakítás gyenge volt, a történet sablonos, a vámpírok pedig gyengék" nem szoktak megsértődni az emberek - azon, hogy "szenvedés volt végignézni, ekkora szart még az életemben nem láttam, azt is pofán kéne lőni aki ilyen hányást a földre taccsantott", azon más sokkal inkább.
Egy gyereknek sem szabad szerintem megmondani szubjektív dolgokról, hogy mi a jó, mi a rossz, had döntse el magának. Mondanál olyat, hogy "kisfiam, tudod a zöld szín szép, a piros meg randa". Azt persze meg kell mondani, hogy "drága szivem, ne nyalogasd a konnektort mert pirítós leszel" vagy hogy "nem kislányom rosszul tudod, a Föld nem lapos hanem gömbölyű", de ezek objektív dolgok, és ezek tényleg halál más természetűek. Ahogy az objektív és szubjektív dolgok közötti minőségi különbség nem a mennyiségi különbség nagyságából következik, úgy a "tetszik" és a "szeretem" között szerintem a mennyiségi különbség csap át minőségibe. Magyarul: nem lehet valami "annyira nem szubjektív, hogy az már objektív", viszont "tetszhet valami annyira, hogy már szeretem". |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-12-06 14:36.24 |
| én is tacskó koromban láttam utoljára, de úgy látszik akkor sokszor, mert még mindig emlékszem rá :) |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2009-12-06 14:34.53 |
| Sokan és sokszor mondták konkrétan erre a filmre, hogy csak az "idióta picsáknak tetszik" :)
Amúgy egy embert jellemez az, hogy mit szeret és mit nem ("aki a virágokat szereti, rossz ember nem lehet", két embert összeköthet a közös érdeklődési kör stb.) Ha ez igaz, akkor amikor azt mondom: amit szeretsz, az szar, azáltal indirekt módon (és talán tudattalanul) a rajongóról is megalkotok egy véleményt. De nincs is szükség amúgy semmilyen okoskodásra. Önmagában az a tény, hogy az ilyesmin sokan megsértődnek, azt mutatja, hogy ha szidod a filmet, azzal őt szidod. Hogy "igaza van-e vagy sem" amikor magára veszi, az valójában tökmindegy - ha egyszer tudod, hogy amit mondasz (akarva akaratlanul) megsértheti a másikat, akkor szerintem az udvariasság megköveteli, hogy kulturált formában, minél kevésbé bántóan írd le a kritikád. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-12-06 14:26.59 |
| Semmi bajom vele, csak meglepődtem, mert nem hittem volna, hogy valaha az életben "hallom" még valahol ezt a mondatot :)) |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2009-12-06 14:09.40 |
| Az hogy ki mondja, itt a fórumon kb jelentéktelen tényező szerintem :) Itt az számít, AMIT mondanak, nem, hogy ki mondja. Azt a tényt tudják az emberek magukra venni, hogy egyáltalán "LÉTEZIK az a vélemény a Földön, ami szerint az a dolog, amiért én lelkesedek, egy "kibaszott nagy szarkupac", és "akinek ez tetszik [én] egy idióta kis senkiházi"". |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-12-06 14:03.28 |
| Uramisten, az a Whoopi Goldberges film... Spiclik sipirc? |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2009-12-06 13:34.29 |
| Az eltúlzott reakció tényleg fura érzésekről árulkodnak, de az alapja az érzésnek szerintem megérthető. |
| 2009-12-06 13:32.58 |
| Az ember személyisége felfogható érzések és vélemények összességeként (hogy ezek miből táplálkoznak, abba most ne menjünk bele). Ebből a szempontból annak a ténynek, hogy bizonyos érzések erősebbek, mások pedig kevésbé intenzívek, csak annyiból van jelentősége, hogy a különböző dolgokra tapintva különböző mértékű válaszreakció fog érkezni. Ezek viszont olyan mennyiségi különbségek amik járhatnak minőségbeli váltással, de a két fogalom attól még rokon marad ---> nyilván jobban és máshogy szereted az édesanyádat, mint egy filmet, de mindkettő a "szeretet" fogalommal jellemezhető. Ha itt újra megjegyezzük, amit az elején a személyiségről gondoltam, talán jobban érted, miről próbálok beszélni. |
| 2009-12-06 13:19.39 |
| Ha nem tudsz érvelni az álláspontod mellett, valójába nincs is álláspontod. |
| 2009-12-06 13:16.23 |
| Miért is? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2009-12-06 13:15.33 |
| !! ;) |
Alkonyat - Újhold - Vélemények
| 2009-12-06 12:22.16 |
| A hozzászóló személyétől függetlenül a vélemény önmagában való létezése kritikaként működik az ember személyes véleményéről - a személyes vélemény pedig "én magam vagyok" ---> a kritika engem IS minősít :)
De ne cifrázzuk túl a dolgot :P A lényeg, hogy valóban elvárható lenne az a minimális tiszteletadás, ami a kritika kulturált megfogalmazásából tükröződne :) Háde' ez van bazmeg :D |
Filmlánc
| 2009-12-06 12:17.27 |
| Zoolander - a trendkívüli |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu