Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Harc a szabadságért - TV2, 01:30 |
Kész cirkusz - Magyar Mozi TV, 01:35 |
Nyitva - Prime, 01:50 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 02:00 |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Róma (sorozat) - Vélemények |
Amelie csodálatos élete - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Vadászat (2020) - Vélemények |
Van Helsing - Idézetek |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A jogász |
Taron Egerton |
2009-12-01 18:36.56 |
Asszonyok a teljes idegösszeomlás szélén |
2009-12-01 18:19.27 |
közgazdaság órán:
-Nézzük meg, egy képzeletbeli gyár gazdasági működését. -Mi lesz a termék? -... legyen a termék mondjuk, rádiómagnó. -Pff, a kínaiakkal úgysem vesszük fel a versenyt. -Oké, akkor legyen... Bikmer1. -Bikmer1, az meg mi? -Egy képzeletbeli termék. Teljesen mindegy. -"Teljesen mindegy", mondja ezt egy banknak... -... elfelejtve az iménti intermezzót, most azt találjuk ki, hol építsük fel a gyárat. -Mit szólna mondjuk Meseországhoz? (volt benne némi (érdemtelen) kihagyás :) ) |
2009-12-01 18:14.48 |
Mozija válogatja, pláza-mozikban tényleg mindennapos az ilyen marhaság, "filmszínházban" sokkal ritkább.
Kedvenc történet: Kb negyedházzal ment a vetítés, alig ültek bent a teremben. Már kb fél órája ment a film, amikor bejött egy "asszonyság" a párjával, odacaplatott az egyik székhez, és elkezdett magyarázni, hogy az az ő helye. Kb 10 percig marták egymást, aztán a párocska végülis leült valahova máshova. Két perccel később a nő elkezdett mobiltelefonálni. "NEM. MOST NEM TUDOK BESZÉLNI, MOZIBAN VAGYOK. JÓ, AKKOR HOLNAP. DE NEM, MÉGSEM. NA MAJD FELHÍVLAK MEGBESZÉLJÜK. PUSZI, LETESZEM. OKÉ OKÉ, JÓ. TÉNYLEG LETESZEM. NEM, MAJD HOLNAP. JÓ, SZIA!" (szerencsére a film szar volt.) |
2009-12-01 15:03.40 |
Gondolom de, de attól még sosem árt a segítség, figyelemfelhívás meg minden ilyesmi. Vagy ha létezik az állam, akkor már nincs szükség civil szervezetekre? :) |
2009-12-01 15:01.50 |
"Nagyon jól éreztem magam a filmtől" - csak ez számít :) (irónia nélkül) |
2009-12-01 14:35.47 |
Száll a kakukk fészkére |
2009-12-01 14:35.07 |
Egyfelől ezt a poént már sokan elsütötték, másfelől (ez csak feltételezés) megkönnyítheti az adminisztrátorok dolgát, úgyhogy annyira mégsem felesleges, mint a melyik sztár nem epilálja jellegű topikok. |
2009-12-01 13:25.49 |
Szüleidet csókoltatom, derék embert neveltek belőled. |
2009-12-01 12:41.41 |
Hm, csak nem Szegeden, a Belvárosi moziban nézted meg, Sághy Miklós vezényletében? :)
Én a beszélgetésre nem tudtam maradni, de a film elég kettős érzelmeket váltott ki. Egyrészt látom én, hogy van mögötte egy raklapnyi gondolat, másrészt viszont - én spec egy szót sem értettem belőle - sem a társaság, akivel néztem, és azt hiszem, ez a tény önmagában erős kritikája a filmnek. A narratív szál nem egy bonyolult valami, de hogy valójában miről szól, passz. Valószínűleg egy megnézés nem is elég (nem olvastam a könyvet) de azt nem tudom, rá tudom-e venni magamat, hogy még egyszer-kétszer megnézzem. Mucsi Zoltán most is ideges volt mint szinte mindig, hogy miért pont körte, nem tudom, hogy miért beszélt géphangon az egyik faszi, nem tudom, hogy konkrétan mi volt ez a Valóság Védelmi Hivatal, nem volt kifejtve szerintem. A narrátorhang nekem kicsit kapkodóan váltogatott, a képi világ jópofa volt, de kicsit szétesős nekem. Nem volt rossz filmélmény összességében, de változzak bottá ha értettem miről szól. |
2009-12-01 12:28.10 |
Tudtátok, hogy minden thai harcos valójában férfi modell is? Ez előfeltétele annak, hogy valaki harcművészetet tanuljon. Viszont ha már egyszer elkezdte, akkor borzasztó érzőszívű és kedves ember lesz, legyen bármilyen nehéz is az élete. De sajnos majd le kell ölnie valakit valamilyen szent ügy érdekében :(
Mindegy, mint narratív film értékelhetetlen, mint harcművészeti film kidolgozatlan (az öreg faszi volt a kedvencem, úgy mozgott mint egy reumás pandamedve), mint vígjáték - egész jó, de van nála jobb is. Összességében: nem éri meg megnézni. |
2009-12-01 12:22.37 |
A 4 csillag tévedés eredménye volt, korrigáltam :) |
2009-12-01 12:21.53 |
Alapvetően két problémám volt a filmmel, ami viszont elég komolyan lehúzta nekem az élményt.
Az első, hogy a dramaturgia szerintem eléggé elhibázott. Eszméletlenül elő van készítve minden olyan jelenet, aminek a végén nem történik semmi - sötétség, fura hangok, egyre halkuló zene, egyre parásabb szereplő ÉS AZTÁN! Jah, ez csak a haver, vagy csak egy egér futott el, stb. Amikor viszont tényleg kicsinálnak valakit, az lemegy másfél perc alatt, gyakorlatilag előkészítés nélkül. A másik, hogy minden karakter totál ugyanaz volt. Ugyanúgy néztek ki, ugyanúgy viselkedtek. Egy kivétel volt, az "új gyerek", de őt viszonylag hamar kicsinálták. Ez különösen akkor lett probléma, amikor kiderült, hogy egyikükben ott van a démon - effektíve fingom sem volt, hogy melyik az. Amúgy standard filmnyelvi és tematikai elemekre épül a film, úgyhogy aki ismeri a műfajt, egyszer sem fog meglepődni valószínűleg. "Összejövünk, iszunk, beszélgetünk, közben menjnen valami a TV-ben" jellegű abszolút B film, nem is értem, hogy mehetett ez le a mozikban (márha kikerült Franciaországból és Angliából, ha "nemzeti filmgyártás terméke" akkor persze érthető.) |
2009-12-01 10:43.20 |
Az androméda törzs |
2009-12-01 10:16.21 |
A válasz pofon egyszerű, profitorientáltság miatt.
Így nem csak az nézi meg, aki a katasztrófa filmeket szereti, hanem az is, aki "vérbeli amerikai" vagy családanya / családapa. Minden tömegfilmnek az a célja, hogy minél több műfajt megjelenítsen, mert ezzel lehet a legnagyobb nézőszámot elérni. |
2009-12-01 10:11.18 |
Ki akar.
Öltözőben. Helyett. Ne szopjon le. Olyan. Honnan. Nem láttam. Amikor. Azt hiszem. Nem vitatkozok. Faszszopókkal. De ez a kisebb baj. Miért érzed szükségét, hogy ilyen stílusban és ezzel a mentalitással beszélj másokkal? |
2009-12-01 10:05.53 |
Kígyók a fedélzeten |
2009-12-01 02:31.13 |
Nem láttam az első részét, hugival mentem el megnézni (névnapja volt.)
Az egyetlen befolyásoló tényező a film megnézése előtt az volt, hogy a nyolcszázharminc topic a film címe alatt kicsit szkeptikussá tett az egésszel kapcsolatban. Végülis nem egy rossz film. Szélsőségesen romantikus, és kb semmi jelentősége nincs annak, hogy éppen vámpírok meg vérfarkasok vannak benne - egyszerű Rómeó és Júlia történet. De ez a klisé már évszázadok óta tökéletesen működik, így szerintem ebben a filmben is rendben volt. Az, hogy ilyen extrém érzelmek vannak benne, nem csap túl a műfaji kereteken, legyen bármilyen extrém az egész. Ami nem tetszett, az az Edward figura, szerintem a karakter is és a színészi játék is leírható 2-3 szóval. Nagyon szenved és nagyon sármos. Viszont a Bella karakter egész pofás (egy pillanatra felejtsük el, hogy zsánerem ez a típus :) ), a színésznőt a Sárga papírzsebkendő c. filmben láttam csak korábban, abban is korrekten játszott. Gondolom ezután a film után lesznek még bőven sikerfilm-szerepei, nem is baj. Az a jelenetsor, amiben a hónapok váltakozását mutatták be, nem tetszett - lehet rosszul láttam, de mintha valami baj lett volna a greenbox-al, plusz a második fordulat után már kicsit unalmas volt. Viszont amikor a farkasok üldözték a vörös hajú vámpír csajt arra a meditatív vagy milyen zenére, az tökös volt. Összességében szerintem voltak benne jó és rossz megoldások is, de a Rómeó és Júlia klisét alapvetően sikeresen vitte filmre az alkotó. Visszagondolva a hibák ellenére is inkább pozitív emlékként látom az élményt, ami jó. |
2009-12-01 02:18.00 |
spoil
Egyetértek :) A drámai szálról annyit, hogy nekem pl egyáltalán nem jött át, miért is haragudott meg annyira a lányra. Később valamivel tisztább lett a dolog, de a moziban csak néztem... "Uramisten! Hát ti kollégák vagytok? Hogy tehetted ezt!?" Hm? :) |
2009-12-01 02:12.25 |
pontosan, grat! :) |
2009-11-30 23:51.31 |
Le a fejjel |
2009-11-30 23:50.42 |
A topik léténél sokkal szomorúbb a tény, hogy már 37 hozzászólás van benne. |
2009-11-30 23:49.28 |
Subidubi, sebedebe.... szúrj egy kötőtűt a szemedebe! Na tisztázzunk valamit emberek, én Vegas LEGNAGYOBB kaszinóiban lépek fel. Úgy hiányzik ez a hely mint egy puska ami pofán lő! |
2009-11-30 11:39.59 |
Piedone Hong Kongban |
2009-11-26 23:59.57 |
Randiguru |
2009-11-26 21:31.02 |
A: Elkérhetném a borlapot?
B: És a tejszines szarvasgombaszószban úszó csiga előtt vagy után hozzam? A: ... nem rendeltem csigát. C: Ez Amerika, itt nincs borlap. Egy hamburgert kérünk. |
2009-11-26 21:28.41 |
Sakáltanya |
2009-11-26 18:42.50 |
Tyuha, látom nagytakarítás volt a fórumon :)
Az utolsó linkek 99%-a már nem él. |
2009-11-26 18:42.08 |
Ez már jobban tetszik nekem is: nem szimpatikus, hanem érdekes :)
A Batman univerzum Joker-jét is azért szeretheti az ember, mert szemét gazember, nem mert szimpatikus :) |
2009-11-26 18:33.57 |
Eszeveszett birodalom (márha az utolsó betű, és nem az utolsó hang számít) |
2009-11-25 22:37.53 |
Mi alapján mondunk egy karaktert pozitívnak vagy negatívnak, ha nem ilyesmi gondolatmenet szerint? :) |