Randal hozzászólásai

Ugrás Randal adatlapjára
elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére

Mondj egy színészt, vagy rendezőt, a következő lepontozza (1-10) és ő is ír egyet, és így tovább.

2009-10-31 16:32.38

10 Charlie Sheen

Filmlánc

2009-10-31 16:31.36

Lovagregény

Mondj egy színészt, vagy rendezőt, a következő lepontozza (1-10) és ő is ír egyet, és így tovább.

2009-10-31 15:55.43

6 Liv Tyler

2009-10-31 15:36.39

8 Dan Aykroyd

Taxidermia - Vélemények

2009-10-31 15:33.35

Szerintem nincs sok bátorság amögött, hogy valaki csinál egy ilyen filmet. Elidegeníteni akar, mindent megtesz, nehogy azonosuljon a néző bárkivel is a filmben. Ezért nagyon könnyű távolságot tartani a filmtől, és ebből a távolságból intelligens észrevételeket és értelmezési elméleteket gyártani a filmhez. Egy olyan film, ami megszólít valakit, ami adni akar valamit a nézőnek, sokkal veszélyesebb dolog. Ebben az esetben ugyanis szívből, és nem intellektusból jönnek a hozzászólások. Egy jól eltalált dráma szerintem pont ezért sokkal értékesebb dolog tud lenni. Amúgy fenntartom azt a véleményemet, hogy ezek a filmre vitt dolgok valójában nem szimbólumok, csak hatásvadász tűzijáték elemek. Egy példa: Pálfi azt mondta, azért kellett az álló péniszt berakni a filmbe, mert az még mindig tabunak számít a filmtörténetben. Ennyi. Nem akart vele semmit kifejezni, csak polgárpukkasztás volt a cél. A tartalom nélküli művészkedés szerintem, főleg ha közben elköpi a nézőket azzal hogy elborzasztani és undorítani, szándékosan NEM szórakoztatni akar, totál értéktelen valami. Én nem szeretem ezt a filmet, és azt a vonulatot, amit képvisel :)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-31 15:21.59

Watchmen

Rövidlátók - Vélemények

2009-10-31 15:21.22

Alternatív értelmezés: a "twilight" egy drog típus, amit a nénike a jégkásába kevert. Twilighting pedig a drog hatása alatti élet - nem csinálok semmit, gondolatok nélkül bambulom a világot :D

2009-10-31 15:19.15

Jóindulatú, kedves kis film ez. Kifogástalanul választottak környezetet a filmhez, önmagában az a tengerparti ázsiai kisváros atmoszféra vitte a filmet nekem. Ami a gondom, hogy... ázsiaiaknak ez a film valószínűleg sok újat nem mond, mivel nekik (gondolom) ismert ez az életérzés. Nyugati embereknek pedig azért nem tud sokat mondani ez a film, mert a mi életvitelünk gyökeresen más, mint amit itt bemutattak. Ezért mi csak az érdekességet látjuk benne, de teljesen nem fogjuk felfogni, hogy miről szól ez az egész - max "lehet egy erős sejtésünk". Engem általában zavar, ha egy filmben nem történik semmi, ez valahogy kivétel volt. Itt ez a "történetlenség" remekül aládolgozott magának az üzenetnek, a hangulatnak. Igaz, borzasztóan elálmosodtam, mire véget ért, de az egy más kérdés :) Apróság, de egy valami zavart: miért kellett "twilighting-olás"-t írni?.. :) Jobb lett volna a sima "twilighting" vagy "twiglight-olás", ne adj Isten lehetett volna "alkonyozás"-nak fordítani :) De kellemes kis film volt. Semmi extra, de szép, bájos, és.... kellemes.

Hasonmás (2009) - Vélemények

2009-10-31 15:11.50

Szerintem kifejezetten szórakoztató, jópofa film volt, főleg hogy reflektált egy már ma is létező jelenségre. Ez, amit itt filmre vittek, gyakorlatilag torzítás nélkül fennáll már ma is: csak most a "hasonmások" még nem az utcán sétálnak, hanem az interneten léteznek. Chat programok, MMORPG és egyéb online játszható karakter-játékok, online közösségek formájában. És a probléma is hasonló - honnan tudjam, hogy mindig ugyanazzal a személlyel beszélgetek, amikor (mittudomén) Borókalevél becenevet látok? És vajon milyen hatással van ez a közvetlen interakció nélküli kapcsolatfenntartás a valós életünkre? Jó ez nekünk, segít minket, vagy valójában rombolja a közösségi életet? Nekem tetszettek az akciójelenetek és a főhős vívódása is, az, ahogy a "hús zsákokkal" bántak a hasonmások, tetszett a Bruce Willis által alakított karakter és a felesége kapcsolata is. Ami miatt csak 4 pontot adtam neki, az a furcsaság a végén - miért akarta az igazgató az "operátorokat" is megölni, ha neki is alkalma lett volna csak a hasonmásokat kiiktatni? Illetve az, hogy ezt a problémakört csak egy irányból közelítette meg, pedig szerintem elég nagy ötletforrással van dolgunk. Szóval szerintem az alapötlet kifejezetten jó, de a kivitelezésben vannak problémák. Összességében jól szórakoztam rajta, szerintem OK film.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-27 20:33.23

Volt valami hasonló a Shop Stop-ban.

Halálos iram - Vélemények

2009-10-27 20:31.55

Voltam kint drift versenyen, lenyűgöző látvány volt :) Játszani nem szeretem. http://www.youtube.com/watch?v=nlZKJh1YlTA (nem ezen voltam kint természetesen :) ) Amúgy voltak abban sima városi üldözések is, csak egy kis drifttel megspékelve, ami szerintem igen-igen jót tett neki :) A Tokyonak effektíve nem volt története. Dehát ezekben a filmekben a sztori szándékosan huszadlagos dolog - azért tetszett a Tokyo, mert az nem is AKART úgy tenni, mintha szólna is valamiről :) De végülis tökmindegy, nekem az tetszik, nektek nem :)

2009-10-27 19:22.50

Abban van a legtöbb (hangsúlyos) autó, és időarányban a legtöbb verseny. Nyilván vannak benne baromságok, de mindegyik ilyen film hemzseg a bakiktól, és szerintem az a leglátványosabb - maga a drift mint műfaj a leglátványosabb versenytípus szerintem.

Mondj egy filmet/sorozatot, a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább

2009-10-27 19:19.59

9 Mortal Kombat 1

Halálos iram - Vélemények

2009-10-27 17:08.36

Mi a baja mindenkinek a Tokyo Drift-tel? :)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-27 17:07.30

A: Ő mit csinál? B: Önmagát narrálja... c: Olyan kínos volt,... hogy csak úgy kicipelték. A WC felé indultak,... de vajon, időben odaérnek?

A harcos szíve - Vélemények

2009-10-27 16:42.02

A film a szerepjátékokról szól, ha le akarom egyszerűsíteni. Az, hogy valaki megtalálta ezt a témát, az tökjó dolog, mert borzasztóan kiaknázatlan ötletforrás. Kezdeti próbálkozás, nem is sikerült tökéletesre. Kusza, kapkodó, helyenként érthetetlen. Nem tiszta, mikor és hogyan kavarodik össze a két dimenzió, és hogy milyen hatással vannak egymásra. Szóval lehetett volna sokkal jobb is, de remélem lesz még hasonló film - esetleg tapasztaltabb alkotóktól, és kicsit nagyobb költségvetésből.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-27 14:08.47

Vanília égbolt ^^

Mondj egy filmet/sorozatot, a következő lepontozza 1-10, ő is ír, és így tovább

2009-10-27 14:08.16

6 A mélység titka

Halálos iram - Vélemények

2009-10-27 11:45.54

Megoszlanak a vélemények :)

Filmlánc

2009-10-27 11:40.16

Larry Flynt, a provokátor

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-27 11:38.50

-Ez meg mi? -Optikai protézis. -Hm, optikai protézis? -Igen. Nagyon hasznos jószág, jól jön az elutasítás korai szakaszában. Ezen kívül bizonyos mértékben leköveti az arc mimikáját, és védi a bőrt a sugárzástól. -Ó! Hát ez remek! Optikai protézis? Ez megnyugtató, mivel tudják, egy pillanatra most azt hittem EZ CSAK EGY KURVA ÁLARC!

Filmlánc

2009-10-27 10:53.06

Lesz ez még így se

Portugál - Vélemények

2009-10-26 15:42.31

Annak ellenére (vagy pont azért, mert) szerzői művész film lenne ez az alkotás, szerintem semmilyen szinten sem működik. A karakterek attól még, hogy nem hétköznapi figurák, valójában szerintem teljesen üresek, mindegyikük leírható 2-3 jellemvonással - életkép jellegű filmet pedig szerintem nem lehet papírkarakterekkel leforgatni. A párbeszédek helyenként fülsértően bugyuták, főleg ahogy Retek bemutatkozik, minden spontaneitás nélkül elmond a tulajnak egy olyan sztorit, amit valószínűleg mindenki betéve ismert. Ezen kívül tele van olyan filmnyelvi megoldással, amik mögött igen nehéz tartalmat felfedezni. A művészkedésen kívül mi szükség volt pl a Sátán-álma táncos jelenetnek? Miért kellett Bece seggét megmutatni, ha nem hatásvadászatként? A kombájn megjelenik a film elején és a végén is, és mindig elvisz valakit - de szerintem nincs mögötte semmilyen tartalom. Egyszer ELvisz valakit a faluból, egyszer BEvisz valakit a faluba. És miért pont kombájn? Miért nem trabant, babetta vagy egy Volán busz? Volt egy rövid montázs szekvencia, ahol az egyik szálon bent kiabált Retek a kocsmában, kint pedig Sátán szerencsétlenkedett a tekebábukkal. Mi szükség volt rá? Mit adott ez hozzá a filmhez? Mit lehetett jobban megérteni? Szerintem semmit. És a ventillátor a plafonon, ami visszatérő központi elem volt a képeken? Azzal mit akartak bemutatni, a monotonságot? Miért? És miért kellett EZT ennyire kihangsúlyozni? És miért pont Portugál a film címe? Az új szereplő a faluban nem hozott alternatívát, nem volt minőségbeli különbség közte, és a többi karakter között. Ugyanúgy lehetett volna a film címe Masni, Retek, vagy akár Sátán. Oké, az, hogy nincs igazi főhős egy filmben, az még lehet modernista elem, de akkor ne is csináljunk úgy, mintha lenne. Két olyan poén volt benne, amin tényleg nevettem. Az egyik, amikor Sátán a fejét az asztalba csapkodva próbálja lehamuzni a cigit, a másik amikor Csipesz felesége belehajt a tóba. De amúgy az atmoszféra csak az első 10 percben szórakoztatott, aztán unalmas lett, a poénok pedig kb ugyanazt a sablont játszották újra és újra másfél órán át. A Macska-jaj, vagy az Üvegtigris 1-2 szerintem klasszisokkal jobbra sikerült filmek. Amiatt, hogy a művészfilmes jelleg ellenére szórakoztatni is akart (ami Magyarországon ritka), két csillagot azért kapott, de ha pusztán a filmélményt nézném, egyet sem kapna tőlem. :(

Zack és Miri pornót forgat - Vélemények

2009-10-26 15:20.06

Neked nem tetszett ahogy Zack és Miri összejöttek? :) Szerintem az egy kellően tökjó vonulat volt a filmben, ami tartalmat is adott neki.

Mondj egy színészt, vagy rendezőt, a következő lepontozza (1-10) és ő is ír egyet, és így tovább.

2009-10-26 15:18.21

3 Jean-Claude Van Damme

Filmlánc

2009-10-26 15:17.41

Kill Bill

2009-10-26 12:03.47

Ember a Holdon

G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények

2009-10-24 10:37.50

Ha azt mondod, hogy szánalmas az, akinek ez a film tetszik, az igenis szándékos sértegetés. Mivel ez a film nekem nagyon tetszett, jogosan vettem magamra - nem gondolom, hogy nekem kéne lenyugodnom, szerintem sokkal inkább neked kellett volna megválogatnod a szavaidat. Sajnálom ha nem tudod értelmezni a mondataimat, de nem értem, miért gondolod hogy ez engem minősít. Kihagytam egy vesszőt és egy kötőszót, és máris értelmezhetetlen a mondat? Nem az MTA-val levelezünk, hanem egy fórumon írogatunk, ennyi köznapiságnak nem kéne kicsapni a biztosítékot. De ha gondolod átfogalmazom azt a bizonyos mondatot: "lehetséges, hogy észrevettem valamit a filmben, amin neked esetleg átsiklott a tekinteted, és ami miatt nekem tetszett a film." Amit a nevedről írtam, csak hasonlatnak szántam - ahogy nekem nincs alapom lehülyézni téged, csak mert nekem szubjektíve nem tetszik a neved, neked pont úgy nincs jogod lehülyézni bárkit, akinek a film tetszik. (Amúgy nincs semmilyen véleményem a neveddel kapcsolatban.) A filmről alkotott véleményemet a 481-es posztban megtekintheted, ha érdekel.

2009-10-22 13:17.27

"Szánalmasnak tartom,hogy ez a film valakinek 5 csillagot jelentett...úgy látszik azok sosem néztek még jó filmeket!" Szerintem inkább ez "szánalmas", kinek képzeled te magadat? Milyen alapon idiótázol le valakit szubjektív dolgokkal kapcsolatban? Ennyi erővel halál korrekt véleményem lenne azt mondani, hogy te vagy röhelyes hogy ilyen idióta nevet választottál stb. Végignéztem ezt a filmet és láttam benne olyasmit, amire lehet te soha nem gondoltál volna. Akkor most balfasz vagyok meg fingom sincs a filmekről? Fogd már vissza magad...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2009-10-21 20:15.18

Az bizony! :)

elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére