Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Túlélni a holtakat - Paramount Network, 04:10 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 04:15 |
Így látták ők - szemtanúk Hamvas Béláról - Magyar Mozi TV, 04:20 |
A szerelem megmentője - Film4, 04:45 |
Dr. Dolittle - Moziverzum, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Róma (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Baader Meinhof csoport |
Elizabeth Saunders |
2009-10-11 19:12.05 |
Először el akartam lopni a tárcáját. De aztán elkezdtünk beszélgetni. Tíz perc elteltével már beleszerettem, húsz perc múlva már feleségül akartam venni. Fél órával később már teljesen le is tettem róla, hogy ellopjam a tárcáját. |
2009-10-11 19:08.50 |
"Áhh, ezen lehetne lovagolni jövő karácsonyig is. :D" <--- totál igaz :D És végülis mindegy is, nagyon hasonló dolgokra gondolunk, amikor blockbusterről beszélünk. A legtöbb annyira nagy költségvetésű film, amit én blockbusternek kezelek, többnyire akkora bevételt is termel, ami alapján Te is blockbusternek mondod, és persze fordítva. Max. akkor csúszunk el egymást mellett amikor én valami olyasmit mondok, hogy "bukott blockbuster", de ennyi anomália belefér egy fórumos beszélgetésbe :P |
2009-10-11 18:57.06 |
Lehet az a probléma, hogy a filmművészet máshogy használja a fogalmat, mint a gazdasági nyelv? Ilyen előfordul, ezer példát lehet mondani rá. Lehet ez az alapja ennek az egésznek. Simán lehet, hogy a blockbustert a gazdasági nyelv a bevétel, a filmes nyelv a befektetett energia felől közelíti, és akkor mindenkinek igaza van. |
2009-10-11 18:38.58 |
Apokalipszis most |
2009-10-11 18:31.32 |
@Csernakakos
Az Oxford-ot nem biztos, hogy filmszakértők szerkesztik, szerintem annál hitelesebb egy egyetemi előadás tartalma. Azzal tudnátok meggyőzni, ha egy másik (egyetemi körökben is) elismert filmtudós szavait idézve támogatnátok a sikeren alapuló definíciót. Lehet hogy van ilyen, én nem tudom, de meggyőzhető vagyok :) @Valentino Szerintem Pápai Zsolt teóriájának éppen elég hitelt ad a személy egyetemi státusza :) Amúgy ha elfogadjuk hogy siker teszi a blockbustert, akkor... A Gyűrűk Ura sem lett volna blockbuster, ha nem lett volna sikeres? :) Ne haragudjatok nem akarok semmi rosszat, de én annak hiszek, aki (hivatalosan is) ért hozzá :') |
2009-10-11 17:57.25 |
Én csak annyit tudok mondani, hogy egyetemi diskurzusnál hitelesebb forrást találni bonyolult feladat :') |
2009-10-11 17:51.54 |
Én maradok annál, amit az egyetemen tanultam :) (Az a Pápai Zsolt mondta, aki amúgy a Filmvilágban is rendszeresen publikál, meg három egyetemen tanít :) ) |
2009-10-11 17:10.58 |
Gengszterek háborúja
(totál igazad van, sorry kicsit tompa vagyok, nemrég keltem délutáni szundiból :) ) |
2009-10-11 17:08.25 |
Többet nem akarok megszólalni ebben a témában, remélem nem is provokálja ki senki.
Nyugodjon békében Bujtor István! |
2009-10-11 17:07.27 |
Amikor ebben a topicban lezajlik a gyászhangulat (értsd nem minden második bejegyzés egy "nyugodjon békében", hanem megjelennek a "de jó színész volt!" jellegű hozzászólások) el lehet kezdeni máshogy beszélni, mert akkor már nem fog ilyen érzékenyen érinteni senkit, szerintem. Nem értem, miért nem lehetett ezt kivárni. Kiakadtam, bocs, de szerintem még mindig jogos volt. |
2009-10-11 17:04.34 |
Nem mosolyogtam, le voltam döbbenve.
Az alap az volt, hogy egy megemlékező közegben szapulni kezdte Bujtort. Nem nagyon érdekel ki volt az a személy aki azt a tahóságot képes volt leírni, de mondj egy okot amiért érdekelni kellene. |
2009-10-11 16:54.54 |
Eszeveszett szivatás |
2009-10-11 16:52.00 |
Vagy inkább várhatott volna még vele mondjuk fél évet, vagy amennyi szükséges? Amíg tompulnak az események? Hm? Nagyon nehéz figyelembe venni mások érzéseit? |
2009-10-11 16:51.03 |
Fogd fel a bejegyzésemet "verbális karikatúraként" - meglévő elemek groteszk felnövelése kritikai szándékkal. Amit írtam, gyakorlatilag pont ugyanaz, mint amire reagáltam.
Igen, eközben szándékosan személyeskedtem, mert bőven szolgáltatott rá alapot. |
2009-10-11 16:40.28 |
Elfogadom ha ez a véleménye, szíve joga. Annyit írtam csak, hogy esetleg jobb lett volna ha nem "pont mostanában" hangoztatná, mert ez... khm, durva érzéketlenségről árulkodik. |
2009-10-11 16:38.50 |
8
Maverick (volt benne egy Hatosfogat-intertext :) ) |
2009-10-11 16:35.52 |
Részemről a gyász megnyilvánulása nem az, hogy az elhunyt életének munkásságára egyszerűen annyit mondok, hogy "fos a köbön". Bocs ha ezen kiakadtam kicsit, még mindig meg tud döbbenteni az emberi aljasság mélysége. |
2009-10-11 16:33.56 |
A blockbuster filmek akkor jöttek képbe, amikor a gyártó-forgalmazó stúdiók beolvadtak multinacionális és multimediális (több médiumot kiszolgáló) cégekbe. Ezáltal korábban soha nem látott költségvetésből tudtak filmeket készíteni, mivel ha bukott a film, nem ment csődbe az egész stúdió - csak a multinak lett egy "kellemetlen" vesztesége. (Korábban a UnitedArtists képes volt EGYETLEN film bukása miatt tönkremenni, ez ma már nem történhetne meg.) Ezeket az "irreálisan nagy" filmeket nevezik blockbusternek. Ha a bevétel alapján neveznénk egy filmet blockbusternek, nem lehetne "bukott blockbusterről" beszélni, márpedig ha igaz amit mondasz (nem jártam utána), a G.I. Joe is egy ilyen volt. |
2009-10-11 16:20.59 |
Szándékosan mivel "undorító elmebeteg" alap termelte. |
2009-10-11 14:41.24 |
Tartozom egy bocsánatkéréssel, ez a poszt bántó volt, elnézést. Pár sör és egy 3:0-ra vesztett VB selejtező után sikerült kiböffenteni. Ez csak magyarázat, nem mentség, elnézést mégegyszer. |
2009-10-11 14:38.37 |
Borzalmas korrekt dolog két perccel a halála után lefosozni élete munkáját. Nem tudtad volna esetleg kegyeletből magadban tartani reflektált kritikádat még egy darabig? Édesanyád meghal, temetésen lehányod a sírját, "bocs anyu, nagyon szerettelek, de ez a bableves ehetetlen volt". Édes Istenem... |
2009-10-11 14:33.25 |
Tomboló ököl |
2009-10-11 14:32.41 |
A befektetett kreatív energia alapján az is simán B-s, csak annak a koncepciója korrektebb volt szerintem, ettől jobb is lett a film :) |
2009-10-11 13:06.45 |
Nekem a Tokyo Drift viszi a meccset, abban volt a legtöbb és leglátványosabb (drfit...) autóverseny, éshát engem az érdekel az ilyen filmekben, semmi más. Ezt moziban láttam, mosolyogtam rajta, mint a B filmeken általában :) |
2009-10-11 13:04.12 |
Én imádtam Nicholson Jokerének a szinkronját :$ |
2009-10-11 11:51.24 |
-a |
2009-10-11 11:51.15 |
Az egyetemi a filmtörténet tanárom definícióját mondtam el, szerintem ennél hitelesebb forrást nehéz találni :) |
2009-10-11 09:54.00 |
A "blockbuster" kifejezést nem az aratott siker alapján kapja a film, hanem a forgatásba fektetett pénz és megmozgatott energia után. Ezért nem "blockbusternek szánt", csak "blockbuster" filmről beszélhetünk.
Közbeszédben homályosan használják a fogalmat, de úgy láttam Te komolyabban foglalkozol a filmekkel, ezért bátorkodtam beleszólni. |
2009-10-10 23:47.09 |
Nem olvastam sokáig, egyrészt mert már az itteni posztod után egyértelmű volt, hogy nem ugyanazzal a mércével mérjük a filmet (szerintem tévedés ez a hozzá állás), másrészt pedig mert már az elején tárgyi tévedést láttam. Mi az, hogy "blockbusternek szánt"?... |
2009-10-10 23:43.26 |
Engem is lenyűgözött a látvány és a pörgés. Szerintem még mindig tökjó film. |