Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kedves John! - Filmbox Premium, 07:15 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
Láttam a fényt - Film4, 08:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lefkovicsék gyászolnak |
Bezerédi Zoltán |
2009-07-21 23:37.56 |
Sötét lovag |
2009-07-21 23:35.16 |
Kóla puska sültkrumpli |
2009-07-21 23:35.03 |
zzzzsopsz |
2009-07-21 23:34.51 |
Angyalok és démonok |
2009-07-21 23:23.24 |
Tapló télapó |
2009-07-21 23:21.38 |
Kezdjük elölről?
Nyugodtan mondhatod hogy neked nem tetszett. Nyugodtan mondhatod azt, hogy a vicceken nem tudtál nevetni. Nyugodtan mondhatod hogy a barátaid sem találták humorosnak. De azt nem mondhatod, hogy a film szar - illetve mondhatod, de akkor beszélj az objektív dolgokról. Azt sem mondhatod, hogy a film "nem vicces sem szellemes" - csak azt mondhatod, hogy te nem találtad annak. Ahogy senki sem mondhatja hogy te ostoba vagy mert nem tetszett - úgy te sem mondhatod, hogy akinek ez tetszik, annak nincs humorérzéke, műveletlen, rossz ízlésű. |
2009-07-21 20:33.35 |
telitalálat!! :))))
Szép volt :) |
2009-07-21 20:33.08 |
6
Clive Owen |
2009-07-21 20:31.09 |
"hányan írták azt, hogy ez életük legjobb filmje" Ez egy kifejezés Graaf. Mint az hogy "életemben nem láttam ekkora borzalmat" vagy a "soha nem szórakoztam még ilyen jól" vagy "ez a világ legszebb dolga" - túlzással fejezem ki amit gondolok.
Pocsék film... Najó. Dramaturgia: a film íve gondosan kidolgozott GoldenGate technika, szerkesztett humorelem elhelyezésekkel és szándékolt visszatartásokkal. Hozza a műfaji filmek felé állított elvárásokat. Narráció: a film narratív technikája kifejezetten újszerű és izgalmas ebben a műfajban, az információ visszatartás tökéletesen működteti azokat a tudati sémákat amikkel hipotéziseket gyártunk. Az ágensek közötti információ elosztás a film folyamán végig tudatosan és hatásosan adagolt. Karakterformálás: a film karakterei klasszikus sémákra épülnek, de hozzák az újszerűség elvárását azzal, hogy csavartak rajtuk egyet. A "félőrült" karakter nem az Amerikai Pités Stiffler, a "nerd" sem a gimiben szivatott szerencsétlenség. Egyedül a bulis karakter maradt érintetlen, de azáltal hogy az életkort feljebb tolták 10 évvel, ez sem maradt egészen tipikus. A karakterek mögöttes információ pszichológiai megalapozottságot adnak a karaktereknek, így azok sokkal inkább hús-vér emberek, mint egy átlag "bulis" vígjátékban. Nem papírkarakterek. Formanyelv: a kamerahasználat aládolgozik a filmnek, nem akarja magára feleslegesen felhívni a figyelmet de hangulatnak megfelelően váltakozik, a dinamikus kamerától a klasszikus kocsizásig. A kompozíció, a világítás, a vágás nem szembetűnő ugyan, de ez nem is elvárás egy műfaji film kapcsán. A zene mint atmoszférakeltő filmnyelvi elem használata folyamatosan a tudatosság érzését kelti, ismerve a célközönség igényét és a film jeleneteit. Mit mondjak még? Az objektív filmes szempontokat figyelembe véve ezt a filmet nemigen lehet akkora pocsékságnak nevezni, mint amilyennek te beállítod. Mondhatod hogy "rossz mert nekem nem tetszik" de ezt a kérdéskört már megbeszéltük. |
2009-07-21 19:25.07 |
Naggyon féltem tőle hogy csorbítják az első rész tökéletességét, úgyhogy nem mertem megnézni őket :) Illetve a 2ből mintha láttam volna részleteket, de önvédelemből nem figyeltem oda :)
Te láttad őket? Jók? |
2009-07-21 19:00.45 |
Még a "legtudatlanabb" mozinéző is ismeri a különbséget ún. "művészfilm" és műfaji film között, érzi hogy melyik fajsúlyos film és melyik akar egyszerűen szórakoztatni.
Ez egy vígjáték. A vígjáték pedig egyszerűen nem arra való, amit elvársz tőle. A szórakoztatás pedig nem lebecsülendő dolog szerintem. |
2009-07-21 18:25.06 |
Ez most spontán jött véletlen volt :)) |
2009-07-21 17:52.41 |
:)) |
2009-07-21 17:49.30 |
vonat étkezőkocsijában:
ffi: elnézést, leülhetek? nő: persze tessék. ffi: köszönöm. olyan éhes vagyok mint a farkas, hetek óta nem ettem. Hú, micsoda árak! Hát akkor egy pohár vizet kérnék.. pincér: igen uram.. nő: csak egy vizet iszik? azt mondta olyan éhes. ffi: igen, de spórolok. tudja a nagymamám, éppen hozzá megyek, nagyon beteg.. minden pénzt félreteszek az operációra. Tudja ő csodálatos asszony, ha nevet, még a madarak is dalra fakadnak. Ő tanította meg, hogy... jobb ha az ember jobb, mintha nem az. nő: ... pincér! Hozzon ennek a férfinak bármit, amit kér, én fizetem. ffi: komolyan mondja? ön egy igazi angyal... nő: :) ffi: akkor kérek egy tűzdelt őzgerincet rockfortos mártásban petrezselymes kastélyburgonyával jó sok öntettel és két sört. Maga is kér sört? Akkor három sört. Nagyon köszönöm! |
2009-07-21 17:23.36 |
Ez nem válasz! :DD
;))) |
2009-07-21 17:13.34 |
csokit is jégkrémet is :)
igazad van nem szörny volt, de valami szörnyszerű monstrum :) "Csak a lelkem a széép, de a testem rúúút..." (dalolászva) (ez akár egy feladvány is lehet :) ) |
2009-07-21 17:08.37 |
Mikor beültem a moziba, nem tudtam hogy vámpír filmet fogok látni :) Van egy barátnőm akivel mindig készakarva olyan filmekre ülünk be, amitől nem várunk túl sokat, ezzel is így voltunk.
Aztán "sajnos" tökjó volt :) Egészen egyedi atmoszférába helyezték a történetet (svéd vámpírfilmet.. még nem láttam) az is jó volt, hogy gyerekek voltak a középpontban. NAGYON jó volt a vámpír karakter szerintem, a mozgása dinamikus és erős, mégis lágy és légszerű. Az a motívum is jó volt, hogy a vámpír egyre emberszerűbb lett, annak megfelelően, ahogy a kisfiú emberként bánt vele. Elkezdett felöltözni a hideg ellen, tisztálkodni, kommunikálni... Talán azért kezdett el vérezni, amikor úgy jött be a szobába, hogy a fiú nem engedte be, mert az inkább volt vámpírszerű, mint emberszerű: a vámpír hatol be erőszakosan mások életébe és testébe, az emberi kapcsolatokban ez nem működik. És amikor elkezdett emberként viselkedni, és csinált valami vámpírszerűt, szenvedett tőle. És ettől a fiú is csak jobban megszerette :) A film talán arról szól, hogy attól ember az ember, hogy mások emberként bánnak vele. Ami miatt nem 5 csillagos, csak 4es: a végén a mészárlás egyáltalán nem tetszett, nem illett a film hangulatába. De alapvetően egy nagyon jó film szerintem, örülök hogy nem szar volt, hanem jó :)) |
2009-07-21 16:51.09 |
^^
Épp most néztem meg kb.... 10 év után először, hatalmas élmény volt :) MINDEN van benne ami egy gyerekeknek szóló kalandfilmbe kell: kincsek, veszélyes barlangok, fiuk-lányok, pisztollyal lövöldöző olasz maffiózók, kalózok, problémás szülők, szörnyek.... Tökéletes kalandfilm :) |
2009-07-21 16:45.03 |
Mindenkinek joga van a véleményéhez :) |
2009-07-21 16:43.52 |
Hölgyeim és uraim itt állunk az XY szurdokban ahol a ezekben a pillanatokban a láthatáron egy kalózhalyó tűnik fel. |
2009-07-21 01:03.47 |
A bevágott jelenetek rendezettek vagy valóban a fickótól megmaradt képek? Énnnn nem tudom, de valahogy egy pillanatig sem tudtam elhinni, hogy valódi lenne. Valakinek van valami hiteles infója? |
2009-07-21 00:49.10 |
szép megoldás, gratu! :) |
2009-07-21 00:09.34 |
http://www.youtube.com/watch?v=8wl7FF-7SGE&feature=related :)) |
2009-07-21 00:01.28 |
Hihihi :)
Szörnyű film :) Eszméletlen szar küzdelmi jelenetek (koreográfia és technika is egy borzalom) teljesen felesleges epizódok, rémséges kamerakezelés, plánozás és vágás, a legprimitívebb történetmesélés amit csak el lehet képzeni, nulla dramaturgia, pocsék zene... és a filmtörténet egyik legbénább szexjelenete, ami után a Sárkány és a csaj kapcsolata a világon semmit nem változott, logikátlan motivációk a CIA részéről, elképzelhetetlenül pancser ügynökök, érthetetlen befejezés.... Nem lehet jót mondani róla :D |
2009-07-20 21:57.37 |
-Mit falsz itten te öcskös?
-Amamááát... |
2009-07-20 21:47.45 |
Nálad mi az első kettő? :) |
2009-07-20 21:42.07 |
Nagyon régen láttam, még moziban, amikor vetítették. Két baki van ami idegesített és emlékszem még rá.
Amikor versenyeznek le a hegyről, van egy rész amikor nyílegyenes szakaszon egymás mellett mennek - gyorsulás a lényeg. Mennek mennek aztán a főszereplő srác VISSZAVÁLT és otthagyja a japót. Khm: gyorsulási versenyben hova váltasz vissza? Amikor a városon belül menekülgettek, volt egy hosszú kép, amikor a négy sávos úton össze-vissza drifteltek a kocsik között. A külső sáv töküres volt :) |
2009-07-20 21:08.20 |
Kiskoromban rengetegszer láttam, most újranéztem, hihetetlen élmény volt :))
Egész más dolgok tetszettek most, mint régen. Akkor az volt jó, hogy a srác bekerült a filmbe, pörgött az akció folyamatosan, meg lehetett rajta nevetni. Most más dolgok fogtak meg :) Eszméletlen jó az akciófilm-paródia jelleg, azok a sablon szövegek, tipikus karakterek, ezerszer hallott beszólások és unalomig ismert fordulatok... így nem unalmas volt, hanem eszméletlenül vicces :) Meg még volt egy csomó nyalánkság, tökjól bemutatták a nézői viselkedést egy akciómozi alatt - az ember tudja hogy mi lehetséges és mi nem, hol kell odafigyelni, satöbbi satöbbi :) Szóval ez a film szól az akciófilmekről és a filmnézőkről is, szóval "húúúú de önreflexíív" úgyhogy még a filmszakértők is elégedettek lehetnek :) Az "átlagember" meg röhög a poénokon élvezi az akciót és jól érzi magát :) |
2009-07-20 17:59.44 |
^^ |
2009-07-20 17:55.52 |
-Mit mond?
-Nem értem. Semmi értelme. Azt ismételgeti: "a vadon megelevenedett és magával ragadta". ugyanebből: -Itt az idő elővenni a Nagypapát. |