Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Könyvek és szerelem - Mozi Klub, 12:15 |
Petra: Kőbe vésett történelem - M5, 12:55 |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kristóf, a magánzó |
Mads Mikkelsen |
2015-03-02 06:09.06 |
Csipkerózsika történetéből nagyjából annyi féle változat létezik, ahány része a Dallasnak van. Volt álmában felcsinálós, 100 évig alvós, magától felkelős, ikreket szülős, rokkás, len vásznas, 15 éves, 16 éves, anyós által megevős és Disney romantikus.
Ezúttal is az egérkés cég vette a kezébe a dolgot de fenekestül felforgattak mindent. Olyan volt, mintha a Harry Pottert, a Gyűrűk urát és a Narnikát gyúrták volna össze. Spoileres lesz. A címszereplő ezúttal nem Csipkerózsika volt, hanem az egészet a "gonosz" Demóna köré építették. A szerepek is teljesen eltérnek a Disney 59-es változatához képest. Aki ott fontos, az itt szinte semmi szerepet nem kap. Aki kevésbé fontos a történet kulcsává válik. Csipkerózsika valahol ott kullog a sor végén, Fülöppel együtt. Disney a Jégvarázshoz hasonlóan ezúttal is elhagyta a szerelmes csók sztereotípiát és ismét a szeretet és a jóság felé hegyezte ki a történetet.Továbbá 180 fokot fordított is az egészen. A rosszakból igazából jók lettek, a jókból meg rosszak. Ez is érdekes volt. Összességében nem rossz film de nehéz megtalálni a helyét. Gyerek mesének abszolút nem az, a felnőtteknek meg túl mesés. Valahol 13-16 között lenne élvezhető mozi. A látvány nagyon jó és színészileg is rendben van a mozi. Nálam átlagos film, három csillag. |
2015-02-25 19:18.08 |
Hát nem ez lesz az életem filmje. Nekem az ilyen típusú képi megjelenítés abszolút nem tetszik. Persze elfogadom, hogy vannak, akiknek bejön ez a stílus. De ez nem én vagyok. Persze nagyszerű a sok kiváló színész együtt látni és a történet sem rossz. De, mint említettem ez nem az én stílusom. |
2015-02-24 05:12.28 |
Baz Luhrmann személy szerint az egyik kedvenc rendezőm. Minden filmjét imádtam, csak sajnálom, hogy mindösszesen 5 filmje van.
Ez egy eléggé merész vállalkozás volt. Modern kort összehozni az eredeti szöveggel. De szerintem nagyon jó lett. Legalább is az ausztrál rendező ehhez nagyon ért. Talán színészileg lehetett volna kicsivel jobb a film de azért az sem olyan vészes. Ami nem tetszett, hogy ha már ennyire ragaszkodtak az eredeti műhöz, miért nem követték le teljes egészében? Jó nem azt mondom, hogy itt életben maradnak a szerelmesek de azért a vége eltér az eredetitől. Összességében nagyon jó film. Egy két hibája ugyan van de ezek számomra nem jelentősek. Többször nézhető kiváló alkotás. |
2015-02-23 06:13.01 |
Féltem egy kicsit, hogy az Amerikai mesterlövészt témája miatt túl fogják díjazni, de hál Istennek nem így történt. |
2015-02-22 16:44.34 |
Ezt most nem értem. |
2015-02-21 15:40.18 |
Nem tudom mi akart ez lenni de borzasztó gyenge lett. Színészi munka a béka segge alatt van, történet meg igazából nincsen. Pedig vannak azért itt kimondottan jó nevek is. Kár érte! |
2015-02-20 06:30.30 |
Szerintem ez egy remek akciófilm. Pörgös, látványos és izgalmas. John Litghow szerintem zseniális a negatív szerepben. De Sly sem rossz, ahogy szerintem a többiek sem. Egy-két beszólás is nagyon ott van a helyén, csak kár, hogy a kertévék ezt kivágják.
- Megsebesült! Mi legyen vele? - Vigyük kórházba? Lófaszt! (repülőgépből kidob :):) A zene helyenként eléggé furán van kiválasztva de azért az sem rossz. Összességében egy remek film a Cliffhanger. Lehet nem öt csillagos de én bármikor vevő vagyok rá. Jó azt nem kell figyelembe venni, hogy Sly fagyálló, jégálló, ütés- és ütközés álló. És a gravitáció sem hat rá. :-))) |
2015-02-15 12:43.51 |
Hát ez így nem rémlik nekem, hogy csak akkor van gond, ha mindkettő tudja amásikról, hogy kicsoda. Bár, ha így lenne mea culpa. |
2015-02-15 12:12.43 |
Szóval eléggé sok benne a nyílt ellentmondás. És itt most nem arra gondolok, hogy az öreg Biff hogyan tudta használni a DeLoreant. Vagy az időparadoxon miatti hibák. |
2015-02-15 12:08.05 |
Többször elmondják, hogy nem találkozhatsz saját éneddel. Biff ennek ellenére lazán társalog saját magával.
Vagy a Doki többször hangoztatja, hogy a jövőt nem szabad megtudni, viszont a második részben elviszi a jövőbe Marty-t, hogy megváltoztassák a jövőt. Viszont a 3. részben a karambolról nem mond semmit, mert nem szabad előre tudni a dolgokat. |
2015-02-15 11:53.45 |
Az idén 30 éves az zseniális első rész és idén elértünk második rész csodás jövőképéhez. Hát nem jött be minden, amit ott vizionáltak.
Egy dolog viszont mindig zavar ezzel a filmben. Miért hagyták benne azokat a durva hibákat? Nyilván Zemeckisék is látták őket, mégsem zavart senkit sem. Na mindegy ettől függetlenül 5 csillag de a trilógia leggyengébb része. |
2015-02-15 10:57.13 |
Based on a true story! Komolyan, lassan az lesz a paranormális, ha egy családot nem látogat meg valami természetfeletti erő. Csodálkoztam is magamon, hogy egy gyenge Ideglelés és egy bűn rossz Paranorman után még neki ültem ennek a filmnek. És be kell, hogy valljam, ez nem volt rossz. A fent említett két filmhez képest kurva jó volt. Végre ebbe történt is valami. Plusz azért egyszer-kétszer tényleg bele borzongtam a filmbe. Viszont az egészet átjárja az, hogy hatásvadász. Mert dombon ülő vadászkutya legyek, ha ez így megtörtént.
Összességében azért nem rossz film. Többször nézhető erős közepes. |
2015-02-15 07:26.28 |
Egy kimondottan jó vígjáték! Remek történettel, igazán jó poénokkal és jó színészekkel. Csak azt nem értem, ha találtak három ilyen jó színészt, akkor a női főszereplő miért Alicia Silverstone lett. Szegény kislány, lehet, hogy nagyon szép pofija van de színészi kvalitása gyenge. |
2015-02-15 07:11.04 |
Sly a 90.-es évek második felében bőszen járta a Formula 1-es pályákat, mert eltökélt szándéka volt Ayrton Senna életéről filmet készíteni. Aztán rájött, hogy egy formula 1-es életrajzi film Amerikában nagyjából 2 embert érdekelne. Így egy gyors huszárvágással a formula 1-et a Champ Car váltotta. Az életrajzi történetet pedig a dráma felső fokon. De minden mennyiségben. Van itt szerelmi dráma, rivális pilóták közti bajtársiasság, testvér dráma, idős és fiatal pilóta közti dráma és a tolószékes csapatvezető egyéni drámája. Csoda, hogy ennyi érzelmet elbírt a vászon.
Összességében ez a film gyenge. Mind történetileg, látványilag és színészileg is. A kettes kétszer alá van húzva. Pedig Tony Scott anno megmutatta, hogy egy jó rendező akár ilyen témából is tud jó filmet összehozni. |
2015-02-14 22:07.04 |
Az 1111. film, amit osztályoztam.
Nem valami nagy szám. Szerintem, ha nem Csiszár Jenő szinkronizálja egy totál ismeretlen film lenne. Howard Stern lehet, hogy zseniális rádiós de ezt filmre vinni nem valami nagy durranás. Egyszer még lehet nézni de nem lesz nálam egy kultusz film. Ha az a sok gyönyörű csaj nem lenne benne. nem sok minden maradna meg bennem. |
2015-02-14 21:37.58 |
Taylor Lautner: Unom már, hogy állandóan félmeztelenül kell pózolnom.
Mekkora duma volt! 10 pont! |
2015-01-26 05:59.58 |
Hogy a fenébe sikerült 9 évadot összehozni ebből a sorozatból. Vagy lehet, hogy szerencsétlen voltam és pont azokat a részeket fogtam ki, ahol a színészek pocsékok voltak. A történet egy 8 éves gyerek kezei közül került ki. |
2015-01-22 05:30.45 |
Rám nem tett olyan nagy benyomást a film. Mikor kijött anno egyszer megnéztem, majd most másodszor a Film+-on. De még másodjára sem változott meg a véleményem. Amúgy sem vagyok oda a katasztrófafilmekért (egy-kettőt leszámítva). Eleve az alapsztori miatt nálam bukik a film, hiszen a főhőseink indittatása a meggazdagodás. Így viszont a drámai vonal nálam már meg is bukott. Jó Wahlberg és Reilly esetében még el tudom fogadni, hiszen az egyik a családját akarja megalapozni, a másik meg a gyerekének adja a pénz nagyrészét. De a többieknek se kutyájuk, se macskájuk nincsen. Így nehezen tudom megérteni, hogy miért vágnak bele a visszaútba.
Szerintem látványilag sem kimagasló a film. Legalább is 2001-es technikát nézve. Tudom jelölve lett Oscarra de egy Gladiátorhoz viszonyítva nagyon elmaradott. Bár ki tudja, lehet azért írom ezt, mert moziban nem láttam. Lehet, ott jobban kijött volna a látvány. Továbbá a színészek sem hozták szerintem azt a tudást, ami igazából bennük rejlik. Hiszen mind Clooney, mind Wahlberg ennél sokkal jobb is tud lenni. Összességében három csillag, hiszen rossznak semmiképp nem rossz film. Egyszer kétszer meg lehet nézni de nálam nem lesz egy időtálló klasszikus. |
2015-01-20 20:17.53 |
A kommentek és az osztályzatok alapján úgy néz ki, hogy kilógok a sorból. Nekem nem tetszett. Az alapkoncepcióval még nincs is gond de valahogy a vászonra rosszul lett felvíve. A színészi játék gyenge. Amerika kapitány túlspiláz minden másodpercet. Kim Basinger még elmegy, Statham negatív szerepben sem tud kibújni az egy arcmimika alól. Macy karaktere meg egyenesen röhejes. A történet is eléggé lyukas.
Összességében pörgős mozi, ezt nem vitatom. De ezért még nem lesz három, vagy négy csillagos film. A film értékéből ugyan nem von le semmit de a szinkron szerintem veszett szar. |
2015-01-19 16:15.30 |
Ez a varázssrős dolog kicsit furcsa nekem. Ez számomra olyan, mintha azt mondanád, hogy nem tetszik az Oroszlánkirály, mert nincs elmagyarázva miért Mufasa a király. Bár lehet, hogy én látom rosszul a dolgot. |
2015-01-18 18:43.46 |
Annyit még megérne de 2.500,- forintot biztos nem, mint amennyiért a katalóguson árulják. |
2015-01-18 12:34.21 |
Egy egész hangulatos kis vígjáték Michael J Fox-kszal a főszerepben de azt nem tudom megérteni, hogy találták ki hozzá Benkő Pétert. Abszolút nem illik hozzá. Fox-nak egy másik Péter, Rudolf az igazi választás. |
2015-01-18 09:51.54 |
Titanic |
2015-01-17 17:04.09 |
Beállítottam a figyelőt. Ha egyszer majd leadják megnézem. A címe mindenesetre nagyon frappáns. |
2015-01-17 07:38.49 |
Ezt akár rólam is forgathatták volna! :-))) legalább is a címe alapján biztos. Sajnos a filmet nem volt szerencsém látni. |
2015-01-17 07:26.42 |
Szerintem egy egész kellemes kis vígjáték. Mondjuk régen láttam már, épp ezért egyszer jó lenne belefutni valahol. |
2015-01-17 07:06.04 |
Én nem láttam ezt a filmet. Szerintem nem is fogom megnézni (a második rész épp elég sokk hatás volt). De egyszerűen kezd kicsit idegesítő lenni, hogy Hollywood-ban senki nem akar öregedni. Neeson 60 évesen kiírtja Albániát. Willis 58 évesen hazavágja Moszkvát. Indiana Jones újra virágzik 60 évesen. És akkor még Sly-ról nem is szóltunk. Lehet bennem van a hiba de régen ez nem így volt. Aki öreg volt az nem zúzta le az ellene felvonulókat, hanem bölcsességét használta. Vicces lett volna, ha a 63 éves Sir Alec Guinness a vonónyaláb kikapcsolása közben nem elbújik a rohamosztagosok elől, hanem tripla szaltóval előugorva egy lézerkard-csapással leteremti a 12 ellenfelét. |
2015-01-17 06:50.52 |
Nálam a régi trilógia "leggyengébb" láncszeme. Persze ettől még öt csillag de az édes kis mackók már zavarnak. Persze gyerek fejjel imádtam Őket! |
2015-01-17 06:30.10 |
Nagyúr! Isten éltesse születésnapja alkalmából! |
2015-01-13 12:50.46 |
- Van nálunk egy mondás. Holló hollónak nem vájja ki szemét. Tolvaj tolvajának megbocsát az ég. Na már most, én megbocsátok.
- Miért? Te nemes lélek. - Számításból. Ha a barátaitok odafönn meghallják mi történt veletek még idejönnek kötekedni. Velem? Ki gyűlöli a kötekedést. |