Az egyik legutálatosabb dolog, az amit ReTeK csatorna
csinál. És itt nem a gagyibbnál gagyibb showműsorokról gondolok, hanem azt a mocsokságot amit egy nagy mozifilmmel művelnek. Kivágnak belőle jeleneteket. Főleg amit túl durvának találnak. Így a film teljesen élvezhetetlenné válik. Ha szerintük ez nem főműsoridőbe való, akkor miért nem teszik későbbre? Akit érdekel az úgy is megnézi. Főműsoridőbe pedig tegyék a gagyi hülyeségeiket. Nem beszélve arról, hogy mivel kereskedelmi csatorna reklámmal kell megszakítania. Ez nem is lenne baj, de a dialógusok közbe, a mondat közbe vágják be a reklámot. Ennyire bunkók nem lehetnek!!

2009-09-03 09:17.07

A következő dolog ami engem idegesít, az a parkoló autók a városokban. A merőleges parkolósávokban álló autók 80% picsával kifelé áll. (én ezt már megfigyeltem.) Hogy miért van ez? Mert így sokkal egyszerűbb beparkolni. (már mint orral) Csak hogy kiálláskor kezdődnek a problémák. Nekem nincs autóm, de azt ne mondja nekem senki se, hogy az illető ilyenkor normálisan kilát az autóból. Amikor mind a két oldalt parkoló autók vannak, meg holttér van mindenütt. Persze majd ki fog látni, hogy jön e valami, de akkor már kitolatott az út közepére. És ezt rendszeresen a többiek szívják meg, mert meg kell várni még befejezi ezt a bénázást, pedig elméletileg nem kellene. Nem beszélve arról, hogy van olyan hülye amelyik ilyenkor padlógázzal áll ki. Miért nem lehet tolatva beparkolni és orral kiállni? Ami sokkal biztonságosabb és gyorsabb is. A rutinpályán ezekre tanítják meg őket. Akkor meg miért nem így csinálják?

Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!

2009-09-02 12:19.26

Azt hiszem hogy ebben az országban soha nem lesz egyetértés. Kivéve ha a melegekről van szó, hiszen abban egyetértenek azok akik rühellik őket, meg azok akik toleránsak velük kapcsolatban, hogy nincs szükség melegfelvonulásra. Innentől kezdve nincs miről beszélni. A többi csak felesleges billentyűkoptatás. Úgy hogy én befejeztem.

2009-09-02 11:50.35

Nagyon szoktam csípni, ha valaki belekapaszkodik egy szóba ,vagy egy mondatba, aztán azon kezd el lovagolni. Mit tudom én. Lehet hogy nem pontos orvosi szakkifejezést használtam, de bocs csak ennyi marat meg bennem egy évekkel ezelőtti interjúból.
De szerintem ez lényegtelen. Ha annyira érdekel akkor nézz utána, hogy mi volt a pontos orvosi szakkifejezés.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-09-02 11:31.48

Az egyik dolog ami engem eléggé zavar, hogy az utcán elég sok magában beszélő embert látok. Ezt először nem tudtam mire vélni. Azt hittem skizofrén elmebetegek. De aztán rájöttem, hogy ezek nem skizofrének, hanem telefonálnak. Csak nem látszik a telefon, mert zsebre rakták, és egy úgynevezett headset-et használnak. Az én telefonomhoz is volt ilyen headset, de én azt hittem hogy autóvezetéshez használják. És mivel nekem nincs autóm, meg úgy néz ki hogy egy darabig nem is lesz, ezért én kidobtam. De nem baj, mert ha ez a normális dolog, hogy az utcán az emberek magukban beszélnek, vagy telefonálnak, vagy mit tudom én. Akkor akár én is egész Shakespeare monológokat is mondhatnák, a nélkül hogy valaki hülyének nézzen. Feltéve ha nem találkozok egy másik olyan tudatlannal mint én.
Vajon hogyan lehet megkülönböztetni a skizofrén elmebetegeket a telefonálóktól?

Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!

2009-09-02 09:41.36

Igen. Ebben egyetértek veled, hogy Passolinit badarság volt tőlem megemlíteni. Ha bár, szakmailag művészete maximálisan el volt ismerve, úgy a közönséget megosztotta életvitele. És talán igazad van."Egy aberrált barom volt" De azt gondolom, hogy ennek nem sok köze volt a homoszexualitásának. Ez inkább lelki probléma lehetett. A második kérdésre reagálva, már egy korábbi véleményemben megemlítettem, hogy a nemi hovatartozás, egy életre meghatározza egy ember személyiségét. És a személyiségnek bizony sok köze van az alkotói készséghez. A homoszexualitáson csak magzati korszakban lehet változtatni. Magzati korszakban honnan lehet azt tudni kiből lesz egy ˝Új Freddie Mercury˝ vagy egy ˝Új Leonardo˝? Teljesen mindegy milyen művészeti ágról beszélünk. Úgy vélem, hogy Czeizel véleményét valamiféle álszent tudománynak gondolod. Hát nem tudom, hogy egy neves genetikus professzor ilyesmire vetemedne. Szerintem ennek tudományos alapjai lehetnek. Minden esetre, én eltudom őket fogadni, ha ugyan olyan normális kulturált életet élnek mint mi. És nem hangsúlyozzák a nemi hovatartozásukat teljesen feleslegesen, mindenféle felvonulással. Mert ennek nincs értelme, ez csak polgárpukkasztás semmi több. És annak is örülök. hogy egy ilyen kényes témában, kulturáltan eltudunk beszélgetni, ahelyett hogy egymás véleményét kritizálnánk. Mert szerintem sokszor e miatt siklik el a lényeg. De nem értem mit értesz "aberrációs fertőzés" alatt?

2009-09-02 07:04.38

Dr Czeizel Endre(genetikus) elmondta, hogy a homoszexualitás tulajdonképpen nem más, mint egy genetikai rendellenesség a szervezetben. A pubertáskorban, valamilyen oknál fogva, a szexuális hormonok mutálódnak, és ezután az azonos neműekhez kezd el vonzódni az illető. Viszont a tudomány jelen állása szerint, már magzati korban észlelhető ez a rendellenesség, és akár korrigálni is lehet. Dr Czeizel Endre szerint, van itt egy nagyobb kérdés: Vajon szabad e beleavatkozni mesterségesen, abba amit a természet megalkotott. Mert hát tulajdonképpen a melegek, a társadalomra effektív nem jelentenek veszélyt. Ma már AIDS sem elsősorban a melegek között terjed, hanem sokkal inkább a heteroszexuálisok között. És az is tény, hogy betudnak illeszkedni a társadalomba, és tudnak normális hétköznapi életet élni. Viszont tetszik vagy sem a művészvilág tele van (vagy volt) homokosokkal.(Elton John, George Michael, Freddie Mercury, Pedro Almodovar, Leonardo da Vinci, Thomas Wittman, Pierre Paolo Pasolini, Oscar Wide,) csak néhányat soroltam fel, akik elég sokat hozzátettek a művészethez. Ha nem lennének buzik, mert mesterségesen lehetne ezután korrigálni, akkor veszítene vele a világ vagy sem? Ezen a kérdésen kellene elgondolkodni.(Ismételten hangsúlyozom: A melegek felvonulását viszont ellenzem)

2009-09-01 10:54.49

??? Ezt fejtsd ki kicsit bővebben.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-09-01 08:44.22

Fene se tudja. Lehet.

2009-09-01 07:43.14

Hát nálam éppen ellenkező hatást éri el, az a csaj aki ezzel henceg.

Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!

2009-09-01 07:40.28

Melegekről már csak annyit. Hogy ha bár én hetero vagyok, szerintem a világ legcsodálatosabb érzése a szerelem. (én már csak tudom, voltam már egy párszor)Ezt az érzést mindenkinek meg kell tapasztalnia egyszer az életben. De akár többször is, mert e nélkül nincs értelme az életnek. Talán ez az egyetlen dolog ezen a földön amiért érdemes élni. Vagy akár harcolni is ha kell. Ettől az érzéstől senkit nem szabad megfosztani, még akkor sem ha egy melegről van szó. Természetesen nekem is van egy erkölcsi normám, és a felvonulással én sem értek egyet, (Lejjebb írtam hogy miért nem) mert ezzel a kifogással, sok mindenki jogot formálhatna, hogy felvonuljon még sem teszi.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-09-01 07:08.09

Mondjuk ez egyébként sem rúgna ki, mert ez kisfőnök. Legfeljebb javasolhatja.

2009-09-01 01:48.01

Hát az, hogy mind ezt komolyan is gondolta.
:)))

Madonna - Vélemények

2009-09-01 01:46.04

Én egyébként is fütyülök Madonnára.
Nekem Cher jön be de nagyon:)))

2009-09-01 00:15.53

Mondjuk én nem tudom miről van szó, meg hogy miért fütyülték ki a románok.

2009-09-01 00:04.47

Egy kicsit el vagy tévedve, ma már Magyarországról mennek ki dolgozni Romániába a vendégmunkások.
Mivel a magyar olcsó munkaerő.
Akkor kik is vannak gányabb helyzetben?

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-08-31 23:53.38

Ugye?
Azt mondta, képzeld el, hogy nem attól inteligens egy ember, hogy sokat olvas, hanem a gyors helyzetfelismerés.
Na és hogy mi idegesít engem?

Juhász Jácint - Vélemények

2009-08-31 23:50.01

Néhány ismertebb szinkronszerepei. A lánglovagokban:
Robert De Niro, A szökevényben:Harrison Ford

Szólánc történelmi alakokkal

2009-08-31 23:44.06

Szapolyai János(Magyar király)

Juhász Jácint - Vélemények

2009-08-31 23:32.09

Szerepelt a Csutak a mikrofon előtt-be is.

Szólánc történelmi alakokkal

2009-08-31 23:29.57

Raszputyin

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-08-31 23:27.48

A főnököm fel akarta tölteni a nyomtatót az irodájában, és nem talált semmilyen vágóeszközt a közelben, hogy felnyissa a lecsomagolt A4 papírokat.
De akkor jöttem én!
És mondtam neki ,hogy ott a margóvágó.
Vágja fel azzal.
:)))

Juhász Jácint - Vélemények

2009-08-31 23:19.08

A Borsban szerepelt, meg a rengeteg gyerekfilm tetszett tőle. És a szinkron szerepei is.

Szólánc történelmi alakokkal

2009-08-31 23:11.44

Dózsa György

Juhász Jácint - Vélemények

2009-08-31 23:10.26

Igen. Szegény rákos volt.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-08-31 23:06.04

De hát várjatok, majd mindjárt elmondom mivel kapcsolatban mondták ezt velem.
Csak össze szedem a gondolataimat.
:)

Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!

2009-08-31 22:57.47

Az is egy kicsit irritál engem, hogy valaki ide írta, hogy bátran és őszintén. Miért kell erre bátorság? Én kiegyezek az elveimmel. Szeretem a Queen-t, és nagyon szerettem Freddie Mercury-it. A világ egyik legnagyobb előadóművésze volt. Csak azért nem fogom utálni, mert meleg volt.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-08-31 22:45.35

Képzeljétek el mi történt velem ma: Azt mondták rám, hogy én intelligens ember vagyok.
:DD

Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!

2009-08-31 22:34.08

Nekem semmi bajom nincs a melegekkel. Nekem ez a szuverén véleményem, feltéve ha nem reklámozzák magukat feleslegesen. Miért van erre szükség? A nemi beállítottság nem magánügy? Hát, szép dolog lenne ha az lenne, de ez nem ilyen egyszerű. A nemi hova tartozás egy életre meghatározza minden ember személyiségét. Innentől kezdve nem lehet magánügyről beszélni, hiszen ez előbb vagy utóbb kiderül róla. Azt hogy a társadalom mennyire nyitott erre, hát erről azért nem szívesen nyilatkozok. Egy emo-s illető azt mondta, hogy azért vonulnak fel, mert ők vannak kisebbségben ebben az országban. De könyörgöm, döntsük már el végre: Magyarok vagyunk vagy sem. Vagy Magyarok vagyunk, de azon belül vannak cigányok, melegek, zsidók, tótok, kunok, bolgárok, Azért van erre szükség, hogy kihívják maguk ellen a sorsot. Mert ennek az lesz a következmény, hogy ki hívják maguk ellen mások ellenszenvét, mások gyűlöletét. Nem?

elejére ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk