Convar hozzászólásai

Ugrás Convar adatlapjára
elejére ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... végére

Charlize Theron - Vélemények

2017-08-06 15:34.11

Főleg az utolsó 3 képen :D

Patkányok (2002) - Vélemények

2017-08-06 15:28.02

Ja, előbbi spoileres!!!!!!!!!!

2017-08-06 15:25.34

Először is, arról a motivációról ami arra vitt hogy megnézzem ezt a filmet: a lényeg annyi, hogy volt a filmes bakancslistámon egy olyan tétel is, hogy "vmilyen patkányos horror" :) Merthogy pókosakat már láttam, és azok után úgy gondoltam hogy talán patkányokkal lehet még fasza horrort összehozni. És egy kis keresgélés után, ilyen-olyan indokok alapján (cast, évszám, tartalomleírás) ezt választottam :) És akkor magáról a filmről: nem olyan borzasztó (egy ideig), márcsak azért sem, mert Madchen Amick még itt is elég dögös. Egy darabig próbált és sikerült is a filmnek vmilyen szinten a realitás talaján maradni. Aztán persze, hogy fokozzák az izgalmakat egyre inkább beindult a bullshit cunami, aminek csúcspontja a patkány szökőkút volt, meg az a marhaság, hogy egy olyan begőzölt patkánytengerből egy perc tökölődés után is gyaklag karcolás nélkül sikerül kimenteni a nőt (miközben kicsivel visszább egy metrósofőrt meg pillanatok alatt szétrágtak). Na ezek már igazi, hamisítatlan ZS filmes pillanatok voltak. De legalább nem világított a szemük :D Ez is valami.

Charlize Theron - Vélemények

2017-08-06 13:56.05

Mondjuk az legalább nincs annyira szem előtt :)

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-08-06 13:48.07

Oké, bár ha feltétlen fontos hogy csak végignézett filmeket lehet írni, akkor a topiknyitó sztem azt írta volna hogy "Mi volt a legrosszabb film,amit valaha végignéztél?" Na mindegy. Amúgy miért, még miről maradtam le? Csakmert az első félórában a következőket láthattam: valaki kidugja a pöcsét a kerítéslyukon, amiben belecsíp egy arra járó kakas. Aztán egy molett nő anyaszült meztelenül, nőgyógyászati pozícióban vonaglik egy rakat disznóbélen. Rémlik egy szerencsétlen retardált alak is, aki egy gyertya lángját szívogatja. És aztán, jött a mindent megváltó gruppen okádás, ahol szépen, nagytotálban láthattam ahogy egy fémvályúban folyik a hányadék. Szóval miről még? Esetleg valaki megkúr később egy vízihullát is? Vagy egy koponyát a szemüregen keresztül. Vagy volt fikapörgő verseny is? Vagy mondjuk egy puli seggén szarcsimbók ráközelítve? Esetleg mongol teremőrök is beálltak egy hugyozó elefánt alá tusolni? Vagy mi volt még? Most már tényleg kíváncsi vagyok, hisz én csak az első félórát láttam, később biztos volt fokozva ez még.

Charlize Theron - Vélemények

2017-08-06 13:28.38

Köszönöm hogy láthattam minden idők egyik legjobban szétphotoshoppolt fotóját. Amúgy meg Galnak sztem tök ronda a füle, persze ez az ilyen manipulált fotókon nem látszik.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-31 13:44.13

Nyugodtan kételd, ez az én véleményemen semmit sem változtat, merthogy az érzéseimen sem, merthogy azon az "élményen" sem, amellyel addig abban a szűk félórában "megajándékozott" ez a film.

2017-07-31 10:41.53

"De ne mondd, hogy nem láttál egyetlen alja filmet sem, ami rosszabb volt. " Csak ismételni tudom magam: ha 1x azt írtam... :) "Vagy nem értetted? Erre ritkán válaszolnak őszintén..." Nem tudom értettem volna-e végül, mert a csoportos sugárban hányásnál - miután azzal a film végképp túllépte vizuális befogadóképességem határait - offoltam a filmet. "Alja" filmek alatt amúgy mire gondolsz?

Érdekességek!

2017-07-31 10:18.06

Azért nagy gec vagy ám, hogy nekünk meg csak rá 2 nappal szóltál ;D

2017-07-31 10:16.54

Ilyen nincs. Vagy legalább 200x vettek fel egy-egy attrakciót, vagy csak CGI az egész :D

Filmek, amelyek világa napokig fogva tartotta gondolataimat, érzéseimet...

2017-07-29 18:04.24

Nem lehet szavakba önteni hogy milyen (legalábbis sztem, mert én nem tudom). Közhely, de azt a filmet ehhez tényleg látni kell.

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-29 18:02.04

Hát ha ezt írtam.... :)

Ki a kedvenc énekesed,együttesed.

2017-07-29 18:00.54

Vaya Con Dios, Bruce Springsteen, Santana, Alanis Morissette, Dire Straits, Quimby Ghymes, Pink Floyd, INXS, The Doors, Led Zeppelin, Deep Purple, Lenny Kravitz, Sheryl Crow, Franz Ferdinand, Oasis, Faithless, Depeche Mode, Apollo 440, Kosheen, Aerosmith, Katie Melua, Norah Jones

Mi volt a legrosszabb film,amit valaha láttál?

2017-07-29 17:18.41

Azthiszem a Taxidermia.

Melyik a kedvenc sorozatod jelenleg?

2017-07-29 17:13.41

Nemcsak jelenleg, mert az örök legkedvesebb: Twin Peaks. Ez nálam mondhatni egy külön kategória maradt. Továbbá: The Shield, Justified, Maffiózók (The Sopranos), Drót (The Wire), TSCC, Dark Angel, Dollhouse

Filmek, amelyek világa napokig fogva tartotta gondolataimat, érzéseimet...

2017-07-29 17:02.16

Nekem talán a Radírfej volt a leginkább ilyen. Az a szegény kis torzszülött....................... Ill. ha doku is játszik, akkor az Earthlings. Mert ez nem napokig, hanem a mai napig.

Szerintetek melyik minden idők legjobb filmje? (sorozazok kíméljenek)

2017-07-29 16:58.04

Pink Floyd: The Wall, vagy a Sin City. Ezek között sosem tudtam dönteni.

Milyen könyvet olvasol jelenleg ?

2017-07-29 16:40.53

Joseph Heller: Záróra. Ez a 22-es csapdája folytatása volna, de ez már közel sem olyan jó. Annyira nem, hogy hónapok alatt sem sikerült még a végére érni.

Kedvenc könyvek

2017-07-29 16:38.24

George Orwell: 1984 Frank Herbert: A Dűne Joseph Heller: A 22-es csapdája Fekete István: Bogáncs

Érdekességek!

2017-07-20 14:58.58

A tudósok szerint elég komoly probléma, és én Trump-pal ellentétben ált. hiszek nekik.

2017-07-20 14:57.47

Azért érdemes elolvasni a kommenteket is, kicsit árnyalják a képet.

Énekesnők

2017-07-20 14:43.43

"en halalra unok egy olyan koncertet ahol mondjuk Lara Fabian vegig egy farmerben meg egy blezerben enekel" Akkor te fülesen nem is szoktál zenét hallgatni igaz? Hisz olyankor még ennyi vizualitás sincs :D A fenti bekezdésben igazad van, azon a ponton mindenképpen támadható a tag eszmefuttatása, ezt én is tudom. Én is tudom hogy ezekért a sztárokért leginkább a tinilányok rajonganak, éshát ja, ők többnyire nem Rihanna seggére kíváncsiak, vagy ha mégis, akkor sem úgy mint én :D Ők (mármint Rihannáék) inkább afféle példaképek nekik, sőt, bálványok. Bár én ennek sem örülök feltétlenül, hogy Rihanna, meg Nicki Minajok és Kim Kardashian féle celebek után mennek a mai fiatalok, azoktól véve viselkedési mintákat. Ennek egy tipikus (de persze csak kiragadott) látlelete, amikor egy kiscsaj szinte rosszul érzi magát ha aznap még nem posztolt instára egy szép csücsörítős szelfit/mellfit/seggfit. ---> "ribanckultúra" :D Persze biztos nagyon klasszcsi, meg szupcsi trendi dolgok ezek, csakhát az a baj hogy én már öreg vagyok ezekhez :D

Quentin Tarantino - Vélemények

2017-07-20 13:20.39

Szóval akkor a bosszúálló Jézusból nem lesz semmi? :D

Kenyér, szerelem, fantázia - Vélemények

2017-07-19 03:54.57

Igen, ez így sehogy sem jó, mert a Kenyér, szerelem, féltékenység már a 2. rész, de annak meg sose volt olaszul Pane, Amore, e Fantasia, angolul meg Bread, Love and Dreams a címe. Merthogy a kettő nem egy film: [link] [link] De ezzel a port és a kritikus tömeg is tisztában van: [link] [link] [link] [link] Itt viszont még a képeknél is keveredés van, mert van amelyik a ...fantáziából való, és van amelyik meg a ...féltékenységből. És így az a helyzet, hogy nem tudom hogy az admin igazából melyik filmnek is szánta ezt a topikot :D Mondjuk a tartalomleírás az elég egyértelműen az 1. részé. Viszont a dátum megintcsak a folytatásra utal........ Na mindegy, majd ha a féltékenységet is 4 csillagra tartom akkor majd csillagozok, itt meg majd írok mindkét filmről :D

Földlakók - Vélemények

2017-07-09 16:18.35

mindet = minket

2017-07-09 16:16.47

Tudom sokszor használtam már azt a kifejezést itt a katalóguson, hogy "meghatározó volt életemben", és ezáltal kicsit talán el is koptattam már ezt a kifejezést - pedig ez a (dok)film tényleg. Mert ami a világunkról, az emberekről, azon belül is az emberi természetről, ill. a civilizációnkról alkotott világképemet jelenti az igazából két nagy korszakra osztható: a film megnézése előttire és a film megnézése utánira. Kifejtem mire jutottam, miután megemésztettem a látottakat (ami nem volt egyszerű, még soha nem éreztem ilyen rosszul magam 1,5 órán át, a borzalmak gyaklag szünet nélkül zúdulnak a nézőre, „pihenőidő” nélkül), hátha vitaindító lesz, de ha nem az se baj, akkor csak leírtam az én álláspontom. Szóval: ott kezdeném, hogy én is eszem húst. (Igaz nem sokat, mert hústémában elég válogatós vagyok, de ez azthiszem a téma szempontjából tökéletesen lényegtelen.) Sztem nem is tudnék full vega módon élni (kivéve ha vmiért nagyon muszáj volna), de ami biztos, hogy nem akarok. És bőrcipőm is van, sőt régebben, amikor öltözködésemben még jobban törekedtem a rocker imidzsre bőrkabátom is volt. És én is „fajista” vagyok (ahogy a film fogalmaz), tehát én is azon a véleményen vagyok hogy tudatosság és érzelmi ill. értelmi intelligencia szintjén mint legmagasabb, legösszetettebb szintű organizmus a Földön, így felsőbbrendűek vagyunk más lényeknél, a mi életünk, és annak minősége is előbbre való más fajokénál (CSAK AZ A NEM MINDEGY HOGY MENNYIVEL, de erről majd később). Ebből kifolyólag szükség van haszonállattartásra, és mivel maguktól nem fognak kolbásszá meg hamburgerhússá alakulni, így vágóhidakra is. Mert jogunk van elvenni az életüket, ha egyszer mi is adtuk nekik. Életet adtunk – majd életet elveszünk, és ez így van rendjén, hamár az evolúció egészen a bolygó tápláléklánc csúcsáig röpített mindet, abszolút csúcsragadozóvá téve. (A macskának is joga van elfogni az egeret, pedig az egeret még csak nem is a macska tenyésztette addig. Mert ragadozó. Ahogy mi is. Ill. mi mindenevők, de most ez is lényegtelen. A lényeg, hogy arról nem mi tehetünk, hogy a természet úgy találta ki magát hogy ha enni akarsz akkor ölnöd kell, vagyis hogy a saját életbenmaradásodhoz el kell venned egy másik lény életét. Kegyetlen törvény, de ezt kivételesen nem mi hoztuk, ez már évszázmilliók óta így működik ezen a planétán, és tegyük hozzá egész sikeresen, már ami úgy ált. a bioszféra egyensúlyi kérdését illeti.) Persze tudom, ez a felfogás egyből támadható azzal a párhuzammal, hogy akkor egy anyának is jogában állna megölni a gyermekét (hiszen ő adott neki életet) ? Term. nem, mert abban az esetben ember-emberről van szó. (Mondtam hogy fajista vagyok.) DE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nem úgy, ahogyan az a filmben látható, bár engem vhogy a tartásukról mutatott felvételek, azok lelketlensége, szívtelensége még jobban sokkolt mint a vágóhidas vérengzések képei. Hiszen vér nélkül nehéz lenne. Persze a levágásukra is nagy hangsúlyt kell fektetni, hogy az minél stressz- és fájdalommentessebb legyen (bár erre azért már bőven vannak is törekvések a világban, egyre inkább törvényi szinteken is), de az igazán lényeges sztem az lenne hogy addig is egy méltóbb, élhető életet biztosítsunk ezeknek a szerencsétlen sorsú lényeknek, és sajnos pont ez az a szegmens amiről nem nagyon beszél senki (a KFC-n berkein belül pl. biztos nem, pedig sztem nem csak az az állatkínzás ha pl. egy kutyát a forró kocsiban hagynak), ill. sajnos pont ez az a szempont amely tökutolsó helyen áll a nagyüzemi állattartásnál, vagy inkább még ott se. Mert ugye első a profit, sőt igazából semmi más nem számít, főleg nem az hogy az állatok közben hogy érzik magukat. Szóval legyenek már természetesebbek azok a tartási körülmények, ne csak rajtuk akarjunk már minden fillért megspórolni. Tiszteljük meg ennyivel őket, mert úgy gondolom ez az ami nagyon hiányzik irántuk, a tisztelet. Ja, hogy de akkor nem lehetne a Tescoban 1000 Ft-ért húst venni, meg 200 Ft-ért tejet? Nem hát! Na de itt jön be a képletbe az, hogy azért ne csak mi számítsunk már. Kerüljön csak 5000 vagy akár 10000 Ft-ba az a hús, ha ez az ára annak hogy annak a malacnak, csirkének, marhának, stb. ne szinte csak szenvedésből álljon az élete már a számára úgyis elkerülhetetlen vágóhíd előtt is. Én nagyon szívesen elfogadnák egy ilyen fajta kompromisszumot. Nyilván akkor én is kevesebb húst és húskészítményt fogyasztanék a drágaságuk miatt, de mint mondtam, én elfogadnám. A lényeg hogy volna választásom, ahogy mindenki másnak is, mert azt amúgy tudom hogy olyat úgyse lehetne bevezetni sehol a világon hogy akkor innentől minden röfi öregkorában végelgyengülésben múlik ki merthogy betiltjuk a húsipart. Ebből forradalom törne ki (igaz, lehet hogy már a 10000 Ft-os sertéshúsból is………..). Az meg külön óriási, pofátlan aljasság amit pl. a borjúkkal csinálunk, hogy nekik csak pár hónap jut (és még az is milyen, milyen körülmények közt… :( ) az életből. Erre meg be kellene vezetni azt - fajonként amúgy nyilván eltérő számokkal - hogy egy állatnak mennyi időt kell min. az élethez biztosítani, ami előtt tilos lenne levágni őket. Nevezzük ezt egyszerűen az élethez való jognak, mert bár tudom, feljebb azt írtam, hogy „ jogunk van elvenni az életüket”, de azt is hogy „azért ne csak mi számítsunk már”…… És amit a borjúkkal csinálnak az már tényleg, nagyon nem igazságos :( Amúgy tudom volt több téma is, nem csak a haszonállatokról volt szó a dokfilmben. Dehát a többihez meg aztán végképp nincs mit hozzátenni, hiszen a kedvtelésből tartott állatoknál alap kellene hogy legyen az „emberiesség”, pusztán szórakozásból ill. szórakoztatási céllal meg egyszerűen semmilyen állatot nem kellene bántani/megölni/fájdalmat, szenvedést okozni neki. A prémükért tartott állatokra uaz vonatkozik mint a húsukért tartottra, orvosi, kozmetikai ill. tudományos célokra meg…. Na még ez egy nehéz kérdés, de úgy gondolom ott is törekedni kellene a mind kevesebb kísérletre, tehát azoknak más alternatív megoldásokkal való kiváltására. Persze itt is tapasztalható már némi fejlődés a szemléletben, de még jobban kellene, mint idáig. Mert egyszerűen borzasztó lehet annak a szerencsétlen nyuszinak, amikor lesavazzák/lelúgozzák/ stb. meg még ki tudja mi mindent csinálnak velük azokban a kozmetikai laborokban. Miközben ő sem csak élő- hanem ÉRZŐ lény is!!!!!! :S Ahogy a többi is! Tehát még egyszer: több tiszteletet az állatok iránt, emberek! (Term. akinek nem inge..., ezt úgyis elsősorban azoknak az embereknek, politikai és gazdasági döntéshozóknak címezném szerte a világban, akiknek valóban módjukban állna mindezeken változtatni.) U.i.: és hogy akkor miért csak 4 csillag, ha ennyire megérintett ez az alkotás? Mert 5 csillagot nem adhatok olyasmire amiben a látottak egy kicsit sem tetszettek, mitöbb egyenesen borzalmas élmény volt...

Az informátorok - Vélemények

2017-07-09 13:31.24

Csak Amber Heard tökéletes teste miatt nem 1 csillag, ill. hogy ezt nem is egyszer megmutatta a filmben. Nameg mert Billy Bob Thornton is játszott benne :) Félreértés ne essék, nem arról van szó hogy nem értettem volna miről szól a film. Csak éppen ez a "nézd már milyen sz*r a gazdagoknak is" kurvára nem érdekel(t volna, ha tudtam volna hogy ez lesz a fő téma, dehát így kell nekem ha annyira félek a spoilerektől hogy még az ismertetőket se olvasom el és trailereket sem nézek a filmek megtekintése előtt), főleg ha mindehhez a régmúlt 80-as éveket választják. Mert így az azonosulási pontok száma aztán végképp 0 lett. Pedig az Amerikai pszicho-t imádtam - igaz, abban történt is vmi (SPOILER!!! vagy mégsem, ha abból indulunk ki hogy Bale karaktere csak képzelte az egészet, de ez most mindegy, SPOILER VÉGE!!!). Mickey Rourke meg eleve mit keresett ebben a filmben? Csakmert az ő sztoriszála meg aztán végképp totál feleslegesnek hatott, és nem is tartott sehová..... Meg ilyen ember sztem a világon nem létezik, aki a haldokló szerelmének (legyen akármilyen dekadens is a tag) csak annyit tud mondani hogy "Nincs több napfény." WTF???? Hűűű, ez aztán eredeti volt, micsoda befejezés! (A legyes snitt mondjuk tényleg hatásos volt.) Talán ha nem herélik ki annyira a regényt, idézek az origóról: "Az elhülyült rocksztár nem veri péppé a hotelszobában rá váró kiskorúakat, beéri egy kis fojtogatással. A portásfiú egy alapvetően kedves, idegbajos balfasz, nem pedig egy beteg állat, aki orális szexet próbál összehozni egy eszméletlenségig bedrogozott lánnyal, aztán megöli a kádjában összekötözve hánykolódó gyereket. A filmben ehelyett a saját kezét vágja meg, hogy a vérrel átverje a kissrác halálát akaró Mickey Rourke-ot." [link] Ill. egy másik cikkből: "Csak aztán kihagyták a vámpíros történetet, mert féltek, hogy túl szigorú korhatárbesorolást kap majd a film. Önfeláldozásra cserélték a brutalitást. Kihagyták a humort és a lelketlen magányt, és kaptunk helyette kezüket tördelő hősöket, akik arra vágynak, hogy valaki megmondja nekik, mi a jó és mi a rossz. Végeredményben pedig nem maradt más, mint a nyolcvanas évek díszlete: széles válltömések, Wayfarer szemüvegek, ebédek a Spagoban, megvillanó mellek és az AIDS. Ha nem gondolok közben Ellisre, engem másfél órára még ez is elszórakoztat." [link] Hát engem nem. Az egyetlen nagy jelenet az origó által is említett "komoly arccal bólogatós tárgyalás egy gigantikus paradicsomról szóló forgatókönyvről" volt, ezen sírtam :D De összességben rossz volt na, nagyon rossz. Mindegy, ezen is túlvagyunk, Amber miatt úgyis kötelező kör volt :D

A légy (1980) - Vélemények

2017-07-09 12:28.59

Wikipédiáról: "A film mintegy 3600 rajzból készült. Két év munkájával állították össze a kész filmet. ..." [link] ,_1980) Mennyi munka volt ebben, te jó isten.... Már emiatt megérdemli az 5 csillagot.

A medve (1988) - Vélemények

2017-07-08 18:09.45

A link helyesen: [link] ,_1988)

2017-07-08 18:09.07

Amúgy a wikin további (egyesek számára) illúzióromboló infó is van: "Néhány helyettes medvebocsot is alkalmaztak." ( [link] ,_1988)) Tessék, tehát még dublőröket is alkalmaztak :)

elejére ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... végére