Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A mexikói - Paramount Network, 21:00 |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
John Rabe - Vélemények |
Csúfok - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A szív bajnokai |
Lily James |
2014-12-06 08:36.58 |
A Salvation vonalát kellett volna folytatni. Tudom, sokak szerint (nyilván köztetek itt is) a Salvation egy elbaszott film. Ha így van, ha nem, annak a folytatásaiban attól még bőven lett volna még potenciál. Megmutathatták volna a totális háborút, a végső összecsapást a Skynet és az emberiség között.
Elvileg pont ez jött volna a folytatásokban. McG azt eredetileg trilógiának tervezte, amelynek a Salvation csak az 1. része lett volna. Mostmár tudjuk hogy ebből sajnos nem lett semmi. Ehelyett kapunk egy újabb időutazós történetet, immáron a negyediket (ahelyett hogy végre bemutatnák a háborút, mint mondom a Salvation ennek csak az előszele volt), de egyéb más újrahasznosított ötletekben is szépen bővelkedő, cukrozott szart egy olyan Schwarzival aki félek sehogy nem lesz hiteles cyborgnak (bőrszövet öregedés ide vagy oda) és egy egyébként is ultragáz szereplőstábbal. Hurrá! |
2014-12-06 08:27.41 |
Hasonlóformán látom én is: látványfilmnek azthiszem nem lesz rossz, a két Schwarzi összecsapása pedig kifejezetten érdekesnek ígérkezik :)
De ezzel a sztorival (hanyadik visszautazás is ez már?), meg ezzel a szereplőgárdával, főleg ezzel a Kyle-lal (igen, nekem is ő szúrja a leginkább a szemem, Sarah-val azért könnyebb összebarátkozni :) ) sajnos én sem tudom egy pillanatra sem komolyan venni a projectet. És ez baj. A Salvation ennél sokkal nagyobb ígéret volt. |
2014-12-05 03:21.24 |
Így van. A "bitch"-nél egyébként van egy még durvább szó is, mármint hogyha fokozni akarod a jelzőt, a "whore". Tehát hogyha valóban le akarsz kurvázni vkit.
Legalábbis én így tudom ill. nagyjából ez jött le eddig az angolszász kultúra kapcsán, de ha ez nem így van akkor nyugodtan javítson ki vki. A Buy More-os témakörhöz: értem én hogy ezeket humorbonbonoknak szánják, de amikor vki éppen munkanélküliként nézi a nagy magyar büdös valóság közepette, vhogy nem viccesek :D |
2014-12-05 02:50.48 |
Spoileres.
Nekem ez egy átlagosan jó dráma, jó alapsztorival, fantasztikus alakításokkal (főleg Hoffman-é!), és néhány nagyszerű szöveggel. Talán ezek tetszettek a legjobban, mindkettő azon a bizonyos bulin hangzott el. Rizzo: "Ha a véleményem érdekel a testvérpárról... Hansel egy buzi és Gretel-nek meg megvannak a partnerei, de kit izgat, nem igaz? Startoljunk rá a szalámira." -Miért lopod az ételt? -Én csak észrevettem, hogy elfogyott a szalámi. Gondoltam szükségetek van valakire aki elmegy a boltba és hoz még. -Tudod ez ingyen van. Nem kell ellopnod. -Ó, ha ingyen van, akkor nem is lopás. De azt pl. elmagyarázná vki hogy a "I'm walkin' here!" mitől olyan nagy szöveg hogy állítólag még a Amerikai Filmintézet 100 év...100 filmes idézet listájába is bekerült? Azzal kezdtem hogy "átlagosan jó". Hogy miért? Először is: a vége számomra, legalábbis Rizzo-val kapcs. abszolút kiszámítható volt, ebből kifolyólag elmaradt a katarzis. A többi nagyrészt a rendezést és a vágást illeti. Néhol túl kapkodónak éreztem, ilyenkor a karakterek indítékait sem értettem mindig, pl. hogy mi vitte rá Joe-t arra hogy elmenjen a céllövöldébe? Az hogy összegyűjtse a maradék pénzt Floridára? De ahhoz meg túl esetlegesnek tűnt az eseménysor. Nekem nem egyértelmű hogy Joe előre kitervelte volna a rablást, itt jól esett volna még egy kis "segítség". Mindegy. Egyik-másik flashback-kel sem tudtam mit kezdeni, céltalannak is tartottam őket mert nem adtak semmit hozzá a történethez. Jó film ez, de nem kiemelkedő, a szintén wiki-n olvasott "minden idők egyik legjobb amerikai filmje" titulust pedig egyenesen hatalmas túlzásnak tartom. Egy év múlva, Rizzo alakján kívül nem sok mindenre fogok emlékezni belőle. |
2014-12-03 18:04.14 |
Mert az senkit nem érdekel. Moszkvai, mert Moszkvában volt a mérkőzés. Ennyi. |
2014-12-03 17:57.36 |
McManus mindenképp. Neki az egyetlen hibája hogy talán túlzottan is naiv és idealista, már ami az emberekbe vetett hitét illeti. Ezért is van kudarcra ítélve minden azon igyekezete hogy ezekből a söpredékekből normális embert faragjon.
Na de egy "hős", hogy maradjunk ennél a szónál attól még hogy a bukása elkerülhetetlen az én szememben még nem válik negatív hőssé. Hisz egyébként nemesek a szándékai, más kérdés hogy azok is maradnak. Ha a jövőben változni fog a jelleme vagy az erőfeszítéseinek sikere kérlek ne szólj róla. De ha nem fog arról se :) Ha erről beszélgetni akarsz velem akkor azalapján beszélgess velem ami a s02e07-ig történt. Kösz. |
2014-12-03 17:36.58 |
Nem a jelenetre értettem hanem a szituációra :)
Hármat??? Akkor vmit nagyon rosszul csinálsz mert nekem ilyenkor csak egyet kell ;D Am bevallom srácok én vagyok a bűnös abban hogy az Erotika rovatban van a videó mert picit paráztam attól hogy ha nem abba rakom akkor letiltják/letiltanak ("bitch"), de mostmár belátom hogy a "Megbassszák az emos csajt" és a "Mély torok, tág segg" között talán tényleg nem a legjobb helyen van :o) |
2014-12-03 16:10.07 |
Nem ez a kulcs sztem. Morgan is folyton le van nézve miatta. Meg magát is lenézi emiatt. Meg a többiek is. Még 1x Big Mike is azt találta mondani hogy (nem szószerit idézem) dehát ő csak egy koszos burbanki üzlet vezetője (tudod, amikor elkezdett randizni Morgan anyjával). Pffff, hát ez aztán tényleg szar ügy.
Sztem az íróknak komoly önértékelési gondjaik lehetnek. (Képzelem magukat is mekkora lúzereknek tartják, én csak írom ezeket a hülye sorozatokat hitvallással kb.) Vagy magának Chris Fedak-nak és Josh Schwartz-nak. Vagy mivel őket mint creatornak írja az imdb, ez azt jelenti hogy ők is írják az epizódokat? Tényleg, hogy van ez? Mit csinál egy creator? Vagy ez is sorozatonként változó? |
2014-12-02 13:55.20 |
[link] Mondjuk komolynak semmiképen nem nevezném az ellenfelét :) "Moszkvai ellenfele, Elliot Seymour eddig egyszer győzött, és tízszer kapott ki." |
2014-12-01 03:37.33 |
http://www.filmkatalogus.hu/adatlap-675479
Az osztályzatait és a hozzászólásait is érdemes szemügyre venni. |
2014-11-29 19:14.36 |
Röviden: ezzel így ebben a formában nem teljesen értek egyet, ill. az utolsó mondatoddal meg egyáltalán nem. Hosszabban: most nincs kedvem kifejteni. Ha megkérsz rá akkor majd legközelebb ;)
Amúgy aki még nagyon jó, sőt talán a legnagyobb az az Adebisi-t alakító színész. Fogalmam sincs hogy ezt a figurát zsigerből hozza-e így, tehát hogy az ipse gyaklag csak önmagát adja hozzá vagy rendezői utasításra van ez a lazaság, de az biztos hogy az egyik leghitelesebb, "legélőbb" karakter nemcsak az OZ-ban hanem összes eddigi sorozatban amit láttam. |
2014-11-29 18:58.07 |
SPOILER
Látom. El is vagyok keseredve hogy Beecherből kék osztriga lett :D :[ (Ha lesz is még tovább, és gondolom lesz, ne írd meg. Majd meglátom.) |
2014-11-29 18:43.53 |
Az nagyon gáz, hogy a tegnap megnézett részben is ez a jelenet tetszett a legjobban? :D
[link] De tényleg, ez vajon kit/mit minősít inkább, a sorozatot vagy engem? :D SPOILER Ja, Chuck meg mint kung-fu bajnok, aha... :D Fogadok egyébként hogy Zachary Levi nem örült Chuck új képességének, mert eddig mi volt? "Maradj a kocsiban!" de így mostmár neki is melósak az akciójelenetek :) |
2014-11-29 17:51.05 |
Tényleg....... régen láttam na, 10 éve már biztos van. (Ahhoz képest egyébként nagyon sokmindenre emlékszem belőle, most inkább nem is sorolnám :) ) |
2014-11-28 10:57.06 |
Ja, hát ez természetes. (kieg.: tőled, mielőtt azt hinnéd hogy bólogatok közben) |
2014-11-28 10:50.59 |
"A színészi munka is hagy kívánnivalót maga után. John Hurt nekem nem olyan volt, mint amilyennek én a könyv alapján elképzeltem volna."
Nekem meg Hurt alakítása az egyetlen amivel nem volt bajom. Igaz, ebben szerepet játszhatott az is hogy én a regény azon kiadását olvastam amelynek a borítóján ő maga volt. Tehát ezt: [link] Így akarva-akaratlanul is az ő arcát társítottam már a kezdetek-kezdetétől Winstonhoz. |
2014-11-28 10:41.13 |
Csabaga, a Hazudós Jakab topikjából idézlek:
SPOILER!!! "Gyakori filmes fogás a már halott narrátor. Igaz,itt nem tudjuk előre,a másik két példánál már igen." Itt mikor tudhatjuk meg előre? Régen láttam már ezt a filmet de akkor is, emlékszem Lester halála mennyire váratlanul ért. Elsiklott volna a figyelmem vmi felett? |
2014-11-28 09:43.56 |
[link] Nem is értem Hollywood hogy-hogy nem csapott még le a témára. Vagy legalább az Asylum :) Ami meg a turizmust illeti, az ausztrálokat külön nem irigylem: irukandzsi,kockamedúza,kékgyűrűs polip,nagy fehér cápa,bordás krokodil - na ez náluk mind megtalálható a partok mentén. [link] "A távcsöves puskával való célzásnál a lövésznek magasabbra kell emelnie a fejét, mintha szabad szemmel célozna, így könnyebb észrevenni." "A lencsén megcsillanó fény elárulja az ellenségnek az orvlövész pozícióját." "...illetve volt még egy trükkje: havat vett a szájába célzás közben, hogy a lélegzetének felszálló páráját csökkentse, ami elárulta volna a helyzetét." |
2014-11-25 18:23.25 |
No offense, de jó lenne hogyha nem offolnátok itt tovább, van a rendezőnek saját topikja is:
http://www.filmkatalogus.hu/forum-433 |
2014-11-21 01:35.28 |
Jaaaaaaaaaaaaaaa......... |
2014-11-21 01:32.10 |
"Nagyon giccses, közhelyeket puffogtat, és így próbál mély és érzelemdús lenni."
Hasonló konklúzióra jutottam én is. Sokat markol a film (ez kétségtelen), de keveset fog (ez már persze csak az én szubjektív megítélésem). Sandra Bloom fiatalkori énjéhez Alison Lohman-t választani telitalálat volt. Amikor először megláttam azt hittem az is Lange, csak alaposan megfiatalítva (aztán persze elhessegettem a gondolatot, mondom 30 évet így eltüntetni azért kizárt). Elképesztő a hasonlóság. |
2014-11-20 21:56.28 |
Ott se tetszik. |
2014-11-20 21:54.52 |
??? Az első mondatom idézet lett volna? Pedig ipiapacs becsszó hogy saját kútfőből írtam vagy legalábbis akartam írni.
Merthogy én nem emlékszem konkrétan hogy a mondatom elhangzott volna a filmben. Ezek szerint igen, és akkor hallottam is, a tudatalattim meg elraktározta :) |
2014-11-20 21:35.07 |
Most lehet hogy megdöbbensz de én pl. nem szeretem az autós üldözéseket mert az esetek 95%-ában teljességgel logikátlan a megjelenésük a filmben. Hogy miért mondom ezt? Mert mindig arra gondolok hogy a valóságban közben a pozitív főhős is elüthetne bárkit mert az mondjuk véletlen elé lép, legyen az öregember, egy gyerek, esetleg egy anya a babakocsival, komplett iskolás osztály, stb. Vagyis hogy hogy lehet a főhős ilyen felelőtlen. Persze egy B-s filmnél kit érdekel ez, de azért egy Bourne filmben igenis zavar. Bourne is szarik rá hogy azzal hogy belemegy az üldözősdibe hány emberi életet veszélyeztet, hány kocsi törik közben össze (mert minden üldözésnél összetörik egy csomó egymásba rohanó autó, ki tudja ki szerez általa komoly sérülést, esetleg ki rokkan le, esetleg ki hal bele).
Dehát én is tudom hogy a nép meg szereti, sőt követeli, ezért nemigen maradhatnak ki egy vmirevaló akciófilmből sem. Így a Bourne filmekből sem. Ezért egy "szükséges rossznak" tartom, elfogadom hogy vannak de igyekszem közben nem a hajamat tépni a látottak következetlenségén :) Nekem a Bourne filmekben maga Bourne tetszik, az esze, ahogyan mindig két lépéssel a többiek előtt tud járni. A 2. részben pl. kompletten az ahogyan a nápolyi őrszobától végül eljutott Pam Landy-ig, az összes eszköz amit addig bevetett, a telefonba tett poloskától kezdve a szállodás trükkig csak hogy megtudja melyik szobát vette ki a nő hogy aztán egészen a munkahelyéig el tudja követni. Ill. kedvenc a kedvencben az egész eseménysor végső megkoronázása, amikor Bourne azt mondja "Ott áll maga mellett". És azok a fejek rá. A legnagyobb :) A 3. részben meg pl. az elején Londonban ahogyan irányítja az újságírót. Jó, azért a akciók is nagyon jók voltak mindhárom részben, abban meg talán a 3. rész a csúcs a marokkói eseménysorral, a szűk utcákban ill. háztetőkön való macska-egér játékkal, és a végén egy kibaszott jól megcsinált fight-tal ahol is végül Bourne megfojtja ellenfelét. |
2014-11-20 20:40.54 |
Nem mondom hogy bűnronda de nem az esetem Madsen.
Akkor már inkább Connelly ha ennél a filmnél maradunk, még akkor is ha itt még csak 20 éves :) |
2014-11-20 20:05.54 |
jogosak a következtetések, talán pont ez a problémakör lesz az Elysium 2 fő témája ;) |
2014-11-20 19:58.13 |
Úgy hogy ez egy csak egy mese. |
2014-11-20 19:56.38 |
Baszki, tényleg :O
Kíváncsi lennék egy statisztikára hogy ezt hány ember szúrta ki magától. |
2014-11-20 03:00.04 |
Nem tetszett hogy angolul beszéltek benne, meg az sem hogy
SPOILER!!! a főszereplő már halott de még narrál. Honnan beszél hozzánk? A túlvilágról? SPOILER VÉGE!!! Meg mintha lett volna még vmi, de arra már nem emlékszem hogy mi volt az. Ezeket leszámítva egyébként tetszett a film, a magyar különítményből pedig én Rudolf Pétert említeném még meg mint emlékezetes mellékszereplőt, márcsak azért is mert ő még úgysem volt :) |
2014-11-20 02:22.21 |
"az egyik kedves útonálló nem más, mint Denzel Washington (uncredited volt különben; csináltam egy screenshotot róla, tessék):
[link] " :O Én sem ismertem fel. |