 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Alkonyat - Újhold - AMC, 15:20 |
| Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
| Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
| A holnap határa - HBO, 16:07 |
| A burok - Film+, 16:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Lee Van Cleef - Vélemények |
| Érdekességek! |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mondd, testvér - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Bíborvörös   |
| Gabriel Basso |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-09-16 19:51.27 |
| Minden gyakorlás kérdése :D
Én pl. gyerekként nagyon jól rajzoltam, legalábbis a koromhoz képest. A probléma az, hogy nem folytattam, tehát most is ugyanúgy rajzolok jóformán, mint 10 éve :D Annyi különbséggel, hogy árnyékolni úgy ahogy megtanultam, de azt is először digitálisan :D |
The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények
| 2012-09-16 19:47.23 |
| Még a trágár szöveget sem tudod összerendezni. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-09-16 19:18.26 |
| Van ott kedves, aranyos kép is azért nah, hogy legyen ellensúly, de tény, hogy jobb szeretem a sötét képi világú dolgokat. |
| 2012-09-16 19:13.37 |
| Én nem, max a képeim :D |
| 2012-09-16 19:06.36 |
| Szia! Hát ez most igazából a soha el nem készülő könyv projektemhez illusztráció, vagy borító, vagy akármi is lenne, csak unatkoztam :D
Munkahelyen volt szabadidőm most, és elkezdtem rajzolgatni, aztán a rajzot bescanneltem, és digitálisan átdolgoztam. Itt az eredeti felállás: [link] Az a baj, hogy nem tudok kézzel igazán jól rajzolni, (oké, egy tojás az még megy :D), de sajnos komolyabb dolgokat már nem, pedig ha tudnék, akkor érdekesebb dolgokat is összehozhatnék digitális utómunkával. |
| 2012-09-16 19:04.08 |
| [link] Ennyi az összes képem, a csernobilos az még nagyon az elsők között volt 4 éve, azok ott még jóformán csak összevágások, fotómanipuláció. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-09-16 18:09.07 |
| Ezt jól megbeszélted magaddal. |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-09-16 16:02.43 |
| Végre elkészültem egy nagyobb sci-fi projektemmel, íme a kész kép:
Világok Magja: [link] /Fotómanipuláció, textúrázás - rajzolás/ |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2012-09-15 16:01.47 |
| Értelmezési zavarod van? Komolyan az ilyen kis beköpéseiddel mit szeretnél elérni? Annyira bonyolultnak nem érzem, azt amit írtam, ettőlfogva pedig csak kötözködni akarsz.
Rajta, kötözködj, hallgatlak. Éld ki magad. |
Xbox, PC, Play station, Wii - Avagy mi a kedvenc videójátékod?
| 2012-09-14 19:14.04 |
| Ismét képszerkesztek... most valami világtojást :D |
Sötét zsaruk 3. - Vélemények
| 2012-09-14 18:38.06 |
| Minden gyengesége ellenére szórakoztató film volt, bár messze nem olyan látványos, mint a két elődje. A sztori jó volt, a már - már megfáradt időutazós történetből amit lehetett, azt kihozták, egy egész kellemes befejezéssel körítve. A főellenség karakter nem volt rossz, csak nem használták ki, a végén nem kapott jóformán 2 másodpercet sem valódi mivoltában... ezt sajnáltam. Ez a rész a két karakter hátterére épült, és ezt a célját sikeresen meg is valósította, nem tudom, befejezőnek szánták e, de simán elviselnék egy újabb részt ismét tommy leevel. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2012-09-14 18:30.37 |
| Men in Black 3
4* Hm... érdekes mód nekem tetszett. 0 elvárással ültem le elé, jópofa mozi, mégjobb befejezéssel. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-09-14 15:34.48 |
| Nem vagyok jó vallásos ember? :D Örülök, hogy ennyire ismersz. Anno nem láttalak az istenről, hitről, vallásról topicban, pedig ott elég sokmindenről esett szó, ide, egy alien filmhez nem fogok kifejteni mindent újra, már így is sok volt az off. |
| 2012-09-14 15:23.22 |
| Egyetértek abban, hogy vizsgálni kell másik oldalak álláspontját is, ahogy sosem értettem azt sem, miért kell csecsemőket keresztelni egy vallásba. Mondjuk engem nem is keresztelt meg anyám anno, mivel csalódott a vallásokban, de am is max annyi értelme lett volna, hogy amikor felnövök, simán kijelentkezek levélformában az adott egyházból.
Ismeret nélkül egy csecsemő nem képes eldönteni, mégis miben higgyen. Sokan pedig felnőnek egy vallásban és át sem néznek a többire mondván: áhh... én már református vagyok és maradok is az. |
| 2012-09-14 15:19.37 |
| Hát nah :D Nem is tudom, melyik a veszélyesebb... |
| 2012-09-14 15:12.45 |
| A hitről volt szó, azt szimbolizáltam. Gyakorlatilag azt bizonyítottam, hogy a mindennapi élet szinte minden területén jelen van a hit, akkor is, ha hiszel abban, hogy megkapod a diplomád, akkor is, ha hiszel egy politikai pártban (na pedig arra is igen kevés bizonyíték van manapság, hogy megéri beléjük vetni a bizalmat), de ott van a hit egy házasságkötés előtt is, bíznod, hinned kell a másik félben. |
| 2012-09-14 15:03.04 |
| Köszönöm :) |
| 2012-09-14 15:02.38 |
| Holnap csirkepörkölt lesz vacsorára.
Hiszek benne. Mi a biztosíték? Anyám azt mondta, látom az alapanyagokat a konyhában, ezek alapján reménykedek benne, hogy meg fog történni. Hiszem. Mi a nem látható valóság benne? Hát az, hogy jelenleg még nem valóságos, csak hiszem, de még nincs jelen sehol a csirkepörkölt... Mi bizonyítja, hogy tényleg ő a valóság? Az alapanyagok. Más biztos mondhatná rá, hogy ezekből az elemekből mást is főzhet anyám, de én neki hiszek, mert azt mondta, csirkepörkölt lesz. Ha érted az összefüggést, átalakíthatod vallásra, ha nem érted, így jártál :D |
| 2012-09-14 15:00.09 |
| Minek a rövidítése az SH? |
| 2012-09-14 14:50.19 |
| Egy régi fekete könyv pl. így fogalmazza meg, mi a hit:
"A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása." (Héb 11:1) Szerintem a biblia remekül megfogalmazta. Azért is érdekes, mert ez alapján maga a biblia is elutasítja azt, ha valaki bizonyítékok nélkül reménykedik valamiben, ez alapján az nem minősül hitnek. A meggyőződés számít, persze az már változik, hogy valakinek ez bizonyíték, a másiknak távolról sem. |
| 2012-09-14 14:44.27 |
| Az alkotót ki hozta létre, vagy a hogyan fogjuk fel a "mindig is volt, mindig is létezett" dolgot, ezen az ember akaratlanul is elgondolkodik. Mert ugye vallásos ember általában úgysem kerülheti meg ezt a kérdést, és a végén úgy is oda jut, hogy nem tudja feldolgozni ilyen méretekben... a végtelent nem lehet. Viszont te a másik oldalon állsz, és valamilyen szinten veled is ugyanez a helyzet, ezért is érdekelne, hogy te mint látod? Mert az egy dolog, hogy a te elképzelésed szerint nem létezett végtelenség óta egy Élő, tudatos lény, viszont neked is ugyanúgy feltehetem a kérdést, hogy mi volt előtte? És az ami volt, az mindig ott volt? Mert ha nem volt semmi, nem lehetett semmi. Ezért gondolom én úgy, hogy vallásos embernek felesleges ezzel a "mi volt előtte" kérdéssel betenni a kaput, hiszen a másik oldalon sincs rá épkézláb magyarázat.
Én ahányszor leálltam ezzel a kérdéskörrel foglalkozni, a végén mindig valahogy az IDŐ-höz lyukadtam ki. Befoghatatlan számunkra a végtelen, mert abban az időben gondolkodunk, amiben élünk, ahogy felfogjuk, ahogy mérjük. De igazán nem is tudjuk, hogy mi az az Idő, meghatározni sem tudjuk, az is csak feltételezés, hogy sokkal gigászibb léptékben nézve egyáltalán úgy működik e. Lehet a végtelen nem is olyan, amilyennek mi az általunk érzékelt idő alapján el próbáljuk képzelni. |
| 2012-09-14 14:26.14 |
| A legtöbb vallás részét is képezik olyan elemek, amelyek előbb-utóbb bizonyítást nyerhetnek ebben a fizikai világban is, pl. armageddon, feltámadás,paradicsomi állapotok a földön (kivéve főleg a keleti tanok, mint a nirvána, stb), de persze, értem amit mondasz. :) |
| 2012-09-14 14:01.04 |
| A tudomány és a vallás is hit kérdése, és mindkét oldal fel tudja sorakoztatni a saját bizonyítékait, de mindkét oldalon vannak nem megismerhető dolgok, pl. amit lentebb írtam, a "de mi volt előtte?" kérdéskör. Ez mindkét oldalon végtelen... |
| 2012-09-14 13:44.33 |
| Az ember tervez, épít, fejlődik, létrehoz, és ezáltal azt gondolja, hogy a fejlődés csúcsán áll. Az, hogy egy olyan világban él, mely az összes emberi eszköznél sokkal összetettebb, fejlettebb, jobban működő elemekből, rendszerekből áll, az sem bizonyíték neki, hogy esetleg létezik egy nálánál fejlettebb, nagyobb erejű tervező/teremtő hatalom.
Az univerzumban beavatkozás nélkül minden a rendezetlenség felé halad, sokaknak ez mégis arra bizonyíték, hogy az ÉLET a fejetlen káosz gyermeke. |
| 2012-09-14 13:38.23 |
| Egyszer már kérdeztem itt egyet ezzel kapcsolatban, mikor elérünk ehhez a ponthoz, és azt mondják, az első életformák rendkívül egyszerűek voltak, felmerül a kérdés, hogy ezek a rendkívül egyszerű életformák hogyan voltak képesek önmaguk reprodukálásra, mely egy rettenetesen bonyolult folyamat tudtommal. Merthogy ha nem reprodukálják magukat, akkor hiába jött létre 5 millió év alatt tök véletlen az az egy kis élő valami, ha önmagában semmit sem ér. |
Halhatatlanok (2011) - Vélemények
| 2012-09-13 13:42.56 |
| Nekem mindkét titán film jobban tetszett valamivel, mint ez. Azok se gyengén bénák, de látványban jobban ott voltak, már csak az érdekes lények miatt is. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-09-13 13:17.59 |
| Az örökkévalóság kérdésköre így-is úgy is befoghatatlan az emberi elme számára.
Ha csak magamból indulok ki, azt sem tudom feldolgozni, ha istennek nem volt eleje, kezdete, de ugyanígy a semmit sem tudom felfogni, hogy egy végtelen időn át volt, aztán hirtelen valami. Tehát akármilyen elmélettel, vagy hittel is jön az ember, előbb utóbb úgy is vissza lehet menni az elejére, és feltenni a kérdést: de az előtt mi volt? De egyszerűen felesleges, az agyunk nem kész erre, ha isten, ha semmi, akkor sem vagyok képes megfelelően felfogni. Abból kell élnünk, amit fel tudunk dolgozni. |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2012-09-12 22:03.56 |
| Én szeretem az eredeti hangokat, a magyar szinkront meg bénának és irritálónak tartom. |
| 2012-09-12 21:56.20 |
| Huhh, hát én nem tudom, alapból feliratosan nézek mindent, utána se néztem, h szinkronizálták e. |
| 2012-09-12 21:51.02 |
| Na igen, de gondolkoztam a 3ason, szóval inkább a felé húz. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu