![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Akikre büszkék vagyunk! - A hónap dolgozója - RTL Három, 06:30 |
Hogyan lopjunk felhőkarcolót - Moziverzum, 06:45 |
Jeanne d'Arc, az orléans-i szűz - Film Café, 06:50 |
Nathalie második élete - Filmbox, 07:15 |
Emma és a fekete jaguár - HBO, 07:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Mit hallgatsz most? |
Szólánc igékkel |
Szólánc melléknevekkel |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Quiller jelentés ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gene Hackman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-11-12 00:51.55 |
Hö, hö. Most már mindenki láthassa : nyertél. Mint Gyurcsány Feri Öszödön. |
2014-11-12 00:38.49 |
Megvallom őszintén egy ideig szórakoztatott, de most már unatkozom. Ezért ha nem írok ne válaszolj. Tudom nem állhatod meg, hogy valami vitzesnek vélt egetverő baromságot ne írj. Hát hajrá, szurkolok neked (az utókor majd nagyokat nevet rajtad (kínjában)). |
2014-11-12 00:29.23 |
Ja, látlak (vagy nem ? azt hiszem inkább nem). |
2014-11-12 00:24.28 |
Ha egy ostoba kitekint a világra elcsodálkozik, jé ezek milyen ostobák. |
2014-11-12 00:18.19 |
Kliséket írni, az egy másik fórum. |
2014-11-12 00:15.27 |
Nincs meg bennem az a kényszeresség, hogy olyan filmeket pontozzak amit még nem láttam (persze sokakban ez megvan, de nem ítélem el őket amiért pöttyöket tesznek mindenhova (amíg én szeplőtelen maradok)). |
2014-11-11 23:55.44 |
Te nem fogod fel az élet értelmét () ez a beszűkültség). |
2014-11-11 23:46.30 |
Én bármi kapcsán tudok írni bármiről és ez rendjén van is így. Ti meg beszűkült rabok vagytok (hopp egy szóismétlés, ha rabok vagytok valaminek szűknek kell hogy legyen (alsó ?). |
2014-11-11 23:29.12 |
A géniusz azt írta, hogy 1138, akkor nem 42 ? |
2014-11-11 23:27.01 |
Ki az a Thorne ? (felhasználhatom a szólánvoknál ?) |
2014-11-11 23:16.43 |
Ha értenéd amit írok, értenéd, hogy soha nem írtam a filmről (ez leesett ?). Tehát teljesen érdektelen , hogy ki mit állít a filmben. Persze értem én , hogy nem akarod megérteni, hogy miről írok (nyilván érted, csak Bagziskodsz).
És nem értem, adtam engedélyt valamire ? |
2014-11-11 23:02.36 |
"Bunkó vagy Bagzi" Itt egy csomó ember szajkózza a szlogent anélkül, hogy tudná mit jelent a bunkó és ismerné Bagzit.
És ezeket az abszurdumokat tényként beállítva. Én annak a híve vagyok, hogy a hülyeség maradjon személyes jog, nem kell másokra ráerőszakolni. Ja, és időparadoxon amire szmájlival utalunk, hogy ezt már megmagyaráztuk (vitszesen) a kvantummechanikával és a macskákkal (akik szívós lények, de 9 élet talán kevés lesz). Szóval ezek csak hipotézisek (egyek a sok közül). Tehát Bagzit nem kellene rátukmálnunk senkire. |
2014-11-11 22:12.20 |
A filmet nem láttam (egyelőre). De ezek a légbőlkapott fizikai blődségek kissé megviselnek. És az időparadoxont nem oldja fel egy szmájli (bármennyire viccesnek is itélik (pedig nem)). Viszont erre is vannak teóriák (amik egyelőre azok is maradnak). |
2014-11-11 21:51.39 |
Sajnos az egyik hibám (de erényem is ) követhetetlen vok. |
2014-11-11 21:41.58 |
Mit óhajtasz ? (pisztácia nincs). |
2014-11-11 20:48.18 |
Van az a mondás, hogy a kezed járjon ne a zenéd (vagy agyad ?) |
2014-11-11 20:36.36 |
Hozzászólásaidat látva , rájöttem, hogy te robot vagy , akárcsak én (de te a 0-szériához tartozol) |
2014-11-11 20:15.15 |
Azt nem lehet kifejezni, hogy a Pink Floyd mit jelet a modern zenében. Én mégis kifejezem: Bach ?
És itt a kedvenc számom (ami meg van bakeliten is): https://www.youtube.com/watch?v=abw8W05tzKY |
2014-11-11 19:17.18 |
Mindig is látszódott, hogy milyen arrogáns, képmutató, korrupt banda. És egyszerre csak internetadó miatt tüntetés ?
Röhej. Mi a fasz ellen ágáltok ?, hisz a nagyvezír visz minket a kánaánba. (remélem a következő szavazás 5/4-ed lesz) |
2014-11-11 18:13.37 |
Az a kormány lehet, hogy nem sokáig marad, de ez igen. |
2014-11-11 17:50.13 |
A fekete lyukat a relativitás elmélet matematikája jósolta meg (nem a szómágusok egyesülete) mint annyi mást. Pl. a fény elhajlását a nagy tömegek közelében, az idő relatív voltát stb. Szinte az egész elméletre találtak bizonyítékokat és így általánosságban elfogadottá vált (sőt fel is használják a napi gyakorlatban).
A fekete lyuk tulajdonságaiból következően közvetlenül nem észlelhető, csak hatásain keresztül, de a tudósok úgy gondolták keressünk erre is bizonyítékokat. S lőn (magad is megkeresheted (nem vok óvónéni, hogy kanállal etesselek). (Nevettünk is a CERN-ben, hogy ez a Shanza még mindig sík, talán jót tenne neki egy görbe este, hogy felfogja mily nagy jelentősége van a görbeségnek) |
2014-11-10 17:56.16 |
Ez most mellbe vágott, nem is tudok rá válaszolni semmit (de aki ezt felfogja, akkor azt is, hogy nem is kell). |
2014-11-10 17:15.03 |
Te azt feltételezed, hogy a fizika törvényi máshol máshogy működnek (innen már csak egy lépés a szakállas bácsi aki kénye kedve szerint mozgatja a világot).
A tudományban semmi sincs kőbe vésve, hipotézisek jönnek mennek, ha valamelyik bizonyítást nyer akkor elméletté válik (egy időre). A mindentudás, megintcsak a szakállas bácsi kiváltsága. Ezek nem svájci órák (amik szintén nagyon jók), hanem atomórák. Van fenn 30+x műhold, ha nem végeznek korrekciót a helymeghatározás pontatlan. Ha a korrekciót elvégzik a relativitáselmélet alapján a helymeghatározás pontos. Ez ilyen egyszerű. " Nem kezdek itt szakszavakkal dobálózni", pontosan azt teszed, ahelyett, hogy utána néznél. |
2014-11-10 15:36.45 |
Ezek bizonyított tények. |
2014-11-10 03:57.57 |
Az 1 másodperc minden saját rendszerben 1 másodperc. Az idő mindig valamihez képest siet, vagy késik.
Általánosságban nem számít az egymáshoz képesti időeltérés (ez nagyon nagyon kicsi, sőt azonos rendszerben lévő objektumok közt nincs is eltérés (pl az összes embert tekinthetjük azonos rendszerben lévőnek) De pl egy technikai alkalmazásnál, a helymeghatározó műholdak esetében igen, ahol a pontos méréshez nagyon pontosan ismerni kell az időt. Az idő múlására a tömeg és a sebesség is hatással van. A műhold mivel viszonylag gyorsan mozog, ezért az órája naponta 7 mikroszekundumot késik a földi órához képest. Mivel a műhold magasan van így a tömegvonzás kisebb mint a földfelszínen, ezért az órája 46 mikroszekundumot siet a földi órához képest. A pontos helymeghatározáshoz ezeket az eltéréseket korrigálni kell. Tehát mindenkinek igaza van (elsősorban nekem) |
2014-11-09 16:10.47 |
Ha eldobod, gyorsabban tudsz szaladni. |
2014-11-09 11:03.20 |
Ha gyorsan szaladsz akkor a tested tömege is nő, amitől nem tudsz olyan gyorsan szaladni. úgyhogy a saját farkadba haraptál (már ha nálad ez lehetséges). |
2014-11-09 00:34.28 |
Pontosítás: Az időt a tömeg (is) befolyásolja. |
2014-11-09 00:10.26 |
'Amúgy a fekete lyuk téma elméleti szinten létezik. A számítások egy feltételezésre alapulnak.'
Fordítva! A relativitás elmélet (amely elfogadott és számos eleme bizonyított) számításai jósolták meg a fekete lyukak létezését. És már a fekete lyukak létére is vannak bizonyítékok. "soha nem tapasztalt dolgokról próbálnak elméleteket felállítani." Fordítva ! Általában a tapasztalt dolgokat próbálják elméletekkel magyarázni. "Másik elmélet szerint pedig egy eseményhorizont és itt születnek a csillagok. " Ezen másik elméleten a Napsugár ovi kakaós bögre kiscsoportja vitatkozik, de tudósok nem (a csillagok nem itt születnek). "Egyik elmélet szerint a világűr tere sík" Ez szintén a kiscsoport kompetenciája. "a galaxis pereme felé haladva pedig egyre gyorsabban telik az idő." Ez nem így van. Az időt a tömeg befolyásolja és tömeg ugye a galaxisban számos helyén öszpontosul. "Kísérleteket végeztek atomórákon, és bebizonyosodott hogy a sebesség befolyásolja az idő múlását." Ez már nem csak kísérlet, hanep gyakorlati alkalmazás napi szinten (GPS műholdak) "Miért gondolják a tudósok egy része azt hogy a világűr sík? " Ezt ők nem gondolják. |
2014-11-08 10:49.51 |
"A gravitáció az anyag körüli torzult tér kiegyenlítődési kényszere."
Ez egy vadiúj elmélet, ha jól számolom cirka három órája keletkezett. Valami teljesen új jelentést tulajdonítasz az anomália szónak. "Univerzumban lévő összes anyagi test közül az ilyen fekete lyuk a legalkalmatlanabb gravitációs anomália létrehozására" A fekete lyuk maga a gravitációs anomália. "elvileg nem tud belőle távozni semmi. Így nem tud csökenni a tömege" A legújabb elméletek szerint a fekete lyuk párolog egy kvantumhatás következtében, így tömege csökken (modellkísérlettel bizonyítani is látszik) "És szerintem, még azért is butaság a film ötlete, mert a gravitáció helyi erőhatás, az azt kiváltó testtől távolodva csökken, és a test tömegéből meghatározható távolságon túl egyáltalán nem érvényesül. " Ez a butaság, bár a gravitációs erő a távolság négyzetével csökken de hatása végtelen. És a modern elméleti fizika matematikája megengedi a múltba utazást (ez vagy lehetséges, vagy nem, a felmerülő paradoxonokat vagy fel tudják oldani, vagy nem, de semmi helye ilyen kategorikus kijelentéseknek ezek kapcsán) És végezetül: ""Azt hiszem, bizton állíthatom, hogy senki sem érti a kvantummechanikát" - jegyezte meg egyszer egy elismert amerikai elméleti fizikus, Richard Feynman, aki ezzel gyakorlatilag össze is foglalta azt, amit szinte mindenki megfogalmaz magában, legfeljebb nem hangoztat." |