![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Jesse Stone - Vékony jégen - Film4, 05:10 |
Úriember revolverrel - Filmbox Plus, 05:25 |
Mocskos kis levelek - HBO2, 06:00 |
Jerry és Marge lottó titkai - HBO3, 06:00 |
Akikre büszkék vagyunk! - A hónap dolgozója - RTL Három, 06:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
Donald Trump - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Gene Hackman - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Mocskos kis levelek ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Gene Hackman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-12-23 11:50.56 |
Mikor a "nagy tudós" (akinek egyébként nincs egy normális mondata, csak fennköltguruartikulációja(ebből láthatjuk mekkora nagy tudós is ő)) kioktatja szegény mérnök űrhajóst (akit egyébként teljesen hülyének néznek a fél film alatt) hogy a Föld légkörének nitrogéntartalma 18 %, tudtam, hogy itt gáz lesz és lett is (persze lehet annyi, de akkor már szarvasbogarak értekeznének erről).
A kórmány meg tiltja a holdraszállás tanítását de közben stadionokat,,öö rakétákat sufnitunningol , hát örülök, hogy történjen bármi, alapvetően nem változik semmi. Az egész film olyan mintha arról szólna: hé anyjuk, kifogyott a tej el kéne szaladni a tecóba. Ok épp itt egy biciklis futár, hülye szegény , de talán biciklizni tud. Addig is használd a fekete lyukamat hadd teljen az idő. "amíg egy órát töltünk lenn a bolygón, addig 7 év telik el odahaza" Basszus, rossz helyre születtünk, azt a plussz 30 kilót mindenki bevállalná, hogy hatvanegyezerszer tovább éljen. Nem alkalmaznak ezek egy fizikust ?, de legalább egy tornatanárt, vagy egy hímzőszakkör vezetőt, ezek sokkal jobban konyítanak a témához. És mi a megoldás ?, a nagy Barba trükk, igazán scifi-hez méltó (ezt így még Jézus Krisztus se vállalta volna be) |
2014-11-17 23:49.30 |
Már sokszor próbáltam megfejteni, hogy miért írogatok ide. Abban biztos vagyok, hogy nem az ego vezérel. Vitatkozni viszont szeretek (de ez ritkán adódik (mármint olyan fórumozóval aki logikusan tud érvelni)). Akkor miért ? végül is arra jutottam, hogy magamnak irkálgatok itt (mégis az egó ?). Le kéne szokni már. |
2014-11-17 23:31.52 |
Egyelőre nem láttam a filmet, de minden mai tudományos elmélet (ami valamennyire bizonyított) csak az eseményhorizont (a fekete lyuk határa) ig terjed (tehát hogy mi van belül az még a tudományosságot sem sértheti).
Egyébként meg biztos vagyok benne, hogy az emberiség még csak a közelébe sem fog jutni soha, hogy ezt a jelenséget közvetlenül vizsgálja (akkor meg nem mindegy ?). |
2014-11-17 20:41.38 |
Azok a filmek amik tudományosan közelítik meg a dolgokat, azokat úgy hívják, hogy ismeretterjesztő filmek (még mindig nem tudományos filmek)
Amit moziban látsz filmeket,(mint pl. ezt is) azok felhasználják a tudomány egyes részeit, de szabadon fantáziálnak róla. |
2014-11-17 20:22.40 |
És még egy gondolat, abban az időben senki nem volt "komcsi" (tisztelet a kivételnek, ahogy Teréz Anya is az például).
Hanem emberek voltak akik meglovagolták a lehetőségeiket és kiélhették alantas ösztöneiket. |
2014-11-17 20:13.32 |
Az egyéni tragédiádat sajnálom, de szálj le a magas lóról, te sem tudhatod a másiknak milyen élményei vannak. |
2014-11-17 20:05.52 |
Tudom mit akar elmondani, azt hogy utólag kurva okosak , meg ellenállók vagyunk.
Minden rendszerben vannak egyéni tragédiák (ebben is). De nekem már nagyon elegem ven 56-ból, cirka 60 éve volt és még mindig ezen rágódunk. |
2014-11-17 19:42.48 |
Ugyan, ugyan mit tudsz te 56-ról. Ahhoz, hogy felfogd minimum 16 évesnek kellett lenned. Akkor most 75 vagy.
És te mikor hallottál ennyi embertől ordítást ? Mivel magyar vagy, valószínűleg sohasem. Sokan példálóznak a dicső ? múlttal, de valljuk be, már régóta csak bégetni tudunk. |
2014-11-17 18:33.05 |
Aki megszerzi: "Kalandozásaim a katon" című művemet, elképzelhetetlen érték birtokosa lesz. |
2014-11-17 18:21.41 |
Először is had csatlakozzak az alattam szóló véleményéhez, ez a sorozatba szeletelés jó ötlet (természetesen az eredeti koncepció nagyszrűségét meghagyva).
Másrészt annyi jó scifi író van. Talán először feldolgozhatnák Asimov Alapítvány univerzumát. |
2014-11-17 18:07.52 |
Nincs következő (illetve van és a hangyák látszanak esélyeseknek). |
2014-11-17 18:03.49 |
Ez a bölcs ember vajon túlélte e ? |
2014-11-17 17:40.27 |
Nincs ezzel semmi baj, de másokat megróni mert a "művészetedet" máshogy látják azzal viszont van (és a művészet valóban az egyik legszubjektívabb műfaj). |
2014-11-17 17:28.44 |
Dehonnem, piedesztálra állítasz bizonyos embereket, akik hozzád képest sokszoros pénzért elvégzik a munkájukat.
Nyilván te is elvégzed, de általában le se szarnak. |
2014-11-17 17:23.07 |
Na bakker, fogadjunk nem használsz kalgon-t, tiszteletlenség (pfuj)! |
2014-11-17 17:10.32 |
"nem hiszem el, hogy ennek a filmnek a minőségéből, élvezhetőségéből nem von le a cam... akár "zavarnak" a pixelek, akár nem. bármilyen filmet rosszabb élmény (és alkotók iránti tiszteletlenség)"
Az első részben nyilván igazad van, mert levon, de hogy jön ide a tiszteletlenség ? Te tiszteled a hentest, az ácsot, a politikust ?? Madonnát ? stb, stb (még aki apját anyját nem tiszteli, talán annak is lehet rá oka). Itt van pl. Van Gogh aki az egyik legelismertebb művész a világban, még nála sem a tisztelet az az érzés ami felhozódik vele kapcsolatban. Szerintem a művészet kapcsán az egyik legelhanyagolhatóbb dolog a tisztelet. Másoknak: a természet semmilyen, csak van. Az hogy az ember szeret megszemélyesíteni dolgokat, szíve joga (attól még a van az csak van) |
2014-11-16 10:00.52 |
Látom nem tudsz kilépni agyad sötét köréből. Hagylak is, csak szaladgálj körbe-körbe (a lámpákat már el is pakoltam). |
2014-11-15 20:59.18 |
Szándékosan félreérted amit írtam (vagy tényleg ilyen ..?) csak, hogy megpróbálj itt vitzeskedni a dokumentumfilmmel (Jedi már biztos nem lehetnél).
És ez már sértő. Tudod az "ilyent" "ahol" szerkezet azt is feltételezi, hogy lehet csinálni ilyent másképpen és elmarad az "ahol" (ami még mindig nem dokumentumfilm) Végül én is szolgálok egy adalékkal a dokumentumfilmes műveltségedhez: a "Csip Csup csodák" szintén nem dokumentumfilm. |
2014-11-15 10:59.09 |
Nekem az a teóriám, hogy a rendszerváltásnak semmi köze nem volt semmiféle adóssághoz (ami 10 milliárd dollár volt 1989-ben), sem szabadsághoz, hanem csupán a törvényes (nek látszó) lenyúláshoz. |
2014-11-15 10:52.37 |
Ez is bizonyítja, hogy nem voltak komcsik. |
2014-11-15 10:45.42 |
Nekem pl. ez fel sem tűnt. (nem is vok semmiféle helyszínelő (csak érdekességképp: tudjátok mit szoktak még színelni ?, a disznó szaros belét )). |
2014-11-15 10:37.58 |
Te kinek a szövegét olvasod ? Én nem írtam melyik futamok érdekesek, a filmről írtam. Te nyilván nézed az F1-et (én is) ha el tudod dönteni, hogy , "amostani" (ez olyan mint egy F1 helyszín: Az Amostani pálya vonalvezetése ... ) futamok nem érdekesek. Ha a 75, 76 .. futamok érdekesebbek nézd azt (szabad ? országban élünk). |
2014-11-15 08:55.08 |
Mindegy milyen műfajba tartozik, de nálad Jerry Lee okosabb is, humorosabb is (biztos szebb is) ezért szórakoztatóbb is. És nem erőlködik, ha talál egy villanyoszlopot, mint te. |
2014-11-15 01:41.16 |
A colgate fogkrém az jó márka ? |
2014-11-15 01:23.42 |
Tisztában vagyok vele. Akkor csináljanak egy rendes dokumentumfilmet, ne egy ilyen áldokumentarista stílusút.
Ahol a film felében, háromnegyedében autók mennek az aszfalton, pilóták sisakját látjuk, aztán autók mennek az aszfalton és pilóták sisakjáz látjuk. Valamivel fel is kéne dobni a filmet, hát egy szex kezdemény után mutassunk fél percig dugattyúkat ahogy dugattyúznak (biztos ettől 16 éven felüli), meg Lancelot verjen meg egy riportert. |
2014-11-15 00:54.35 |
Érdektelen egy film. Aki valami érdekesebbre vágyik nézze meg a következő futam ismétlését. |
2014-11-13 19:25.57 |
Hoppá, van egy elírás, nem közszaglászok, hanem közgaz (miért van ebben a gaz szó ?) |
2014-11-13 19:14.40 |
Mindig ezzel az alternatívával jönnek. Szerintem nem olyan kurva bonyolult elvezetni egy országot. Tudjuk mennyi lé jön be, mennyi lét kell kifizetni és egyensúlyozunk (már ha a lé nem folyik dézsaszámra el) . Ezt szinte mindenki megteszi.
(neves közgaszdászok is vittek már csődbe cégeket, sokszor) |
2014-11-13 18:40.49 |
Illetve én tudok egy kísérletről. Egyszer Stephen Hawking egy adott időpontra meghívta az időutazókat teázni. De nem jöttek el. |
2014-11-13 18:06.03 |
Persze hogy nincs időparadoxon, mivel időutazás sincs a múltba.
Nincs rá se megfigyelés, se kísérlet, csak teóriák vannak. Amit te írtál az egy közülük. Te hihetsz benne , én meg abban hiszek, hogy nem hiszek míg valmiféle bizonyíték nincs. "A Bohm-mechanikát a kutatók kicsiny, de lelkes csapata mûveli a világban, tágítgatva a kereteket a kvantumtérelmélet felé; a fizikusok többsége nem hiszi, hogy ez az irányzat lényegesenhozzásegítene a fizika megértéséhez." Ez egy idézet a fizikaiszemle-ből |