Dehonnem, piedesztálra állítasz bizonyos embereket, akik hozzád képest sokszoros pénzért elvégzik a munkájukat.
Nyilván te is elvégzed, de általában le se szarnak.

2014-11-17 17:23.07

Na bakker, fogadjunk nem használsz kalgon-t, tiszteletlenség (pfuj)!

2014-11-17 17:10.32

"nem hiszem el, hogy ennek a filmnek a minőségéből, élvezhetőségéből nem von le a cam... akár "zavarnak" a pixelek, akár nem. bármilyen filmet rosszabb élmény (és alkotók iránti tiszteletlenség)"
Az első részben nyilván igazad van, mert levon, de hogy jön ide a tiszteletlenség ? Te tiszteled a hentest, az ácsot, a politikust ?? Madonnát ? stb, stb (még aki apját anyját nem tiszteli, talán annak is lehet rá oka). Itt van pl. Van Gogh aki az egyik legelismertebb művész a világban, még nála sem a tisztelet az az érzés ami felhozódik vele kapcsolatban. Szerintem a művészet kapcsán az egyik legelhanyagolhatóbb dolog a tisztelet.

Másoknak: a természet semmilyen, csak van. Az hogy az ember szeret megszemélyesíteni dolgokat, szíve joga (attól még a van az csak van)

Hajsza a győzelemért - Vélemények

2014-11-16 10:00.52

Látom nem tudsz kilépni agyad sötét köréből. Hagylak is, csak szaladgálj körbe-körbe (a lámpákat már el is pakoltam).

2014-11-15 20:59.18

Szándékosan félreérted amit írtam (vagy tényleg ilyen ..?) csak, hogy megpróbálj itt vitzeskedni a dokumentumfilmmel (Jedi már biztos nem lehetnél).
És ez már sértő. Tudod az "ilyent" "ahol" szerkezet azt is feltételezi, hogy lehet csinálni ilyent másképpen és elmarad az "ahol" (ami még mindig nem dokumentumfilm)
Végül én is szolgálok egy adalékkal a dokumentumfilmes műveltségedhez: a "Csip Csup csodák" szintén nem dokumentumfilm.

VÁLASZTÁS 2010

2014-11-15 10:59.09

Nekem az a teóriám, hogy a rendszerváltásnak semmi köze nem volt semmiféle adóssághoz (ami 10 milliárd dollár volt 1989-ben), sem szabadsághoz, hanem csupán a törvényes (nek látszó) lenyúláshoz.

2014-11-15 10:52.37

Ez is bizonyítja, hogy nem voltak komcsik.

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-15 10:45.42

Nekem pl. ez fel sem tűnt. (nem is vok semmiféle helyszínelő (csak érdekességképp: tudjátok mit szoktak még színelni ?, a disznó szaros belét )).

Hajsza a győzelemért - Vélemények

2014-11-15 10:37.58

Te kinek a szövegét olvasod ? Én nem írtam melyik futamok érdekesek, a filmről írtam. Te nyilván nézed az F1-et (én is) ha el tudod dönteni, hogy , "amostani" (ez olyan mint egy F1 helyszín: Az Amostani pálya vonalvezetése ... ) futamok nem érdekesek. Ha a 75, 76 .. futamok érdekesebbek nézd azt (szabad ? országban élünk).

2014-11-15 08:55.08

Mindegy milyen műfajba tartozik, de nálad Jerry Lee okosabb is, humorosabb is (biztos szebb is) ezért szórakoztatóbb is. És nem erőlködik, ha talál egy villanyoszlopot, mint te.

2014-11-15 01:41.16

A colgate fogkrém az jó márka ?

2014-11-15 01:23.42

Tisztában vagyok vele. Akkor csináljanak egy rendes dokumentumfilmet, ne egy ilyen áldokumentarista stílusút.
Ahol a film felében, háromnegyedében autók mennek az aszfalton, pilóták sisakját látjuk, aztán autók mennek az aszfalton és pilóták sisakjáz látjuk. Valamivel fel is kéne dobni a filmet, hát egy szex kezdemény után mutassunk fél percig dugattyúkat ahogy dugattyúznak (biztos ettől 16 éven felüli), meg Lancelot verjen meg egy riportert.

2014-11-15 00:54.35

Érdektelen egy film. Aki valami érdekesebbre vágyik nézze meg a következő futam ismétlését.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-11-13 19:25.57

Hoppá, van egy elírás, nem közszaglászok, hanem közgaz (miért van ebben a gaz szó ?)

2014-11-13 19:14.40

Mindig ezzel az alternatívával jönnek. Szerintem nem olyan kurva bonyolult elvezetni egy országot. Tudjuk mennyi lé jön be, mennyi lét kell kifizetni és egyensúlyozunk (már ha a lé nem folyik dézsaszámra el) . Ezt szinte mindenki megteszi.
(neves közgaszdászok is vittek már csődbe cégeket, sokszor)

Csillagok között (2014) - Vélemények

2014-11-13 18:40.49

Illetve én tudok egy kísérletről. Egyszer Stephen Hawking egy adott időpontra meghívta az időutazókat teázni. De nem jöttek el.

2014-11-13 18:06.03

Persze hogy nincs időparadoxon, mivel időutazás sincs a múltba.
Nincs rá se megfigyelés, se kísérlet, csak teóriák vannak. Amit te írtál az egy közülük.
Te hihetsz benne , én meg abban hiszek, hogy nem hiszek míg valmiféle bizonyíték nincs.
"A Bohm-mechanikát a kutatók kicsiny, de lelkes csapata mûveli a világban, tágítgatva a kereteket a kvantumtérelmélet felé; a fizikusok többsége nem hiszi, hogy ez az irányzat lényegesenhozzásegítene a fizika megértéséhez."
Ez egy idézet a fizikaiszemle-ből

2014-11-12 00:51.55

Hö, hö. Most már mindenki láthassa : nyertél. Mint Gyurcsány Feri Öszödön.

2014-11-12 00:38.49

Megvallom őszintén egy ideig szórakoztatott, de most már unatkozom. Ezért ha nem írok ne válaszolj. Tudom nem állhatod meg, hogy valami vitzesnek vélt egetverő baromságot ne írj. Hát hajrá, szurkolok neked (az utókor majd nagyokat nevet rajtad (kínjában)).

2014-11-12 00:29.23

Ja, látlak (vagy nem ? azt hiszem inkább nem).

2014-11-12 00:24.28

Ha egy ostoba kitekint a világra elcsodálkozik, jé ezek milyen ostobák.

2014-11-12 00:18.19

Kliséket írni, az egy másik fórum.

2014-11-12 00:15.27

Nincs meg bennem az a kényszeresség, hogy olyan filmeket pontozzak amit még nem láttam (persze sokakban ez megvan, de nem ítélem el őket amiért pöttyöket tesznek mindenhova (amíg én szeplőtelen maradok)).

2014-11-11 23:55.44

Te nem fogod fel az élet értelmét () ez a beszűkültség).

2014-11-11 23:46.30

Én bármi kapcsán tudok írni bármiről és ez rendjén van is így. Ti meg beszűkült rabok vagytok (hopp egy szóismétlés, ha rabok vagytok valaminek szűknek kell hogy legyen (alsó ?).

2014-11-11 23:29.12

A géniusz azt írta, hogy 1138, akkor nem 42 ?

2014-11-11 23:27.01

Ki az a Thorne ? (felhasználhatom a szólánvoknál ?)

2014-11-11 23:16.43

Ha értenéd amit írok, értenéd, hogy soha nem írtam a filmről (ez leesett ?). Tehát teljesen érdektelen , hogy ki mit állít a filmben. Persze értem én , hogy nem akarod megérteni, hogy miről írok (nyilván érted, csak Bagziskodsz).
És nem értem, adtam engedélyt valamire ?

2014-11-11 23:02.36

"Bunkó vagy Bagzi" Itt egy csomó ember szajkózza a szlogent anélkül, hogy tudná mit jelent a bunkó és ismerné Bagzit.
És ezeket az abszurdumokat tényként beállítva. Én annak a híve vagyok, hogy a hülyeség maradjon személyes jog, nem kell másokra ráerőszakolni.
Ja, és időparadoxon amire szmájlival utalunk, hogy ezt már megmagyaráztuk (vitszesen) a kvantummechanikával és a macskákkal (akik szívós lények, de 9 élet talán kevés lesz). Szóval ezek csak hipotézisek (egyek a sok közül).
Tehát Bagzit nem kellene rátukmálnunk senkire.

2014-11-11 22:12.20

A filmet nem láttam (egyelőre). De ezek a légbőlkapott fizikai blődségek kissé megviselnek. És az időparadoxont nem oldja fel egy szmájli (bármennyire viccesnek is itélik (pedig nem)). Viszont erre is vannak teóriák (amik egyelőre azok is maradnak).

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk