![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Szárnyát vagy combját - AMC, 11:20 |
Csokoládé - Film Café, 11:50 |
Három óriásplakát Ebbing határában - HBO2, 11:55 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Step Up 3-D - RTL Három, 12:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Adások az Izaurán |
Gene Hackman - Vélemények |
Michelle Trachtenberg - Vélemények |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szegény párák ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Roberto Benigni ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-03-14 20:30.57 |
Teox kedves, (nem vagy, kedves ezt csak a jólneveltségem mondatja, ami köztudomású itt a katon),
Mi a fene késztet rá hogy ide írj (ez komolyan érdekel). Hogy létezhet egy emberi lény aki csak ezáltal tud megjelenni mások előtt. Ez az oldal nem az az oldal (és itt üzennék Milyó elöljárómnak is, ez egyszerűen nem méltó hozzá) |
2014-03-14 20:08.27 |
Ne szomorkodj, a megpróbáltatások embertársaidtól erednek. Tehát 4 út van elótted: 1. bekletörődsz és magadban duzzogsz.
2. : beletörődsz és nyilvánosságra hozod, hogy duzzogsz (senki nem törődik vele, de neked talán jobb lesz) A másik kettőről semmit nem tudok. |
2014-03-14 19:59.02 |
Rég írogattam a katra , de rájöttem, hogy az én gondolataim kolosszálisak , rendhagyóak , játékosak (ki ne szeretne játszani ? : játék az élet (vagy nem ?)) ...
(ha itt valaki lelőne, azt sokan megköszönnék) |
2014-03-14 19:50.00 |
Szinte kihalt ez a fórum, mi van ? ömlesszek vért ?
(vérömlesztés 2000 ft/ köbcenti) |
2014-03-14 19:40.51 |
Ezen kár agyalni (kivéve ha filmet akartok készíteni) A realitásoknál maradva, a történelmet. soha nem fogjuk ismerni pontosan. Már a saját történelmünket sem ismerjük (gondoljatok csak az egyre fokozódó titkosítási hullámra ). Tehát aki pontos történelmet akar, költözzön el és vezzessen naplót (az utókor nem tudom mit fog kezdeni a sokszáz nő megdugásával, mert ebből egy gyerek se született ?) |
2014-03-14 19:24.58 |
Igen, kiváló fizikusok a karakterek (ami együtt jár a matematika ismeretével), ezt a szituációt álmodták meg a forgatókönyvírók.
Azt megértem , hogy nem tetszik, de a számítógép ismeret csak következmény a foglalkozásukból , nincs kapcsolat az: "Aki ért a számítógépekhez, annak nincs csaja" kitételhez. És az alap négyesből háromnak is van csaja (az egyiknek annyira van, hogy minden éjszaka (vagy nappal , ez habitus kérdése) hozzányúlhat). Tehát nem ebből csinálnak poént, hanem a párbeszédekből, ellentétben némely más filmekkel (pl fingós humorok amik szted annyira magasröptűek (pl. Dumb és Dumber - Dilibogyók ). És mi az , hogy : "hiper sztereotip" . Szerintem elég friss humora van (bár nem finganak benne (bocsánat, ez ősrégi humor, már az őskori ovodások is nevettek ezen ) és nem vágnak extrém pofákat (ahogy az életben Jim-en kívül szinte senki)). |
2014-03-12 19:53.40 |
Súlytalanság érzése amiatt van, hogy csak a gravitációs erő hat (egy szabadon zuhanó repülőgépben is súlytalan vagy). |
2014-03-12 19:26.40 |
Egy kis pontosítás (okoskodás)
A hagyományos robbanás: a kémiai reakcióban hihetetlen gyorsan fejlődő gázok ütésszerű nyomásnövekedést okoznak, amelyet a légkör továbbít. Általában ez a robbanás legjellemzőbb tulajdonsága (most tekintsünk el a hőmérséklettől és a kirepülő fizikai tárgyaktól stb.). Mivel az űrben nincs közvetítő közeg, ezért a hatás csak a robbanás közelében érzékelhető ahhol a keletkezett anyagok közvetlenül érhetik a megfigyelőt és ez a hatás a távolsággal rohamosan csökken. A zűrben ha felrobbanna egy teherautó TNT (ami gyakorta megesik) 500 méterre neked semmi bajod nem lessz (kivéve ha nem tudsz elúszni a feléd tartó sebváltó darab elől). |
2014-02-27 03:46.01 |
Igen, a lehetőségek tárháza szinte végtelen (egyes férfiaknál sajnos véges). Kíváncsi lennék pl. az angolban hány kifejezés található erre az alapvető tevékenységre. |
2014-02-26 15:21.23 |
A filmet nem láttam (nem is fogom).
De a címmel kapcsolatban lenne egy kis eszmefuttatásom. Nincs kifogásom a cím ellen, de kis hazánkban (és máshol is ) nagyon szeretnek karikázni és elsötétíteni a képernyőket ki tudja milyen múltbéli indokokra hivatkozva (ez többnyire összefügg a karikákkal). És ha egy karika alatti személy megkérdi tőlünk, mit is jelent ez a cím, ne jöjjünk zavarba (hisz a magasságos média hatóság teljes áldásával válaszolunk) tehát válaszoljuk azt, hogy ez ugyanazt jelenti, mint a : megkúrni, megbaszni, gerincre vágni, hanyatt dönteni, közösülni, szeretkezni, lefeküdni, szexelni, izélni, kamatyolni, kufircolni, kupakolni, lovagolni, lökni, reszelni, farkalni, gyakni, kefélni, kettyinteni, toszni, alávágni, beakasztani, beverni, megdöngetni, megdugni, elkapni, felpróbálni, megszúrni, megtolni, megtömni, töcskölni, bujálkodni stb. Valamelyiket csak megérti. |
2014-01-11 19:41.56 |
Szerintem ebben tévedsz (nagyot). Először is a bibliát az egyház szerkesztette, terjesztette. Ha nem lett volna egyház szerinted elterjedt volna a kereszténység ? Erősen kétlem. |
2014-01-11 19:24.57 |
A szög nem úszik a folyadékban, ezért nehéz eltalálni, de néha sikerül. |
2014-01-11 19:19.25 |
Ha nem lenne egyház, honnan tudnád hogy mibe higgy ? |
2014-01-11 19:07.54 |
Nem, azon pörögtem be hogy , hozzászólsz valakihez, de szinte soha nem írod ki, hogy kihez.
Döntse el a nagyérdemű, hogy kinek is szól (valószínűleg úgy gondolod, hogy mindenkinek). Nyilván neked derogál, egyetlen személyhez szólni. |
2014-01-11 18:16.25 |
Ahogy gondoltam. Hömbölíted a semmit.
Ha valami konkrétumot tudnál írni azt azonnal tudnám cáfolni (természetesen konkrétummal) De mivel ilyet nem tudsz, mindenféle zagyvaságokat írsz. Lehet hogy ezt valaki beveszi (gondolom a slepp), de ..(és itt gondoljon aki amit akar) Szóval egyenlőre befejeztem (vedd úgy hogy megfutamodtam szellemi fölényed elől (HI)) |
2014-01-11 18:01.10 |
Nézzük soronként:
Milyen bakit ? Semmi baki nincs, még te sem tudod, hogy milyen, csak úgy teszel mintha lenne, de nem tudod megnevezni. Kik is lennének azok ? Te vagy a felkent papjuk ? (ez valami szekta lehet) Ha tudnál értelmezni, én is azt írtam hogy hülye vagy a kérdéshez, tehát kár volt beleszólni egy fizikáról szóló vitába Nem szoktam erőlködni, ellentétben veled (én a vécére is vidáman megyek) Nem tudtam, hogy állnom kéne valamiféle listán, de ezentúl ezt majd figyelmen kívül hagyom. A te soraid mindig zavaróak, mint mint egy pár közt a gyertyatartó. |
2014-01-11 17:43.47 |
Nem járkálok a múltban, csak megjegyzek mindent
A mindenki alatt gondolom saját magadat érted (azért a megalomániának is kell legyen határa). Nos, milyen fizika mellett tetted le ? Valószínűleg nem találtál, mert csak egy van (hányra számítottál ?) A humort viszont nem ez határozza meg : :) |
2014-01-11 17:28.11 |
Szerinted ki és mit akar itt bizonyítani ?
KJGjkGHJKghjklghjklgh kb. éertelme az utalt szövegednek. Tudod értelmezni ? (bocs a kérdőjelért, tudom, hogy nem tudsz vele mit kezdeni) |
2014-01-11 17:20.55 |
Megfogadtam hogy nem írok, de ezt a zagyvaságot nem hagyhatom szó nélkül.
Szóval, ha lehiggadtál el tudnád mondani érthetően, hogy mi is bánt ? (a kérdőjel most ne zavarjon meg) |
2014-01-11 17:10.46 |
Én meg azt látom, hogy nem vagy vitapartner semmilyen szinten. (te csak ismételgesd, hogy nem bírod a hülyéket, hátha valaki ettől elhiszi, hogy te okos vagy). Te csak maradj meg a filmkritikáknál, mert vitában érveid nincsenek (persze te ezt máshogy látod, de kérlek ezt csak a hasonszőrűeknél hangoztasd, mert értelmes embereknél nevetség tárgyává teszed magad (nem vok gonosz)). |
2014-01-11 16:58.52 |
Öngólt te lőttél amikor a barátod nem helyénvalót állított fizikával kapcsolatban és te minden megfontolást mellőzve mellé álltál, mikor azt se tudtad miről van szó.
De ha fel akarod eleveníteni ezt a vitát, állok elébe, Bár úgy túnik fizikából még gyengébb vagy mint egyébként. |
2014-01-11 16:48.18 |
Te akkor sem ismernéd fel a viccet, ha ráírnám (egyébként sem ismersz fel semmit ami nem a csőlátásod fókuszában van.)
De amit igértem: 7690. Az utolso szamuráj (2013-03-28 08:30.42) - (válasz Oliwaw 7670. hozzászólására) ha összeszámolnád,hogy te.lévén,én első pillanattól okádtam tőled.mint a többnickesektől,általában.ugyhogy,rajta.külön kiemelve a nyalásaid! itt pedig én.oka mert ostobaságot írsz.ennyi.itt nincs karó,az eb meg megdöglött.mint ahogy az is,ha volt is ilyen szándékod-amúgy nem-hogy arra használd ezt a katot,ami fel van írva. Nos ebből a hozzászólásból mindenki példát vehet milyennek is kell lennie egy intelligencse és humoros szólásnak (amúgy samu módra) (mindenkitől bocsánatot kérek aki nem érti, az ő nevében is).. |
2014-01-11 16:15.04 |
Ezekután nem tudom, hogy a mondatvégi kérdőjel fogalmával tisztában vagy e ? (nyilván ez is az ostobák kitalációja és te nem tartozol közéjük). A többre meg rögtön visszakeresek és idézek tőled. |
2014-01-11 16:05.45 |
Csalódást okoztál volna, ha tudnál válaszolni egy egyenesen feltett kérdésre,
Temészetesen ha én állítok valamit arra van bizonyítékom, de még mindig meglepődöm , hogy itt ez semmit nem ér. |
2014-01-11 15:40.47 |
Nem igen szoktam erőlködni. Ha gondolod hogy izzadságszagúan írok , adok törölközőt.
Tulajdonképp nem tudsz válaszolni semmilyen támadásra. Tehát azt javaslom az ilyenekre ne is válaszolj. Maradj meg a filmkritikáknál, mert azok jók. De ne próbálj harcoskodni, mert a következő hibákat követed el: okosabbnak képzeled magad mindenkinél, lenézel másokat, azt hiszed te sérthetetlen vagy (ezt humor kapcsán mondom) , részlehajló vagy , nem viseled el a kritikát, a lenézek minden ostobát, nevetséges, nem vagy toleráns, néha képmutató vagy (tudok bizonyítékot) azt hiszed magadról, hogy bölcs vagy, néha igazságtalan vagy stb. hirtelen ennyi. És még egy dolog. Kíváncsi vagyok , hogy (tudom, hogy nem vok népszrű itt) miért utálsz ? |
2014-01-11 15:19.38 |
Kedves Lector tisztellek becsüllek, de most megámadlak.
Olyan hűlyén és értelmetlenül írtad le hogy mit is akarsz mondani, hogy az már netsértő. Értem én , hogy a képletes beszéd az menő, de mindennek van határa. Ha nem értesz velem egyet (ami nyilvánvaló) kijelölhetsz egy személyt aki értelmezi, hogy mit is írtál (ami nem lesz egyszerű) |
2014-01-11 15:12.29 |
Ködös elmédben azt hiszed érdemben válaszoltál valakinek. De felvilágosítalak senkinek.
Mégis írok rá, hogy fönntartsam a kényszerképzetedet (ennek megszakítása súlyos következményekkel járhat az alanyra) Tehát : Mi ? Sto ? What ? Stb. |
2014-01-11 14:54.49 |
Az érzelmi töltés kiviláglik a hozzászólásodból, a logikai nem.
"A gondolkodó világ már látja,érzi, valami nincs rendben az ember és egyenlőség vonalán." Valószínúleg a gondolkodó világ tartja fenn az egynlőtlenséget (sőt biztos vagyok benne). |
2014-01-11 14:47.15 |
Te egy kis mérges ember vagy , aki nem tudja felfogni, hogy a világ máshogy is működhet, mint ahogy elképzelte.
Valamint ha egy kis logikát várunk el tőle , zavarba jön. Nem is tudom.. ezek a dolgok tanulhatók, de egy bizonyos kor fölött igen nehéz. Te le tudod győzni a nehézségeket ? (nem tudom az ágytál nehézséget jelent e ?) |
2014-01-11 13:44.19 |
Már régóta mondom, de levethetnéd már az "elme nyilatkozott, aki nem érti az csak alsóbbrendű lehet" megnyilvánulásaidat.
Mi a fenére írtál ? Vagy csak úgy, hogy tudatosuljon bennünk, itt egy nem hülye ember van (mert tudom hogy ezeket nem viselheted, ezért megpróbálsz kikerülni e körből, hogy magadat el tudd viselni), bár ebből a szólásból ez nem derül ki. |