Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy zseni, két haver, egy balek - Film Mánia, 17:25 |
A jeges pokol - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Kettős játék - RTL Három, 18:25 |
Nincs kettő négy nélkül - Film+, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Carpenter (77) |
Richard Bohringer (83) |
Richard T. Jones (53) |
Kabir Bedi (79) |
Ricardo Darin (68) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Anonim szerelmesek |
Rami Malek |
2014-01-11 19:07.54 |
Nem, azon pörögtem be hogy , hozzászólsz valakihez, de szinte soha nem írod ki, hogy kihez.
Döntse el a nagyérdemű, hogy kinek is szól (valószínűleg úgy gondolod, hogy mindenkinek). Nyilván neked derogál, egyetlen személyhez szólni. |
2014-01-11 18:16.25 |
Ahogy gondoltam. Hömbölíted a semmit.
Ha valami konkrétumot tudnál írni azt azonnal tudnám cáfolni (természetesen konkrétummal) De mivel ilyet nem tudsz, mindenféle zagyvaságokat írsz. Lehet hogy ezt valaki beveszi (gondolom a slepp), de ..(és itt gondoljon aki amit akar) Szóval egyenlőre befejeztem (vedd úgy hogy megfutamodtam szellemi fölényed elől (HI)) |
2014-01-11 18:01.10 |
Nézzük soronként:
Milyen bakit ? Semmi baki nincs, még te sem tudod, hogy milyen, csak úgy teszel mintha lenne, de nem tudod megnevezni. Kik is lennének azok ? Te vagy a felkent papjuk ? (ez valami szekta lehet) Ha tudnál értelmezni, én is azt írtam hogy hülye vagy a kérdéshez, tehát kár volt beleszólni egy fizikáról szóló vitába Nem szoktam erőlködni, ellentétben veled (én a vécére is vidáman megyek) Nem tudtam, hogy állnom kéne valamiféle listán, de ezentúl ezt majd figyelmen kívül hagyom. A te soraid mindig zavaróak, mint mint egy pár közt a gyertyatartó. |
2014-01-11 17:43.47 |
Nem járkálok a múltban, csak megjegyzek mindent
A mindenki alatt gondolom saját magadat érted (azért a megalomániának is kell legyen határa). Nos, milyen fizika mellett tetted le ? Valószínűleg nem találtál, mert csak egy van (hányra számítottál ?) A humort viszont nem ez határozza meg : :) |
2014-01-11 17:28.11 |
Szerinted ki és mit akar itt bizonyítani ?
KJGjkGHJKghjklghjklgh kb. éertelme az utalt szövegednek. Tudod értelmezni ? (bocs a kérdőjelért, tudom, hogy nem tudsz vele mit kezdeni) |
2014-01-11 17:20.55 |
Megfogadtam hogy nem írok, de ezt a zagyvaságot nem hagyhatom szó nélkül.
Szóval, ha lehiggadtál el tudnád mondani érthetően, hogy mi is bánt ? (a kérdőjel most ne zavarjon meg) |
2014-01-11 17:10.46 |
Én meg azt látom, hogy nem vagy vitapartner semmilyen szinten. (te csak ismételgesd, hogy nem bírod a hülyéket, hátha valaki ettől elhiszi, hogy te okos vagy). Te csak maradj meg a filmkritikáknál, mert vitában érveid nincsenek (persze te ezt máshogy látod, de kérlek ezt csak a hasonszőrűeknél hangoztasd, mert értelmes embereknél nevetség tárgyává teszed magad (nem vok gonosz)). |
2014-01-11 16:58.52 |
Öngólt te lőttél amikor a barátod nem helyénvalót állított fizikával kapcsolatban és te minden megfontolást mellőzve mellé álltál, mikor azt se tudtad miről van szó.
De ha fel akarod eleveníteni ezt a vitát, állok elébe, Bár úgy túnik fizikából még gyengébb vagy mint egyébként. |
2014-01-11 16:48.18 |
Te akkor sem ismernéd fel a viccet, ha ráírnám (egyébként sem ismersz fel semmit ami nem a csőlátásod fókuszában van.)
De amit igértem: 7690. Az utolso szamuráj (2013-03-28 08:30.42) - (válasz Oliwaw 7670. hozzászólására) ha összeszámolnád,hogy te.lévén,én első pillanattól okádtam tőled.mint a többnickesektől,általában.ugyhogy,rajta.külön kiemelve a nyalásaid! itt pedig én.oka mert ostobaságot írsz.ennyi.itt nincs karó,az eb meg megdöglött.mint ahogy az is,ha volt is ilyen szándékod-amúgy nem-hogy arra használd ezt a katot,ami fel van írva. Nos ebből a hozzászólásból mindenki példát vehet milyennek is kell lennie egy intelligencse és humoros szólásnak (amúgy samu módra) (mindenkitől bocsánatot kérek aki nem érti, az ő nevében is).. |
2014-01-11 16:15.04 |
Ezekután nem tudom, hogy a mondatvégi kérdőjel fogalmával tisztában vagy e ? (nyilván ez is az ostobák kitalációja és te nem tartozol közéjük). A többre meg rögtön visszakeresek és idézek tőled. |
2014-01-11 16:05.45 |
Csalódást okoztál volna, ha tudnál válaszolni egy egyenesen feltett kérdésre,
Temészetesen ha én állítok valamit arra van bizonyítékom, de még mindig meglepődöm , hogy itt ez semmit nem ér. |
2014-01-11 15:40.47 |
Nem igen szoktam erőlködni. Ha gondolod hogy izzadságszagúan írok , adok törölközőt.
Tulajdonképp nem tudsz válaszolni semmilyen támadásra. Tehát azt javaslom az ilyenekre ne is válaszolj. Maradj meg a filmkritikáknál, mert azok jók. De ne próbálj harcoskodni, mert a következő hibákat követed el: okosabbnak képzeled magad mindenkinél, lenézel másokat, azt hiszed te sérthetetlen vagy (ezt humor kapcsán mondom) , részlehajló vagy , nem viseled el a kritikát, a lenézek minden ostobát, nevetséges, nem vagy toleráns, néha képmutató vagy (tudok bizonyítékot) azt hiszed magadról, hogy bölcs vagy, néha igazságtalan vagy stb. hirtelen ennyi. És még egy dolog. Kíváncsi vagyok , hogy (tudom, hogy nem vok népszrű itt) miért utálsz ? |
2014-01-11 15:19.38 |
Kedves Lector tisztellek becsüllek, de most megámadlak.
Olyan hűlyén és értelmetlenül írtad le hogy mit is akarsz mondani, hogy az már netsértő. Értem én , hogy a képletes beszéd az menő, de mindennek van határa. Ha nem értesz velem egyet (ami nyilvánvaló) kijelölhetsz egy személyt aki értelmezi, hogy mit is írtál (ami nem lesz egyszerű) |
2014-01-11 15:12.29 |
Ködös elmédben azt hiszed érdemben válaszoltál valakinek. De felvilágosítalak senkinek.
Mégis írok rá, hogy fönntartsam a kényszerképzetedet (ennek megszakítása súlyos következményekkel járhat az alanyra) Tehát : Mi ? Sto ? What ? Stb. |
2014-01-11 14:54.49 |
Az érzelmi töltés kiviláglik a hozzászólásodból, a logikai nem.
"A gondolkodó világ már látja,érzi, valami nincs rendben az ember és egyenlőség vonalán." Valószínúleg a gondolkodó világ tartja fenn az egynlőtlenséget (sőt biztos vagyok benne). |
2014-01-11 14:47.15 |
Te egy kis mérges ember vagy , aki nem tudja felfogni, hogy a világ máshogy is működhet, mint ahogy elképzelte.
Valamint ha egy kis logikát várunk el tőle , zavarba jön. Nem is tudom.. ezek a dolgok tanulhatók, de egy bizonyos kor fölött igen nehéz. Te le tudod győzni a nehézségeket ? (nem tudom az ágytál nehézséget jelent e ?) |
2014-01-11 13:44.19 |
Már régóta mondom, de levethetnéd már az "elme nyilatkozott, aki nem érti az csak alsóbbrendű lehet" megnyilvánulásaidat.
Mi a fenére írtál ? Vagy csak úgy, hogy tudatosuljon bennünk, itt egy nem hülye ember van (mert tudom hogy ezeket nem viselheted, ezért megpróbálsz kikerülni e körből, hogy magadat el tudd viselni), bár ebből a szólásból ez nem derül ki. |
2014-01-11 13:29.02 |
Először: ilyen hosszú filmhez kell bizonyos türelem (ami nekem nincs).
Másodszor : nyilván a mai zsidóság nem a régi zsidóság, gondolok itt a hatalmi pozícióira és az abból fakadó tetteire. Harmadszor: soha nem voltam antiszemita, sőt egyáltalán nem is érdekeltek. De a mai törvények és kivételezések azért elgondolkodtatnak, ami egyáltalán nem növeli a népszerűségüket. |
2014-01-11 13:13.35 |
Azt hiszem ő tanul kínaiul is (vagy tévedek ?) |
2014-01-11 12:55.29 |
Egy reprezentatív felmérés szerint az USA-ban : "az Egyesült Államok, a világ egyik gazdaságilag legfejlettebb országa, miért szerepel még mindig a legvallásosabbak között, ahol az emberek több mint 90 százaléka hisz Istenben, és közel felük szó szerint értelmezi a teremtést. "
A mondat második fele azt hiszem nem igényel semmiféle kommentet a 21. században. Az ésszerűbbek megpróbálják átértelmezni az írásokat a mai kornak megfelelően (csakhogy kilóg a lóláb). Persze érthető a miszticizmus oka, ami a halál. Ezt az emberek túlnyomó többsége nem tudja feldolgozni és ez érthető, tehát keresnek rá,vagy elhisznek valamiféle könnyebb megoldást. Persze ezt a gépezet ki is használja (amiért nem vethetünk rá követ (hogy maradjak vallásos utalásnál, hisz az embert az érdek mozgatja (na meg a fajfentartás (szívesen fajfentartok a megfelelő jelentkezőkkel))). Én el vagyok velük, de azt kifejezetten rühellem, mikor ki akarnak sajátítani bizonyos viselkedési formákat az un. erkölcs nevében, amiknek egyedül ők lehetnek a letéteményesei. Pedig ha az erkölcsöket megvizsgáljuk rájöhetünk, hogy csak egy hallgatólagos megállapodás ami természetesen azért jött létre, hogy segítse a faj túlélését. Tehát sokan hisznek a személyes isten létében amire semmiféle bizonyíték sincs , meg különben is egy blődség és logikailag is nonszensz. Akik pedig úgy általában hiszik (ezek általában szellemileg felsőbbrendőnek is képzelik magukat), hogy van olyan identitás ami minden okozója (ősrobbanás stb) az teljesen mindegy. Hiszen csak egy filozófiai agymenés. |
2014-01-02 21:40.43 |
én mondtam
http://www.youtube.com/watch?v=94P8Y_etFN4 |
2014-01-02 21:33.05 |
Ezekután csak klasszikusokkal hozakodok elő
http://www.youtube.com/watch?v=8LhkyyCvUHk |
2014-01-02 21:19.33 |
Ez itt akritika helye:
Semmi egyedit nem éreztem benne, valahogy olyan öncélú ki a rock, ha nem mi. Hát nem. |
2014-01-02 21:05.18 |
Tudom már szilvwszter elmúlt, meg linkeltem is már, de az új évhez mindenképpen ez illik.
http://www.youtube.com/watch?v=mZj1uElADZw |
2014-01-02 20:53.27 |
Kedves bevonat
Egyek vogymuk. |
2014-01-02 20:45.58 |
Kriszta vok. Mi kéne ha vóna. |
2014-01-02 20:29.48 |
Kedves sárgasamu, te nem egy UFO vagy ? Állítólag idegenek beszédjét nem lehet megfejteni (hacsk nincs egy rozetti kő, de ehhez érettségi kell). |
2014-01-02 20:25.26 |
Milyen játékra gondoltál ? Re viritasz én is virítok ? te megmutatod én is megmutatom ? Bocs , de nem vok meleg, talán ha nő lennél. az vagy ? |
2014-01-02 20:19.05 |
Igen ritka amikor rossz szándékkal kötök beke valakibe (csak játszom itt a katon). De sokaknak ez hatalmas szálka a szemében. Kérlek vedd ki a szálkát, vagy megvakulsz. |
2014-01-02 20:12.19 |
Valamint ne plagizálj tőlem (egyébként nem veszem zokon, csak ellenséges környezetben). |