![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kék Bogár - HBO, 13:30 |
A bakancslista - AMC, 13:40 |
Trója - Mozi+, 14:00 |
Vadnyugati Casanova - Film+, 14:10 |
Képlet - Film Café, 14:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Turturro (68) |
Alan Alda (89) |
Bernadette Peters (77) |
Axel Stein (43) |
Mercedes Ruehl (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kettes számú esküdt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Amber Heard ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-01-02 17:55.14 |
Egyszer ezt írta valaki (talán némelyek tudják ki): Ábrándozás az élet megrontója, mely kanycsalul festett egekbe néz"
ezzel messzemenőkig nem értek egyet. Tehát átfogalmazom: ábrándozás az élet sója , amely vagy bejön, vagy nem (többnyire nem, (romantikus filmnézők ezt ne olvassák)). A másik része: a kancsal emberek (többnyire nők) bájosak (vagyis csak a nők lehetnek bájosak, a férfiak legyenek, mondjuk szőrösek (ez megérdemelne egy nagy minta alapján vett kutatást: mennyire szőrösek a kancsl férfiak ?)). Miért is írtam ezt le ide ? Valószínűleg a következők miatt: Én többnyire nem egyértelműen írok valamiről, hogy minek mi az értelme a saját felfogása szerint, ezt döntse el a kedves , kancsal olvasó. |
2014-01-02 17:03.15 |
Nekunk is van ősi mondánk a hunokról, akikhez valószínúleg semmi közünk, a kazárokhoz viszont van. |
2014-01-02 16:50.26 |
A humorról.
Sokszor degradálóan nyilatkoznak itt emberekről: nincs humorod ! Valóban vannak olyan emberek akiknek ilyen nincs, vagy másfajta van. Vajon mi határozza meg az ember humorát ? Lehet akaratlagosan előidézni ? Egy mozgássérült emberről nem mondjuk: te hülye, neked nincs lábad (persze van aki mondja, vagy gondolja, de ezeket lenézzük). Tehát, akinek nincs humora , arra gondoljunk úgy, mint egy mozgássérültre. |
2013-12-31 02:29.58 |
Meg a Napétól és egyéb égitestekétől (nem hagyom, hogy belém rúgjanak). |
2013-12-31 02:16.34 |
"3. Egy űrobjektumból származő törmelékek soha nem ütközhetnek egy másik űrtárgynak, mert teljesen más pályán mozognak, és ugyanezért látni sem lehet egyik állomásról a másikat."
Ez némi matematikai és fizikai magyarázatra szorulna. "6. Egy fújás egy tűzoltókészülékből nem elég, hogy el lehessen érni egy másik pályán dekkoló állomást." De, csupán idő kérdése. "8. Clooney nem sodródhatott volna el Sandrától, amikor ő beleakadt a kábelekbe, hanem csak ott kellet volna lebegnie." Nem a gravitáció tartotta pályán, hanem egy kényszerkapcsolat (kötél), ha ez a kapcsolat megszakad a pillanatnyi sebességvektorral halad tovább (most tekintsünk el a Föld vonzásától) "10. Súlytalanságban elsorvadnak az izmok, nehéz lenne a vízbe eséskor kiúszni a partra." Ezek az izmok mennyi idő alatt sorvadnak el ? Míg megjavítunk egy teleszkópot ? |
2013-12-31 00:53.02 |
Egy érdekesség (vagy csak nem kellő mennyiségű minta alapján leszűrt téves következtetés).
A nicknév alapján kb. 70%-ban sejthető, hogy az egyes filmekről az illető milyen véleményt mond. |
2013-12-31 00:27.04 |
Kedves Rusztikus Krómbevonat. Sajnos egyik művet sem olvastam, de hajlamos vagyok hinni neked (nem tom a hajlam már büntetendő ?). |
2013-12-31 00:17.55 |
Halál.
Valószínűleg a halál kapcsán mindenki saját magát sajnálja. Minél nagyobb ez a sajnálat, annál nagyobb a hiányérzet. |
2013-12-31 00:02.32 |
A csillagokat látva a szemem káprázik (a zűrbe sem kell kinéznem). A filmnek két tanulsága van. Ha veszélyes küldetésre megy két ember, az egyik legyen buddhista, ez lészen Dzsorzs, aki sztoikus nyugalommal símul a nirvánába, a másik pedig tudjon zihálni és megmenekül (ha már nirvánául nem tud). |
2013-12-29 13:45.11 |
Zűrös scifi, minden szórakozni vágyó embernek kell (nekem legalábbis). Szerencsére tudják ezt az amerikai viszki gyártók is, akik bizonyára hathatósan támogatták a filmet (ezért is van minden képkockán egy poharat tartó kéz). |
2013-12-22 19:34.48 |
Ötletes, poénokkal tűzdelt sorozat. Jó és szimpatikus színészek. |
2013-12-20 22:32.46 |
Miért átverős ?
Hallottad már a ZZ top-tól ? Nem ? Akkor elég ritka. |
2013-12-20 22:24.01 |
Egy ritkán hallott szám a ZZ top-tól.
http://www.youtube.com/watch?v=ZcBJdrj5XnA |
2013-12-17 21:26.59 |
Egyszer rájátszani, az irónia, kétszer ?, talán. De ennyiszer ? Ez már vergődés, senki nem fogja benned látni Hofi reinkarnációját.
Egyébként akármilyen rendszer van, van akik a tüzet életben tartják, vannak akik a tűz körül sütkéreznek, vannak akik oda szeretnének jutni, a többség akiknek erre lehetősége sincs, pedig szidja. |
2013-12-15 14:25.21 |
Alábbi szólásomat többféleképp is lehet érteni. Válaszodból itélve, te, ilyen merev, mord vagy. Lazíts (a merevségnek máskor, máshol van a helye). |
2013-12-15 14:08.06 |
Lehet, kényszeres vagy , nem akarsz , mégis csinálod. (vagy úgy mint az alvajárók ?) |
2013-12-15 14:02.44 |
Számomra, ez a filmkatalógus lényege (ilyen jót már rég nevettem). |
2013-12-13 13:16.51 |
Az igazmondó rendőrök legendájához egy toldalék. Zsanett is biztos önként esett térdre az élmény hatására (mármint a közös ülésben elszenvedett azonosítatlan valamitől). |
2013-12-10 20:14.30 |
Örülök, hogy máskor rám gondolsz (kicsit el is pirultam). |
2013-12-10 20:04.05 |
Mikor indul a trollverseny ? (szeretnék nevezni) Egyébkén a jó troll legfőbb erénye nem a trágárság. |
2013-12-08 10:39.22 |
Szeretem Nicholson-t,
De Rendkívül erős karizmája, néha a karakter rovására megy. Nem a filmbéli személyt látom, hanem Jack Nicholson-t. |
2013-12-07 18:45.36 |
Nézd, a felfogásodért nem vagyok felelős.
valamint az oldal tulajdonosáért sem vok felelős (azt sem tudom, hogy egy van e , vagy több) Valamint nem vok még felelelős egy csomó dologért, pl a világegeytem (habár, ha ezt mélyebben megpiszkáljuk ??) |
2013-12-07 18:26.51 |
És végül is kit miért bannolnak ? Van az alkotmányban szólásszabadság ? (nos ezt egyre inkább kétlem, de utána kéne nézni )
Korlátozhatja e bárki is a szólásszabadságot ? (ezek szerint igen). Nos kis birkák, hogy mennyi szinten korlátozva vagytok azt fel sem foghatjátok. |
2013-12-07 18:18.00 |
Először is , ha fix IP címe van nem térhet vissza amíg ezt nem engedélyezik. Másrészt az ő tulajdonságait ismerve, ezt mmmár rég megtette volna, ha lehetősége lenne rá. |
2013-12-07 18:13.28 |
Látom kedves nana falülírtad hosszan kiagyalt eszmefuttatásomat (ez csak az álca bálca) egy rövid szóval. Ha harc legyen harc. |
2013-12-07 17:55.21 |
Szerintem mindkettőért kár.
Bambi a nyers, erőteljes és humoros véleményei miatt nélkülözhetetlen. Ger ? Kit baszogatnátok helyette ? |
2013-12-07 17:50.14 |
melléknév. Mivel sivár agyműködésem gyümölcséből semmi nem sarjadt, ezért a kiírásnakmegfelelően ezt találtam ki: melléknév |
2013-12-07 17:45.46 |
Nos, ez minden szellemi erőfeszítések atyja. Ez ebből is látszik, hogy ki volt az előttem hozzászóló. |
2013-12-07 17:41.59 |
Eddig azt hittem ez a leghitványabb topik, de ha a dolgok mélyére nézünk kit ne tenne boldoggá, ha van egy tárgya amit csatlakoztathat más tárgyakhoz. Nos ezt már a főemlősök is megtették és boldogabbak lettek tőle, mi miért ne követnénk a példájukat ? |
2013-12-07 17:36.17 |
Nos itt felmerül a kérdés, hogy Nana nem e álnéven emilijó, vagy fordítva. Ilyen esetekben a választ ignoráljuk. És amíg ez ki nem derül kéretik mindenkinek röhögni. |