Így-így:

"A világűr körülményeit az ember védőöltözet nélkül nem képes elviselni, azok számára halálosak. Az ilyen környezetbe kerülő emberre többféle veszély leselkedik: a rendkívül alacsony hőmérsékleten megfagyhat, a gyakorlatilag nulla nyomáson a testnedvei felforrhatnak, a levegő hiánya miatt megfulladhat. A halál legvalószínűbb oka ez utóbbi: a tüdőben levő és a külső nyomás azonnal ki akar egyenlítődni, ezért a levegő rögtön kiáramlik a tüdőből, majd a vérben kötött oxigén is igyekszik kiválni a tüdőben, hogy ez is kiáramoljon a környezetbe, végül az oxigén nélkül maradt szervek felmondják a szolgálatot, még mielőtt bekövetkezne a fagyhalál, vagy elforrnának a testnedvek." (by wiki)

De a témában a legrészletesebb, legolvasmányosabb és legszemléletesebb, vagyis egyszóval: legérdekesebb leírás az sztem ez, részlet belőle:

"Az űrruhára alapvetően azért van szükség, hogy három dolgot biztosítson az űrhajós számára, amihez ő a Földön hozzászokott, és a hiányukban rövid úton meghal. Ezek a viszonylagos meleg, az oxigén, és a nyomás. Mi történik, ha ezeket nem kapjuk meg? Az első két eset aránylag egyszerű: megfagyunk, illetve megfulladunk. A nyomás hiánya kicsit trükkösebb, ilyenkor több dolog is történik. Például a tüdőnkben levő levegő a nyomáskiegyenlítődés hatására kitágul, ez főleg akkor kínos, ha megpróbáljuk visszatartani a lélegzetünket, vagy egy utolsó nagy levegővétellel tartalékolni oxigént, mint mondjuk vízbe merülés előtt. Ez ahhoz vezethet, hogy szétszakad a tüdőnk. A nyomás extrém lecsökkenése miatt a testünkben levő folyadék forráspontja lezuhan a test normál hőmérséklete alá: szó szerint felforr a vérünk. A vérben oldott gázok, konkrétan a nitrogén ilyenkor kis buborékokat képez, ami egyrészt elzárja az ereket, másrészt groteszk módon felfújja az ember testét – ha a szétrobbanásig azért nem is, ahogyan egyes filmek hajlamosak bemutatni.

Mindebből aránylag keveset érzékelünk tudatosan, ugyanis nagyjából 15 másodperc világűr után az ember elveszíti az eszméletét, mert az agya nem jut elég oxigénhez. (Igen, földi körülmények között ezt simán ki lehet bírni akár több percen át is, de nyomás nélkül csak annyi időnk van, amíg a vérben levő oxigén kitart.) Nagyjából egy perc után teljesen összeomlik a keringés, és két-három perc után visszafordíthatatlanul beáll a halál.

A fagyhaláltól ekkor még elég messze van az ember, mert közvetítő közeg híján a testünk meglepően lassan veszíti el a hőmérsékletét az űrben, mínusz 270 fok ide vagy oda. A kihűlés kulcsa ugyanis nem feltétlenül az, hogy mennyire van hideg körülöttünk, hanem az, hogy a testhőt milyen hatékonyan vezeti el a körülöttünk levő közeg. A víz például elég jó ebben, ezért olyan veszélyes jeges vízben úszni. A levegő már jóval kevésbé hatékony, ezért olvad el aránylag lassan a szobába bevitt hógolyó. A vákuum pedig még sokkal gyengébben teljesít ebben, hiszen pont az a lényege, hogy nincs benne semmi, ami a hőt elvezetné.

Mindezt nem csak elméletben tudjuk, a hatvanas években a NASA végzett állatkísérleteket is a témában: kutyákat illetve csimpánzokat tettek ki vákuumközeli, majdnem nulla nyomású környezetnek, hogy a tapasztalatokból kiindulva legyen valami elképzelésük arról, mi várhat egy emberi űrhajósra, ha ilyen helyzetbe kerül. Volt is ilyen alkalom aztán, de nem az űrben: a Johnson Space Centerben egy technikust egy vákuumkamrában ért baleset. 12 másodperc után veszítette el az eszméletét, az utolsó élménye az volt, hogy érezte ahogy a szájában felforr a nyál - egyébként megúszta az esetet, pár perc múlva magához tért, csak az ízérzékelését veszítette el pár napra. De vissza az állatkísérletekhez: a kutyák 90 másodpercet bírtak ki maradandó károsodás nélkül, a csimpánzok 3 percet, általános tünet volt még az átmeneti vakság. Volt azonban még egy elég kellemetlen mellékhatása a vákuumnak a kísérleti állatoknál: az emésztőrendszerben levő gáz hirtelen kitágulása miatt robbanásszerűen, sugárban távozott a testükből széklet, vizelet és gyomortartalom egyszerre, az emésztőcsatorna minden be- és kijáratán."

Mondanunk sem kell, hogy ennek a realisztikus ábrázolása mennyire mélységesen méltatlan lenne Leia hercegnőhöz." ( [link] )

694. Az utolso szamuráj (2024-07-27 13:59.10)

Ma megint megjelent egy irás valami Varga Zsuzsa nevű nőtől,ahol bullock életén megy végig,hogy Sandra 60 éves lett: leír ilyen baromságot is,hogy a rendező zseni rá gondolt rögtön: a faszt. Angelina Jolie volt a jelölt,de blake livelly, Natalie portman stb is szóba került. Na, ezért van a magyarországi filmes ujsàgirás amúgy tetves nagy szarban, olyan tévedéseket,elirásokat, tárgyi marhaságot kell sokszor olvasni,hogy nyomozó nevű tagtársunk idiótizmusa és ostobasága hirtelen felértékelődik...

693. Oliwaw (2023-05-31 22:52.06)

- (válasz Wellington 692. hozzászólására)

"egy pillanat alatt meg lehet fagyni!"
Ez nem igaz. A világűr vákuumában a hőmérséklet leadás csak hősugárzással lehetséges, ami viszonylag lassú folyamat.
(a világűr hőmérséklete egyébként is egy trükkös dolog)
Sokkal nagyobb veszély a nyomáskülönbség.

692. Wellington (2023-05-31 21:32.14)

Szenzációsnak tartottam a filmet, de most - ismételten és sokadszor - megnéztem és feltűnt egy "nüansznyi" részlet, ami nagyon zavar: hősnőnk a kínai űrhajóra menekülve úgy csukja be a kabinajtót, hogy a sisakja ugyan már lent van, de a szűken-nyitott kabinajtón túl már ott van a nyitott űr. (Márpedig köztudott, hogy az űrbe kiérve zárt buci nélkül egy pillanat alatt meg lehet fagyni!) Egy ilyen lényeges dologra azért odafigyelhetek volna, még ha dicsőséges forgatás közepette fáradtak voltak is mindannyian. Számomra ezért lesz csak jó!
(És akkor George Clooney "képzeletbeli"? kísértetjárásáról ne is beszéljünk...)

691. Janassey01 (2020-05-23 20:58.44)

Moziba láttam először is utoljára, mert úgy vélem ennek a filmnek csak ott van értelme. Annak ellenére, hogy csupán egyszer láttam, mai napig a kedvenc filmem. Minden szempontból lehengerlő filmes élmény, minden amiért ezt a médiumot szeretem.

690. Filmánia (2019-01-27 11:53.51)

Látvány látvány látvány...

689. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2019-01-26 22:45.05)

Fantasztikus film!

688. Dexter Sitzky (2018-09-06 16:40.14)

Nekem tetszett.Jó a látványtervezés és a színészek is jól alakítottak.

687. Langelus (2018-09-03 20:22.51)

- (válasz Emylio 685. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/Gravitacio--f30488

686. Zooliii (2018-09-03 20:19.53)

Nem volt ez rossz film, bár igazából csak a látványvilág viszi el a hátán, az viszont nagyon tuti. Pszichológiai szempontból viszont már bele lehetne kötni, nem hinném, hogy egy valódi ehhez hasonló szituációban pont így viselkedne valaki, mint ezek ketten. Azt sem igazán vágom, miért kellett betenni az STS-t 2 évvel azt követően, hogy végleg nyugdíjba küldték. Alternatív jövő, persze, de ez olyan fantáziátlan, vagy nem is tudom...
Mindenesetre egyszer mindenképp érdemes rászánni másfél órát a filmre, és aki teheti, moziban tekintse meg, ha még játsszák egyáltalán, mert monitor/TV-nél alighanem sokkal nagyobb élvezet.

685. Emylio (2017-12-21 16:57.40)

Oszkárgyanús

684. Cantri (2017-12-21 14:59.40)

Megdöbbentő, hogy egy alapvetően vizualitással dolgozó mozinak mennyi szelete, rétege lehet. Eleddig leginkább csak a film kinézete foglalkoztatott (658-as hsz) - és nem tagadom nyűgözött le, de újratekintve ezúttal az érdekelt, hogy a rendkívül egyszerű cselekménye ellenére miként képes ilyen erőteljes hatást kelteni mind érzelmileg, mind feszültség terén? A válasz pedig szerintem a Gravitáció széles körű metaforáiban keresendő.

Az alkotók bevallottan az ÉLETET jelölték meg a mozi ki nem mondott központi elemének, ezért akartak mindenképp női főszereplőt, és ezért is látjuk oly sokszor a Föld(anyát) a háttérben. Az élet viszont sokszor baromira nem fair játékmester, gyakran oszt olyan lapokat, melyek keményen megdolgoztatják tűrőképességünket. Az egész film arra a szimpla feszültségre épít, hogy folyamatosan érnek minket váratlan életesemények, és mikor végre sikerül az egyiket legyűrni már kopogtat is a következő. Főhősünk kénytelen menekülni a néhány percenként körbeérő űrszemét elől (=visszatérő mindennapi problémák), mely alaposan kibillenti komfortzónájából (=űrhajó), ezáltal egyre komolyabb kihívások elé terelve. Az egész egy érzelmi hullámvasútként működik, szokás is mondani az életben egyszer fent, egyszer lent... Ryan karaktere ezt az emocionális ívet járja meg, miközben sodródik a valamennyi porcikáját körülölelő sötétségben, ahogy a legtöbb ember is csupán sodródik, kavarog az életben keresve valami kapaszkodót mibe –még ha csak átmenetileg is- de fogódzkodhat, amíg erőt gyűjt a következő menetre......

Stone küzdelme az elemekkel azért működik gyakorlatilag zsigeri szinten, mert valójában nem másról szól, mint a harcról az igazi életbe való visszatérésről, melyet nem a megélt veszteségek és csalódások rémképei határoznak meg....... Cuarónék nagyszerűen mesélnek a csapások és kihívások fontosságáról, melyek alapjaiban határozzák meg, hogy kik vagyunk, és melyekből erőt merítve ÚJJÁSZÜLETHETÜNK (=magzati póz az űrhajóban/majd az életet lehetővé tevő tengervízből kikászálódás)...... ehhez pedig nem kell mást tennünk csupán le kell győzni a félelmeinket, és végleg magunk mögött hagyni a múlt béklyóit.....

Összességében a Gravity jóval mélyebb vonásokat tud felmutatni, mint a legtöbb direkt ilyesmire gyártott nagyívű filmdarab. 90 perces tömény izgalom, melyben a nyilvánvaló szöveg mellett, minden egyes képkocka, zene és hanghatás is szerepet vállalnak a történet teljes elmesélésében. Igazi modern filmművészet a legjavából!!

683. Api0109 (2017-12-20 21:28.09)

Nagyszerű film

682. Dobsony (2017-03-17 12:34.02)

- (válasz DouGboy 681. hozzászólására)

Meghogy nem 3D-ben moziban làttad, azt is sajnàlhatod!
Nagyon jó film, làtvànyilag tökéletes alkotàs.

681. DouGboy (2017-03-17 10:52.15)

Marha jó volt! Nagyon tetszett... A színészek, a zene, de főleg az operatőri munka. Nagyon hatásos volt, amikor a kamera nézőpntot váltott és onnantól már Sandra szemszögéből láttuk az eseményeket. Szinte érezni lehetett milyen lehet ott a semmiben pörögve egy szál szkafanderben. Futkosott a hátamon a hideg... Szabályosan ijesztő volt...
A vágás nélküli nyitójelenet egyenesen pazar, az egész filmnek pedig gyönyörű háttérként szolgálnak bolygónk különféle arcai. Hol kék és napsütötte, vagy éppen fehér felhős, viharos, hol pedig sötét a városokban ragyogó fényekkel...
Ez egy 5 csillagos film, bánom már, hogy nem néztem meg előbb.

680. ReginaGeorge (2017-01-20 01:05.25) - (válasz Bertó!!! 673. hozzászólására)

Attól is van lehet, hogy éppen mire vagy ráhangolódva vagy milyen kapcsolódó tapasztalatod van.
Elég vegyes vélemények után néztem meg és nem is igazán tudtam, hogy milyen drámára számítsak. Igen a látványi része nagyon jól van kitalálva és szépen is van fotózva, de itt a történet a lényeg, mert mindez szépen aládolgozott a mondanivalónak. Ritkán sikerül olyan filmet készíteni, amire lelkileg "ráragad" az ember. Engem nagyon megfogott. Megérdemelten kapott Oscart és jelölést. Az hogy Sandra sokoldalú, az eddig sem volt kétséges. Viszont nem vagyok Clooney rajongó, ugyhogy kellemes meglepetés volt.

679. Anzsi72 (2017-01-19 21:36.49)

- (válasz KicsiRéka 674. hozzászólására)

Hú, de nagyon így van. Minden szavaddal egyetértek.
Ezért tetszett a film, nem pedig a "körítés" miatt. Ami persze nagyon látványos és sokak szerint vitatható volt, de a lényeg, a mondanivaló bent volt.

Hasonlót éreztem a Vadon c. film alatt is.

678. Langelus (2017-01-19 10:15.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 406. hozzászólására)

Így van.

677. Bede István (2017-01-19 01:30.53)

qrva jó film

676. Satol (2016-12-06 05:15.23)

- (válasz Emmersson 675. hozzászólására)

Mert tönkretette volna a dramaturgiát. :)
Erő a köteleken addig volt, amíg lefékezte a mozgását, onnantól - ugyebár súlytalanság - attól a marha nagy (pontosan zéró) erőtől, amivel a köteleket "húzta", azok tényleg nagyon könnyen elszakadhatnak. Meg ugyanezért miután elengedte a köteleket, ott kellett volna tovább lebegnie egy helyben (mármint az űrállomáshoz viszonyítva egy helyben), nem pedig elszáguldania a fenébe. De egyébként ez a film fizikával kapcsolatos legkisebb hibái közé tartozik. Ilyen téren olyan sok, és akkora baromságok vannak benne, hogy ezeken nem érdemes fennakadni. Fikció, ott meg az ilyesmi megengedhető.

675. Emmersson (2016-11-24 22:53.43)

Másfél óra volt csupán, mégis untam...Semmi újat nem adott!

S P O I L E R

Azt valaki fizikus (én tök vagyok hozzá) mesélje már el, miért nem húzhatta/ránthatta vissza a nő a pasit, amikor fennakadnak az orosz állomáson?

674. KicsiRéka (2016-11-21 13:42.57)

Csodálatos film, ahol az űr csak díszlet. Ez nem az űrről szól, nem konkrétan róla, nem űrhajókról, meg halálos űrszemétről. Ez pszichoterápia. Veszteségfeldolgozás. Gyász. Bezárkózás. Megbocsájtás Istennek, megbocsájtás önmagamnak. Szembenézés. Harc önmagam ellen. Önismeret. Elengedés. Terapeuta-páciens kapcsolat. Talpraállás. Gyógyulás. Visszatérés az életbe. Megtisztulás. Nem könnyű út, nagyon nehéz. Akinek volt része benne, az tudja. És annak ez a film nem egy űrben játszódó sci-fi lesz, hanem az évek óta tartó, a veszteség súlya alatt vegetáló lélek szabadulásának története. Mert nagyon hasonlóan történik, idebent is.

673. Bertó!!! (2016-11-19 09:19.11)

A filmet először 2013-ban láttam,hosszúnak és unalmasnak találtam,a tegnapi megtekintés alkalmával,viszont teljesen mást kaptam,mint amire számítottam.
Tele feszültséggel,tökéletes színészi játékkal,csodálatos fotózással,és a zene sem utolsó,nagyon illik az egyes jelenetekhez,és van egy kis áthallás a Fury-ra,nem hiába :)
3 év elteltével valószínű ennyit változhat az ember véleménye,remélem ez a mostani Érkezéssel is így lesz.

672. Natalie Wood (2016-11-12 17:47.50) - (válasz Gyorkos 671. hozzászólására)

Érzéketlen tetszik lenni?

671. Gyorkos (2016-11-12 17:28.48)

Tetszett a film. Az érzelgős jeleneteknél továbbtekertem.

670. Vmiso (2016-09-04 17:07.23)

Másodszor láttam, ez az a film, amit ha 3D moziban látok akkor biztosan hüledeztem volna mekkora állat movie.
Itthon pedig még egy jó nagy Led tv-n való megtekintés után is vannak hiányérzeteim.
A film jó, nem kérdés, de egy sima túlélő mozi lett, és inkább a látvány viszi el az egészet. Kétségkívül voltak olyan részek amikor én sem kaptam levegőt, vagy épp a kötél után nyúltam, fantasztikus jelenetek voltak, de a végére kissé megfáradtam.
Ennek ellenére egy remek sci-fi a Gravitáció, csak egy kis plusz hiányzott még, ami zseniálissá emelné nálam.

669. Natalie Wood (2016-08-24 20:54.18) - (válasz Langelus 668. hozzászólására)

Hát ritka pillanatok egyike ha neked ennyire bejön valami, no, elolvasom, köszi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dobsony, 2024-09-12 14:02	698 hsz
Kérdések	Zsikréka, 2015-05-30 21:55	18 hsz
Keresem	Szedlee, 2014-01-08 00:03	6 hsz

Gravitáció adatlap

Eredeti cím: Gravity

Évszám: 2013

Rendezte: Alfonso Cuarón

Szereplők: George Clooney, Sandra Bullock

További információk

Szereplők fórumai

- Sandra Bullock - Vélemények

- George Clooney - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?

- George Clooney - Kérdések

- George Clooney - Legjobb filmje(i)

- Emmanuel Lubezki - Vélemények

- Sandra Bullock - Miért szereted?

- Sandra Bullock - Sandranak melyik karaktere tetszett eddig a legjobban?

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk