Fórum - Gravitáció (2013) - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

308. Törölt felhasználó (2014-01-10 19:44.40) - (válasz Dukyka 307. hozzászólására)

88-at nem mondott.

307. Dukyka (2014-01-10 19:33.44)

Ez teljesen egyértelmű, de nem vitatkozom.

306. Valentino (2014-01-10 19:12.29) - (válasz Dukyka 305. hozzászólására)

Jó. Tehát van neki 9 százaléka. Aztán "Nem. Nem. Nyolc. Nyolc." (kétszer nyolc szabad interpretációval, az akár nyolcvannyolc is lehet) Majd 83,9 (hadarva Kowalski dumája alá), aztán csak 6... Majd 5... Rendkívül logikus, de szerintem ez akkor sem az aminek látszik. :D Már bocsi, de szerintem ez nonszensz. És nem makacsságból mondom. Az a 83,9 akármilyen adat lehet (az O2 előtt is mondd más adatot), mint akár esetleges baki is, vagy csak egy bepánikolt nő habogása...

305. Dukyka (2014-01-10 18:55.52) - (válasz Valentino 303. hozzászólására)

255 00:17:08,035 --> 00:17:12,604 Oxygen is going down. It's going down fast. It's going down fast. Nine... 256 00:17:12,640 --> 00:17:14,786 No. No, eight-eight percent. 257 00:17:14,787 --> 00:17:16,497 - Okay, you're breathing too fast. - Eight three point nine percent.

304. Valentino (2014-01-10 18:50.45) - (válasz Misafeco 300. hozzászólására)

Nos, én nem felírattal nézem. Angolul a nine és az eight, az továbbra is nekem kilencet, és nyolcat jelent.

303. Valentino (2014-01-10 18:49.18) - (válasz Dukyka 301. hozzászólására)

Most csekkoltam. És nem. Nem mondott.

302. Valentino (2014-01-10 18:49.01) - (válasz NorbiSK 295. hozzászólására)

De igen! Persze a film nem hibátlan, vannak benne valós szakszerűtlenségek is, amikre asztrósok is figyeltek fel de ezek korántsem teszik tönkre a film dramatikai szövetét - szerintem. Lehet, hogy nem létezik olyan jetpack, mint amilyent a filmben használnak, és lehet, hogy az orosz űrruhák sisak-kapcsolói sem úgy működnek, mint azt a film állítja, és lehet, hogy a filmben vannak szokványos filmes-narrációs kompromisszumok a történet előrehaladása és izgalmassá tétele érdekében. Űr sci-fik ennél csak pontatlanabbak léteznek többségben, így emez minden hibája ellenére azért elég szépen szerepel.

301. Dukyka (2014-01-10 18:45.58) - (válasz Valentino 299. hozzászólására)

Pedig mondott! :)

300. Misafeco (2014-01-10 18:36.37)

Nekem is feltűnt a 88%. Valószínűleg a felirat volt rossz, mert nem sokkal utána már 10% alattit mondott be.

299. Valentino (2014-01-10 18:32.52) - (válasz Xaphc 294. hozzászólására)

SPOILER Nem tudom honnan szedted ezeket a 88%-os oxigénadatokat... Stone ilyent nem mondott... Mikor először beolvassa az O2 szintet, akkor először 9-et mondd, aztán 8 százalékra korrigál (csupa egyjegyű számokat említ, semmi kétjegyűség, semmi tizedesség). Később jelzi, hogy az már csak 6%. Aztán a hulla megtalálása után mondd 5%-ot. A űrhajó roncs megtalálása után egy idő-múlás-érzékeltető vágás következik megrövödítve az űrséta cselekménybeli időtartamát, a becsatlakozási pont az elbeszélésben Stone újabb jelentése, miszerint az oxigén 2%... Majd a beszélgetés után 1%. Ezt akárhogy is nézzük nem annyira szürreális csökkenés. Szóval, ha nálad itt ért véget a film, azt egy élményrontó, de felesleges félreértésnek, vagy félreolvasásnak köszönheted (ha netán a feliratod volt a hibás). Nem kizárt, hogy a fogyasztás nem felel meg a valóság mérnökiesen szigorú realitásának (ezt legfeljebb tapasztalt űrhajósok cáfolhatják/igazolhatják), és lehet hogy a filmnek sajátos tempóban sikerült mindezt érzékeltetnie, de ettől függetlenül az a brutális aránytalanság, amit felhoztál: nem létezik!

298. Lilllllibulllli (2014-01-10 10:26.48)

Rám nagyon nagy hatással volt, hihetetlen atmoszférát teremt, teljesen átélhető a kiszolgáltatottság, tehetetlenség az űrben. Nyomasztó. Ajánlom 3D, moziban, mert tényleg gyönyörű a látvány. Ilyenkor van értelme a 3D-nek.

297. Langelus (2014-01-09 12:12.58) - (válasz NorbiSK 295. hozzászólására)

Nyugodtan tégy vele próbát! Szerintem az tavalyi év legjobb filmje.

296. G-ergo (2014-01-09 11:53.15)

hát ez szörnyű, de azért rötyögök rajta most is :D http://www.youtube.com/watch?v=G14B8nmqPRs

295. NorbiSK (2014-01-09 11:18.18)

Én még nem láttam a filmet! Olvasom amit irtok a bakikról. Előfordulhat,hogy egyetlen szakértőt sem kérdeztek meg,amikor a filmet forgatták??

294. Xaphc (2014-01-09 02:53.46)

Olvastam itt a hozzászólásokat ki mit látott ki a filmből, újjászületés, köldökzsinór, Űrodüsszeia párhuzam stb. Mindegy, nekem nem igazán jött át a film, nem ugrottak be ilyesféle hasonlatok, véleményem szerint kb. az első fél óra negyven perc volt élvezhető, de utána rettenetesen belassult a film, unalmassá, rendkívül következetlenné vált a film, a sok logikátlan értelmetlen döntésekkel együtt. Korábban leírták ezt-azt a hozzászólók, hogy Matt mikor lekapcsolta magát Ryanről miért távolodott el hiszen lebegnie kellett volna egy helyben, ezek az öltözések 1-2 perc alatt ugye elég fura, de valami mást említenék meg, hogy ne ismételjem az előttem lévőket, mégpedig azt a jelenetet ahol számomra a film "véget" ért. Ryan a katasztrófa után elsodródik, Matt érte megy. Mielőtt odaérne kérdezi mennyi az oxigénje, Ryan felel kilencv...nem 88%, eltelik KETTŐ MÁSODPERC 83,9%, Matt közben nyugtatgatja, hogy kevesebbet fogyasszon. Nos kb. félúton sincsenek a megsérült űrsikló felé ahol majd megszámolják a hullákat, mikor Ryan bemondja az oxigén 6%. Begyűjtik az egy hullát elérnek az űrsiklóhoz, de már Ryan spórolt az oxigénnel és még mindig van 5%. Elindulnak a szojuz felé elmeséli a gyerekes sztoriját, kb. félúton lehetnek 1%. Kicsit dumcsiznak még és ELFOGYOTT az oxigén, de NINCS BAJ mondja Matt hát a ruhád még tele van oxigénnel! Mennek mendegélnek, Ryan nem tudom mekkora ruhát kapott, mert több oxigén volt benne, mint a palackjában. Ez a ruhányi oxigén a következőre volt még elegendő, megtették kb. az űrsikló szojuz távolság fennmaradó 1/4-ét, megérkezvén a szojuzhoz nem követve Matt tanácsát Ryan nem "kortyolgatta" az oxigént, hanem ahogy az elvárható mondjuk bárkitől rendesen zihált, mikor gyakorlatilag megérkezvén belecsapódtak a szojuz űrállomásba, utána ment a küzdés a bennmaradásért és végül Matt érthetetlen okból lekapcsolta magát(mert két mozdulattal fel tudta volna húzni magát...vagy akár egy mozdulattal is), ezután(ne felejtsük az egy ruhányi levegőt)már félájultan elbúcsúzik Matt-től (még dumcsiznak is:)), mert arra van idő, biztos a kabát ujjában volt még sok oxigén és közben nem tudva magáról araszol a bejárat felé, nagy nehezen bemászik és elárassza a kabint levegővel, de 50%-nál még nem veszi le sisakot, neki több levegője van annál, méghozzá bent a RUHÁJÁBAN! Nos itt kezdődtek a problémák... Pozitívumként tudom a filmmel kapcsolatban felhozni a párbeszédeket és a látványt, mert az tényleg csodálatos volt.

293. Pincula (2014-01-08 18:42.18)

Nem valami nagy történet, mégis nagyon a hatása alá kerültem.Sandra Bullock és George Connelly nem okozott csalódást, a tőlük megszokott minőséget kaptuk.A látványelemek adagolása volt lenyügőző, olyan különös volt Földünket így látni, tudva, hogy rohan az űrben, velünk együtt.Olyan lenyügőző volt én még nem láttam soha ilyen képeket.Amúgy díjaztam, hogy a kutatónő, lám , mikor magára maradt, mégis képes volt a feladatot megoldani!

292. Misafeco (2014-01-08 10:56.25)

Jó film. A legnagyobb erőssége a látvány, nem moziban néztem, de így is lenyűgöző volt. A zene szintén kiváló. SPOILER A kedvenc jelenetem az, amikor belépünk a légtérbe és minden elkezd izzani. Azt viszont nem értettem, hogy minek rakták bele Matt visszatérését, amikor az meg sem történt. Teljesen felesleges volt. És ki az a barom, aki a lánygyerekét Ryannek nevezi? :)

291. Langelus (2014-01-08 10:41.13) - (válasz Szedlee 290. hozzászólására)

Nyugodtan! :) Bátorítalak rá. Egyébként ezt a párhuzamot én is megfigyeltem: az eddig általam látott mozifilmek közül - legyen bármekkora kultstátusza - úgy érzem, a Gravitáció jutott a legközelebb abban, hogy megidézze a 2001: Űrodüsszeia atmoszféráját és szellemiségét. Nem véletlen azt hiszem, hogy sokan az utódprodukciójának nevezik: a szimbolikája nagyon hasonlít rá, de még anélkül, hogy a szolga másolgatás érzetét keltené.

290. Szedlee (2014-01-08 00:33.14)

Lehet spoiler-veszély! Minden téren erős, hatásos film. De ez film, nem érdemes összekeverni a valósággal, akkor egyetlen túlélője sem lett volna az STS-157-nek 20 perc után...:) Külön tetszett az a gondolat, hogy amikor Sandra először bejut a kabinba, s már biztonságban van, magzati pózban látjuk, mint egy gyermeket egy anya biztonságos pocakjában, s beszivárog egy picit a napfény, a kötelek mint a köldökzsinór...egyszerűen zseniális képsor ez, s aztán ez az (újjá)születés s gyermek-kép folyamatos (már csak a személyes tragédia miatt is), gondoljunk csak az altatódalra, amit valaki "kívülről" énekel "odabentre", vagy záró képsorokra, mint a világra jövetel... (Lehet blogot kéne írnom nekem is...:D)

289. Törölt felhasználó (2014-01-07 00:09.25) - (válasz Valentino 259. hozzászólására)

Hitchcock madarai, és tényleg.

288. Cantri (2014-01-07 00:00.20) - (válasz Valentino 263. hozzászólására)

Kiváló írás, élvezet olvasni. :)

287. Törölt felhasználó (2014-01-06 23:57.14)

A hangvágás zseniális, a képek Lubezkinek köszönhetően lélegzetelállítóak, Cuaron mesterien csempészett suspense-t a moziba, Bullock pedig megmutatta flexibilitását. Utoljára a 127 óra alatt tapadtak rám hasonló érzések, bár azért azt valamivel erőteljesebbnek éreztem érzelmi vonalon. Node mindent egybevéve, it really was hell of a ride!

286. Langelus (2014-01-05 19:59.20)

Drukkolok Cuarónnak és Sandrának a gálákon! :D

285. Lizzie42 (2014-01-05 19:20.24) - (válasz HMáté33 283. hozzászólására)

Nekem a múltkor leszóltak fentről, hogy a kék nem piros, de tudod, kit vezetnek meg!!! :D Különben is zöld... ;) Meg a film a lényeg, ami meg szvsz jó...

284. Zsol0 (2014-01-05 17:43.25)

A film végén kár hogy nem volt semmi csavar.Az alternatív bejezés lehetett volna pl. hogy Észak-koreai katonák várják a tengerből kiúszó Sandra Bullockot.

283. HMáté33 (2014-01-03 14:35.06) - (válasz Lizzie42 281. hozzászólására)

nem csoda,hogy ezen a fórumon nem tudjuk meggyőzni egymást, olyan nehézfejűek vagyunk, hogy igazából a Jóisten is leszólhatna nekünk,a kék nem piros, ha mi a fejünkbe vettük:D mindegy, hogy a faszi a NASA parancsnoka és már két űrsétát is megtett, ha mi most épp szakértők vagyunk. ezzel együtt csillagaimból is ki lehet olvasni: tudtam a filmet mozirajongó szemmel nézni és kell is! sztem az interjú sem azért készült, hogy belerúgjanak a filmbe. ez szórakoztatás, és kit érdekel, ha nem minden valóságos, ugye? a legtöbbünk ennél közelebb nem fog kerülni a végtelen űrhöz:)

282. Palot (2014-01-03 07:22.31)

Biztos olyan írta a leírást, aki látta a filmet?:-)

281. Lizzie42 (2014-01-01 14:59.18) - (válasz Morli Holect 278. hozzászólására)

Valódi űrhajós??? Ahhoz képest pár érdekes dolgot nem tud... amit mi is tudhatunk! 1. azért azt ne várjuk már el, hogy egy ekkora pluszt, amit a még mindig felettébb tűrhető (enyhén fogalmazok?) külalakkal dicsekvő Bullock kisasszony sztrecsgatyós-atlétatrikós megjelenítése jelent kihagynak egy drága filmből? 2. ez igaz, főleg hogy órák óta rohadt a lyány a szkafanderben egy hajneccel a fején, amely valószínűleg a Drei Wetter Taft reklámokat idéző fodrozódást váltja ki az izzadt főhősnő esetében... 3. ez úgy hülyeség, ahogy van! Jópár műhold ütközött már másik űrtárggyal, nem hiába dolgoznak együtt a különféle űrügynökségek, s nem csak úgy maguktól, "titokban" lődöznek fel mindenféle műhódot -> nyilván egyeztetik a különféle (azt olvastam valahol, hogy kb. 28000 műholdja van már a Földnek) pályaadatokat. A forgatókönyv szerint viszont (ez egyébként tényleg marhaság!) egy rakétarobbanás szórja szét a szemetet. Ami nyilván tökéletesen kontrollálható. A láthatóság kérdése erős érv (bár a hiányzó pollution miatt nyilván messzebbre lehet ott fenn lesegetni, de említenek valami 1,6 km-t az ISS felrobbanása után -> ez tényleg túl közelinek tűnik). 4. nekem elég egyértelműnek tűnik, hogy Kowalskinak épp az volt a feladata, hogy össze-vissza repkedjen, mivel a jetpack utolsó tesztjeit végezte éppen! Aki szerint meg még űrséta közben sem jópofáskodnak, az nem dolgozott komoly(?) munkahelyen -> mindenhol poénkodik az ember (még a szovjetek is!), az amikról meg tudjuk, hogy totálisan komolytalanok (és egyébként sok más filmben irreálisan ábrázolják e humorkodást <túlzás>, itt azért keretek közé szorították) 5. 10 pont, mivel ez így igaz. Most viszont tekintsünk rá a film cimkéire: sci-fi, dráma. Asszem nem kell ragozni... 6. De elég lehet, mivel inerciarendszerekről beszélünk súlytalanság/tehetetlenség fennállásánál. Azaz az asztronautának elég fingania egyet és oda fog repülni a 800 km-re lévő célpontjához; a kérdés az, mennyi idő múlva... 7. ezzel nyilván ilyen irányú tapasztalataink folytán nem tudunk vitatkozni. 8. elvileg igaz, de a műholdak "alig" pár száz kilométeres ún. geostacionárius pályán "állnak", ahol még elég jelentősen érvényesül a Föld tömegvonzása. Ahhoz, hogy a műholdak ne potyogjanak le, megfelelő keringési sebességnek kell fennállnia. Kowalski pedig erre merőleges mozgást végzett. Hiba az, hogy mivel alacsonyabb röppályán volt, mint az ISS, el kellett volna kezdenie leszakadni, és ezt nem ábrázolták. A poén pedig nem jó, mivel igaz! :D :D :D Fordítva is! :D 9. nem feltétlenül valós, hogy Stone doktornő mindenkivel cseverészett a küldetés előtt a halott kislányáról. Ráadásul Kowalski karaktere nem is az a lelkizős fajta (le sem tojja, mi történt a gyerekkel), csak azért beszélteti Stone-t, hogy elterelje a figyelmét. 10. bizony elsorvadnak... több hét alatt! Ráadásul a vízben majdhogynem emulált súlytalanság vagyon... gondot a partraevickélés utáni dolgok jelenthetnek... jelentettek is. Ám csak észrevettük, hogy milyen erős szimbolikája volt ennek a jelenetnek (evolúció/felépülés traumából)? Kedves Morli, ez a fikahegy nem Neked szólt (4 csillagot adtál), csak inkább azoknak, akik "egy valódi űrhajós"-nak elhinnének mindent...

280. Oliwaw (2013-12-31 02:29.58) - (válasz Oliwaw 279. hozzászólására)

Meg a Napétól és egyéb égitestekétől (nem hagyom, hogy belém rúgjanak).

279. Oliwaw (2013-12-31 02:16.34) - (válasz Morli Holect 278. hozzászólására)

"3. Egy űrobjektumból származő törmelékek soha nem ütközhetnek egy másik űrtárgynak, mert teljesen más pályán mozognak, és ugyanezért látni sem lehet egyik állomásról a másikat." Ez némi matematikai és fizikai magyarázatra szorulna. "6. Egy fújás egy tűzoltókészülékből nem elég, hogy el lehessen érni egy másik pályán dekkoló állomást." De, csupán idő kérdése. "8. Clooney nem sodródhatott volna el Sandrától, amikor ő beleakadt a kábelekbe, hanem csak ott kellet volna lebegnie." Nem a gravitáció tartotta pályán, hanem egy kényszerkapcsolat (kötél), ha ez a kapcsolat megszakad a pillanatnyi sebességvektorral halad tovább (most tekintsünk el a Föld vonzásától) "10. Súlytalanságban elsorvadnak az izmok, nehéz lenne a vízbe eséskor kiúszni a partra." Ezek az izmok mennyi idő alatt sorvadnak el ? Míg megjavítunk egy teleszkópot ?

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dobsony, 2024-09-12 14:02	698 hsz
Kérdések	Zsikréka, 2015-05-30 21:55	18 hsz
Keresem	Szedlee, 2014-01-08 00:03	6 hsz

Gravitáció adatlap

Eredeti cím: Gravity

Évszám: 2013

Rendezte: Alfonso Cuarón

Szereplők: George Clooney, Sandra Bullock

További információk

Szereplők fórumai

- Sandra Bullock - Vélemények

- George Clooney - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Alfonso Cuarón - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?

- George Clooney - Kérdések

- George Clooney - Legjobb filmje(i)

- Emmanuel Lubezki - Vélemények

- Sandra Bullock - Miért szereted?

- Sandra Bullock - Sandranak melyik karaktere tetszett eddig a legjobban?