![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Egyszemélyes hadsereg - Filmbox Extra HD, 05:55 |
Augusztus Oklahomában - HBO, 06:00 |
Édenkert a világ végén - Film4, 06:20 |
A megtört föld - Film Café, 06:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Frank Welker (79) |
Courtney B. Vance (65) |
Aaron Eckhart (57) |
Lesley Manville (69) |
Rob Cohen (76) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Saját szavak ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Száraz Dénes ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-11-08 14:10.31 |
Hát, mit is mondjak... gagyi megvalósítás, rossz színészek, buta "csavarok" a történetben... és persze nyilvánvalóan feltűnő spórolás... a legnagyobb csalódás az volt, hogy a fegyvereknek torkolattüze sincs... legalább vaktölténnyel lődözhettek volna, de így, hogy csak rángatják a puskát a kezükben...
Egy ilyen horror (nehezen írtam le, mert semmi borzongást nem éltem át alatta - pedig ez az, amit én elsődlegesen elvárok egy horrortól) 30 évvel ezelőtt is gagyi lett volna, de a 21 században... a készítőket kikötözném egy székhez, és napi 24 órában ezt a szörnyűséget nézetném velük... :P |
2010-11-08 14:02.18 |
Nemrég láttam ezt a filmet. 34 éves horror, így nem is hiperszuperspéci speciális effekteket vártam tőle. Voltak benne nem éppen realisztikus dolgok, amiket mai szemmel talán máshogy oldanának meg... de egészében a filmet nagyon élveztem! Már csak azért is, mert akkor épp nem egy hűdenagyonelgondolkodtató, kétszázezertörténeticsavartfelvonultató filmre volt szükségem... ez pedig valóban az egyszerű, de nagyszerű kategória!
A cápához hasonlítgatni ezt a filmet meg butaság... mindkettő egy horror, egy gyilkos állattal, és ebből kifolyólag egy nyilvánvalóan egyszerű sztorival. Az egyik a vízben, a másik a szárazföldön... de semmi közük egymáshoz! Mindkettő önmagában egy-egy jó alkotás ;) |
2010-11-08 13:46.22 |
Milyen hülyeségekre gondolsz? |
2010-11-08 13:10.09 |
Önmagában ez az ötlet nekem se igazán jön be... de ha Kishimoto kihozza ebből a helyzetből a maximumot egy igazán látványos shinobi háborúval, az engem bőven kárpótolni fog :D |
2010-11-08 13:06.04 |
Nekem még jópár évvel ezelőtt egyik ismerősöm ajánlotta a Narutót. Akkor megnéztem az első néhány részt, de úgy gondoltam, ennyi elég is volt belőle... néhány fiatal gyerek infantilis butaságának tűnt...
Onnantól egy évig elő se vettem újra. Akkoris csak azért, mert elvesztettem egy fogadást :P Viszont ahogy halad előre a történet, egyre inkább tudtam értékelni pár rész után. Amint túlléptek azon a pár epizódon, amikor a szereplőket próbálták bemutatni (ami, szvsz tényleg elég gagyi lett), és elindult a cselekmény, megváltozott a véleményem. Elkezdett tetszeni a dolog. A nagyon szép animáció, a csavaros cselekményvezetés, a szereplők jellemváltozása, a helyzetek, amikbe az ember (akinek persze van fantáziája) képes beleélni magát! A Naruto felküzdötte magát odáig, hogy 4 csillagot megkapjon tőlem... aztán elkezdtem a Shippuudent... nem hittem, hogy lehet ezt még fokozni, de tévedtem. A Shippuuden számomra messze a legjobb anime! Símán megérdemli az öt csillagot! (Bár ez a folyamatosan visszaemlékezős filler-szezon már kiborít, de annál inkább várom, mikor térnek vissza végre az eredeti történethez :D Addig pedig ott a manga ;) ) |
2010-11-04 11:51.09 |
Még mindig nem vágom, hogy te a Fűrészben hol látsz szappanoperás csavart... :P De ok, ez is egy vélemény... nem gondolhatja mindenki ugyanazt :D
Viszont az, hogy nem egészen ugyanaz a hangulata a"gyilkosságoknak", az nem lehet, hogy épp azért van, mert ez már nem Jigsaw? :P Se Amanda, se Hoffman nem értette meg az eszmét, amit ő követett... |
2010-11-04 11:08.40 |
Nah, ezért találod te a válaszokat az előző kommentedben feltett kérdésekre :P |
2010-11-04 10:40.35 |
Félreírtam. Szóval, egyedül arra nincs válasz, hogy dr. Gordon miért segített neki (meg persze hogy ki az a két ember mellette). Ez is csak azért, mert ezt a szálat csak most hozták a felszínre... mert a film még nincs befejezve :) |
2010-11-04 10:38.36 |
Az első rész még lehet, hogy csak egyként készült... de az utána következőknél már ezeket a fordulatokat mind előre eltervezték! Pl, a második részben, amikor mutatják a videóban, hogy a pasas szeme alá műtötték be a kulcsot... az, aki ezt csinálja, sántít... árpedig se Jigsaw, se Amanda, se Hoffman nem bicegett... szóval már a 2. részben előre eétervezték ezt a dr. Gordonos csavart ;) És ugyanígy rengeteg utalást lehet találni korábbi ill. későbbi részekre minden epizódban!
Amúgy pedig van egy alapvető hiba rengeteg ember véleményében. Az, hogy ezt a hét részt nem egyetlen egységként látják, hanem részenként próbálnak meg véleményt alkotni. Így nem csoda, ha zavarosnak találják, mert minden rész összefügg a másikkal. A kérdések, amiket feltettél... egyedül arra nincs meg a válasz, hogy Gordon miért nem segített neki... az összes többire ott a válasz a filmben! Egyedül annyi kéne, hogy ne csak nézd a filmet, hanem értsd is! Ehhez kéne az egészet egyben látni! |
2010-11-04 09:27.01 |
Mondjuk ez: "lassan már ilyen barátokközt ílinges lesz a dolog"
Ha már képes vagy a Fűrészt a BK-hoz hasonlítani, az épp arra utal, hogy totál nem vagy képben az egésszel :P Vagy egy korábbi hozzászólásodból: "Csak az a baj, hogy én ezt már 6-szor láttam... :S " Ha valaki szerint a 7 rész mindegyike egyforma... nos, akkor az már jó régen elvesztette a fonalat, ergo, zavaros neki a dolog ;) És ezért lenne nagyon hasznos, ha megfogadnád Odorszilvi tanácsát! vagyis nézd meg az összes részt egyszerre! Ha odafigyelsz, sokmindenre rájöhetsz, amit, gyanítom, perpill még nem vettél észre ;) |
2010-10-31 17:44.45 |
Lehet, hogy te semmit nem fogtál fel a mondanivalójából, de ezt a műalkotást "ostoba film" jelzővel illetni a legnagyobb ostobaság!
Én nem vártam sokat a filmtől, egyik este unalmamban kezdtem csak el nézni... azóta csak azt sajnálom, hogy nem láttam korábban! Jackie Chan nagyot alakít, és a kis Jaden is nagyon tehetséges fiatal kora ellenére! Lenyűgöző jeleneteket láttam a filmben, az a hangulat, ami pedig az egész filmet áthatja, magával ragadó! A legjobb családi film, amit valaha láttam, símán érdemli az 5 csillagot! :) |
2010-10-31 16:38.53 |
"Megetetik veled a szart akaratod ellenére."
Most úgy elképzeltem, ahogy lekötöztek téged egy székhez, 'csakazértismegnézed' címszóval... :P Ki az a hülye, aki a saját akarata ellenére erőltet magának egy filmet? Ez csak téged minősít... :P Amúgy a film baromi jó! Eddig 3x láttam, de még mindig jót derülök egy-két poénosabb jeleneten :D Manapság sok a gagyi paródia, de szerencsére még van a sok szemét közt néhány ilyen jobb alkotás is :) |
2010-10-31 16:00.12 |
Pénteken volt szerencsém megtekinteni... nos, nem teljes mértékben ezt vártam tőle... van benne néhány abszolút felesleges jelenet, amik igazából semmilyen formában nem mozdítják előre a történetet...
*SPOILER* Viszont attól függetlenül, hogy én már pár éve vártam, mikor derül ki végre, hogy Gordon doki segített Jigsaw-nak, úgy gondolom, nagyon ütős lett a vége! Hogy Jill Tuck meghal, az nem is volt kérdés az előző rész befejezése után, szóval az nem lepett meg. De az utolsó jelenet szvsz a legnagyszerűbb ötlet volt ebben a részben ;) Bár gyanítom, hogy lesz még folytatás. Hisz Gordon két segédjének személye még ismeretlen, valamint hogy a dokinak egyáltalán mi volt a szerepe jigsaw mellett. Ja, és javítsatok ki, ha rosszul emlékszem, de úgy rémlik, az 5. rész fő játékának megrendezése előtt Jigsaw valami olyat mondott Hoffmannak, hogy ez az egész, amit ott megrendez, egy nagyobb végkifejlet felé vezet majd. De az ottani túlélőkről azóta se hallottunk... pedig ez alapján gyanús, hogy lesz még valami szerepük... *SPOILER VÉGE* Viszont voltak benne nagyon jó, ironikus megoldások, visszautalások korábbi részekre. A 3D-t talán nem kellett volna erőltetni, mert sok térhatás nem volt a jelenetekben. A régi jól bevált 2D-s módszerrel ugyanúgy jó lett volna, mint az eddigi részek. A megvalósítás és maga a történet szerintem megér egy 4 csillagot ;) |
2010-10-21 08:13.10 |
Az első rész is csak azért ment el az emberek nagy része, mert bennük volt, hogy mi van, ha igaz a dolog. De minekutána kiderült, hogy bukta a dolog, vagyis az egész csak megrendezett volt... ráadásul unalmas is... nem hiszem, hogy nagy bevétele lesz a filmnek.
Ilyen kis költség, nagy nyereséget sok műfajban el lehet játszani... egyszer! :P |
2010-09-02 13:26.29 |
Egyszer ezt is meg lehet nézni. Vannak benne jó poénok, de az első résznek a nyomába sem ér... |
2010-07-07 13:43.33 |
Ez nem igaz. Rengeteg felnőttel, még nagyszülőkkel is találkoztam, akiknek tetszik, és köztük sem egy igazi Twilight-fan van. Arról nem is beszélve, hogy fiúk/férfiak közül is sokan szeretik... csak mert a tinilányok adják a legszélesebb rétegét a rajongóknak, még nem lehet így leegyszerűsíteni a dolgokat :P |
2010-07-05 14:33.36 |
Na igen, naponta fedez fel az emberiség új állat vagy növényfajokat... és még midnig rengeteg lehet... ha pedig belevesszük azt is, hogy pl a szóban forgó sellők tudatosan rejtőzködnek is előlünk...
Szóval, én sem mondom biztosra, hogy léteznek. Ma már van olyan a számítógépes technika is, hogy bármit elhitessenek az emberrel... de hiszem, hogy nem vagyunk egyedül emberek, mint értelmes lények, ezen a bolygón ;) |
2010-07-05 14:26.16 |
Jó, humanoid volt, annyi biztos. És mégiscsak jobban hasonlított az "arca" egy emberére, mint egy lamantiné :P |
2010-07-05 14:19.45 |
Vannak is a neten... Mondjuk elég kevés, és abból is a legtöbb egy nehezen kivehető alak a vízben... de találtam már régen egy olyan képsorozatot is, ahol egy partra vetett, halott, humanoid felsűtestű, halfarkú, pikkelyes valamit ábrázolt. |
2010-07-05 13:49.45 |
Akkor te se vitázz velük :P
Mellesleg pedig nem véletlenül nyitott a kommentelés. Bárhova írhat bárki, bármilyen véleményt, csak tegye kultúráltan! |
2010-07-05 13:48.27 |
Én speciel anti-"tvájlájt" véleményen vagyok, de nem ítélek el senkit csak azért, mert szereti :D |
2010-07-05 13:46.52 |
Azóta is rengeteg beszámoló íródott sellőkről! Csak épp ezekről nem tájékoztat a mindennapi média! Olvass utána! |
2010-07-05 13:35.38 |
Na igen... mindent meg lehet magyarázni, legfeljebb nem stimmel :P Hallottam már ilyen magyarázatokat...
Van bennük is igazság, hogy pl sokszor, amit szellemjárásnak vélnek, annak köze nincs természetfelettihez, csak a szellő fújta bentemm az ajtót, vagy rozsdás fűtéscsövek nyikorognak. Van ilyen is, de az, hogy nem minden esetben van természetfeletti tényező, az nem zárja ki ezek létezését. Másrészt meg egyes magyarázatok néha elég... khm... érdekesre sikerednek. Például a sellők esetében. Tudósaink kitalálták, hogy az a férfiarcú és -testű, halfarkú lény, amit már Kolombuszék is láttak, egy lamantin volt. Ennyi erővel símán le is hülyézhette volna az egész legénységet... egy lamantin pofáját nem lehet még csak hasonlónak sem vélni egy férfi arcához... Ez a magyarázat például csak néhány olyan ember agyszüleménye, akik valamiért nem akarják, vagy nem merik bevallani, hogy amit a világról tudunk, szinte semmi mindahhoz képest, amit a világ magába foglal. |
2010-07-05 13:29.29 |
Ezt azért nem kéne... Ez egy anti-twilight topic, ahová mindenki jöhet elmondani a véleményét, de, ahogy szinte mindenki be is írja a negatív kritikát a többi topicba, miért ne jöhetne ide olyan, aki szereti a filmet? ha nem azért jön, hogy mindenkit hülyézzen, aki mást gondol, mint ő, akkor én például kíváncsi vagyok arra, miért nem ért esetleg egyet azokkal, akik nem szereteik a filmet!
Mindenki másban hisz, mást szeret, hisz minden ember más. De más véleménye és hite is ér legalább annyit, mint a tiéd vagy az enyém ;) |
2010-07-05 13:23.32 |
"Nézetek bizonyos lényekkel kapcsolatban"
Boccs az elírásért! |
2010-07-05 13:22.48 |
Hmm... azt pl, hogy én láttam már mondjuk kísértetet, nem tudom mással bizonyítani, mint az adott szavammal. Ha neked ez nem elég, az már más kérdés.
Arra, hogy ilyen lények léteznek, arra a több 1000 beszámoló, és az eltérő, egymással nem érintkező kultúrákban kialakult hasonló nézetek bizonyos nézetekkel kapcsolatban elég meggyőző bizonyíték ;) Noha aláírom, a beszámolók közül rengeteg nem hiteles, mert csak feltűnősködni akar az illető, vagy ki tudja, milyen oka lehet rá... de ezt tökéletesen kiegészítik azon élmények, melyek valós alapokon nyugszanak, csak átélőik félik azt a nyilvánosság elé hozni. |
2010-07-05 12:39.15 |
15 év kutatási eredménye... Vannak dolgok, amiket másoktól tanultam, és vannak, amiket saját magam tapasztaltam. De tény, hogy az élet nem áll meg a fizikai korlátoknál... |
2010-07-05 12:37.04 |
Milyen dimenziókról beszélsz? Itt élek köztetek :P |
2010-07-04 19:21.38 |
A Twilight-sagát sokféle kategóriába próbálták már beleerőltetni. Horror, thriller, fantasy, romantikus... a legnagyobb gáz az vele, hogy mindegyikből van benne egy kicsi, és így az egész egy olyan egyveleg lett, ami minden műfajhoz mérten túl keveset nyújt, hogy egy igazán élvezhető film lehessen belőle.
És nem azt mondom, hogy rossz, megnéztem az első kettőt, és meg is fogom, mert kíváncsi vagyok, vajon mit hoznak ki belőle. De ez tipikusan az a film, ami most sokaknak tetszik, de amint kijött az összes rész, nem kell neki egy év, hogy eltűnjön a süllyesztőben. A legnagyobb hibája pedig, hogy a színészi teljesítmény szinte a nullával egyenlő! Nem tudom, hogy Stephanie Meyer írta meg így vajon, vagy csak rossz színészeket választottak, de még a két főszereplő, Robert és Kirsten is olyan érzelemmentesen játszik, ami még a legigénytelenebb nézőket is arra ösztökélhet, hogy "na most itt elég volt ebből"... |
2010-07-02 20:59.18 |
Ez nem azon múlik, hogy ki mit tekint annak... Bram Stoker Drakulája óta él a köztudatban egy kép a vámpírokról, aminek nem sok köze van a valósághoz. A könyv egy csodálatos irodalmi mű, de csupán egy író kitalációja, aki kicsit továbbgondolt néhány korábbi legendát.
De hogy leegyszerűsítsme a dolgokat: Vámpírok nagy valószínűséggel léteznek, de emberbőrben élő, vérszívó, halhatatlan lények nem ;) |