Nincs itt szó ennyi jedi trükkről?Hiszen nem is tudod milyen alkotóelemeire bontottam a témát!:)
Bevallom direkt nem pötyögtem be ide,mivel egész egyszerűen nem akarom közzétenni.
Amiről te írsz az meg csak annyi kb.hogy bárki tud verekedni valamilyen szinten,ha már egészségesnek nevezhető.De ez még nem jelenti azt hogy valóban harcos is az illető,ahhoz azért lásd be több kell.Pl.ha nincs teszem azt állóképessége az illetőnek,hamar kiköpi a tüdejét is,onnantól meg már könnyű préda;vagy ha nincs egy normális technikai felkészültsége csak kalimpálni,hadonászni fog,ilyen esetben általában rengeteg nyitott területet hagy a testén a tag;és még sorolhatnám!Egy szó mint száz:annyira vagy erős amennyire erős a leggyengébb pontod!

A sógun orgyilkosa (1980) - Vélemények

2009-12-26 10:37.15

Eme produkció akár egy élőszereplős elmebeteg anime.Egyik érdeme amúgy hogy nem rajzolt anyag,mert így talán egyedi egy picit,illetve ezen momentuma valamilyen szinten nevetségessé is teszi-ugyanis a realitásokhoz való köze nulla a köbön-de jó értelemben,mert az ember már egy idő után röhögi az egész film történetét kitevő agyatlan mészárlást,és így ezzel együtt élvezi is azt.Mert máskülönben majdhogynem kritikán aluli az egész!Jó példa ez a cucc talán arra amikor valami már annyira szar hogy az már jó!
A díszletek,jelmezek kb.rendben vanna;a párbeszédeket minden alkalommal vissza kell tekerni hogy megérthessük annyira nyakatekertek,bonyolultak;az akciók néha ostoba hadonászások,néha egész ötletesek,de leginkább nevetni valóak;a sztori egynek elmegy,meghintve egy kis keleti filozófiával,belecsempészvén egy primitív de jópofa tanulságot.Ennyi az egész,nem nagy szám,de néha jó az ilyet nézni!
Mintegy mellékesen jegyzem meg,nem lehet nem észrevenni hogy a(z itthoni)kiadója a Tarantinos Kill Billre hivatkozva igyekszik piacot teremteni a filmjének!Ugyanis annak második részében ezt a cuccot lesi a "menyasszony" a kölykével "Keredájn-nál"!:)
Illetve a 88 eszementtel való összecsapást ez az okosság ihlette!Hát olyan is kb.!:)
Az anyag nem mindenkinek ajánlott!Csak a legextrémebb arcok próbálkozzanak vele,mert akár halálos vérnyomásemelkedést is előidézhet!:)

Rock zene

2009-12-24 09:57.05

Egy valódi karácsony esti,kis éji zene,tele szeretettel!Megcáfolhatatlanul arra az alkalomra való hogy az ajándékozás utáni boldog család együtt hallgassa a fa alatt,miközben a kandallóban vidáman pattog a tűz,kint pedig szemet gyönyörködtetően hull a hó,kellemesen fehérre festve a tájat!;)
http://www.youtube.com/watch?v=xBuEURQSRdk&feature=related

Transformers - Vélemények

2009-12-24 09:46.12

Még 1825-ben,gyerekkoromban több külön transformers rajzfilmsorozatot toltak a külföldi csatornák.Az egyikben emlékeim szerint még emberek sem voltak,csupán ezek az átalakuló robotok pusztították egymást,meg közben néhány hozzájuk mért űrdögöt a nagy galaktikus hancúrplaccok közepette.Szélsőségesebb pillanataimban ez volt az ami valamennyire megfogott,mert volt egyfajta egyedi íze.Aztán volt már olyan széria is,ahol a Földön nyomultak,és az emberek is felbukkantak.Még ez is elment egynek.
Ez a film peig a kétségkívül fasza-főleg látványbeli-megvalósításon kívül ez utóbbira alapoz,és azt is szarul!Ahelyett hogy a robotok harc közben szétbarmolnák a fél bolygót,vagy legalább vérrel festenének vörösre egy magyarországnyi területet,bekerültek egy szar,sablon tinifilmbe mellékszereplőknek.
Ha sajnos,ha nem,ez nem jött be.

Charlie és a csokigyár - Vélemények

2009-12-22 15:42.32

A sok szép és jó kritika után most akkor következzék egy negatív is!
Ez a film valami iszonyat agyament,mintha valami hallucinogén cucc hatása alatt készítették volna!A csokigyár akár egy giccses bolondok háza komolyan mondom.Nagybetűkkel elmebeteg az egész hangulata(jó eséllyel venné fel a versenyt ezen a téren a varjúdombi mesékkel is akár),ami még nem is lenne baj,csak éppen abból a fajtából való ami nekem egyáltalán nem az asztalom!
Ezek az umpalumpák pedig még rontani is képesek voltak mindezen.
Azt hiszem hogy nekem elég is volt egyszer ebből a produkcióból.

Istenről, hitről, vallásról

2009-12-21 13:53.27

Én nem válaszoltam te seggfej?Csak már hónapok óta!Ha hozzáolvasnád esetleg azt is amit emellett írtam még a téma kapcsán esetleg felfogná az a hülye agyad a dolgokat!Mert az már tényként jön le hogy ne vagy te kiugróan értelmes!Volt max.mögötted egy jobb egzisztencia,amiből iskoláztatva lett benned az a csekély potencia!Ennyi mindössze!Akkor gyere ide szövegelni-ha értelmeset is akarsz persze!-ha ezen a téren is összebírsz hozni egy kis olvasottságot,esetleg a saját és mások tapasztalataival összevetve!Aki nem válaszol a kérdésekre az te vagy!De még egy értékelhetőbb alternatívát se láttam tőled soha!Egy egyszerű,tipikus netes kötekedő seggfej vagy,akit jobb kerülni.Ez meg a jellemvonás terólad!
(A mondatvégi rendszeres mosolyfejeiddel nem leszel viccesebb,csak mégszánalmasabb!)
Lehet reagálni,magasról szarom le!Ez volt az utolsó hogy neked írtam,mert aki egy kicsit is ad magára az szarba se vesz!

2009-12-21 13:34.22

Ismét tanultam valamit!Azt hogy ilyen kibaszottul primitív és ellnszenves kareszFASZokkal ne álljak le többet jóhiszemően kielégíteni az ő kíváncsiságukat!
Jaj!Személyeskedtem!Hogy miért nem izgat?Mert te is személyeskedsz folyamatosan,csak burkoltan!
Írd ki végre hogy egy hülye fasz vagyok nyugodtan-minek itt a mellébeszélés!-hagy legyen egyszer neked (is)igazad!

2009-12-21 13:02.08

Örülök hogy ilyen komolytalanul állsz a témához,de sebaj ha nevetünk velünk az Isten,és ha Isten velünk ki ellenünk?
"Azzal könnyű egyetérteni, ami ugyanúgy szól, mint a saját véleményünk:)"
Ja.Azzal meg igen nehéz ami annak ellentéte!Okos vagy,jár a cukorka!
Ezzel a véleményszeletével írtam hogy egyet értek,nem az egész életszemléletével!Lehet azzal is,de azt még nem ismerem.
Ennek oka csupán ilyen profán!Na de nálam itt ért véget ez az amúgy rettenet gyerekesbe áthajló verbális hancúrozás,mert mint írom sokadszor értelme gyökkettő!

2009-12-21 12:57.07

El kell hogy szomorítsalak ha rám vonatkozóan vagy kíváncsi!Már most kijelenthetem hogy nem fogok bemutatkozni.Ítélj abból ha akarsz,amiket eddig írtam.
Ha tiszta volt a piramis példa,akkor miért nyomod utánna azt-hogy de ilyen nincs,csak max.az én fejemben?Ugyanez áll a jómúltkori toronyházas példára is!Ne válaszolj,tudom miért.
Tovább lépvén:igen,simán hülye vagyok materialista téren,nem is azért vezettem le nemrég az anyagszerkezetét részecske szinten!Igaz,sok materialista ezzel nincs tisztában,de semmi gond,nyilván én vagyok a hülye.
Anyagból életet alkotni?Írtam már ezt is;a részecskék és kötéseik is ismertek,lehet hozzálátni!
Hogy tévedhetetlen vagyok-e az a kérdés?Én igen,de a rendszer amiben gondolkodom nem!És nem azért mert én így gondolom,ez nem egy ostoba saját rendszer amit csak úgy egyik napról a másikra alkottam magamnak,ez egy ősidők óta kialakult dolog,amelyet bár nem egyforma alapossággal,de minden fejlett erkölcsi tanítással bíró vallás magáévá tett!Sokat olvastam a témában,és a saját tapasztalataimra(és másokéra is!)alapozva vettem át az olvasottakat,mert egyezett a helyes meglátásokkal!Nem elvtelenül veszek át bármit amit látok-hallok,hanem alaposan utánajárok!Kiváltképpen ennek a témának,mert ez mindenek alapja!És innentől nem érdekel hány magát hívőnek mondó egyén tesz a vallása ellen,hányan húznak hasznot belőle,hányan járatják le egyszóval,mert a vallás lényege maga a torzítatlan valóság!Amikor leírtam egy módszert hogy miként tapasztald meg önmagadban mindazt ami isteni,kipróbáltad egyáltalán?Nem?Akkor meg miről beszélünk ember?
Visszaidézésemre:Ebben a szövegkörnyezetben valóban lekezelően hathat,de éppen tegnap szűkítettem a téma halmazát,fejtettem ki részletesebben,szóval innentől nem lehet kérdés,illetve lehet,de az tudod mit jelent?
Fontos lehet amit mások nyomnak,rengeteg ember szubjektív véleményén vagyok túl,de egy sem volt kellően tágyilagos,azaz a magamévá tett vallási nézetekétől jobb ötletet még nem hallottam!Ha konkrétan érdekel én a magam részéről a magasszintű hindu vallásfilozófiából indultam el,amelyről tudni kell hogy abszolút nem tudományellenes,sőt!Homogén vallás lévén szvsz a legrészletesebb módon fejti ki lényeében minden vallás lényegét!Szóval nem én vagyok tévedhetetlen hanem ez a rendszer!Az hogy ez rajtam vetül itt ki,az azért van,mert épp ezt a rendszert képviselem!Lehet nem a legjobban,ezt aláírom!Vannak nálam a témát jobban előadó,kifejtő emberek is,olvass tőlük,aztán gyere vissza eszmecserére,mert én még mindig azt mondom,totál elbeszélek melletted!

2009-12-21 09:55.18

Ebben úgy látom egyet értünk,ja.(Kareszfaszi ha ezt is olvasod!Ilyen is van látod!)
Mit is jelentenek a magam eszközei?Valóban nem részletezem,de valami hasonlót képzelj el mint amit a harcosszerzetesek produkálnak!
Van még persze dolgom bőven.Hogy úgy mondjam engem sem a szimbólikus piramis csúcsára sz..tak(mint ahogy senkit sem!)!;)

2009-12-21 09:26.03

Először azt jegyezném meg hogy így visszaolvasva tényleg nagyon szar a szövegem.Nem tartalmilag,csak sok benne az elütés!Sajna nem mai a billentyűzetem,és relatíve gyorsírásom közben előfordul hogy nem ütök le elég erősen egy-egy betűt,hogy az be is íródjon ide!
Na de a lényegre!
Ember,nem én erőltetem neked a véleményemet,hanem lépten-nyomon te kérdezel rá!Én leírom-remélvén hátha tisztul miről is beszélek-de minek,mivel csak rákötsz utánna!
És olyan ostobaságokra pl.hogy nincs is színvonalpiramis.Persze hogy nincs,ezt szimbólikusan használom csak a jobb érthetőség kedvéért,de neked látom nem ez jön le belőle.Ha neked nem megy a hasonlatok alapján való ráközelítés egy-egy témára,jelezhetted volna előbb is mert akkor nem kínlódok feleslegesen vele!
Mellesleg gondoltam én már arra is hogy azért meddő a kommunikációnk mert bizonyos fogalmak mást jelentenek számunkra.Ezeket kéne tisztázni ekkor először,de bevallom erre lusta disznó vagyok,mert alapdolognak tartom egy ilyen témával kapcsolatos kommunikációban!
Az pedig hogy az én "hitem"mennyivel erősebb és érvényesebb egy másik emberénél,bocs de abszolút hidegen hagy!Ez persze megint durván hangzik,és nagyképűen hathat,de ez sem érdekel,mert ez megint csak azoknál van így akik már fixen kialakítottak egy képet a másikról az itteniek alapján,és már nem a szövege tartalmára figyelnek hanem arra hogy mi alapján lehet abba belekötni!Ebben elismerem lehet hogy tévedek,de így érzem veled kapcsolatban!
Nem általánosítom a materialistákat és nem kérdőjelezem meg pozitív tulajdonságaik megnyilvánulásait!Hogy ez neked honnan jött,el nem tudom képzelni,de nem is izgat.
Arra utaltam mindössze hogy maga a csupán materialista felfogás egy korlát,egy keret,és ebből csak egy kiút létezik!Megtanulni járni a gondolkodásmód egy más útján is!Ez egyértelműen nem megy a materialistáknak,és ezt szerintem különösebben kifejteni sem kell hogy miért!Ez az ő hátrányuk!
És végül idézvén téged:Amúgy nem "fáj" a világnézeted. Az ember legyen biztos a hitében - nyilván.-AKkor mi a konkrét bajod?-De ezt a többiekkel szemben is ugyanígy lássa és értékelje fontosnak!-Látom,de nem feltétlenül tartom fontosnak!Miért tartanám,ha éppen nem az?-Legyen hely a másik véleménynek, ne csak elutasítás, hogy úgysem az, hanem csakis amit én gondolok!-Van hely a másik véleményének,és annak színvonala alapján hagy döntsem el majd én hogy egyet értek-e vele vagy sem!

2009-12-20 19:38.49

Itt válaszolnék akkor a te kettévágott szövegedre.
Nem soroltam régebben se egybe külön vallásost,és nem vallásost,maximum félreértetted (akkor is).Keresd vissza nyugodtan,nem izgat különösebben,de jobb lenne ha megérteni próbálnád inkább a nézeteimet-ha már te kérdezősködsz felőlük állandóan-ahelyett hogy állandóan fogást próbálsz keresni azon amin úgy istenigazából nem lehet!
Vagy nagyon követhetetlen lenne?Ebben az esetben sorry de a te készülékedben van a hiba!Esetleg ne csak a Bibliát olvasgasd a vallási műveltéged érdekében,hátha érthetőbb leszek!
Esetleg az fáj hogy én biztosra veszem amiről írok?Ismét sorry,de ezt másképpen nem lehet!Visszás is lenne bizonytalan alapokra építenem a "hitem",ami valójában számomra már nem csupán hit,hanem maga a torzítatlan valóság!Ezért értelmetlen a mi kommunikációnk,írom sokadjára,mert nincs köztük szinte semmilyen érintkeési platform!Annyira más kiindulási alap is,hogy egész más irányba is futnak a belőle levezetett következtetési szálak is!
Abban igazad van hogy logikailag csak egy igazság van(ami teszem hozzá itt törvényszerű!),de nem csak egy valakinek lehet igaza!Egy igazságot miért ne láthatnának többen is!És abban biztos lehetsz hogy ezt nem anyagi alapon teszik!Az embeek közti szintkülönbség leginkább egy piramishoz hasonlatosan fölfelé egyre szűkül!Rengetegen vannak lent,egyre kevesebben fent,de akik a csúcson vannak egyformává válnak,mert az egész egy pontban egyesül!Ők a tisztánlátók,a megvilágosodottak ha úgy tetszik,akik a sját bőrükön keresztül tapasztalják meg hogy van egy az anyagon túli "világ" is,(ami tudományos módszerekkel egy darabig fürkészhető,de teljeséggel kikutathatatlan,így bizonyíthatatlan is!)!A tapasztalat viszont kellő bizonyosággal is bír!
Nem különösebben izgat mások életformája,én az ő útjukat követem,ám a magam eszközeivel!

2009-12-20 17:00.48

Tisztázzuk hát!
Se vallásos,se nem vallásos emberket nem mosok össze!Márcsak azért sem mert a manapság nagyon divatos mindenki egyenlő szlogennel sem értek egyet!
Azért mert bár akármilyen szörnyen hat,ez szimpán nem igaz(viszont klassz áldemokrácia építhető rá!)!Igenis különbségek vannak ember és ember között minden tekintetben!Muszáj is hogy így legyen különben hová lenne az önfejlesztési inspiráció?Azaz ha már most egyenlő vagyok bárkivel,hová fejlődjek?Ezen logika mentén úgysem leszek több!Szóval nincs két egyforma dolog a(z anyagi) világon,és ez az emberekre is igaz!
Ennek tükrében nézzük hát mit is értünk akkor vallásosnak ill. nem vallásosnak!Az vallásos aki annak mondja magát,de nem egyszer,nem kétszer vallásával szembe megy?Én azt mondom ha már kialakult benne valamiféle transzcendentális iránti fogékonyság,igen az,bár nagyon kezdetleges formában,hiszen értelmi/tudati szintje alapján képtelen felfogni vallása helyes(erkölcsi)tanítását,és/vagy érti bár de annak eleget tenni nem képes!
Nézzünk egy nem vallásost!Egy egyszerűbb formájában még csak az erkölcsi motíváció is hiányzik minden tekintetben,nem is törekszenek tehát annak eleget tenni!Egyszerű,materialista emberek ők,csak szellemi szinten többek egy állatnál,ha többek!
Egy értelmes nem vallásos-nem kérdőjelezem meg-akár többé is válhat mint egy primitívebb hívő!Példamutató,minden tekintetben nagyszerű emberek lehetnek,nyilván ezzel együtt kimondottan értékesek is!Szellemi szintjük rávezeti őket az erkölcsi normák betartására ugye.Nem egy ilyen embert ismerek én is,önmagában ezzel nincs is baj!Gondolom ide sorolod magadat is?Ezzel sem vitáznék.
DE!Akkor jöjjön utójára,de nem utolsó sorban egy ugyanilyen szellemi nagyság a vallásosok közül!
Ez utóbbi való igaz az én mércém szerint a legkülönb,úgyanis ez az egyetlen módja a tudati szint isteni magasságokba emelésének!Ennek hogyanjáról már korábban többször írtam,keresd vissza!A lényeg hogy a tudata kiemelkedik az anyag fogságából,felismeri valódi mivoltát,így pozitív,vagy jobban mondva kiegyensúlyozottabb tetteinek kimeríthetetlenebb kútfője mint nem vallásos társa,aki bármilyen jó is,akkor is csak anyagias,és annak negatívumai őt könnyebben ránthatják magukkal ezáltal!
Végül hozzátenném mindehhez azt hogy fentebbi szövegemben vallások alatt a fejlett erkölcsi tanítással bíróakat értem,nem a primitívebb verziókat,vagy a nyerészkedő álvallásokat!Egyébiránt az emberek színvonalbeli különbsége terén nem ez az egyetlen megítélési alapom(talán a magasszintű vallásosokat kivéve,mert ők alapból kifejlesztenek magukban egyéb erényeket is,mire szintjüket elérik,ugyanis annak nincs más módja mint a kiegyensúlyozott fejlődés!)
Nos,kielégítettem kíváncsiságodat!

2009-12-20 15:30.33

Úgy teszel mintha most írtál volna először ide.Érveljek helyesen és terjedelmesen?Mióta ez a fórum itt létrejött,annyit írtam már bele hogy a fele elég lett volna,mégis mit vársz ezek után?Ismételgessem magam 2-3 havonta?
Véletlenül se vedd basztatásnak de a mostani reakciód is nagyon gyenge!Én vallásról írtam egy nagy összefoglaló halmazt értve ezalatt,feltételezvén hogy te is így írtál róla ott amire reagáltam.Erre most leszűkíted a kereszténységre felhozván a Bibliát ellenvetésedként!Na most akkor hogy is mint is?
De csak neked akkor:az hogy valaki vallásosnak mondja magát egyrészt nem teszi még az adott illetőt tévedhetetlenné,azaz tehet ártalmasat!Másrészt a vallásos nem feltétlenül egyenlő a kereszténnyel,vagy a mohamedánnál,amelyeket valamennyire-és elég tévesen-ismersz!Harmadrészt ha csak a kersztényeket,mohamedánokat értenénk is a vallásos szó jelentéstartalma alatt,abban biztos lehetsz hogy maguk a hívek nem egyformák!Nem azonos szinten vannak tudatállapotukat tekintve ezen belül,érted?Az egyik helytelen tettét,nem helyesli teszem azt a másik;talán az a másik aki az értelmi szintje révén helyesen következtet a vallása tanításaiból!
Ez egy olyan téma amelyet egész egyszerűen nem lehet ilyen egyoldalú hozzáállással-mint a tied- csak úgy összemosni!
Erre írtam hogy ilyen alapon káros pl.a villanyáram is,mert aki hülye hozzá azt meg is ölheti;bár egy villanyszerelő akár a mások és a maga hasznára is fordíthatja!Holott a villanyáram nélkül is ellennénk,mert se nem esztétikus,se nem erkölcsös,se nem...Folytathatnám még,de röviden,anélkül is meglennénk!Nem a legjobb példa ez az áramos,meglehet,ezer másikat is fel lehetne hozni helyette,de szerintem nem kell túl sok iq,hogy valaki megértse belőle a szemléltetésem párhuzamát!De nem vitázni akarok/akartam,csak egyszerűen egy ostobaságot,amelyről ordít hogy az,nem hagyhattam szó nélkül!És végül!Ez se feltétleül jelenti azt hogy te hülye vagy úgy alapból,maximum azt hogy ehhez a témához vagy az!De ezt meg majd leigazolod-gondolom-idővel.

2009-12-20 13:24.31

Gratulálok!Sokan tudnak mindenféle zagyvaságot összehordani,de ilyen hosszan mint te maximum csak gyerekek!
Mindamellett hogy az egész szöveged tartalmi kohéziója gyökkettő!
Ha más írja be most ugyanezt megálltam volna hogy ne reagáljam le,de számodra,aki már számos vallásos okfejtésről olvashatott itt többektől,már kihagyhatatlan volt az ellenreakció!
Nem egyszer írtam már le(többek között én sem)hogy magukat vallásosnak tartó emberek a vallásuknak ellentmondó cselekedetei,nem az adott vallás hibái!Erre egy negyedik osztálybeli matematikai logikával rá lehet jönni!Ilyen alapon káros a villanyáram mert már annyi embert rázott halálra!

Szentjánosbogarak sírja - Vélemények

2009-12-20 09:59.03

Ez az alkotás is azon ritka darabok egyike nálam amelyet egyszerűen nem tudok hogy pontozni.Eme soraimat is csak magamnak írom hogy tudjam ezt is láttam már!
Az anyag maga minden téren profi,története viszont csak érzelmi mazochistáknak ajánlott(mint pl.az Árvácska)!
Hirtelenjében nem is tudnék felidézni még egy ilyen könyörtelen filmet,annyira embertelen az egész!
Persze erre most lehet azt mondani hogy ez a sztori csak fikció,de erre én azt válaszolom,nem elképzelhetetlen hogy volt anno ehhez hasonló kisiklott élet a világháboút bukott Japánban.
A történetét leszámítva,mindent összevetve 5 csillag is lehetne,mert amúgy meg szó szerint szörnyű (1 csillag),így az átlagát véve 3,viszont az meg nem igaz mert nem egy közepes anyag!Paradoxon az egész,mert egyrészt ilyennek nem is kéne lenni,viszont kötelező szembesülni vele!

Arnold Schwarzenegger - Vélemények

2009-12-12 10:47.04

Hogyne emlékeznék,hát lehet azt elfelejteni?:)
Nem pont ebben a formában,de igen,ott is ment a harcelméleti filozófia!Nem tagadom,kedvelem a témát,így is,és gyakorlatban is!Számomra a harc nem pusztán nyers erőszakként,hanem az egyéni fejlődést meghatározó és nagyban elősegítő eszközként nyilvánul meg elsősorban!
Azóta vázlatszerűen bár,de kidolgoztam mely komponensekre van szükség hogy jó harcossá válhasson valaki!Ha valakinek van elég esze ahhoz hogy felfogja,elég ideje hogy bevesse,és elég kitartása hogy véghez vigye,állítom óriási fejlődésen megy keresztül minden szempontból!Persze nyilván nem ez az egyetlen járható út,de ez a harcos lelkek útja!
És nem ezt járod te is?Vagy tévedek?

2009-12-09 10:38.04

Valahol vicc hogy az Arnold fórumon ebben a mederbe terelődött a beszélgetés,de azért válaszolnék rá,pláne hogy egyik kedvencem is a téma!
Szóval egyértelmű tény hogy a "mire van szükség hogy jó harcosnak mondhassa magát valaki" nem csak a fizikai erőn múlik,de az is tény hogy az annak egyik alapeleme!
Nem is azt állítottam anno hogy egy 220kilóval fekvenyomó kigyúrt bika bárkit,bárhol,bármikor szétüt,hanem csupán annyit jegyeztem meg hogy egy átlag emberrel szemben sokszorosan esélyesebb a győzelme egy összecsapás esetén!
Az ütőerő a sebesség és tömeg szorzata,na most egy kigyúrt valaki ha lassul is,nem jelentősen egy átlag taghoz képest,mindamellett a tömeg kihez húzása azt gondolom magáért beszél!
Nyilván egy képzett valaki rengeteget gyorsul,a technikáival pontosítja és erősíti az ütéseit,és így az ő ütőerőmérő szorzatának eredménye is növekszik!Lehet nagyobb is lesz a végeredménye mint a csak tömeggel ütőének.Erre a részére a válaszom csak ennyi,és hangsúlyoznám hogy ez csak az egyik komponens a sokból ami egy jó harcos sajátja!
És ha már itt tartunk,még azt hozzátenném hogy a fiatalkori Arnold azért nem lett volna éppen szar harcos alapanyag!Izomzata ellenére kivételesen laza volt(mert nem feltétlenül merev minden "body-s"!),és nem volt úgymond túlsúlyos sem!Halkan tegyük hozzá hogy azért nem is olyan rossz némi tömeg az ütésállósághoz,ha az nem megy a mozgékonyság rovására!A mai K1-esek zöme is 100-110kg körül hancúrozgat!
Végmondatként pedig:szívesen folytatom ezt a témát veletek "my brothers from warrior soul",csak talán nem itt!Vagy nyitni kéne egy Küzdőspotok,Harcművészetek,és társaik topikot ennek(hiszen még filmes vonatkozása is van a dolognak!),vagy katt a nicknevemre és jöhet az email!

Hazárd megye lordjai (2005) - Vélemények

2009-12-09 10:00.50

Erről a produkcióról nekem szinte végig a GTA-San Andreas játék flashbackelt be az agyamba,főleg az annak vidéki részein való redneck rampage-elései!Tök olyan volt a film mintha ilyen bugyuta játék küldetéssorozatokból dobálták volna össze az egészet!Pl.húzzuk meg a farmer lányát,aztán meneküljünk el előle a kocsival;lopjuk el a széfet,nyitassuk ki egy cimbinkkel,ésatöbbi.Számomra ezáltal volt egy sajátos hangulata,annak ellenére hogy nem éppen az én közegem ez.Ennek,meg annak köszönhetően hogy azért a kocsikázós részeknél AC/DC(és hasonszőrű társainak)zenéje duruzsolt(ráadásul a Luke Duke csóka végig Led Zeppelin pólóban nyomult)feltornázta magát ez az amúgy gyengus anyag egy közepesre.
Minezek mellett azért megjegyezném hogy próbált a film egy már nem egyszer egyéb filmekben elsütött vegyük fel a kesztyűt a területünket felvásárolni akaró multi ellen,és győzni fogunk tanulságot leerőltetni az ember torkán!Ez ugye így félnaívan mind nagyon szép és jó,csak valószínűleg pont a fordítottja lehet az igaz,és talán éppen ennek okán szarják magukból az amcsik az ilyen cuccokat,hogy legalább a filmen sikerült ügynek örülhessen az amúgy földjét bukott amcsi paraszt.

Istenről, hitről, vallásról

2009-11-19 11:45.01

Istent az anyagban keresni,olyan mint egy óriási körpályán futni.
Bár megnyilvánulása az anyagi világ bármely területén nyilvánvaló,maga az "Isten" szóval megnevezett fogalom nem anyagi!
Talán ezért is olyan messzemenőkig kiábrándító minden!

2009-11-18 09:25.17

Az abszolútot szavakba öltöztetni a maga lényegében nem lehet,mert az már öltözék,nem az abszolút!Azaz a "ruha" amely ha még olyan jól fedi is az igazságot,mégicsak fedi,és nem maga az igazság!
Megismerésének útja a befelé fordulásnak,magunk megkeresésének/megismerésének és az isteni lényegével való egyesülésének útja!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-11-10 21:35.24

A második mondatodban van valami.Ettől függetlenül egy szintig mindenkivel oktatnék mindent,nemcsak testnevelést,meg biológiát!Ott lehet inkább a gond a tananyagokkal hogy legtöbbször csak nyers elmélet,mindenféle realitást nélkülözve!
A kémia meg neked főleg fontos ha már súlyzózgatsz!Aminosavak beépülése pl.;talán ez elég nélkülözhetetlen!

2009-11-10 21:23.35

Én meg még durvábbakra is emlékszek!Komolyan!És bevallom nem az élvonalban voltam.
Több millió éves vagyok amúgy,de tartom magam olyan szinten hogy csak huszonévesnek tűnjek!

2009-11-10 20:57.49

Hopp,akkor ezt egy kicsit alátippeltem.Olyan 5. 6.osztályosnak kb.Bár hetedikesnek is reális azért.

2009-11-10 20:47.29

Nyugi,jók a megoldásaid,ellenőriztem!Amit én betoltam ide annál levéstem azt is!A mai 12ördöglakat szétszedése és összerakása után ez már nem volt annyira brutál!

2009-11-10 20:42.37

Hanyadik osztályos matek lecke amúgy?

2009-11-10 20:34.35

Viszont ezzel a hangnemmel nem jutunk közös nevezőre ROMBOLÓ!
Egyébként keresni kell egy számot amivel mindkét nevező osztható,és ahányszorosa ez az adott nevezőnek azzal szorzod fel a fenti számot aminek már a f...om sem emlékszik a kedves nevére!:)

2009-11-10 20:15.56

e-2/6=9/6-e
6e-2=9-6e
12e-2=9
12e=11
e=11/12

11/12-1/3=3/2-11/1 2
22/12-1/3=3/2
22/12-4/12=18/12
22-4=18
18=18
Hogy egy kicsit én is besegísek!

2009-11-10 20:03.53

Nagy dicsőség ROMBOLÓ!;

Avatar: Az utolsó Léghajlító (sorozat) - Vélemények

2009-11-08 12:43.58

Úgy döntöttem ide mindenképpen írok,mert szerény véleményem szerint kib...ott nagy ez a rajzfilmsorozat!
Eleve nagyon bejön maga a világ,a közeg amelyben játszódik,mert alapból csípen a távolkeleti kultúrákat,és azokból ez rengeteget merít,de a végeredmény mégis más,valami egészen egyedi,sajátos!Iszonyat kreatív!Már önmagában ez egy óriási pozitívum a szememben!Őskori szerepjátékos időszakomat idézi!
A másik hogy témájánál fogva-bár elég alapszinten,hiszen mégiscsak fiatalabb nézőknek szánták!-előjönnek a keleti tanok!A bármely elem idomításánál használt mozdulatsorok pl.a taichi elemein alapulnak!
Bár a karakterek kissé idétlenek néhol,ez nem zavaró.
Bizonyos realitás is akad,ami megintcsak bejön!Pl.a mai részben Katara,aki amúgy egy elég ügyes,tehetséges vízidomár kihívta a vízidomár nagymestert egy párbajra,mindössze sértődöttsége ürügyén,és jól le is lett rendezve,minden komolyabb gond nélkül!Szóval jó hogy nem verhetetlenek a főhősök!
A kezdeti 4 csillagomat meg is ugrasztottam,remélem nem kell csalódnom a jövőre nézve sem benne!
A keleti filozófiák,harcművészetek szerelmeseinek megér egy próbát!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk