Ez egy elbaltázott film a szememben, mert engem se nem szórakoztatott, se nem kötött le. Szóval ezért a gyenge értékelés. Az meg, hogy ez a sztori mennyire innovatív ötlet, hát inkább nem mondok semmit.

2012-12-28 14:09.20

Hát ez az, hogy csak az átlagos zs kategóriás...közül emelődik ez ki, de az élvonalba még csak belesem szagol.

Sinister - Vélemények

2012-12-28 14:02.53

Alien Vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen 2.

:D

2012-12-28 13:03.30

De, ha tudod, hogy nem szereted a pudingot, akkor minek zabálod (?)

Hányni akkor is tudsz, ha ledugod az ujjad.

Ragyogás (1980) - Vélemények

2012-12-28 11:36.20

http://www.youtube.com/watch?v=rOxukprEwjg

Felhőatlasz - Vélemények

2012-12-27 08:11.02

De előítélet, mert a szemedben azok a színészek, akik buzis szerepet vállalnak, már csipöböl kevesebbet érnek. De mért is? Mert nem úgy gondolják/érzik/vallják mint te? Te ebből az egész homoszexualitásból elvi kérdést csinálsz, mert annyira nem összeegyeztethető a te erkölcsi értékrendeddel az, hogy elfogadd a másságot - ezzel mondjuk nincs semmi gond. Egészen addig, míg nem kezdesz másról ítélkezni, hogy ez meg az rossz ember, meg kevesebb attól mert nem azt gondolja, nem azokat az elveket vallja mint te. Mert szerinted én egy lecsúszott értékrendű, elferdült ingerküszöbű ember lehetek abból az egyszerű okból, hogy pl. én eltudom fogadni a homoszexualitást, elfogadom, hogy ilyen is van és kész. Ugyan én nem vagyok homokos, de nem gyűlölöm alapból sem a buzikat, sem a "retardokat" és összegyűjtetni sem akarom őket, hogy aztán kollektívan likvidálják mindet. Sőt vannak olyanok ezen a földgolyón, akik szerint inkább felvilágosultságnak és embertársaink elfogadásának neveznék azt, ahogy viszonyulok ehhez a témához, mintsem egy negatív, rossz, elítélendő tulajdonságnak (legalábbis intellektuálisabb körökben mindenképp).

És, hogy stílszerű legyek idéznék ebből a filmből. Mert valahol a te gondolatiságod is visszaköszön a következő monológban - noha nem sarkosan a témánkra hegyezve és nem direkt módon, de érintve azt:

"E világnak megvan a természetes rendje, és aki megpróbálja ezt megbolygatni, annak rosszra fordul a sora. Ez a mozgalom nem marad életben, ha csatlakozol hozzájuk elkerülnek majd téged és a családodat, akár a pestisest. Jobb esetben páriákként élhettek, akiket leköpnek és megvernek. Rosszabb esetben meglincselnek vagy keresztre feszítenek. És mindezt miért (?) miért (?) mert akármit is teszel annak sosem lesz nagyobb hatása mint egy árva cseppnek a határtalan tengerben."

Ahogy észrevehetted ez nem a jófiú szövege volt, de Adam válaszára biztos emlékszel.

Csupán egyet nem értek, hogyha te is végignézted ezt a filmet (amelynek az egyik rendezője szintén a másság táborába sorolandó) és én is, és mind a ketten hasonló értékelést adtunk rá, akkor miként lehet az, hogy én vettem az adást, te pedig még ebben a topikban is (!!!) előítéletes vagy és kirekesztő, elutasító és megbélyegző egy olyan dologgal kapcsolatban, amely pontosan úgy nem választható, mint a bőrszín vagy a faji hovatartozás (???)

Ui: Nézel, de nem látsz. Hallod, de nem jut el hozzád.

2012-12-26 23:22.28

Te meg vagy az, aki itt égeti magát.

- Jó éjt -

2012-12-26 23:20.34

Szerintem az a jó színész, aki minél több karaktert eltud játszani, anélkül, hogy kilógna a lóláb. Az meg, hogy neked milyen az ingerküszöböd, vagy a személyes értékrended megint más tészta. Egy film az film, nincsenek határok/korlátok (jó esetben) hiszen egy művészeti formáról beszélünk, amely az illúzióból, varázslatból, fantáziából táplálkozik. A színész dolga meg minél jobban átadni a mesét. Amiről meg te beszélsz az nemes egyszerűséggel előítélet és nem elfogadás.

2012-12-26 23:06.30

Ok...akkor erről ennyit.

2012-12-26 23:02.07

Láttam már, méghozzá a bemutatásának évében és 4*-ra értékeltem - jóval előtted. Az Oscar meg kurvára nem érdekel. Nem azt mondtam, hogy szar színész Hanks, hanem azt, hogy inkább egydimenziós karakterei vannak. Ami azt jelenti, hogy szinte bármelyik filmjében elmenne ugyanaz a figura, amit éppen alakít. Az hogy Hanks-et kedveled nincs ezzel gond, mert egy roppant kedvelhető fazon, de pont ez miatt nehezen tud unszimpatikusabb szerepeket hozni - nem is igen osztanak rá ilyet. De ha éppen Colin Firth kapta volna a Philadelphiat, akkor egy még hitelesebb film lett volna és Firth is kapott volna szobrot érte - ha már ez a mérvadó. Mondtam én a Forrest Gumpról egy rossz szót is?

Ui: nem kéne személyes sértésnek venned, ha számomra Hanks kevésbé univerzális színész, mint akiket felsoroltam. Attól még nem azt mondtam, hogy szar, vagy utálom meg ilyenek...szóval egy kis önuralom és csillapodj.

2012-12-26 23:01.56

Már elvállalta, de engem nem győzött meg.

2012-12-26 23:01.45

Ott volt egy buzi szerepe és (?) de mennyire volt az hiteles (?) Mert szerintem inkább volt az egy hív pozitív, drámaian betegeskedő, pereskedő alakítás, mintsem a homoszekszualitást magasan érzelmi szinten kibontó erős színészi játék. De persze mondhatjuk azt is, hogy nem minden buzi buzis, hiszen a Philadelphia lényege sem az volt, hogy rohadt buzis legyen Hanks, de ha már buzit kéne választanom egy filmben én McGregor-ra szavazok. Nem azt mondtam, hogy Hanks nem kapott buzis szerepet, hanem azt, hogy nem tudta olyan hitelesen hozni, mint McGregor.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2012-12-26 18:30.52

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2012-12-26 17:29.11

Ezért viszont a fórum szerkesztői a ludasok, hogy minden egyben van.

2012-12-26 17:15.50

Úgy, hogy az ide írók többsége a Vukkon nőt fel - és nem mellesleg az egyik legeredetibb magyar mese...klasszikus...

Felhőatlasz - Vélemények

2012-12-26 16:49.52

Mi több drogost sem tudna olyan pengén hozni, mint McGregor a Trainspotting-ban.

2012-12-26 16:33.51

Tom Hanks nem tudna buzit játszani - nem egyszerű hitelesnek lenni, McGregor profin hozta...ennyi.

2012-12-26 16:32.25

Colin Firth, Christopher Walken, Russell Crowe, Kevin Bacon...

De mondom sorolhatnám még...

2012-12-26 16:24.51

Al Pacino, Anthony Hopkins, Edward Norton, Ewan McGregor, Gary Oldman, Jack Nicholson, Jeff Daniels, Jim Carrey, Jodie Foster, John Malkovich, Leonardo DiCaprio, Michelle Pfeiffer, Robert De Niro, Steve Buscemi, Tim Robbins, Tommy Lee Jones...

Ui: nem sorrend és nem teljes. Amúgy mindegyiket jobb színésznek tartom, mint Tom Hanks-et - sorry.

2012-12-26 16:12.36

Nem voltam felindult.

2012-12-26 16:12.00

Lazán 20 filmjét láthattam kb.

2012-12-26 16:04.55

Nem díjazom, ha olyanokat kérdeznek tőlem, hogy milyen színű az ég vagy a fű.

2012-12-26 16:03.26

Hát már én kérek elnézést, de leírtam a személyes véleményem és akkor ilyenekkel jössz (mert nem értesz velem egyet) hogy ismerem-e (?) meg egyáltalán láttam-e a filmjeit meg stb...

Persze, hogy ismerem, hiszen ezért formálok róla véleményt és akkor még én vagyok "műfasz gyerek" mert te máshogy gondolod...

2012-12-26 15:55.01

Hülye kérdésre, csak ilyen nagypofájú válaszra futja.

:D

2012-12-26 15:44.51

Még babázni sem tudtál mikor én már a Csobbanást néztem.

2012-12-26 15:24.25

Mé' te hány színészt ismersz Tom Hanks néven (?) mert én csak egyet.

2012-12-26 15:22.41

Robertet meg ne bántsd, hiszen ő íííííííírtóra seszi <3 http://www.freakingnews.com/pictures/94000/Elvis-Pattinson--94216.jpg <3

:D

2012-12-26 15:15.12

Tudom ki az a Tom Hanks és szerintem nemigazán többdimenziós színész, hogy egy filmen belül vagy egy tucat figurát eltudjon adni (nekem) anélkül, hogy ne legyen csömöröm tőle. De írhattam volna Halle Berry-t is, mert az sem egy kaméleon - sőt még élvonalbelinek sem tartom.

Pi élete - Vélemények

2012-12-26 15:04.20

A 14 százalékot jelöl és ha igen, akkor miként kalkuláltad ki?

:D

elejére ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk