Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A Bermuda-háromszög rejtélye - Film Café, 09:10 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
A Gyűrűk Ura - A király visszatér - HBO3, 10:11 |
Hamupipőke - RTL Három, 10:15 |
Képvadászok - Magyar Mozi TV, 10:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Futni mentem - Vélemények |
Van Helsing (2004) - Vélemények |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A félelem fészke |
Cleopatra Coleman |
2013-01-21 19:29.33 |
Mi az, hogy gázrock? |
2013-01-21 19:25.14 |
Ide csak rock meg metal zenék jöhetnek.:)
Habár jobb lenne egy új topik, mert ennek a címe elég gáz... |
2013-01-21 19:23.17 |
A film minden másodperce Tarantinos. |
2013-01-21 19:11.01 |
A Becstelen brigantyk is tetsződni fog (L) Oxi (L) ;-) |
2013-01-21 19:05.05 |
http://www.youtube.com/watch?v=Efq3AFFXMEc |
2013-01-21 14:49.28 |
Nincs mit pajtás, neked bármikor...neked bármikor... |
2013-01-21 14:43.55 |
Azért Tarantino nem a Twilight kategória Keny:))
Tudod a 20 éves Tarantino filmeket ugyanúgy nyomatják a srácok manapság, mint anno, mivel nem veszít az értékéből, mert nem pillanatnyi trend, hanem minőség=időtállóság. Viszont lemerném fogadni, hogy 20 év múlva nem lesznek olyan divatosak az eddig leforgatott Twilight filmek, mint Tarantino akkora már 40 éves matuzsálemi alkotásai. A dohányipar meg a nikotinnak köszönhet - tudniillik a nikotin függőséget okoz. |
2013-01-21 14:30.18 |
Aztán szerinted miért hoz sokat a konyhára, ha egyszer mindig ugyanazt csinálja? Ha legközelebb összefutok Kurtel majd rákérdezek, hogy miért... |
2013-01-21 14:17.28 |
Figyu Keny...nem kell nekem itt Tarantinot védeni. Csak, ha ennyire uncsi és egysíkú Tarantino (!?!?!) akkor pöpit fura, hogy mégis sorba állnak a legnagyobb sztárok, hogy kapjanak a filmjébe szerepet. |
2013-01-21 14:09.27 |
Keny ez vesztes meccs részedről. Ne forszírozd. Tarantino giga király forgatókönyv írásból. Rendezőnek sem rossz, de sztori írásban etalon. |
2013-01-21 14:02.21 |
Hát először csak a koponyás Dicaprio-s jelenetet kérted (mivel nem szereted a westernt). Utána megmutiztam mikor széttépték a könyörgő afroamerikait a kutyusok. Ezek után visszább ugrottunk a mandingo harcosok küzdelmére. Ezt követően pedig az "abszolút" poént néztük meg kétszer. Ekkor kitaláltam, hogy mi lenne, ha megnéznéd a filmet a legelejétől (?) és miután eljutottunk a koponyás fináléig, ekkor elálmosodtál. A film befejező ucsó félóráját másnap reggel követelted, mivel kijelentetted, hogy hiányérzeted van. Miután 6 részletben befejeztük a Djangot még mindig hiányérzeted volt és nem volt más választásom én is előrántottam a pisztolyom. A hiányérzetért felelős ordas lyukacskákat pedig betömködtem. |
2013-01-21 13:34.37 |
"A felszabadított rabszolga ledarálja fogvatartóit."
Pöpit leegyszerűsítetted a történetet. Szal szerinted ennek a filmnek nem erőssége a történetmenete a sztorija (?) Keny ez egy Tarantino film, hát persze, hogy a sztori is jó, hiszen ez a faszi jobb forgatókönyvíró, mint rendező - sőt a legjobbak egyike. |
2013-01-21 10:17.01 |
Miféle nagyszerű ötlet (?) bármilyen témát ki lehet rakni a világűrbe, vagy bárhová, én ilyentől nem ájulok el. A sztori a lényeg az meg olyan blőd volt meg olcsó és nem frappáns, hogy ihaj. Szar párbeszédek, vacak humorérzék a sok utalás meg szart sem ér, ha nem jól van elhelyezve. Mondjuk én nem bírom annyira a paródiákat, de a jót nem vonom meg magamtól. Az Iron Sky piszkosul erőltetett, céltalan, kínosan nem frappáns, B. kategóriás, stílustalan stb. egy cukormázas nagyra fújt üres lufi. Egy U-N-A-L-M-A-S vergődés. A látvány meg pont 10 milliós volt. A csatahajóval teljesen egy szinten van, mind a kettő egy rakás szemét. |
2013-01-21 09:16.49 |
Pfhu...ez egy kegyelem kettes. Hihetetlen de a Batman: Under the Red Hood a legprofibb egész estés animációs film, amit valaha láttam - ez nagyon messze van tőle. |
2013-01-21 07:24.37 |
http://www.youtube.com/watch?v=sDiObBxG-IU |
2013-01-21 01:05.48 |
http://www.youtube.com/watch?v=raCD3UfMvns |
2013-01-21 00:00.07 |
Nem szerencsétlen az összehasonlítás, hiszen mind a két film a humorra épít, ja, hogy az paródia míg ez nem...na és. Amúgy miféle új ötleteket láttál az Iron Skyban? Csak nem a nácik az űrben az innováció tárgya (?) mert ha igen az igen vékony. A látványvilág sem volt egy huáá, sőt tökre látszott, hogy B.
Nem kérdem meg, mert tudom, hogy a Toy Story jobb. ;-) |
2013-01-20 23:04.00 |
A főbb szereplők közül Waltz meg Jackson szinkronja szar lett. Meg igen gyér egynémely mellékszereplőé is. Ebben a filmben sokat hozzátesz a maratoni diskurzusokhoz a megfelelő hangsúly/orgánum. Szal itt tényleg ajánlott az original verzió. |
2013-01-20 22:58.57 |
Tarantino is odatette magát. Nem egy dialógus, helyzet szitu brutál jó lett. Ismerd csak el Keny, ha Tarantino berakott volna valami űbercool űrhajót neked, akkor csipöböl rávágtad volna az 5*ot. Legalábbis az Iron Sky-nál ennyi is elég volt a sikerhez - pedig az köszönő viszonyban sincs ezzel. |
2013-01-20 21:23.57 |
Melankolikus unalom. |
2013-01-20 16:55.41 |
Amelyikben hinni szeretnél (amúgy meg az emberes sztori természetesen). |
2013-01-20 16:52.09 |
Ez mind igaz, de ha a film egyik legnagyobb erénye a szinkron az nem túl hízelgő a készítőkre nézve. |
2013-01-20 16:49.16 |
Csupán csak 3 év a differencia, szal az évezred is belefér.:)
Emylio-nak például az ősrobbanás óta nem tetszett ennyire film, mint a Django - lehet én is felhúzom 5*ra.:) |
2013-01-20 13:39.26 |
Ha azt szeretnéd, hogy saját topikod legyen, akkor jó úton haladsz. Még egy év hasonló intenzitás és te is floor vagy Langelusi magasságokba szárnyalhatsz. Neked a szólánc és társai meg a kit basznék meg topikok a szíved csücske, írtam én oda neked, hogy felesleges (?) pedig... |
2013-01-20 13:00.48 |
A kérdésem válasz is volt egyben. Amúgy nem értem mit játszod itt a fórum védelmezőjét, miközben te 90%-ban csak és kizárólag értelmetlen fórumokba írsz. |
2013-01-20 10:48.58 |
Az aszinkron azt jelenti, hogy nem jó ütembe tátog a playbackre. |
2013-01-20 10:47.44 |
Nem éppen. Mivel Elvis színész is volt, és nem egy csapnivaló színész, nem hiába készült több, mint 30 filmje. Az egy dolog, hogy Elvis sosem kapta meg azt a színészi elismerést amire vágyott, de azokat a szerepeket sem kapta meg amit az elismert nagy színészóriások igen. Elvis-t beskatulyázta a menedzsere filmes szempontból és mindezt üzleti érdekek miatt. Elvis nem választhatta meg, hogy milyen filmbe szeretne játszani. A menedzsere kész tényként közölte vele, hogy ebbe és ebbe a filmbe kell szerepelned és kész, mert ha nem, akkor több millió dollárt kell visszafizetniük. Parker meg volt olyan mohó (az inflációt sem követve) hogy mindig több évre előre lekötötte Elvis-t és mindezt Elvis tudta nélkül! Elvis pedig egy idő után beletörődött ebbe, nem harcolt, nem lázadt a menedzserével szemben. Az meg, hogy Jackson szerepelt 2 filmben, abból az egyikben saját magát alakította... szal nem lehet filmes szempontból egy lapon említeni a kettőt. |
2013-01-19 22:52.07 |
*King Creole |
2013-01-19 22:44.37 |
Jackson valóban 1* de nem Elvis. Elvis színészi kvalitásai semmivel sem volta gyengébbek, mint a korabeli neves színészeké. Ha Marlon Brandora osztottak volna olyan szar szerepeket, mint Elvis-re, akkor Brando is meg lett volna lőve. Azonban ajánlom figyelmedbe a King Creol-t. A legendás Kertész Mihály rendezte a filmet és ő mondta Elvis-ről, hogy Dean sem játszhatta volna jobban, csak Elvis még énekel is. |
2013-01-19 22:44.30 |
Sci-fi = tudományos-fikció(!)
A fikcióra próbálj koncentrálni. |