Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
A Bermuda-háromszög rejtélye - Film Café, 09:10 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Ed Harris (74) |
Judd Nelson (65) |
Mary Elizabeth Winstead (40) |
Steven Waddington (56) |
Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
Szólánc (filmek nevével) |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmlánc |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Largo Winch 2. - A burmai összeesküvés |
Kenneth Branagh |
2012-11-05 06:51.17 |
http://www.youtube.com/watch?v=pXFAJQQ-fcI&feature=related |
2012-11-05 06:50.35 |
Hát arra biztos nem, mert ez a faszi életrajzi könyvet nem csinált, csak egy ócsároló firkálmányt - azt is csak azért, hogy megszedje magát. |
2012-11-05 06:38.33 |
*voltak látványosabbak ennél |
2012-11-05 06:37.05 |
Látványban? Hát talán gyermeki szemmel volt látványosabb, de nem rendezéstechnikailag vagy filmművészi vizualitásban. |
2012-11-05 06:32.42 |
Beléd nem nehéz. |
2012-11-05 06:31.59 |
Nem kicsit csalódás... |
2012-11-05 06:31.01 |
Fagyi habbal...egynek elmegy... |
2012-11-05 06:27.54 |
Nekem is. |
2012-11-05 06:27.15 |
Ennek volt értelme: "Látványos mese-unalmas közhelyekbe csomagolva"? Mert, ha szerinted igen, akkor mindenképp... |
2012-11-05 06:20.55 |
Amúgy az a "teremtő" aki felébredt, nem picit volt gondolatolvasó, de minimum belelátott David memória bázisába. Szal szerintem tisztában volt mindennel (az idővel is) amit David tudott és talán ezért is volt dühös. |
2012-11-05 06:12.37 |
Azért kellett kihagyni, hogy legyen attrakciója a lemeznek. |
2012-11-05 06:01.45 |
Látom te pedig nem akarsz felhagyni a szőrszálhasogatós, félremagyarázós, fából is vaskarikát szövegeddel. Arról meg nem is beszélve, hogy immáron rendszabályozol és oktatni is próbálsz - te engem - egy nyilvános, meglehetősen laza fórumon. Azt viszont nem kell sajnálnod, hogy a legprimitívebb szintre képtelen vagyok eljutni - én ilyen intellektuális szellem vagyok:)). Viszont ha valami morbid, beteges vágy okán a primitívségre vágysz, akkor meleg szívvel ajánlom a fórum egyik kiválóságát Csabeszt - garantált lesz a megelégedésed! Nos, valóban nem vagyunk egyformák (szerencsére) azonban a szar az csak szar és, ha neked tetszik azzal sincs semmi, de semmi probléma, viszont a szar továbbra is csak szar marad - a te tetszési indexedtől függetlenül. Nem azért mert én azt mondom, hanem mert így van. Most biztos kérded te, hogy ezt meg mi dönti el (?) én pedig felelem, hogy temérdek szempont és egy kis jó ízlés. Mert attól, hogy vannak olyanok, akik pl, az Egy rém rendes család Budapesten-re 5* adtak, attól még nem lesz egy jó sorozat - ahogy ez sem lesz egy maradandó/minőségi Hellraiser. |
2012-11-01 16:32.58 |
A kritika egy dolog a hitelesség egy másik. Hogyan is lehetne komolyan venni egy kritikát, ha tárgyi tévedések tömkelege hemzseg benne - mindez független attól, hogy pozitív, vagy negatív. |
2012-11-01 16:30.29 |
Értem. Nos, maga a film akkor is rohadt unalmas és vontatott, de még logikátlan és röhejes is. Kizárólag a már unalomig ismételgetett horror panelekből, meg egy két hatásvadász trükkből táplálkozik. Ha nincs feszkó valakiért, vagy valamiért, akkor az érdektelenség homályába vész a horror - jelen esetben ez is. |
2012-11-01 15:58.36 |
Hallottak napi filmajánlás a műfaj teljes palettájáról és a legjavából:
Hellraiser (horror/drama) Candyman (horror/thriller/drama) Nightmare on Elm Street (horror) Evil Dead (horror) Exorcist (horror/drama) Jacob's Ladder (mystery drama/horror) The Thing (horror/sci-fi) Wishmaster (horror) Phantasm (horror/sci-fi) Dead Alive (horror/comedy) |
2012-11-01 15:45.31 |
Az '51-es The Thing-et nézik. A '82-es remake. |
2012-09-24 16:59.26 |
Iszonyú gyenge, jól becsapott a trailer...
Azt mondja a zsidó űzés közben: "Put Your Hands Up" na nálam ez betette a kaput. |
2012-09-24 16:48.29 |
Ja persze, csak éppen ez Scott mozija az ő felelőssége is, ha hülyék írják az eseményeket. |
2012-09-24 16:41.28 |
Valóban röhej, csak azt nem értem, hogy ha ez nekem és neked is ennyire nyilvánvaló és bugyuta, akkor ugyan miért nem talált ki mást a Lost nagyágyúja (???) de legalább Scott mondhatta volna, hogy ez nem az a szint. |
2012-09-24 16:30.26 |
De a biológus is vele ment, mert ő is rinyált a semmitől, de egy ismeretlen/idegen pinafejű kígyótól felizgult - végülis biológus. De nem is ez a legnagyobb röhej, hanem az, hogy eltévednek!!! Eltéved az a geológus, aki feltérképezte a terepet azokkal a villogó bigyókkal. Ezzel a két rinyáló kutató faszival, meg minden velük kapcsolatos eseménnyel "tetves" nagyot hibázott Scott. Ötlettelenség, erre itt nincs jobb szó. |
2012-09-13 01:15.00 |
A kritikusi nézéseddel nem dicsekednék és az érzékeléseid is jól átbasztak, mert ez eddig magasan a legalja a Hellraiser fémjelezte filmeknek.
A 4-es meg 5-ös rész 5* anyag. |
2012-09-13 01:02.07 |
A Titánok haragja alatt mégis miféléket éreztél? Mert ha ez ócska, akkor A Titánok haragja egyenesen FOS! |
2012-09-13 00:56.12 |
Unalmas közhelyek???
Mint például??? |
2012-08-29 09:14.35 |
Nézesd meg a gyerekkel a Romper Stomper-t - azzal tuti nem lesz gond. |
2012-08-26 00:16.02 |
Tiszteld: http://www.youtube.com/watch?v=C9V6N88qlkI&feature=related
...Azt sem tudod miről irkálsz... |
2012-08-20 17:57.27 |
http://www.youtube.com/watch?v=TB73Ko12yiQ
R.I.P. |
2012-07-31 18:54.35 |
Az új évezredben is születtek klassz horrorok, de egyre nehezebben válik egy-egy film klasszikussá. Azonban ez mindennel így van...ez a világ már eléggé kivan találva és ugyan meglehet újulni, de a bikinit csak egyszer lehet feltalálni. A "fekete bárányos" címke meg szimbolikusan értendő, azaz átvitt értelemben és nem arra utal, hogy manapság szar a felhozatal. Hanem inkább arra, hogy a horror a filmvilág "rossz fiúja" tudod a bőrdzsekis srác a motoron és nem a lebarnult trendi gyerek a strandról és nem is egy mellényes joghallgató. |
2012-07-31 18:54.28 |
Ez piszok érdekes, hogy egy '97-es világűrben játszódó okult-sci/fi-horror kapcsán nem feltételezted az egy évvel korábbi okult-sci/fi-horror kategóriában megkerülhetetlen Bloodline megkérdőjelezhetetlen hatását. De egy a '60-as évek szellemmozija direkt kivetülése az egyértelműen lekövethető számodra az Event Horizon-ról - nem semmi.
"A horrorfilmeknél a siker, illetve az innovativitás katalizátora a folytatás, valamint a folytatás elkészültének gyorsasága, tekinve, hogy elég olcsó műfaj, és olyan szűk rétegnek készül, akitől nagyobb összeget nem láthatnak viszont a vásznak. Tehát marad a mennyiség, és mint kiderül abból az általam keretbefoglalt időintervallum meglehetősen keveset találtunk" A fentebbi idézet meg persze, hogy lekezelőnek hatott, mert az is és még véletlenül sem tény, hanem általánosítás. Mert a horroron belül van olyan primitív mozi, mint a Péntek 13 ezredik része, meg van olyan magas kvalitást képviselő nem folytatásos alkotás, mint az egyke Jákob lajtorjája. A horror mindig is rétegeket mozgatott meg, mivel nem egy populáris stílus és '87-ben sem kígyóztak sorok a mozik előtt a Hellraiser premierjén - pedig King már ekkor azt nyilatkozta, hogy Barker a horror jövője. Viszont a '80-as évek második felének tékás világában a legpörgősebb és legnagyobb bevételeket produkáló kazik között volt a Hellraiser - az akkori fiatalok keményebbek voltak a maiaknál:)) A Sikollyal kapcsolatban meg innovativitás gyanánt dobtad fel a témát és nem popularizáló hatása kapcsán: "Nos, akkor kérek pár hasonló hatású innovatív horror alkotást a 90-es évekből, amely a Sikoly megelőzően készült." Ha innovativitásról beszélsz, akkor igenis minőségbeli kérdésről van szó. Mert én nem arról nyomtam, hogy a Sikoly nem népszerűbb az általam felsorolt moziknál, hanem arról témáztam, hogy nem jelentősebb hatású a műfaj egészének kreatív fejlődését nézve. |
2012-07-31 14:36.22 |
Egy évtizedet a tizedes jegyének száma határoz meg - ez már dedó. A bárányok hallgatnak meg nem kevés horror elemmel dolgozik, pontosan a sokkolás végett, de akkor legyen szimplán csak egy thriller - azonban ennyi erővel a Psycho is csak egy szimpla thriller és a slasher stílus nem is létezhetne:) Én azt tartom innovatívnak ami újító erőt képviselt a Child's play anno ilyen volt. A második részben pedig kiteljesedett az amit az elsőben jó érzékkel feltártak, igaz, hogy folytatás, de ez lényegtelen - azonban valóban nem a legjobb példa ide. Viszont egy folytatás is képviselhet újító erőt, mivel nem a folytatás sorszáma határozza ezt meg, vagy az alapkoncepció, hanem a film milyensége (rendezés, történet témája/tematikája/tálalása/összetettsége, műfajok árnyalása, technikai megoldások...stb.).
A Sikoly meg annyiban hozott megújulást, hogy nem vette magát véresen komolyan és mindezt tette úgy, hogy egy valóságosabb közegbe helyezve a sztorit kimerte figurázni saját műfaját, de NEM paródia gyanánt, hanem mint egy véres és örült horror (paródia nélkül) és ez volt ami annyira klassz volt benne - mert nem vált nevetségessé és mégis megmosolyogtató volt egyben elborzasztó. Viszont az enyhe túlzás, hogy a '90-es években ez volt a legnagyobb attrakció műfaján belül. Event Horizon ügyben te csak valószínűsítesz meg feltételezel, de én állítok és nem mást mint tényeket. A hülye is láthatja, hogy az okkult flash miből jött, a groteszk képi világ miből fakadt (C. Barker) de, ha ez sem elég akkor a rendező is elmondja a DVD extráin (sem a Shining-ot, sem pedig az Alien-t nem említi, de Barker-t és a Bloodline-t sokszor emlegeti:). A Candyman pedig egy igen hatásos és maradandó darab: parádésan fordulatos és izgalmas a forgatókönyv, igen erős és érzékletes a drámai vonal (nem csak horror, hanem még drámai szinten is) misztikus és hipnotikus, világbajnok a filmzenéje, fasza a rendezése, jók a színészek a szövegek, szuggesztív és erős a vizualitása...mi kell még (?). Mert nem abból állapítjuk meg egy film minőségét, hogy hány meg milyen színvonalú folytatásokat élt meg, meg hogy indított el hullámot vagy sem, hanem abból, hogy tetszett vagy sem és hogy gyakorolt e hatást más filmekre (?) erre pedig a válasz egyszerű: nem kevésre. Nos én a horrorműfaj elkötelezett híveként éltem a '90-es években (is) és pontosan tudom mi volt az ami ultra volt anno és még ma is az, mert nekem nem kell néznem az Imdb pontozását, hogy tudjam milyen egy ütős kis mozi. A horror mint műfaj igen szerteágazó és sokszínű, de egyben szélsőséges is. Sokáig nem is volt elismert épp ezért egy jóval undergroundabb közegben mozgott. De ez a közeg pontosan azért olyan értékes és érdekes, mert jóval kevesebb volt a korlát és az ellenőrzés, és így az újításoknak, ötleteknek, kreativitásnak sokkal kevésbé szabott gátat a pillanatnyi megfelelés. Pontosan ezért a horror mindig is jóval innovatívabb és kreatívabb volt a többi filmes műfajhoz képest is. Temérdek - főként - technikai, forgatókönyvi, hangulatbéli ábrázolás, rendezési stílus stb. megújulást hozott a nagybetűs filmvilágba a horror és egy kis idő elteltével a film fekete bárányának kikiáltott műfaj boszorkánykonyhájában született újítások, ötletek, rendre beépültek a kommerszebb és elfogadottabb mozikba, sőt még a full proli sorozatokba is!!! Rengeteg elismert és neves filmes szakmabeli érkezett a horror világából, akik ma giga produkciókat bonyolítanak le, szóval nem hinném, hogy lekezelően és sznob hangnemben kéne beszélni erről a műfajról, mint ahogy te teszed. |
2012-07-31 10:04.01 |
Oké: a Jákob lajtorjája - misztikus-psycho-horror és dráma, némi thriller hatással és nem mellesleg innovatívabb és merészebb volt, mint a Sikoly meg még jóval egyedibb is. Child's play 2. igaz, hogy folytatás, de itt teljesedet ki Chucky karaktere és lett olyan amiért ikonná vált. Bárányok hallgatnak valóban markánsan jelen van a thriller, de akkor szerinted miért szimpla slasher horror a Psycho (?) hiszen: nem véresebb, nem brutálisabb, ugyanúgy a félelemre alapoz szóval minimum horror/thriller a Bárányok hallgatnak (hiedelmeddel ellentétben:). Hellraiser 3,4 nagyon nem zárhatjuk ki, mert attól hogy folytatás nem olyan, mint az elődei és meghatározó szerepük volt a '90-es években. A Hell On Earth olyan - a '90-es évek horror rajongói körében közkedvelt - filmekre volt hatással, mint a Kukorica gyermekei 3 vagy a Wishmaster. A Bloodline pedig az okkult/sci/fi-horror legelső képviselője volt, amelyből egyenes út vezetett a sokak álltai itt is népszerű Event Horizon-hoz.
A Dead Alive egy részt ért meg...ez meg milyen indok te jó ég:))) És akkor mi van? A mai napig a legjelentősebb horror paródia és egyértelműen stílus generáló, amely nemcsak a kultikus státuszt vívta ki, hanem a klasszikust is!!! A Nightbreed valóban '90-es (ahogy a Jákob lajtorjája és a Child's play 2) azonban csak neked ergo, ha egy film 1990-ben jön ki, akkor miért tartozik a '80-as évekbe. És elérkeztünk a Candyman-hez, amelyről neked az innovativitás teljes hiánya ugrik be, miközben a leginnovatívabb horrorok megkérdőjelezhetetlen prominense. A sikoly egyértelműen klasszikus és nagy hatású horror film a tini horrorok koronázatlan királya! De nem újította meg a teljes műfajt és a '90-es évek nem épp a horror stagnálásáról szólt, amelybe csak a Scream pumpált friss vért. |