 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Godzilla - Cinemax2, 07:55 |
| Kell egy kis karácsony - HBO3, 07:55 |
| Menedék - Filmbox Premium, 08:15 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Kung-Fu Yoga - Mozi+, 09:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Largo Winch 2. - A burmai összeesküvés   |
| Kenneth Branagh |
Evile-Elvis- hozzászólásai
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-01-06 16:34.17 |
| sci-fi = tudományos fikció. Szerintem ez bőven elég magyarázat a miértekre. De ha mindent kiakarunk írni, akkor írjuk oda pluszba, hogy fantasztikum (amely persze nem egyenlő a fullos fantasyvel:). |
| 2013-01-06 16:19.36 |
| A Thing nem jobban horror mint ez csak más.
A Jurassic Park meg: kaland/sc-fi és talán családi mozi. Persze nyomokban vannak thriller elemei, dehogy a fantasynak semmi köze az tuti. |
| 2013-01-06 16:12.42 |
| Persze, hogy van különbség. Talán a horrornak van a legszerteágazóbb mellékágai. |
Abraham Lincoln, a vámpírvadász - Vélemények
| 2013-01-06 16:08.49 |
| Gáz vagy nem gáz én eltudok vonatkoztatni a realitástól, mert ez egy szórakoztatásra alapuló látványmozi. Nem egy mélyenszántó műremek, inkább csak nézni való és inkább ez, mint egy újabb agyatlan zombizás. |
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-01-06 16:04.47 |
| Na már csak ezért kérdeztem:
"Nem sorolok példákat, mert nem mondtam egy szóval sem, hogy lightos film, azt mondtam csak, hogy érezhetően nem ezen volt a hangsúly." Amúgy szerintem te kevered a szimpla gore mozikkal a horrort. A Dolog is horror elsősorban és csak utána sci-fi. |
| 2013-01-06 16:01.39 |
| Az idegenlényes inkább régi-sulis mint a péntek 13:) |
| 2013-01-06 15:59.06 |
| Értem.
Szerinted a thriller lightos? |
Abraham Lincoln, a vámpírvadász - Vélemények
| 2013-01-06 15:56.09 |
| Pedig ez egy igencsak látvány-akció-horror, pont olyan, mint a kaptár és társai, csak ez sokkal látványosabb. |
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-01-06 15:45.34 |
| Én meg úgy érzem, hogy lekicsinylően beszélsz a régi-sulis horrorról. De nyugtass meg, hogy nem... |
| 2013-01-06 15:42.39 |
| Nem beszéltem lekicsinylően a thrillerről - félreértesz. Én csupán az intenzitásbéli különbségek végett használtam a "csak"-ott.
Kevés horrort láttál eddig, ezért szokatlan ez a feeling neked. De ám legyen, legyen ez egy thriller. Akkor viszont kérlek sorolj fel 5db thriller-t amely ennél brutálisabb (csak nem ez már a világmindenség legvéresebb thrillerje). |
Ház az erdő mélyén - Vélemények
| 2013-01-06 15:29.33 |
| Az alkotók tudták, hogy mit akartak, csak nekem sem az irónia sem pedig a horror vonal nem jött be. Sokkal jobban tették volna, ha több poént tesznek bele és kihasználják a témákat. |
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-01-06 15:21.12 |
| Nos, ez 20 évvel ezelőtt is horror volt és gyanítom, hogy 2013-ban is az maradt. Persze mostanság már jóval több a címke, de én nem mai gyerek vagyok.
"A szokásos kezdő beetető jelenet." Látod, a kezdő intenzitás az egyik fő ismérve a horrornak, mert vegytiszta thrillerben ilyen bizony nincs! A lassú film fogalma mára nem az mint 20 évvel ezelőtt. Neked már egy Candyman is lassú, pedig dehogy is. Ha egy thrillert elkezdesz nézni és nem tudod a műfaját, akkor az elején nemigazán lehet eldönteni, hogy milyen stílusú is lesz a film. A horror ennél jóval direktebb és egyértelműbb és stílusából fakadóan sokkal de sokkal intenzívebb, mint egy thriller. Persze a műfajok árnyalása (ami nagyon jó dolog) megkeverheti az ítélőképességet, de a hamburger csak egy hamburger marad, még akkor is, ha a Gundel-ben szolgálják fel. A Candyman egy brutális film, régen is az volt és ma is az. Az, hogy a személyes ingerküszöböd neked tágabb az egy dolog, de önmagában nem a személyes érzeted dönt általánosságban. Itt van pl. a Halloween (biztos hallottál már róla) egy igencsak klasszikus horror, pedig még a Felhőatlaszban is több vér folyt, sőt talán még durvább képsorok is voltak benne. Viszont a Felhőatlaszt nem tudnám még csak árnyalva sem a horrorba, de még a thriller kategóriába sem sorolni. Felgyorsult a világ plusz minden keveredik mindennel és ez igaz a filmekre is, de ettől még nem változnak át a régi dolgok. Nos, ha neked ez a film csak egy thriller, néhány keményebb jelenettel, akkor belesem merek gondolni, hogy az '50-es, '60-as, '70-es évek horrorjai számodra mik lehetnek (talán valami maskarás matinék 5 éven aluliaknak). Mi van a Bárányok hallgatnak meg a Hanniballal? Ha a műfaji besorolása érdekel, akkor elsősorban thriller, aztán meg krimi, de van benne horror is, sőt még drámai vonal is. Mindez megvan a Candymanben is megfejelve egy nagy adag természetfelettivel meg misztikummal, de mások az arányok és ez nem mindegy. |
Felhőatlasz - Vélemények
| 2013-01-06 09:03.04 |
| Értem, hát ennyi erővel az imdb top 666-ot is írhattad volna vagy amit akarsz. Szóval csömöröd van a mondanivalós filmektől, de ez személyes probléma, nem a film hibája. Amúgy ez az átlag mondanivalós filmektől is eltér pöpit; kismillió okból. |
Kampókéz (1992) - Vélemények
| 2013-01-06 08:42.41 |
| Horrorról beszélünk, thriller elemekkel meg sok minden mással átitatva! Ugyan szerinted mégis mi dominál ebben, ha nem a horror? Tudsz mondani még egy thrillert ami ennyire véres/brutális/intenzív és egy megfoghatatlan démoni alakra épít? Itt már az első 5 percben ömlik a vér, thrillernél van ilyen (?) nincs, mert ott fokozatosan jön a borzongás és a sokk, nem pedig 5 perc alatt. Sokan azt hiszik, hogy a horror egy primitív műfaj - ahol csak gore van - pedig pont, hogy az ehhez hasonló "intelligens" darabok miatt nem. Ez egy nagybetűs horrorfilm, méghozzá a klasszikus felállásból; fűszerezve: misztikummal, drámával, thrillerrel, nem kevés hipnotikus hatással és egyedi atmoszférával. |
Felhőatlasz - Vélemények
| 2013-01-03 16:23.12 |
| Felsorolnál efféle filmeket (?) mert unatkoznék még picit? |
| 2013-01-03 16:21.08 |
| Nem, nem kell, de inkább pozitívum mintsem negatívum. Az meg újból rossz duma, hogy buzit csak és kizárólag buzi színész játszhat, mert ha nem akkor ízléstelen. És igen, ennyifélék vagyunk - én ezzel eddig is tisztában voltam. |
| 2013-01-03 16:14.17 |
| Szerintem is jó Hanks, de nem is mondtam, hogy rossz, viszont ebben a filmben nekem sok volt. Amúgy egy profi maszkmester csapat mindenkit meg/átváltoztat, az még nem egyenlő az univerzalitással. Pacsi. |
X vagy Y
| 2013-01-03 13:05.15 |
| Természetesen Pindur világa. |
Pi élete - Vélemények
| 2013-01-03 12:56.18 |
| <3 Köszönöm <3 az élményt/élményeket <3 veled minden nap EGY 4Dimenziós csoda <3 |
| 2013-01-03 12:50.45 |
| Valóban:) És egyet is értek az osztályzattal. |
| 2013-01-03 12:44.16 |
| Nos, tegnap volt szerencsém megtekinteni 3D-ben. Elképesztő volt, mert tényleg teli volt a mozi és ettől már elszoktam. A vízalatti jelenetek (az úszkáló-lebegő tárgyak/emberek/halak) nagy élmény 3D-ben. Önmagában a film közel sem olyan érdekes vagy mély tartalmú, mint amiket itt írnak, sőt számomra már túlzóan vallásos. Gondolatiság terén még hatásvadásznak is mondanám. De az állatok meg a vizes jelenetek 3D-ben klasszak! |
Fluor Film - Vélemények
| 2013-01-03 12:15.22 |
| Bárki is hitte azt, hogy ez minimális hasznot is fog hozni az nincs tisztában a Fluor rajongók fogyasztói szokásaival, kulturális értékrendszerükkel. Egy az interneten felkapott senkiből filmet forgatni és abban hinni, hogy majd a töltögető tinik 2012-2013-ban pénzt áldoznak egy O látványt tartalmazó dokumentumfilmre...:) szóval igen nagy tudatlanságra vall. |
Óz, a csodák csodája (1939) - Vélemények
| 2013-01-03 11:41.09 |
| Na ez ütni fog 3D-ben. |
X vagy Y
| 2013-01-03 11:17.18 |
| Milka
Boci vagy Pipi |
Nekromantik - Vélemények
| 2012-12-31 15:13.24 |
| Pontosan, annyira grotex (!!!) hogy az már vicces is (!!!) Mi sem elszörnyedve néztük, hanem szórakoztatott minket, móka és kacagás. Elég érdekes, hogy pont ma bukkant fel a film topikja, mert talán ennél szilveszteribb filmalkotást el sem tudnék képzelni - lehet, hogy le is adja ma valamelyik adó főműsoridőben:)) Én ezzel a kis filmecskével kívánnék minden kedves fórumozónak boldogabb újévet és szebb holnapot - neked is kedves Szamuráj. |
| 2012-12-31 14:56.20 |
| A zene tökéletesen passzolt ide - lágy és érzéki, pont mint a film:) Szerintem rossz oldalról közelíted meg ezt a kis filmtörténelmi ékkövet:) Olyan értékeket valóban nem tud felmutatni, mint a mi közös kedvencünk, de nem is ezért szeretjük, hanem mert olyan extrémen grotex, hogy az már gyönyörködtet és mindez '87-ben. A Nekromantik megelőzte korát, mára igazi kultfilm lett. |
| 2012-12-31 14:28.51 |
| Röhögni lehetett rajta, régen is és most is, de ez akkor is hasított anno és még ma is menő. Ez egy presztizs alkotás, neve volt/van az undergroundban - olyan ez, mint a sznoboknál a Dr. Zsivágó:)) Szóval mifelénk menő vagy, ha Nekromantik pólóban csattogsz. |
| 2012-12-31 14:12.22 |
| De, ez perfekt. Talán a legérzékibb művészfilm, amit valaha láttam. |
| 2012-12-31 14:07.39 |
| ...Mestermű... |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
| 2012-12-28 19:10.30 |
| Még nincs vége...amúgy 5* |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu