![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szegény gazdagok 2. - SuperTV2, 13:50 |
Szellemíró - Filmbox, 14:00 |
Vágyak szerelmesei - Viasat Film, 14:20 |
Kutya és macska - HBO2, 14:25 |
Mr. Bean nyaral - Moziverzum, 15:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Amerikai Horror Story (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Mit hallgatsz most? |
Örömködő topik - közkívánatra! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az utolsó menet ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jessica Hobbs ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-05-04 17:29.28 |
Elvis (ez nem kérdés:)
Punk vagy költészet? |
2012-05-04 17:27.13 |
pizza
élet vagy halál? |
2012-05-04 17:25.03 |
És a fórumozók többsége mégis uncsizott rajt' de ez még nem jelenti azt, hogy valóban uncsi is volt.
A többségével egyetértek (nekem is bejött) de szerintem elég pörgős volt...legalábbis nekem. |
2012-05-04 17:20.39 |
*Értelemszerűen |
2012-05-04 17:17.29 |
Kategóriától függetlenül léteznek jó filmek és rosszak. A kategória csak egy címke, amely segít elhelyezni egy filmet, de nem attól függ, hogy jó vagy sem. |
2012-05-04 17:14.32 |
Érdeklődve várom... |
2012-05-04 17:13.48 |
Hát ez az, az elvárhatóság! Nem azt kaptad ami elvárható, hát én sem, csak ez nekem tetszik, neked meg nem. Az egy dolog, hogy mi jellemez igazán, az meg megint más, hogy itt mit közvetítesz. Értelem szerűen csak arra reagálhatok, amit itt adsz magadból. |
2012-05-04 17:07.54 |
Én nem tukmálok senkire semmit, csupán elmondtam, hogy nekem miért tetszik és rád kérdeztem, hogy miért is olyan nagy szar ez??? |
2012-05-04 17:05.05 |
Ugyan mégis mit nem értek??? |
2012-05-04 17:04.44 |
Én sem marasztallak el azért, mert neked unalmas volt az Immortals és nem tudod elmondani, hogy miért. Csupán nem értek veled egyet és ezt ki is fejtettem (rem' nem baj). |
2012-05-04 16:44.34 |
Ahogy egy szuperhősös mozi esetében sem lehet 100%ig elérzékenyülni, mert nem a valóság a díszlete, hanem a mese (így nehezebb az átélés). Amúgy az elég drámai és kegyetlen volt mikor Thészeusz anyját kivégezték és ő tehetetlenül nézte végig, miközben a világból is kitört volna - nekem elhiheted. Ha jól láttam 4* adtál az AvP 1re és azt mondod rá, hogy elment...erre meg 2* és a sötét tónusokra (de ha látsz egy élénkebb színt az már giccs) meg az unalomra panaszkodsz, miközben az unalom meg a setét tónusok pont az AvP-ben csúcsosodik.
Há' úgy jön ide az álmatlanság, hogy azt is untad, pedig azon aztán nincs mit. Neked meg Delpieronak csak az jelenti a történést, ahol egy az egyben kardoznak (legalábbis kifogásaitokból ezt lehet feltételezni) pedig pont, hogy nem ezek a momentumok jelentik a konkrét történéseket, mert a harcok a szemnek kedveznek, de nem azok viszik előre az eseményeket. |
2012-05-04 16:09.07 |
Aha, hát akkor jobb lenne, ha legalább egy olyan film topikjában nyomnád nekem, hogy nem fogadom el más véleményét, ahol legalább nem egy véleményen vagyunk. Vagy ez egy valóban bóóóóórzalmasan unalmas, röhejes, giccses, látványtalan, összecsapott, eseménytelen, primitív, nulla színészekkel megtámogatott, szar rendező által vászonra vitt koholmány??? Mert, ha mégsem, akkor mégis mit kéne ezekből elfogadnom? Azt elfogadom, hogy van akinek nem tetszik, de azt nem kell elfogadnom, hogy azt mondják rá, hogy ez egy nagy rakás szar!!! Érted??? |
2012-05-04 15:55.57 |
Én kérdeztem:) Te vagy eltévedve a válaszokkal. |
2012-05-04 15:53.47 |
Rengeteg fórumozó unatkozott a Watchmen-en és jól le is húzták. Valóban unalmas volt (???) vagy csak nem vették a lapot??? |
2012-05-04 15:50.55 |
Olvass végig 163-tól és minden pozitívumára rámutatok. Aztán sok mindent lehet mondani az Immortals-ra csak azt nem, hogy giccses. Az arany a temetői színvilág kontrasztjaként dolgozik a filmben, méghozzá milyen szépen. |
2012-05-04 15:45.53 |
Az egyén szemszögéből talán, de az nem egyenlő a minőségbeli kvalitással. Kápíííse??? |
2012-05-04 15:38.36 |
Csak és kizárólag azért kerestem személyedben a film iránti ellenszenvet, mert nem támasztottad alá elegendő konkrétummal az állításod, ahogy Keny vagy más lehúzó sem. |
2012-05-04 15:33.22 |
Az egyén egy dolog a minőség egy másik. Attól, hogy valakiken jobban ízlik a kakaómasszás csokinyuszi mint pl a milka tejcsokis nem lesz jobb a kakaómasszás. |
2012-05-04 15:26.25 |
Dehogynem, csak inkább a sötétebbik fajtából. |
2012-05-04 15:16.55 |
Tudod nem mindegy, hogy van tálalva a fingós vicc. Ott van például a Dumb és Dumber, egyesek szerint primitív, pedig több intelligencia szorult bele, mint a teljes Monty Python-ba. |
2012-05-04 15:10.38 |
Ha tőlem kérded, akkor csak azt válaszolnám rá, hogy már inkább az én személyemről folyik egy összefüggő témázás, mintsem arról, hogy az Immortals miért is olyan nagy szar. Itt nem vélemények nem elfogadásáról van szó, hanem érvek ellenérvek ütköztetéséről, avagy miért nem jó film, vagy miért az (talán ez lenne a fórum fő mozgatórugója, nem pedig az, hogy tükröket helyezzünk ki egymásnak). |
2012-05-04 15:03.06 |
Ez igazán figyelmes tőled, csak a tükör amit elém próbálsz rakni az inkább egy elvarázsolt/ferde tükör, mintsem valós.
Ui: de köszönöm, hogy így törődsz a szemem világával, utólag is köszönöm a fáradalmaid... |
2012-05-04 14:55.02 |
♥ Téged! ♥ |
2012-05-04 14:54.30 |
Hát engem te buta!!!
<3 Pindur <3 |
2012-05-04 14:51.32 |
A vígjáték egy érdekes és bonyolult filmes kategória. De még itt is van minőségbeli eltérés, csak itt elsősorban nem látványban vagy érzelmi kivetítésben stb. mérik a minőséget, hanem intelligenciában. |
2012-05-04 14:32.34 |
...No Comment...
(a tini mióta sértő .?. ellenben a szerencsétlen) |
2012-05-04 14:29.35 |
Nem, egy film minősége nem nézőpont kérdése, ezt nem én állítom, hanem ez tény. Mindenben van minőség és egy filmalkotás minőségbeli elbírálása sem szubjektív dolog. Én kedvelem a művészfilmeket is. Az Élet Fája pont nem jött be, de nem megyek be a fórumára fikázni, mert tudom, hogy több annál, mint amit nekem nyújtott. |
2012-05-04 13:49.51 |
Egy film minősége nem nézőpont kérdése, ahogy az sem, hogy kék az ég és zöld a fű, hiába mondja azt egy színvak hogy nem. Az viszont jóval érdekesebb, hogy te folyamatosan gyüszölsz utánam és feszítesz nekem. De minek, kinek.(?). |
2012-05-04 13:36.54 |
Mi az, hogy műfaján belül van értelme, de így nulla? Nem azért mondom Del, de te akinek ilyen filmes blogja is van (és úgy érzed, hogy vágod a filmes témákat) meg tini korod ellenére láttál vagy 8000 (!) filmet (biztos sok a szabadidőd) ez igen röhejes kijelentés. Főleg úgy, hogy az előtte lévő mondatoddal "Más filmmel meg összehasonlítani butaság...nem egy műfaj a kettő" saját magad kérdőjelezted meg. Amúgy meg tökmindegy, hogy egy műfaj vagy sem, ez is egy film és bőven kiemelkedik a gyenge/harmatos mozik hatalmas táborából. |
2012-05-03 19:57.30 |
Botrányos unalom...hát ez igen érdekes, én konkrétan az élet fájánál (ami neked 3*) jutottam el a szó totális kiteljesedéséig, ellenben itt ilyen nincs (már csak a cselekmények sűrűsége okán és a nívós szimbolikus utalások sem engedik unalomba fulladni). Max egy olyasfajta unalomról beszélhetsz amit igényesebb filmkedvelők érezhetnek egy valóban ostoba és lebutított Alien Vs. Predator alatt (amit ugye te nem). De te kedves Keny unalmasnak találtad Nolan Álmatlanságát is (amely egy határozottan unalommentes ízig-vérig thriller). Amúgy egy átlag Marveles mozinál nem butább ez sem - szuperhősök vagy istenek egyre megy a lényeg ugyanaz. A röhejes jelenetek felsorolását meg kérvényezném tőled...Talán kacagtató amikor Thészeusz faluját feldúlják és a szeme előtt lemészárolják az anyját, vagy mely röhejes jelenetekre gondolsz??? A végső csata meg nem az ami az alagútban folyik (amúgy az sem gyenge, de nem az lett kihegyezve) hiszen az emberek kardozása összességében lényegtelen a történet egészét nézve. Itt az istenek és a titánok küzdelme a döntő (az meg minden csak nem látványtalan). Talán nem letöltve (valami kamerás verziót) hanem valamelyest minőségibb felbontásban kéne megtekintened és akkor lehet jobban átjönnének a tónusok. Az meg, hogy miért van egy alagútba beszorítva az emberek csatája annak is megvan a logikai oka (ha nem lenne alagútban, akkor csata sem lenne, csak egy gyors lerohanás az emberfölényben lévő gonosz oldal részéről). A titánok valóban lehettek volna karakteresebbek és kidolgozottabbak is, de ez van, láttam már ennél jóval gyengébb ábrázolást is nagy pénzből készült moziban - viszont dinamikusak voltak és szépen pusztultak. Nem akarom én foggal körömmel védeni ezt a filmet (vannak hibái bőven) de jönnek itt egyesek lazán szarozzák meg fosozzák ezt a látványban és művészi brutalitásban mindenképp kiemelkedő filmet (mert nem ezt várták, vagy tudom is én) miközben olyan fércmunkákra képesek osztani az áldást, hogy megmosolyogtató - és ezt nem konkrétan rád értem Keny. |